Kotimaan politiikka

[Janishell]

No asia on oleellinen siinä mielessä että onko Riikka kokenut valaistumisen sen jälkeen ja hylännyt rasistiset ajatuksensa vai onko se vain kätkenyt ne? Se miksi tämä on oleellista kansaa edustavassa asemassa jää kotitehtäväksi.

Ei tarvitse mitään valaistumista. Kunhan ei vaan kirjoittele nettiin silloin kun on edustus tehtävissä.

 

[amblik]

Kauhisteltiin jo muutama kuukausi takaperin.

Onko Riikka Purra nimimerkki Riikka? (iltalehti.fi)

Uutta on ilmeisesti tämä, että varsin vakuuttavasti perusteltu yhteneväisyyksillä se, että nimimerkki ja Purra on hyvin luultavasti yksi ja sama henkilö.

 

[Ile_26]

Nimimerkki Riikka on kokenut ahdistelua ulkomaalaisten miesten osalta ja purkautunut siitä nettiin? Vaikea homma. Itse kasvoin internetin äärellä siihen aikaan kun se oli ainoa paikka mihin saa anonyymisti purkaa tuntojaan ja yleisesti trollata. Kauas on niistä ajoista menty.

Tosin ei ole Riikka Purra tainnut tuollaista ulosantia julkisesti käyttänyt.

 

[breez]

Tosin ei ole Riikka Purra tainnut tuollaista ulosantia julkisesti käyttänyt.

Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.

 

[pomk]

Pelkkä nimimerkki ei myöskään todista että kaikki viestit olisivat samalta Riikalta kun 100 000+ viestiä Scriptassa ja nimimerkin voi vapaasti valita. Muutenkin 15 vuotta aikaa ja tuolla vuosikymmenellä oli vielä neekerinpusujakin niin ei tuosta neekeristäkään oikein jaksaisi vetää herneitä nenään.

Silti vähintään kiusallista Orpon rasistihallitukselle. Löytäneet sentään kaapin tässä välissä, tai oppineet käyttämään vaikeammin tunnistettavia nimimerkkejä.

 

[mitsumies]

No asia on oleellinen siinä mielessä että onko Riikka kokenut valaistumisen sen jälkeen ja hylännyt rasistiset ajatuksensa vai onko se vain kätkenyt ne? Se miksi tämä on oleellista kansaa edustavassa asemassa jää kotitehtäväksi.

Tuskin on, kielenkäyttö vain on siistiytynyt. Luuletko oikeasti että Purraa äänestettiin valtavilla äänimäärillä siksi että hänellä ei varmasti ole "rasistisia" ajatuksia? Haloo nyt oikeasti...

Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.

Nyt on sen luokan älyllistä epärehellisyyttä että vetää sanattomaksi. Vuoden 08 JHa vieraskirja oli kuten moni muukin sen ajan pieni nettiyhteisö, vaikka teoriassa onkin avoin ja julkinen niin käytännössä samanmielisten pientä rinkirunkkausta. Melkolailla sama mutta pienemmässä kaavassa kuin vaikka 2008 vuoden murobbs. Internet oli tuolloin vielä melko erilainen paikka pienine yhteisöineen kuin nyt.

 

[baggio]

Yhtäläisyyksiä on niin monta, että nimimerkki on varmasti valtiovarainministerin. Purran ei sitä kuitenkaan kannata myöntää, koska jostain kumman syystä persut eivät voi olla avoimesti rasistisia, mutta ei voi kiistääkään, sillä valehtelusta ministeri lähtee automaattisesti punaisella kortilla suihkuun.

 

[BNo1]

Tuskin on, kielenkäyttö vain on siistiytynyt. Luuletko oikeasti että Purraa äänestettiin valtavilla äänimäärillä siksi että hänellä ei varmasti ole "rasistisia" ajatuksia? Haloo nyt oikeasti...

En tiedä sinusta, mutta minua ärsyttää tämä verhoiltu rasismi. "Kaikkihan tiettää että riikka on rasisti mutta sitä ei sanota ääneen". Voidaanko sitten sanoa että PS rasistisessa johdossa kunhan sitä ei sanota ääneen? Miksi moni persu sitten kiistää rasismin niin kovasti kun kaikkihan tietää sen mitä ei sanota ääneen?

Olikos tämä se puolue joka sanoo suoraselkäisesti miten asiat on?

 

[mitsumies]

En tiedä sinusta, mutta minua ärsyttää tämä verhoiltu rasismi. "Kaikkihan tiettää että riikka on rasisti mutta sitä ei sanota ääneen". Voidaanko sitten sanoa että PS rasistisessa johdossa kunhan sitä ei sanota ääneen? Miksi moni persu sitten kiistää rasismin niin kovasti kun kaikkihan tietää sen mitä ei sanota ääneen?

Jokainen valkoinen ihminen on rasisti, muista se.

Ja vakavasti puhuttuna jokainen ihminen on rasisti, enemmän tai vähemmän. Moni sen toki koettaa kieltää mutta se on ihmisyyteen niin vahvasti syväkoodattu että sille ei kyllä mahda yhtään mitään.

On sitten eri asia mitä asian kanssa jokapäiväisessä elämässä tekee ja miten se vaikuttaa omaan käytökseen, toki rasismi(syrjintä) on väärin lähtökohtaisesti mutta ihmiset ovat viallisia ja tällainen ominaisuus on jostain, varmaan ihan hyvästä syystä, meihin rakennettu.

 

[Viinasta]

Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.

Brežnevkö sieltä haudan takaa kirjoittelee? Nimimerkistä päätellen siis.
Olisiko aika katua tosissaan, tai sitten olla hieman vähemmän tosissaan?

 

[Ile_26]

Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.

On toki, sinne voi tietoisesti mennä tai vahingossa eksyä.

Onko sinusta huolestuttavaa että on edennyt tuolta poltiikkaan tekemään päätöksiä asiansa puolesta

En tiedä sinusta, mutta minua ärsyttää tämä verhoiltu rasismi. "Kaikkihan tiettää että riikka on rasisti mutta sitä ei sanota ääneen". Voidaanko sitten sanoa että PS rasistisessa johdossa kunhan sitä ei sanota ääneen? Miksi moni persu sitten kiistää rasismin niin kovasti kun kaikkihan tietää sen mitä ei sanota ääneen?

Olikos tämä se puolue joka sanoo suoraselkäisesti miten asiat on?

Ehkä ovat huomanneet ettei avoimesti rasistisesti käyttäytymällä ole mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin, vaan on yritettävä muuttaa asioita eduskunnasta käsin. Perussuomalaiset ovat kuitenkin toiseksi suurin puolue, joten maahanmuuton kokee ongelmalliseksi useampi suomalainen ja tahtoo tähän muutoksen.

Monihan tuolla on kirjoitellut ties minkälaista sontaa ja sittemmin siistinyt käytöstään. Kyllä sellaisen ”parantumisen” pitää olla mahdollista. Miten näkisit että yhteiskuntarauha säilyy jos osalle kansasta ei anneta ääntä?

 

[samsungaaja]

Vasemmiston peppukipu ja maalitus alkaa saada koomisia piirteitä.. No yhdenlaista viihdettä tietysti tämäkin.

 

[amblik]

Monihan tuolla on kirjoitellut ties minkälaista sontaa ja sittemmin siistinyt käytöstään. Kyllä sellaisen ”parantumisen” pitää olla mahdollista. Miten näkisit että yhteiskuntarauha säilyy jos osalle kansasta ei anneta ääntä?

Eurooppalaisissa demokratioissa on kyllä suhteellisen yleisesti hyväksytty ajatus että rajoituksia voi olla jos sille on vahvat perusteet, esimerkiksi jos kansanosan tavoitteisiin kuuluu suoraan kaataa yhteiskunta, se on kansanmurha tms. Se mikä kaikki sisällytetään ja missä rajat tarkalleen menee on sitten tietysti se vaikeampi kysymys.

 

[Butali]

Tämä rasismi kun tuntuu olevan vieläkin Suomalaisessa yhteiskunnassa kuuma peruna, niin puretaampa sitä pikaisesti hieman osiin.

"Rasismia luonnehtivat siten yhtäältä tiedolliset näkemykset (syrjinnän oikeuttaminen), toisaalta affektiiviset tekijät (ennakkoluuloisuus, vihamielisyys) ja kolmanneksi toiminnalliset osat (syrjintä)." (wikipedia/rasismi)

Syrjinnän oikeutus: Syrjinnän kulttuurin perusteella Suomessa voi oikeuttaa siksi, koska eräät maahanmuuttajaryhmät tekevät täällä kantaväestöön verrattuna huomattavan paljon enemmän suhteessa ullatuksia ja kepposia, eivätkä elätä itseään omalla työllään. Katsokaa noita Tanskalaistutkimusten kaavioita, joita jo eilen ketjuun jaoin.

Ennakkoluuloisuus ja vihamielisyys: Katsokaa niitä kaavioita. Ehkä niille ennakkoluuloille on tieteellinen perusta? Ainiin, mutta vasemmallahan ei enää uskota tieteeseen edes biologian osalta. My bad...

Syrjintä: Tätä ei yhteiskunnan toimesta Suomessa esiinny, kuin korkeintaan kantasuomalaisia kohtaan.

Rasisti siellä, rasisti täällä. Riikka Purra ja Halla-Aho ovat olleet tilastotieteilijöitä ja suorastaan visionäärejä, sanon minä. Onneksi tämä sana pikkuhiljaa menettää voimansa ja voimme keskittyä oikeisiin ongelmiin.

 

[Ile_26]

Eurooppalaisissa demokratioissa on kyllä suhteellisen yleisesti hyväksytty ajatus että rajoituksia voi olla jos sille on vahvat perusteet, esimerkiksi jos kansanosan tavoitteisiin kuuluu suoraan kaataa yhteiskunta, se on kansanmurha tms. Se mikä kaikki sisällytetään ja missä rajat tarkalleen menee on sitten tietysti se vaikeampi kysymys.

Joo ei ole perussuomalaisten osalta kyse nyt kansanmurhasta tai yhteiskunnan kaatamisesta, pikemminkin päinvastoin.

Jos kokee maahanmuuton tuomat ilmiöt ongelmallisiksi, kipuilee niistä aikansa anonyymisti keskustelupalstalla ja etenee ajamaan rajoituksia maahanmuuttoon, niin eikö se ole parempi kuin huutelisi tuolla kylillä ”Vitun N**********!”?

 

[BNo1]

Ja vakavasti puhuttuna jokainen ihminen on rasisti, enemmän tai vähemmän. Moni sen toki koettaa kieltää mutta se on ihmisyyteen niin vahvasti syväkoodattu että sille ei kyllä mahda yhtään mitään.
On sitten eri asia mitä asian kanssa jokapäiväisessä elämässä tekee ja miten se vaikuttaa omaan käytökseen, toki rasismi(syrjintä) on väärin lähtökohtaisesti mutta ihmiset ovat viallisia ja tällainen ominaisuus on jostain, varmaan ihan hyvästä syystä, meihin rakennettu.

Tietysti riippuu miten tuon määrittelee ja kokee, tietyllä tasolla olet oikeassa riippuen kokemuksista ja skaalasta. Se että erillaisuus jännittää tai pelottaa on ihan normaalia, se että pitää alkaa kiusaajaksi sen takia ei ole normaalia, nythän yritetään normalisoida kiusaamista ihonvärin, rodun, seksuaalisuuden, jne muun piirteen perusteella.

Ehkä ovat huomanneet ettei avoimesti rasistisesti käyttäytymällä ole mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin, vaan on yritettävä muuttaa asioita eduskunnasta käsin. Perussuomalaiset ovat kuitenkin toiseksi suurin puolue, joten maahanmuuton kokee ongelmalliseksi useampi suomalainen ja tahtoo tähän muutoksen.
Monihan tuolla on kirjoitellut ties minkälaista sontaa ja sittemmin siistinyt käytöstään. Kyllä sellaisen ”parantumisen” pitää olla mahdollista. Miten näkisit että yhteiskuntarauha säilyy jos osalle kansasta ei anneta ääntä?

Kyllä minäkin koen maahanmuuton tietyt osa-alueet ongelmallisiksi, oikeille rikollisille tulisi antaa vain menolippu ikuisella paluukiellolla. Mutta motivaattori maahanmuuton estämiseen ei tulisi olla noissa edellisessa kappaleessa mainituille syille, siinä minusta PS menee metsään.

Mitä tarkoitat tuolle "kansalle ei anneta ääntä"? Puhutaanko "Haja-asutusalueiden uusnatsit" tyylisestä äänen käytöstä? Enemmistön diktatuurista?

 

[BNo1]

Joo ei ole perussuomalaisten osalta kyse nyt kansanmurhasta tai yhteiskunnan kaatamisesta, pikemminkin päinvastoin.

Jos kokee maahanmuuton tuomat ilmiöt ongelmallisiksi, kipuilee niistä aikansa anonyymisti keskustelupalstalla ja etenee ajamaan rajoituksia maahanmuuttoon, niin eikö se ole parempi kuin huutelisi tuolla kylillä ”Vitun N**********!”?

Jos rasismi normalisoidaan niin kauanko kestää että ollaan taas ympäri maata 90-luvun Joensuussa jossa vääränvärisiä/laisia ihmisiä jahdattiin pesäpallomailoilla pitkin kaupunkia?

 

[Panzu]

Lulu haluaa Yleenkin ”tasavertaista sisältöä”. Jussi ja Rasisti-Riitta suunnittelevat jo kiehtovaa dokumenttisarjaa perussuomalaisten noususta, muttei tuhosta. Saa islamistit kuutiä!

 

[JCSH]

Tämä rasismi kun tuntuu olevan vieläkin Suomalaisessa yhteiskunnassa kuuma peruna, niin puretaampa sitä pikaisesti hieman osiin.

"Rasismia luonnehtivat siten yhtäältä tiedolliset näkemykset (syrjinnän oikeuttaminen), toisaalta affektiiviset tekijät (ennakkoluuloisuus, vihamielisyys) ja kolmanneksi toiminnalliset osat (syrjintä)." (wikipedia/rasismi)

Syrjinnän oikeutus: Syrjinnän kulttuurin perusteella Suomessa voi oikeuttaa siksi, koska eräät maahanmuuttajaryhmät tekevät täällä kantaväestöön verrattuna huomattavan paljon enemmän suhteessa ullatuksia ja kepposia, eivätkä elätä itseään omalla työllään. Katsokaa noita Tanskalaistutkimusten kaavioita, joita jo eilen ketjuun jaoin.

Ennakkoluuloisuus ja vihamielisyys: Katsokaa niitä kaavioita. Ehkä niille ennakkoluuloille on tieteellinen perusta? Ainiin, mutta vasemmallahan ei enää uskota tieteeseen edes biologian osalta. My bad...

Syrjintä: Tätä ei yhteiskunnan toimesta Suomessa esiinny, kuin korkeintaan kantasuomalaisia kohtaan.

Rasisti siellä, rasisti täällä. Riikka Purra ja Halla-Aho ovat olleet tilastotieteilijöitä ja suorastaan visionäärejä, sanon minä. Onneksi tämä sana pikkuhiljaa menettää voimansa ja voimme keskittyä oikeisiin ongelmiin.

Sä tässä rikot räikeästi yhtä vapaiden yhteiskuntien perusperiaatetta. Sitä, että ihminen on vastuussa omista tekemisistään, ei kollektiivisesti minkään sattumanvaraisesti määritellyn ryhmän tekemisistä.

 

[Ile_26]

Mitä tarkoitat tuolle "kansalle ei anneta ääntä"? Puhutaanko "Haja-asutusalueiden uusnatsit" tyylisestä äänen käytöstä vai? Enemmistön diktatuurista?

Tarkoitan, perussuomalaisten saama äänimäärä on huomattava. Siihen joukkoon mahtuu niitä haja-asutusalueen uusnatseja, tavallisia perheen isiä ja äitejä, vanhuksia ja yksineläjiä, jotka kokevat maahanmuuton tuomat ilmiöt (ryöstöt, väkivalta, raiskaukset, ahdistelu) ongelmallisiksi ja haluavat pienentää ilmiöitä rajoittamalla maahanmuuttoa.

Tälle joukolle on valikoitunut näitä edustajia, jotka ovat vuosia tehneet kampanjointia edistääkseen asiaansa ja monet ovat kirjoittaneet tai puhuneet törkeästi. Olisiko koko puoluetta nykyisellään mikäli maahanmuuton ongelmat olisivat lähinnä marginaalisia?

Kuka perussuomalaisten äänestäjistä/edustajista ei ole KOSKAAN sanonut ”N*****” käsi ylös, sillä ilmeisesti ministerin paikka on avoinna?

 

[Ile_26]

Jos rasismi normalisoidaan niin kauanko kestää että ollaan taas ympäri maata 90-luvun Joensuussa jossa vääränvärisiä/laisia ihmisiä jahdattiin pesäpallomailoilla pitkin kaupunkia?

Onko matka perussuomalaisten äänestämisestä pesäpallomailan varteen mielestäsi noin lyhyt?

Itse en hyväksy väkivaltaa.

 

[Butali]

Sä tässä rikot räikeästi yhtä vapaiden yhteiskuntien perusperiaatetta. Sitä, että ihminen on vastuussa omista tekemisistään, ei kollektiivisesti minkään sattumanvaraisesti määritellyn ryhmän tekemisistä.

Mutta miksi tietyt maahanmuuttajaryhmät eivät integroidu ja sopeudu osaksi tätä vapaata yhteiskuntaamme? Mikä tämän mielestäsi aiheuttaa? Rasismi?

 

[pomk]

Itse en hyväksy väkivaltaa.

Ihmisten pakkopalautukset on väkivaltaa. Noin ihan tämmösenä sivuhuomiona. Taitaa vaan olla sitä parempaa väkivaltaa jos ne sattuu hyväksymään.

 

[pomk]

Mutta miksi tietyt maahanmuuttajaryhmät eivät integroidu ja sopeudu osaksi tätä vapaata yhteiskuntaamme?

Niistä ryhmistäkin osa ihmisistä integroituu hyvin.

 

[Butali]

Onko matka perussuomalaisten äänestämisestä pesäpallomailan varteen mielestäsi noin lyhyt?

Itse en hyväksy väkivaltaa.

Jos nämä asiat hyssytellään ja niihin ei puututa juuri nyt, niin sitä enemmän pesäpalloa pelataan ja enemmän verta vuotaa sitten kun niitä asioita ruvetaan "korjaamaan" jäljestäpäin. Sitä ei "rasistit" halua, toinen laita ymmärrä ja mitäpä veikkaatte on lopputuloksena? Siksi sanoinkin, että Halla-Aho oli visionääri. Ajatelkaa asiasta, kuten ilmastonmuutoksestakin. Ilmastonmuutoksesta on tieteellinen konsensus. Niin on muslimien integraatiohaluttomuudesta länsimaihinkin. Jos asiaan ei puututa nyt, niin tulevaisuus ei näytä valoisalta.

 

[Butali]

Niistä ryhmistäkin osa ihmisistä integroituu hyvin.

Otetaan sitten se osa tänne sieltä pakolaisleireiltä. Veneellä laittomasti tänne tulee vain sitä pohjasakkaa ja rikollisia. Tämän on todennut fiksut ihmiset ihan näistä lähtömaistakin.
Eli sinusta ongelmaa ei ole, jos 1 ihminen elättää työllänsä itsensä ja 9 nostelee tukia ja varastelee? Ei mikään sivistynyt maa kestä tällaista.

 

[pomk]

Otetaan sitten se osa tänne sieltä pakolaisleireiltä. Veneellä laittomasti tänne tulee vain sitä pohjasakkaa ja rikollisia. Tämän on todennut fiksut ihmiset ihan näistä lähtömaistakin.

No ei kelvannut persuille että otetaan ne sieltä leireiltä.

Eli sinusta ongelmaa ei ole, jos 1 ihminen elättää työllänsä itsensä ja 9 nostelee tukia ja varastelee? Ei mikään sivistynyt maa kestä tällaista.

No musta ihmisiä pitäisi tuomita heidän tekojensa takia, ei naapurien tekojen takia. Tiedän että melkonen ’hot take’ taas nää ihmisoikeudet ja syyttömyysolettama.

 

[Paapaa]

Otetaan sitten se osa tänne sieltä pakolaisleireiltä. Veneellä laittomasti tänne tulee vain sitä pohjasakkaa ja rikollisia. Tämän on todennut fiksut ihmiset ihan näistä lähtömaistakin.

Yhä edelleen ei kannata niputtaa yhteen työperäistä maahanmuuttoa ja humanitääristä. Sä näytät niputtavan. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle hyödyllistä jo ihan pienilläkin palkkatasoilla, puhumattakaan niistä jotka työllistyvät korkean arvonlisän työpaikkoihin. Sun spämmäämät kaaviotkin niputtavat kaikki mamut yhteen, mikä on melkoinen karhunpalvelus niille esim. iranilaisille tai turkkilaisille IT-nörteille, jotka tekevät täällä töitä ja keräävät moninkertaisesti valtion kassaan veroja kuin palstalla maahanmuutosta uliseva työtön Persu.

 

[Janishell]

Ihmisten pakkopalautukset on väkivaltaa. Noin ihan tämmösenä sivuhuomiona. Taitaa vaan olla sitä parempaa väkivaltaa jos ne sattuu hyväksymään.

Todellakin ihmisiä pitää pakkopalauttaa jos ei ole lisensejä asua Suomessa.

 

[Andan]

Yhä edelleen ei kannata niputtaa yhteen työperäistä maahanmuuttoa ja humanitääristä. Sä näytät niputtavan. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle hyödyllistä jo ihan pienilläkin palkkatasoilla, puhumattakaan niistä jotka työllistyvät korkean arvonlisän työpaikkoihin. Sun spämmäämät kaaviotkin niputtavat kaikki mamut yhteen, mikä on melkoinen karhunpalvelus niille esim. iranilaisille tai turkkilaisille IT-nörteille, jotka tekevät täällä töitä ja keräävät moninkertaisesti valtion kassaan veroja kuin palstalla maahanmuutosta uliseva työtön Persu.

Totta, pitäisi saada vastaavat tilastot, joissa erotellaan työperäiset maahanmuuttajat. Tällöin saataisiin vielä vahvemmat perustelut minimoida maahan ilman lupaa tulevat.

Valitettavasti kaikkein eniten tuohon niputtamiseen tuntuvat syyllistyvän ne ihmisryhmät, jotka puolustavat kaikenlaista maahantuloa juurikin sillä perusteella, että kyllä osa tulijoista on hyödyllistä, kun sitä hyödyllistä porukkaa on suhteessa lähinnä työluvan kanssa tulevissa. Väkisin halutaan puhua maahanmuutosta yhtenä massana, kun pitäisi puhua erikseen työperäisestä ja muusta.

 

[Sikatiiker]

Hienosti googlattu.


Tuon uutisen jälkeen näkyi joku laskelma hesarissa jonka perusteella mediaanivakohenkilölle jää joku kymmenen euroa enemmän taskuun kuussa, joka palaakin heti noihin alv nostoihin, ja yksi sairaslomapäivä pari kertaa vuodessa maksulliseksi, niin ollaan tukevasti pakkasella ostovoiman suhteen.

Eli viittaa toki niihin toimiin ja lukuihin joiden perusteella uutta hallitusta ylistät.

Perus duunarille tulee jäämään vähemmän rahaa taskuun kuin ennen.

En panisi päätäni pantiksi, että joku laskelma hesarissa kertoisi meille totuuden tulevan neljän vuoden ajalta. Nähtäväksi jää onko tämän hallituksen kohdalla ylistyksen aihetta vai ei, hallitusohjelmaahan lähdetään vasta toteuttamaan.

Tietysti voidaan aina yhtä lailla tyytyä siihen hypoteesiin, että demarit olis paremmin hoitaneet mutta se ei ole minua tähän saakka vakuuttanut. Tämä hallitus vaan on huudellut nyt paljon työn kannattavuudesta joten innolla jään odottamaan.

Ainakin viime hallituskauden koin kovin raskaaksi palkansaajan kannalta kun polttoaineiden hintoihin pyrittiin vaikuttamaan ainoastaan negatiivisesti (kunnianhimoinen jakeluvelvoitteen nosto) ja sähkön hintojen kasvuunkaan ei oikein keksitty mitään muita keinoja kuin sähkötuki Teemu Selänteen kakkosasunnolle sekä muille kiinteistöille joissa sähköä kulutetaan kymmenen pienen omakotitalon edestä.

Varsinaisia robinhoodeja näihin riistoporvareihin nähden, voi kuinka meidän nyt mahtaa käydä kun ei Sannuli ole meitä pelastamassa.

 

[Paapaa]

Tällöin saataisiin vielä vahvemmat perustelut minimoida maahan ilman lupaa tulevat.

Kyllä turvapaikan saaneilla on ihan lupa siihen turvapaikkaan. Toki ne jotka eivät turvapaikkaa saa, pitäisi poistaa maasta tehokkaasti. En ainakaan itse odota, että keskimääräinen turvis olisi mikään taloudellinen lottovoitto Suomelle vaan lähinnä taloudellinen taakka. Siinä on tarkoitus auttaa sitä, jolla on henki vaarassa - eikä Suomen taloutta. Mä itse olen aina kannattanut sitä, että lisättäisiin pakolaiskiintiötä, mutta tehtäisiin muu turvapaikkahaku tiukemmaksi. Eli painoa siihen porukkaan, joka on cherry-pickattu jo Suomen ulkopuolella ja jotka paljon todennäköisemmin tarvisevat apua.

Ja nämä kaikki pidetään täysin erillään työperäisestä maahanmuutosta, jota PS halusi tiukasti rajoittaa, mutta jossa ei mun mielestä ollut mitään järkeä. Eli kuulosti lähinnä rasismilta. Onneksi ne vaatimukset blokattiin hallitusneuvotteluissa.

 

[Andan]

Kyllä turvapaikan saaneilla on ihan lupa siihen turvapaikkaan. Toki ne jotka eivät turvapaikkaa saa, pitäisi poistaa maasta tehokkaasti. En ainakaan itse odota, että keskimääräinen turvis olisi mikään taloudellinen lottovoitto Suomelle vaan lähinnä taloudellinen taakka. Siinä on tarkoitus auttaa sitä, jolla on henki vaarassa - eikä Suomen taloutta. Mä itse olen aina kannattanut sitä, että lisättäisiin pakolaiskiintiötä, mutta tehtäisiin muu turvapaikkahaku tiukemmaksi. Eli painoa siihen porukkaan, joka on cherry-pickattu jo Suomen ulkopuolella ja jotka paljon todennäköisemmin tarvisevat apua.

Tarkoitin siis näitä rajan yli luvatta tulevia, jotka sitten vasta anovat lupaa paikanpäällä. Mutta muuten samaa mieltä, rajalta ei pitäisi suoraan ottaa peruslinjana ketään vaan kaikki kiintiöllä valikoituna eniten apua tarvitsevista. Rajalle tuntuu tulvivan lähinnä massoittain näitä ilmaisen ylläpidon perässä tulevia työtäpelkääviä, jotka sitten saattavat sortua vähemmän laillisiinkin tavaroiden/rahan hankintakeinoihin. Tosin ukrainalaiset nyt viimeaikaisena poikkeuksena.

Ja nämä kaikki pidetään täysin erillään työperäisestä maahanmuutosta, jota PS halusi tiukasti rajoittaa, mutta jossa ei mun mielestä ollut mitään järkeä. Eli kuulosti lähinnä rasismilta. Onneksi ne vaatimukset blokattiin hallitusneuvotteluissa.

Työperäisessä on hyvä olla joku tuloraja, ettei mene hyväntekeväisyydeksi/riistoksi, tuo 1600e/kk lienee ihan ok, mutta esim. tuo 3kk työnhakuaika töiden loppumisen yhteydessä saisi olla enemmänkin jotain 9kk luokkaa. Mutta jotain säätöähän tuohon nyt oli tulossa ainakin erikoisasiantuntijoille, tiedä sitten oliko tuo 3kk suunnattu enemmän kausityöntekijöille vai mikä lipsahdus siinä kävi.

 

[Carnag3]

Todellakin ihmisiä pitää pakkopalauttaa jos ei ole lisensejä asua Suomessa.

Kyllä. Samalla voitaisiin poistaa maasta myös haittaisänmaalliset/muu PS-roska joista on enemmän haittaa kuin hyötyä valtiolle.

 

[mitsumies]

Kyllä. Samalla voitaisiin poistaa maasta myös haittaisänmaalliset/muu PS-roska joista on enemmän haittaa kuin hyötyä valtiolle.

Minne? Tosi älykäs kommentti.

 

[Janishell]

Kyllä. Samalla voitaisiin poistaa maasta myös haittaisänmaalliset/muu PS-roska joista on enemmän haittaa kuin hyötyä valtiolle.

Voi kyynel

 

[blueowl]

Tarkoitin siis näitä rajan yli luvatta tulevia, jotka sitten vasta anovat lupaa paikanpäällä. Mutta muuten samaa mieltä, rajalta ei pitäisi suoraan ottaa peruslinjana ketään vaan kaikki kiintiöllä valikoituna eniten apua tarvitsevista. Rajalle tuntuu tulvivan lähinnä massoittain näitä ilmaisen ylläpidon perässä tulevia työtäpelkääviä, jotka sitten saattavat sortua vähemmän laillisiinkin tavaroiden/rahan hankintakeinoihin. Tosin ukrainalaiset nyt viimeaikaisena poikkeuksena.

Mitä tekisit tilanteessa jos vaikkapa länsimailla tulkkina toiminut afghaani tulee rajan yli ja hakee turvapaikkaa?

 

[pomk]

kunnianhimoinen jakeluvelvoitteen nosto

Eikös tää ollu nimenomaan sipilän persuhallituksen mukaista toimintaa? Tuskin kukaan haluaa kissa-hiiri mallista edellisen hallituksen päätösten kumoamissekoilua tähän maahan.

sähkön hintojen kasvuunkaan ei oikein keksitty mitään muita keinoja kuin sähkötuki Teemu Selänteen kakkosasunnolle

Tuo oli aika haastava tilanne. Ei tällä foorumillakaan mitään merkittävästi fiksumpaa kukaan keksinyt. Tekemättä olis tuokin pitänyt jättää, ja vaikka tukea sossun kautta apua tarvitsevia.

Tämä hallitus vaan on huudellut nyt paljon työn kannattavuudesta joten innolla jään odottamaan.

Nimenomaan huudellut. Mitään toimia ei ole esitetty jotka olemassaolevasta työstä kannattavampaa tekisi. Ennemmin kepillä hakataan alkkarit luukulta toiselle ja kuvitellaan että ongelmat ratkeavat.

Mutta eiköhän tuo kohta selviä että millasta jymäytystä sieltä on tulossa työntekijöille.

 

[Paapaa]

Täällä Riikka käytännössä tunnustaa, että kirjoitti tekstit ja samalla toki uhriutuu koko rahan edestä:

Kansanedustajana tai ministerinä en varmasti kirjoittaisi tai sanoisi tai edes tekisi kaikkia asioita, joita olen aiemmin kirjoittanut, sanonut tai tehnyt. Tietenkään. Aika, ikä, ympäristö. tehtävät, vastuu ym. vaativat toisenlaisia otteita ja tarkkuutta. Tämäkin on useimmille ihmisille aivan päivänselvää. Julkisessa tehtävässä olevalta vaaditaan erilaista toimintaa ja puhetta kuin tavikselta. Mitä korkeampi tehtävä, sitä tarkempi on oltava. Ei vain kirjoittamisessa vaan puhumisessa, jokaisessa valinnassa, rentoutumisen tavoissa, yksityisyyden suojaamisessa.

...

Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni ja sanomisiani vuosien ja vuosikymmenten takaa. Miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä? En varmasti ole samaa mieltä läheskään kaikista asioista. Monista olen, mutta en aio lähteä median ja vasemmiston kanssa peliin, että mistä olen ja mistä en. Tai olenko kirjoittanut tuon ja tuon vai en ole. Siitä kun ei tulisi loppua. Ei minkäänlaista loppua. Muistikin tulisi jo vastaan. Antaa kiinnostuneiden siis kaivaa.

Kommentti somekaivauksiin

Kuten muutama viikko sitten haastattelussa totesin, perussuomalaista politiikkaa ja perussuomalaisia vastustavat poliittiset tahot tulevat vuorollaan ottamaan jokaisen perussuomalaisen ministerin j…

riikkapurra.net

 

[Andan]

Mitä tekisit tilanteessa jos vaikkapa länsimailla tulkkina toiminut afghaani tulee rajan yli ja hakee turvapaikkaa?

Käsitellään säädösten mukaan eli katsotaan löytyykö siitä kiintiöstä paikkaa ts. rajan yli tuleminen ilman lupaa ei anna mitään lisäprioriteettia. Sen sijaan jos on Suomen palveluksessa tehnyt töitä ja joutunut sen vuoksi hengenvaaraan voi hyvinkin antaa prioriteettia.

 

[breez]

Scriptan vieraskirja poistettu, persut täydessä paniikissa. Popkornit esiin. Uutisankka

 

[blueowl]

Käsitellään säädösten mukaan eli katsotaan löytyykö siitä kiintiöstä paikkaa ts. rajan yli tuleminen ilman lupaa ei anna mitään lisäprioriteettia. Sen sijaan jos on Suomen palveluksessa tehnyt töitä ja joutunut sen vuoksi hengenvaaraan voi hyvinkin antaa prioriteettia.

Ei siis normaalia turvapaikanhakua ollenkaan?

Tämä siis tarkennuksena, koska mitä kyseiselle turvapaikanhakijalle silloin tapahtuu.

 

[Andan]

Ei siis normaalia turvapaikanhakua ollenkaan?

Tämä siis tarkennuksena, koska mitä kyseiselle turvapaikanhakijalle silloin tapahtuu.

Sanoit jo kysymyksessä, että henkilö on hakenut turvapaikkaa, niin onhan se silloin hakenut turvapaikkaa

 

[blueowl]

Sanoit jo kysymyksessä, että henkilö on hakenut turvapaikkaa, niin onhan se silloin hakenut turvapaikkaa

Aa okei. Koska se on ihan oikea toimintatapa (ja ainut tapa hakea turvapaikkaa) mennä siihen maahan josta sitä haetaan.

 

[KeljuK]

Työperäisessä on hyvä olla joku tuloraja, ettei mene hyväntekeväisyydeksi/riistoksi, tuo 1600e/kk lienee ihan ok, mutta esim. tuo 3kk työnhakuaika saisi olla enemmänkin jotain 9kk luokkaa. Mutta jotain säätöähän tuohon nyt oli tulossa ainakin erikoisasiantuntijoille, tiedä sitten oliko tuo 3kk suunnattu enemmän kausityöntekijöille vai mikä lipsahdus siinä kävi.

Tuossa täytyy muistaa pienpalkka-aloilla myös se että ne työt nyt täytyy täällä saada tehtyä. Paperitehtaan lakkautuksen yhteydessä pihalle pistetty 55v. paperihenkilö Pirjo tuskin lähtee jostain Myllykoskelta Turkuun siivoamaan baarien vessoja tai samassa erässä ulkoistettu Keijo Helsinkiin opiskelemaan lähihoitajaksi.

Eli meillä on hitosti työttömiä, ja on hitosti tekemätöntä työtä, ja nämä eivät nyt reaalimaailmassa vaan kohtaa mitenkään. Silloin yksi vaihtoehto on se että valtio tukee esim. asumista jotta saadaan järkihintaan ne työntekijät (ulkomaalaiset) tekemään se työ. Valtio tukisi toki samalla tavalla sen Pirren ja Kepan asumista siellä Turussa, mutta kun ne ei nyt faktisesti sinne tule liikahtamaan.

Sekin tietenkin on vaihtoehto että pudotetaan tuet loisimisesta samalla niin pieniksi, että kahta esimerkkihenkilöä houkuttaa enemmän muutto Varissuolle+työ+asumistuki kun vetää punalaputettuja kausijuureksia viikosta ja vuodesta toiseen.

 

[Butali]

Yhä edelleen ei kannata niputtaa yhteen työperäistä maahanmuuttoa ja humanitääristä. Sä näytät niputtavan. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle hyödyllistä jo ihan pienilläkin palkkatasoilla, puhumattakaan niistä jotka työllistyvät korkean arvonlisän työpaikkoihin. Sun spämmäämät kaaviotkin niputtavat kaikki mamut yhteen, mikä on melkoinen karhunpalvelus niille esim. iranilaisille tai turkkilaisille IT-nörteille, jotka tekevät täällä töitä ja keräävät moninkertaisesti valtion kassaan veroja kuin palstalla maahanmuutosta uliseva työtön Persu.

Kyllä sen karhunpalveluksen tekee ihan ne perseilevät maahanmuuttajat omille viiteryhmilleen, mutta kuten sanottua, asia kuuluisi tutkia tarkemmin. Kumivenepakolaiset ei kuulu työperäisiin, eikä humanitaarisiin, vaan ovat laittomia maahan tunkeutujia. Työperäisesti tulevat ja itsensä elättävät, tervetuloa ja jos ei onnistu, niin ulos. Siksi tämä 3kk sääntö onkin loistava.
Humanitaarisesti heikoimmassa asemassa on pääosin naiset ja pienet lapset, joita noilta leireiltä tänne jo otetaankin, mutta sitäkään ei pitäisi tehdä mielestäni velaksi. Loppuviestisi provokatiivinen peppukipuilukin meni 2/2 väärin, niin kannattaa jättää lottokuponki kauppaan.

 

[hoppa]

Kuka perussuomalaisten äänestäjistä/edustajista ei ole KOSKAAN sanonut ”N*****” käsi ylös, sillä ilmeisesti ministerin paikka on avoinna?

Itse olen sitä ikäluokkaa että taisi aapisessakin olla N- kirjaimen kohdalla N***********

 

[BNo1]

Itse olen sitä ikäluokkaa että taisi aapisessakin olla N- kirjaimen kohdalla N***********

Minun aikaani leikittiin vielä "kuka pelkää mustaa miestä?", toisaalta omassa kaupungissani taisi olla värillisiä yhden käden sormilla laskettava määrä ja sekin ainoa musta jonka tunsin puhui hyvää suomea.

 

[hoppa]

Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.

Kuinkahan moni täälläkin kirjoittajista on joskus nimimerkin takaa vähemmän korrektia tekstiä?
Varsinkin viikonloppuisin aika moni. Toivottavasti täällä ei kirjoittele nykyisiä tai tulevia poliitikkoja.

 

[PCB]

Täällä Riikka käytännössä tunnustaa, että kirjoitti tekstit ja samalla toki uhriutuu koko rahan edestä:

Kommentti somekaivauksiin

Kuten muutama viikko sitten haastattelussa totesin, perussuomalaista politiikkaa ja perussuomalaisia vastustavat poliittiset tahot tulevat vuorollaan ottamaan jokaisen perussuomalaisen ministerin j…

riikkapurra.net

On kyllä kuvottavaa ja ihmisvihamielistä tekstiä. Ja tätä nykyinen valtiovarainministeri kirjoitellut 31-vuotiaana, sitten uhriudutaan että kaikkihan me tehdään nuorena tyhmyyksiä. Ei muuten tehdä tällaista! Kuinka yksinkertaisena se pitää muita?
Mitään katumista tai irtisanoutumista ei tietenkään, päinvastoin. Tästä tullee sellainen jälkipyykki että oksat pois. Rasistin johtama fasistinen rasistipuolue ei kuulu valtaan Suomessa.

Veikkaan että hallitus kaatuu tähän.