• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Mielenkiintoinen määritelmä oikeista töistä.
Tai sitten vain kokonaisuudet ovat julkisen puolen kokonaisuuksiinverrattuna hyvin pieniä.

Öö... ei se ollut mikään kaikenkattava määritelmä. Se oli vastaus väitteeseen että oikeiden töiden tekijä olisi lähtökohtaisesti kyvytön hahmottamaan monimutkaisia kokonaisuuksia, mihin poliittisilla broilereilla lähtökohtaisesti olisi jonkinlainen ylivoimainen kyky.

Jos se ammattipoliitikko on koulut käynyt, niin noin lähtökohtaisesti sillä on sillä rintamalla huimaetumatka muulta alalta tulleeseen, jos se ammattipoliitikko on sitä poliittista uraa tehnyt, niin kyllä siinä politiikan ulkopuolelta tulleelta on kirimistä ja vuosien "opiskelu".

Politiikan kontekstissa kyllä. Mutta se ei käänny välttämättä hallintoalamaisien eduksi samalla tavalla kuin poliitikkojen omaksi eduksi.

Äänestäjä jos miettii kenelle antaa valtakirjaa, niin kokenut ammattipoliitikko on siinä kisassa aika vahvoilla. Miksi valita amatööri jos on ammattilainenkin tarjolla.

Riippuu tietysti mitä haluaa. Henk.koht. pidän järjestelmäämme siinä määrin tahmaisena ja korporaatiovallan läpitunkemana että sillä miten kansalainen äänestää on lopulta aika rajallinen vaikutus yhtään mihinkään mitä täällä tapahtuu. Sen takia ainoa keino saada ravisteltua järjestelmää on todennäköisesti suuremman luokan protestiäänestäminen, mutta siinäkin on toki omat vaaransa (tyyliin ano turtiainen). Lopultahan me päätämme lähinnä siitä mitkä naamat rahamme vievät.
 
Edit: tuli muuten mieleen, että siinä missä oikeisto haluaa säästöjä niin minusta vasemmistopolitiikan tiivistymä oli Marinin kaudella ylimääräinen miljardi kunnille kunnallisvaalien kynnyksellä. Marin ei osannut mitenkään edes perustella miksi tai mihin tarkoitukseen niiden kuntien omien arvioiden päälle myönnettiin extra miljardi kuin taskuraha. Siinä se demarien tapa säästää rahaa. Ihan täysi vappusatanen 2.0.
Eikös tuo ollut korvausta siitä, kun valtio torjui tartuntatautia, josta aiheutui kunnille ylimääräisiä budjetoimattomia tehtäviä (=menoja). Ja vain osa siitä, sillä yhteensä valtio kattoi noina vuosina kuntien koronamenoja 5 miljardia.

Hakusanalla: kunnille miljardi
Vuonna 2021 kuntasektorin tukipaketti koostui valtionosuuksien lisäyksistä ja valtionavustuksista.

Julkiselle sosiaali- ja terveydenhuollolle epidemiasta aiheutuneet kustannukset korvattiin kunnille valtionavustuksilla, joita sosiaali- ja terveysministeriö myönsi yhteensä noin 1,09 miljardia euroa.

Korona ja Ukraina koostavat edelliskauden 40 miljardin jättivelasta 30 miljardia. 8 miljardia oli sitten kertaluontoista rahan jakelua (joista x miljardia voidaan lukea tulevaisuusinvestoinneiksi), ja 2 miljardia pysyvää rakenteellista syömävelan kasvua.
 
Edit: tuli muuten mieleen, että siinä missä oikeisto haluaa säästöjä niin minusta vasemmistopolitiikan tiivistymä oli Marinin kaudella ylimääräinen miljardi kunnille kunnallisvaalien kynnyksellä. Marin ei osannut mitenkään edes perustella miksi tai mihin tarkoitukseen niiden kuntien omien arvioiden päälle myönnettiin extra miljardi kuin taskuraha. Siinä se demarien tapa säästää rahaa. Ihan täysi vappusatanen 2.0.
Niiden kuntien uusitut koulurakennukset on nyt jokapuolella valmistumassa. 30% maksavat itse noista saaduista rahoista ja 70% tulee EU tukina. Tippui aika kivasti tulevien vuosien homekoulujen purut ja parakkien tilalle rakentamiset 100% Suomalaisella rahalla. Onko liian vaikeaa matematiikkaa? Tuo myös korjaa sitä nettomaksajajuttua, mutta ei toki kelpaa kun idea on ottaa rahat pois kouluilta.
 
työn verotuksen alennukset mielestäni aivan keskeisiä parannuksia sosialistihallitukseen verrattuna mikäli onnistuvat siinä.
Ei kai nykyhallitus ole duunarin verotusta laskemassa? Sen sijaan nostetaan alv, ja lasketaan tulotasoa -> duunarille jää vähemmän kouraan. Vasta jos olet solidaarisuusveron piirissä, niin voit jotain hyötyä.

Vai mihin suunniteltuihin toimiin oikein viittasit?
 
Ei kai nykyhallitus ole duunarin verotusta laskemassa? Sen sijaan nostetaan alv, ja lasketaan tulotasoa -> duunarille jää vähemmän kouraan. Vasta jos olet solidaarisuusveron piirissä, niin voit jotain hyötyä.

Vai mihin suunniteltuihin toimiin oikein viittasit?
Voinhan minäkin sen sinulle googlata
Niiden kuntien uusitut koulurakennukset on nyt jokapuolella valmistumassa. 30% maksavat itse noista saaduista rahoista ja 70% tulee EU tukina. Tippui aika kivasti tulevien vuosien homekoulujen purut ja parakkien tilalle rakentamiset 100% Suomalaisella rahalla. Onko liian vaikeaa matematiikkaa? Tuo myös korjaa sitä nettomaksajajuttua, mutta ei toki kelpaa kun idea on ottaa rahat pois kouluilta.
Rakennusalalla 2017 saakka toimineena voin sanoa, että kyllä ne koulurakennukset on olleet joka puolella valmistumassa kaiken aikaa vuosien ajan niin uudet kuin saneerauksetkin. Sikäli ihan helppoa matematiikkaa, että kunnat esittävät rahantarpeensa ja valtio myöntää niihin joko kitsaasti tai sopivasti rahaa. Liekkö ollut ensimmäinen kerta, kun myönnettiin valtion kassasta ylimääräistä rahaa jota ei kukaan ollut pyytänyt. Onko sinulla tapana maksaa 100€ sairaalalaskusta 200€?
Eikös tuo ollut korvausta siitä, kun valtio torjui tartuntatautia, josta aiheutui kunnille ylimääräisiä budjetoimattomia tehtäviä (=menoja). Ja vain osa siitä, sillä yhteensä valtio kattoi noina vuosina kuntien koronamenoja 5 miljardia.
Tui miljardi annettiin sen lisäksi mitä kunnat pyysivät omien laskelmiensa jälkeen. Lähtökohtaisesti kunnat ei noihin laskelmiin laita lukuja alakanttiin ja laske sen varaan että valtio antaa extraa. Eli jos kuvitellaan, että autokorjaaja lähetti sinulle 200€ hommasta sovitusti lisätöineen 300€ laskun niin tämä tilanne oli ikään kuin yhtä absurdi että olisit tehnyt sen laskun viitenumerolla 400€ tilisiirron autokorjaajalle.
 
Hienosti googlattu.
Ohjelmassa ei kerrota, paljonko minkäkin tuloluokan ihmiset saisivat kevennystä palkkansa verotukseen.

Tuon uutisen jälkeen näkyi joku laskelma hesarissa jonka perusteella mediaanivakohenkilölle jää joku kymmenen euroa enemmän taskuun kuussa, joka palaakin heti noihin alv nostoihin, ja yksi sairaslomapäivä pari kertaa vuodessa maksulliseksi, niin ollaan tukevasti pakkasella ostovoiman suhteen.

Eli viittaa toki niihin toimiin ja lukuihin joiden perusteella uutta hallitusta ylistät.

Perus duunarille tulee jäämään vähemmän rahaa taskuun kuin ennen.
 
Voinhan minäkin sen sinulle googlata
Rakennusalalla 2017 saakka toimineena voin sanoa, että kyllä ne koulurakennukset on olleet joka puolella valmistumassa kaiken aikaa vuosien ajan niin uudet kuin saneerauksetkin. Sikäli ihan helppoa matematiikkaa, että kunnat esittävät rahantarpeensa ja valtio myöntää niihin joko kitsaasti tai sopivasti rahaa. Liekkö ollut ensimmäinen kerta, kun myönnettiin valtion kassasta ylimääräistä rahaa jota ei kukaan ollut pyytänyt. Onko sinulla tapana maksaa 100€ sairaalalaskusta 200€?
Tui miljardi annettiin sen lisäksi mitä kunnat pyysivät omien laskelmiensa jälkeen. Lähtökohtaisesti kunnat ei noihin laskelmiin laita lukuja alakanttiin ja laske sen varaan että valtio antaa extraa. Eli jos kuvitellaan, että autokorjaaja lähetti sinulle 200€ hommasta sovitusti lisätöineen 300€ laskun niin tämä tilanne oli ikään kuin yhtä absurdi että olisit tehnyt sen laskun viitenumerolla 400€ tilisiirron autokorjaajalle.
Yksittäisistä paketeista voi olla montaa mieltä, mutta yleisemmin, kunnilla ei ole taloudellisesti mennyt niin hyvin kuin korona-aikaan meni, se tiedostettiin ja siitä kuntia varoitettiin, eli kuntia muistutettiin kulukuureista, vaikka rahaa tulikin seinistä ja ovista.

Siitä nyt maksetaan hintaa.

Ei, en ole tuomitsemassa korona tukia yleisesti, ja ymmärrän että oikein optimitason määrittäminen ei ole helppoa ennakkoon, jälkeen päin helppo kritisoida. Mutta taisitkin kritisoida nimenomaan niitä paketteja joiden kohdalla ei oletu enään sumussa, vaan julkisessakulutusjuhlassa.
 
Sitä se on, kun yhden hallituskauden aikana ottaa lähes 1/3 valtion kokonaisvelasta lisävelkaa, niin ei olekaan vastuullisilla ihmisillä niitä miljardeja enää jakaa entiseen malliin joka taholle tai kunnalle. Ei pitäisi tulla myöskään yllätyksenä, että löperön taloudenhoidon takia sinne leikkuriin osuu myös epämukavia asioita.
 
Sitä se on, kun yhden hallituskauden aikana ottaa lähes 1/3 valtion kokonaisvelasta lisävelkaa, niin ei olekaan vastuullisilla ihmisillä niitä miljardeja enää jakaa entiseen malliin joka taholle tai kunnalle. Ei pitäisi tulla myöskään yllätyksenä, että löperön taloudenhoidon takia sinne leikkuriin osuu myös epämukavia asioita.
On sinne jotain turhaakin päätynyt, jos on varaa kaljan hintaa halpuuttaa. Pensan hinnan lasku saattaa kans tulla yllättävän kalliiksi, vaikka toki tuki sentään ohjautuu tehokkaasti sitä tarvitseville toisin kuin muut kokoomuksen kikkailut.
 
Pensan hinnan lasku saattaa kans tulla yllättävän kalliiksi, vaikka toki tuki sentään ohjautuu tehokkaasti sitä tarvitseville toisin kuin muut kokoomuksen kikkailut.

No katotaan nyt laskeeko. Edes kesän 2021 tasolle. Dieselissä toi tarkoittas noin 30-40snt hinnanlaskua nykytilanteeseen.
 
On sinne jotain turhaakin päätynyt, jos on varaa kaljan hintaa halpuuttaa. Pensan hinnan lasku saattaa kans tulla yllättävän kalliiksi, vaikka toki tuki sentään ohjautuu tehokkaasti sitä tarvitseville toisin kuin muut kokoomuksen kikkailut.
Alkoholin nettitilaus myöskin räjähti käsiin muutama vuosi sitten ja oluenverotus on Suomessa Euroopan kovinta, nyt esitetään alkoholikaupan avaamista, eli Alkolle ja kotimaisille alkoholin vähittäismyyjille mahdollistetaan verkkokauppakonseptit. Vastaavasti kun oluen verotus laskee, muiden taitaa nousta.
 
No katotaan nyt laskeeko. Edes kesän 2021 tasolle. Dieselissä toi tarkoittas noin 30-40snt hinnanlaskua nykytilanteeseen.
Näissä voi tulla pettymyksiä jos haikailee tuollaisia tasoja.
Näissä on kyse ratkaiuista joiden idea alentaa hintaa verrattuna siihen jos jotain toimenpidettä ei tehdä.

Liikenne polttoaineiden verottomat, pumppuhinnoille ei ole odotettavissa laskua, vaan päinvastoin, nyt meillä oli siinä ukrainan kriisin takia tilapäinen sekoitevelvoitteen alennus, joka alensi pumppuhintoja, siitä seuraa se että se "alennus" joudutaan kirimään takaisin. Siitä alennuksesta ei oikein voi torua edellistä hallitusta, sille oli kannatusta, jopa vaatimusta silloisesta opposiosta.

Se miten valtion kannttaa homma hoitaa, tuskin yhtä taikaratkaisua, vaan yrittää etsiä optimia, siihen kuuluu mm liikenteen sähköistymisen tukeminen. Ja perus polttoaineiden hinnoittelu niin että ihmiset käyttäisi vähemmän, mutta niin että ei kohtuutonta haittaa niille joilla ei vielä ole tehokkaita vaihtoehtoja.
 
Alkoholin nettitilaus myöskin räjähti käsiin muutama vuosi sitten ja oluenverotus on Suomessa Euroopan kovinta, nyt esitetään alkoholikaupan avaamista, eli Alkolle ja kotimaisille alkoholin vähittäismyyjille mahdollistetaan verkkokauppakonseptit. Vastaavasti kun oluen verotus laskee, muiden taitaa nousta.
Alkoholin verotus on kärjistäen sellaista mistä valtio hakee maksimituottoa, tämä on ollut epätasapuolista eri alueilla asuviakohtaan ja koti vs anniskelukulutusta kohtaan. Tarkoitan että PK seudulla kotikulutuksen kannalta sillä verolla ei niin isoa merkitystä, jos virossa matalaverotus, mutta pitkällä sisämaata ei samaa halvan verotuksen vaihtoehtoa (no netti, riskeineen). Anniskelu tarjonnalle halpa tuonti alkoholi on haitaksi.

Harmaa, pimeä markkina täyttää tarjontaa, jos verotus liiankova.
 
No se oli 2. suurimman hallituspuolueen keskeisimpiä lupauksia että pensan hinta alas. Mulle on aivan sama mitä se maksaa.
kannattaa valmistautua osoittamaan mieltä aiheen tiimoilta. Ei nimittäin tule laskemaan millään kovin isolla todennäköisyydellä.
 
No se oli 2. suurimman hallituspuolueen keskeisimpiä lupauksia että pensan hinta alas. Mulle on aivan sama mitä se maksaa.
Yritin nopeasti katsoa mitä luvattu, mutta minulle jäänyt mielikuva että PS saisi hyvin ohjelmaan niitä polttoaine lupauksia. Mutta jos sen tulkitsee niin että polttoaineiden hinnat niiden seurauksena laskee 2021 tasolle, niin voi olla pettymys. Noiden osalta vertailisin enemmin siihen mitä se maksaisi muuten.

Monelle keskiluokkaiselle tuonti polttis mersutaloudelle se on toki isojuttu, toki sen lupauksen täyttö maksaa, eli se on sitten pois muista veronkevennyksistä.
 
kannattaa valmistautua osoittamaan mieltä aiheen tiimoilta. Ei nimittäin tule laskemaan millään kovin isolla todennäköisyydellä.
Mun kiesi kulkee sähköllä. Eli ihan sama mulle mitä se maksaa.

Pointti; se 2. suurimman hallituspuolueen keskeinen lupaus oli se että hinta laskee. Ei siis että koitetaan pitää se nykytasossa, vaan että laskee. Siinä ei sentit riitä- tai että nousee vain vähä jos äänestäjät ovat tätä lupausta odottaneet.
 
Mun kiesi kulkee sähköllä. Eli ihan sama mulle mitä se maksaa.

Pointti; se 2. suurimman hallituspuolueen keskeinen lupaus oli se että hinta laskee. Ei siis että koitetaan pitää se nykytasossa, vaan että laskee. Siinä ei sentit riitä- tai että nousee vain vähä jos äänestäjät ovat tätä lupausta odottaneet.
No odotiko että se laskee?
Voi olla että joku odotti, mutta kyllä kuvittelen että odotukset on nyt hallitusohjelmassa lähinnä ylittyneet.
En muista yhtään mitä kokoomus, on luvannut, ilmeisesti jotain sellaista mihin ei ole tullut kiinitettyä huomiota.
PS on jauhanut polttoaineen hinnasta pitkään, ja niitä jouttuja äsken googlettaessa osu silmiinkin ja niissä PS onnistu hallitusohjelmassa varsin hyvin.
 
Näissä voi tulla pettymyksiä jos haikailee tuollaisia tasoja.
Tuskin tässä moni haikailee jotain menneitä tasoja jotka olivat ennen nykyistä myllerrystä (maailmanmarkkinat, poliittinen tilanne, inflaatio jne) vaan halutaan, että nouseviin hintoihin reagoidaan kohtuudella ottaen huomioon kotitalouksien tilanteen ja ostovoiman.
 
Tuskin tässä moni haikailee jotain menneitä tasoja jotka olivat ennen nykyistä myllerrystä (maailmanmarkkinat, poliittinen tilanne, inflaatio jne) vaan halutaan, että nouseviin hintoihin reagoidaan kohtuudella ottaen huomioon kotitalouksien tilanteen ja ostovoiman.
Ongelma tuossa halpuuttamisessa on se että se ei kohdistu kovin tehokkaasti, nyky verotuksella ja tegnologialla toki vaikeaa, Ehkä tässä jo toivotaan että Bernerin haikailemat systeemit olisi saaneet tulta alleen jo silloin
 
Kappas, nyt tykitetään Purraa kovilla. Mielenkiintoiseksi menee saavatko todistettua nuo Purran kirjoituksiksi.
 
Kappas, nyt tykitetään Purraa kovilla. Mielenkiintoiseksi menee saavatko todistettua nuo Purran kirjoituksiksi.

Jaa a, jättäisin ehkä tämän natsijahtaajan twiitit ihan omaan arvoonsa. Aikamoista maalittamista ilman mitään konkreettisia todisteita.
1688983346457.png
 
Melkein toivon, ettei ole Purran tekstejä. Sehän tästä sotkusta vielä puuttuisi. Aikamoista tavaraa.
 
Hassusti kun lukee sitä ketjua alemmas, Riikka Purran elämä on mennyt aika samaa tahtia samoissa paikoissa kun nimimerkki Riikan. Melkoinen yhteensattuma toki.
Eipä noita twitter-viestejä enää ilman tiliä pääse lukemaan kuin sen suoraan linkitetyn niin tuollaiset kontekstit jää piiloon monelta.
 
Voi hyvin olla mutta kuinkas todistaa. Mitä sitten? Kirjoittanut 15 vuotta sitten törkyä nettiin nimimerkillä? Voi ei.

Oikeasti jo säälittävää
 
Pelkkä nimimerkki ei myöskään todista että kaikki viestit olisivat samalta Riikalta kun 100 000+ viestiä Scriptassa ja nimimerkin voi vapaasti valita. Muutenkin 15 vuotta aikaa ja tuolla vuosikymmenellä oli vielä neekerinpusujakin niin ei tuosta neekeristäkään oikein jaksaisi vetää herneitä nenään.
 
Pelkkä nimimerkki ei myöskään todista että kaikki viestit olisivat samalta Riikalta kun 100 000+ viestiä Scriptassa ja nimimerkin voi vapaasti valita.

Kuinka todennäköisenä pidät sattumaa että joku toinenkin "riikka" olisi kirjoitellut samaan aikaan samalla tyylillä ja nimimerkillä niin että riikkojen viestit olisi limittäytyneet toisiinsa ilman että kumpikaan olisi reagoinut asiaan?
 
Eipä noita twitter-viestejä enää ilman tiliä pääse lukemaan kuin sen suoraan linkitetyn niin tuollaiset kontekstit jää piiloon monelta.

Threadreader toimii ainakin toistaiseksi, siitä voi kiinnostuneet katsella.
 
Aika raskauttavaa. Vähän on liian monta yhteneväisyyttä ollakseen sattumaa. Esim. tuo oleskelu Barcelonassa saman kolmen päivän aikavälillä + muut sattumat on jo jotain lottovoittoon verrattavissa olevaa.
 

Threadreader toimii ainakin toistaiseksi, siitä voi kiinnostuneet katsella.
Joo, pelkät twitter-upotukset on kyllä melko turhia nykyään varsinkin tuollaisten pitkien viestiketjujen jakamiseen. Katselin että Nitter on ilmeisesti myös saanut rajoitukset taas nyt kierrettyä, mutta kissa- ja hiirileikki tietysti jatkunee.
 

Threadreader toimii ainakin toistaiseksi, siitä voi kiinnostuneet katsella.
No ihan selkeesti Purra. Ilahduttavaa että ollut ns. skenessä jo tuolloin.

Onkohan kirjoitellut muron omaan KR ketjuun koskaan? :rofl2: :cigar: :thumbsup:
 
Kuinka todennäköisenä pidät sattumaa että joku toinenkin "riikka" olisi kirjoitellut samaan aikaan samalla tyylillä ja nimimerkillä niin että riikkojen viestit olisi limittäytyneet toisiinsa ilman että kumpikaan olisi reagoinut asiaan?

Ihan samahan tuo on, tekstit on 15 vuoden takaa joten irtisanoutuminen noista ei luulisi olevan edes kovin vaikeaa.

Menee "nuoruuden" piikkiin.
 
Ihan samahan tuo on, tekstit on 15 vuoden takaa joten irtisanoutuminen noista ei luulisi olevan edes kovin vaikeaa.

Menee "nuoruuden" piikkiin.
Tää ihmisten jeesustelu on kyllä niin naurettavaa ja tekopyhää, tuolloin ollut ihan perus tavis joka tykittelee nettiin roskaa. En usko että näillä moraaliposeeraajilla itselläkään on täysin puhtoinen historia mitä tulee paskan tuuppaamisesta linjoille.

Hauska kyllä miten tuollainenkin puraisee perseestä 15 vuoden jälkeen. Varmasti on otsikoissa tällä viikolla.
 
Tää ihmisten jeesustelu on kyllä niin naurettavaa ja tekopyhää, tuolloin ollut ihan perus tavis joka tykittelee nettiin roskaa. En usko että näillä moraaliposeeraajilla itselläkään on täysin puhtoinen historia mitä tulee paskan tuuppaamisesta linjoille.

Hauska kyllä miten tuollainenkin puraisee perseestä 15 vuoden jälkeen. Varmasti on otsikoissa tällä viikolla.

No asia on oleellinen siinä mielessä että onko Riikka kokenut valaistumisen sen jälkeen ja hylännyt rasistiset ajatuksensa vai onko se vain kätkenyt ne? Se miksi tämä on oleellista kansaa edustavassa asemassa jää kotitehtäväksi.
 
No asia on oleellinen siinä mielessä että onko Riikka kokenut valaistumisen sen jälkeen ja hylännyt rasistiset ajatuksensa vai onko se vain kätkenyt ne? Se miksi tämä on oleellista kansaa edustavassa asemassa jää kotitehtäväksi.
Ei tarvitse mitään valaistumista. Kunhan ei vaan kirjoittele nettiin silloin kun on edustus tehtävissä.
 
Nimimerkki Riikka on kokenut ahdistelua ulkomaalaisten miesten osalta ja purkautunut siitä nettiin? Vaikea homma. Itse kasvoin internetin äärellä siihen aikaan kun se oli ainoa paikka mihin saa anonyymisti purkaa tuntojaan ja yleisesti trollata. Kauas on niistä ajoista menty.

Tosin ei ole Riikka Purra tainnut tuollaista ulosantia julkisesti käyttänyt.
 
Pelkkä nimimerkki ei myöskään todista että kaikki viestit olisivat samalta Riikalta kun 100 000+ viestiä Scriptassa ja nimimerkin voi vapaasti valita. Muutenkin 15 vuotta aikaa ja tuolla vuosikymmenellä oli vielä neekerinpusujakin niin ei tuosta neekeristäkään oikein jaksaisi vetää herneitä nenään.
Silti vähintään kiusallista Orpon rasistihallitukselle. Löytäneet sentään kaapin tässä välissä, tai oppineet käyttämään vaikeammin tunnistettavia nimimerkkejä.
 
No asia on oleellinen siinä mielessä että onko Riikka kokenut valaistumisen sen jälkeen ja hylännyt rasistiset ajatuksensa vai onko se vain kätkenyt ne? Se miksi tämä on oleellista kansaa edustavassa asemassa jää kotitehtäväksi.
Tuskin on, kielenkäyttö vain on siistiytynyt. Luuletko oikeasti että Purraa äänestettiin valtavilla äänimäärillä siksi että hänellä ei varmasti ole "rasistisia" ajatuksia? Haloo nyt oikeasti...

Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.
Nyt on sen luokan älyllistä epärehellisyyttä että vetää sanattomaksi. Vuoden 08 JHa vieraskirja oli kuten moni muukin sen ajan pieni nettiyhteisö, vaikka teoriassa onkin avoin ja julkinen niin käytännössä samanmielisten pientä rinkirunkkausta. Melkolailla sama mutta pienemmässä kaavassa kuin vaikka 2008 vuoden murobbs. Internet oli tuolloin vielä melko erilainen paikka pienine yhteisöineen kuin nyt.
 
Yhtäläisyyksiä on niin monta, että nimimerkki on varmasti valtiovarainministerin. Purran ei sitä kuitenkaan kannata myöntää, koska jostain kumman syystä persut eivät voi olla avoimesti rasistisia, mutta ei voi kiistääkään, sillä valehtelusta ministeri lähtee automaattisesti punaisella kortilla suihkuun.
 
Tuskin on, kielenkäyttö vain on siistiytynyt. Luuletko oikeasti että Purraa äänestettiin valtavilla äänimäärillä siksi että hänellä ei varmasti ole "rasistisia" ajatuksia? Haloo nyt oikeasti...

En tiedä sinusta, mutta minua ärsyttää tämä verhoiltu rasismi. "Kaikkihan tiettää että riikka on rasisti mutta sitä ei sanota ääneen". Voidaanko sitten sanoa että PS rasistisessa johdossa kunhan sitä ei sanota ääneen? Miksi moni persu sitten kiistää rasismin niin kovasti kun kaikkihan tietää sen mitä ei sanota ääneen?

Olikos tämä se puolue joka sanoo suoraselkäisesti miten asiat on?
 
En tiedä sinusta, mutta minua ärsyttää tämä verhoiltu rasismi. "Kaikkihan tiettää että riikka on rasisti mutta sitä ei sanota ääneen". Voidaanko sitten sanoa että PS rasistisessa johdossa kunhan sitä ei sanota ääneen? Miksi moni persu sitten kiistää rasismin niin kovasti kun kaikkihan tietää sen mitä ei sanota ääneen?
Jokainen valkoinen ihminen on rasisti, muista se.

Ja vakavasti puhuttuna jokainen ihminen on rasisti, enemmän tai vähemmän. Moni sen toki koettaa kieltää mutta se on ihmisyyteen niin vahvasti syväkoodattu että sille ei kyllä mahda yhtään mitään.

On sitten eri asia mitä asian kanssa jokapäiväisessä elämässä tekee ja miten se vaikuttaa omaan käytökseen, toki rasismi(syrjintä) on väärin lähtökohtaisesti mutta ihmiset ovat viallisia ja tällainen ominaisuus on jostain, varmaan ihan hyvästä syystä, meihin rakennettu.
 
Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.
Brežnevkö sieltä haudan takaa kirjoittelee? Nimimerkistä päätellen siis.
Olisiko aika katua tosissaan, tai sitten olla hieman vähemmän tosissaan? :)
 
Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.
On toki, sinne voi tietoisesti mennä tai vahingossa eksyä.

Onko sinusta huolestuttavaa että on edennyt tuolta poltiikkaan tekemään päätöksiä asiansa puolesta
En tiedä sinusta, mutta minua ärsyttää tämä verhoiltu rasismi. "Kaikkihan tiettää että riikka on rasisti mutta sitä ei sanota ääneen". Voidaanko sitten sanoa että PS rasistisessa johdossa kunhan sitä ei sanota ääneen? Miksi moni persu sitten kiistää rasismin niin kovasti kun kaikkihan tietää sen mitä ei sanota ääneen?

Olikos tämä se puolue joka sanoo suoraselkäisesti miten asiat on?
Ehkä ovat huomanneet ettei avoimesti rasistisesti käyttäytymällä ole mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin, vaan on yritettävä muuttaa asioita eduskunnasta käsin. Perussuomalaiset ovat kuitenkin toiseksi suurin puolue, joten maahanmuuton kokee ongelmalliseksi useampi suomalainen ja tahtoo tähän muutoksen.

Monihan tuolla on kirjoitellut ties minkälaista sontaa ja sittemmin siistinyt käytöstään. Kyllä sellaisen ”parantumisen” pitää olla mahdollista. Miten näkisit että yhteiskuntarauha säilyy jos osalle kansasta ei anneta ääntä?
 
Monihan tuolla on kirjoitellut ties minkälaista sontaa ja sittemmin siistinyt käytöstään. Kyllä sellaisen ”parantumisen” pitää olla mahdollista. Miten näkisit että yhteiskuntarauha säilyy jos osalle kansasta ei anneta ääntä?
Eurooppalaisissa demokratioissa on kyllä suhteellisen yleisesti hyväksytty ajatus että rajoituksia voi olla jos sille on vahvat perusteet, esimerkiksi jos kansanosan tavoitteisiin kuuluu suoraan kaataa yhteiskunta, se on kansanmurha tms. Se mikä kaikki sisällytetään ja missä rajat tarkalleen menee on sitten tietysti se vaikeampi kysymys.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 190
Viestejä
4 747 777
Jäsenet
77 279
Uusin jäsen
Eliiti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom