En oikein keksi mitä huvittavaa tilanteessa on. Päättäjät tekevät päätöksiä ja sitten jälkikäteen katsotaan miten meni. Tähän mennessä on mennyt oikein hyvin. Toimintaa vapautettiin ehkä pikkuisen liian aikaisin Deltaa vastaan, mutta toisaalta yritykset ja yhteiskunta pyöri kohtuullisen hyvin. Koronapassi olisi pitänyt myös olla ehkä kuukausi aiemmin käytössä, joten siinäkin aika paljon parannettavaa.
Nämä tulevat rajoitukset ovat rajoituksia ja varmasti osuvat talouteen, mutta toisaalta pienemmän riskin tilaisuudet saavat passilla jatkua mikä on erinomainen asia.
Myöhemmin keväällä katsellaan miten homma toimii ja kesällä ja syksyllä sitten taas uusiksi myös eli pitääkö jotain toimia tehdä vai purkaa vai kenties molempia.
No huvittavaa on siksi koska monilla päättäjilläkään ei riitä analyyttinen kyky arvioimaan viikkoa pidemmälle niiden toimien vaikutusta. Asiat tulee aina yllätyksenä ja sitten lipsautetaan ne hienot rajoitukset näyttämään siltä että niillä olisi jotain oikeaa hyötyäkin kun miinustetaan haitat.
Deltaa vastaankin oli sitä parempi mitä vähemmän toimia tehtiin, hallitus puuhasi kyllä ahkerasti joka viikko tiedottamassa, ja siivittämässä julkisuudenkuvaansa.
Koronapassin pääasiallinen tehtävä ei ikinä ollut tartuntojen vähentäminen, mutta niin sekin vaan saatiin näyttämään siltä. Ehkei ihmiset tykkää enää totuudenkertomisesta?