Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Alle 11vuotiaista vai Ei taida edes paljoa alle 40vuotiaat viedä sinun tai minun hoitopaikkoja..On se neljäsosa vähemmän rokottamattomia, jotka vie leijonanosan koronapaikoista teho-osastoilta.
Mitäpä jos annetaan vanhuksen itse päättää minne menee, tai millaisen riskin ottaa. Jos hän ottaa tietoisen riskin, saa koronan ja kuolee, niin mitä väliä? Oma tahto kyseessä.Naurettavaa silti että kirkot ja varsinkin nyt joulukirkot pysyy auki ilman rajoituksia. Noissa vaan tuppaa käymään just ne iäkkäämmät ja jotka usein ulkoistaa oman terveyden ristittyjen käsien väliin.
Alle 11vuotiaista vai Ei taida edes paljoa alle 40vuotiaat viedä sinun tai minun hoitopaikkoja..
On se neljäsosa vähemmän rokottamattomia, jotka vie leijonanosan koronapaikoista teho-osastoilta.
Marraskuussa se viisi prosenttia olisi ollut noin 94 sairaalahoitojaksoa ja 30 tehohoitojaksoa vähemmän. Joten ei se merkityksetöntä ole.
Jos ne 5% rokotukset osuisi kuvitteellisesti pelkästään 12-15-vuotiaisiin, niin sairaalahoidon kuormitus ei laskisi juuri lainkaan. Jos ne taas osuisi yli 50-vuotiaisiin, niin vaikutus olisi huomattava pelkästään tehohoidossa. Sillä olisi jopa positiivisia kerrannaisvaikutuksia muuhun sairaalahoitoon. Toimenpiteiden oikeilla kohdennuksilla saataisi optimaalinen vaikutus.
Ymmärrän kyllä että nyt pyritään ennakoimaan että terveydenhuolto ei romahtaisi mutta ehkä noin 5% pitää suomea koronapanttivankeina. Ainakin siihen saakka kunnes tarpeeksi moni on saanut kolmannen piikin.
Jota iso osa joutunee odottamaan vähintään helmi-maaliskuulle.
Tämä pdf ei sinällään liity tähän koronaan paitsi kaukaa haettuna ehkä jos nämä piikit liittyy jotenkin asiaan ja jos tämä tekniikka on mahdollista? Saatan olla jo ehkä vanha paska, mutta en ihan tämmöisestä asiasta innostu, joskus pari kymppisenä olisin saattanut olla ehkä jopa innoissani tämmöisestä tekniikasta?
Pdf eduskunnan sivuilta, kohta 2.1.1: PDF
Aivoja on ohjattu pään ulkopuolelta laser -säteillä ja muulla sähkömagneettisella säteilyllä. Näin on onnistuttu esimerkiksi lieventämään Parkinson-oireita, parantamaan oppimistu- loksia ja jopa vaikuttamaan ajatuksiin.
En oikein keksi mitä huvittavaa tilanteessa on. Päättäjät tekevät päätöksiä ja sitten jälkikäteen katsotaan miten meni. Tähän mennessä on mennyt oikein hyvin. Toimintaa vapautettiin ehkä pikkuisen liian aikaisin Deltaa vastaan, mutta toisaalta yritykset ja yhteiskunta pyöri kohtuullisen hyvin. Koronapassi olisi pitänyt myös olla ehkä kuukausi aiemmin käytössä, joten siinäkin aika paljon parannettavaa.
Nämä tulevat rajoitukset ovat rajoituksia ja varmasti osuvat talouteen, mutta toisaalta pienemmän riskin tilaisuudet saavat passilla jatkua mikä on erinomainen asia.
Myöhemmin keväällä katsellaan miten homma toimii ja kesällä ja syksyllä sitten taas uusiksi myös eli pitääkö jotain toimia tehdä vai purkaa vai kenties molempia.
En oikein keksi mitä huvittavaa tilanteessa on. Päättäjät tekevät päätöksiä ja sitten jälkikäteen katsotaan miten meni. Tähän mennessä on mennyt oikein hyvin. Toimintaa vapautettiin ehkä pikkuisen liian aikaisin Deltaa vastaan, mutta toisaalta yritykset ja yhteiskunta pyöri kohtuullisen hyvin. Koronapassi olisi pitänyt myös olla ehkä kuukausi aiemmin käytössä, joten siinäkin aika paljon parannettavaa.
Nämä tulevat rajoitukset ovat rajoituksia ja varmasti osuvat talouteen, mutta toisaalta pienemmän riskin tilaisuudet saavat passilla jatkua mikä on erinomainen asia.
– Uusia rajoituksia otetaan käyttöön, jotta saadaan lisäaikaa rokottamiselle ja epidemian kulkua hidastettua.
Eikö tämä ole ihan puhdas tekosyy? Asiantuntijat ovat todenneet ettei rokotuksilla tulisi hakea tartuntojen määrän laskua. Tämän lisäksi rokotusaste on jo melkein 85%, jos tähän saadaan jollain ihmeellä esim 5% lisää niin eihän se muutu juuri mihinkään. Kolmas rokotus paikkaa enimmäkseen vähenevää resistenssiä.
Sairaalaan joutuvien määrää se toki vähentäisi, mutta mikä niitä rokotuksia nyt motivoisi hakemaan kun rajoitukset tulevat kaikille?
Kuulostaa niin tekosyiltä nämä selittelyt.
Ongelmana sille kolmannelle rokotteelle ja 80% suojalle on kuitenkin edelleen se että sille ei ole aikoja kuin vasta helmikuulle.Kahden korona-rokotteen teho omikronin vakavaa tautimuotoa vastaan on mallinnusten mukaan 35 prosenttia mRNA rokotteilla. Sitten taas pyöreä nolla prosenttia jos rokotteet on AstraZenecaa. Kolmas mRNA rokote nostaa suojan noin 80 prosenttiin omikronin vakavaa tautimuotoa vastaan.
Tuossa on se syy miksi niitä rokotteita nyt halutaan antaa mahdollisimmat paljon ja mahdollisimman monelle ja mahdollisimman pian. Sulkutoimet antavat toivon mukaan tuolle viikon pari lisää aikaa.
Kahden korona-rokotteen teho omikronin vakavaa tautimuotoa vastaan on mallinnusten mukaan 35 prosenttia mRNA rokotteilla. Sitten taas pyöreä nolla prosenttia jos rokotteet on AstraZenecaa. Kolmas mRNA rokote nostaa suojan noin 80 prosenttiin omikronin vakavaa tautimuotoa vastaan.
Tuossa on se syy miksi niitä rokotteita nyt halutaan antaa mahdollisimmat paljon ja mahdollisimman monelle ja mahdollisimman pian. Sulkutoimet antavat toivon mukaan tuolle viikon pari lisää aikaa.
Itselleni tulee tilanteesta fiilis että suojellaan rokottamattomia sairastumasta ja joutumasta sairaalaan.
Kyllä, tartunnat ovat melko pystysuorassa kasvusuunnassa mutta edelleen tartuntamääriin nähden terveydenhuolto ei ole veitsenterällä koska jo kaksi rokotetta saaneet sairastavat taudin lievänä Nyt vaan loivennetaan tartuntoja pidemmälle. Sairaalahoidossa on 314 ja teholla 61.
Ymmärrän kyllä että nyt pyritään ennakoimaan että terveydenhuolto ei romahtaisi mutta ehkä noin 5% pitää suomea koronapanttivankeina. Ainakin siihen saakka kunnes tarpeeksi moni on saanut kolmannen piikin.
Jota iso osa joutunee odottamaan vähintään helmi-maaliskuulle.
No jos sanotaan että tavoitteena on nostaa rokotekattavuutta kuten Rämet eilen sanoi niin en usko että edes 5% rokottamattomista ottaa sitä ensimmäistäkään piikkiä.Ei ne rokottamattomat ketään panttivankeina pidä. Olet ihan vapaa liikkumaan. Hallitus on tosin määrännyt jotain rajoituksia, joista aika moni on eri mieltä. Osoita palautteesi sinne. Kai tässä kohta syytetään rokottamattomia jo bensan hinnan nousustakin...
No jos sanotaan että tavoitteena on nostaa rokotekattavuutta kuten Rämet eilen sanoi niin en usko että edes 5% rokottamattomista ottaa sitä ensimmäistäkään piikkiä.
Saman huomion tekee kun kävelee pop up- rokotepisteiden ohi. Ei ole rokotettavia.
Nythän ne teki/tekee muutoksen, että sairaanhoitaja-opiskelijat, lähihoitajat yms. voi alkaa antamaan noita pistoksia. Sehän riittää että jokin taho vain valvoo suoritusta, mekaaninen osuus lienee melko triviaalia kuitenkin, eikä resurssit ole suoraan pois ns. oikeista töistä...Varsinais-suomessa Kaarinassa oli yksi päivä terveyskeskuksessa kaikki kiinni vain rokottamisen takia. Päivystys siis toki toimi ja muu akuutti hoito, mutta kaikki hoitajat, lääkärit yms. varattiin rokottamiseen eli kaikki ns. kiireettömät hoidot yms. siirrettiin pois tieltä ja kaikki kynnelle kykenevät olivat talkoissa mukana. Ideana saada about 2500:lle paikalliselle rokote annettua.
Vastaavia päiviä voi tulla muuallakin vastaan, mutta toki ne ovat muusta toiminnasta pois.
Popup päiviä pitäisi vaan olla paljon lisää ja vaikka joku rokoteryhmä kiertämään valtion rahalla paikkakunnalta toiselle.
No jos sanotaan että tavoitteena on nostaa rokotekattavuutta kuten Rämet eilen sanoi niin en usko että edes 5% rokottamattomista ottaa sitä ensimmäistäkään piikkiä.
Saman huomion tekee kun kävelee pop up- rokotepisteiden ohi. Ei ole rokotettavia.
Ongelmana sille kolmannelle rokotteelle ja 80% suojalle on kuitenkin edelleen se että sille ei ole aikoja kuin vasta helmikuulle.
Tilanne voi toki muuttua jonkin verran jos jäljityksestä irroitetaan porukkaa piikittämään sekä otetaan mukaan työterveys.
Siihen asti se "pian" ei toteudu.
Kun kertoo tällaisia niin voisi kertoa myös että kuinka kauan kunkin rokoteannoksen esitetty teho kestää ja miten sen tehon määrä laskee ajan kanssa. Jos kolmas annos alkaa heiketä yhtä nopeasti kuin toinen niin syksyllä on sitten uusi "sulku" edessä kun odotellaan taas rokotteita. Ilmeisen hyvä ratkaisu.
Ei ole motivaatiota ottaa, se varmaan on suurena syynä miksei niitä oteta. Koronapassi on varmaan paras motivoija ollut ja nyt kun sekin on jäähyllä niin tulos on kaikkien nähtävissä.
Parempi se olisi pop up pisteilläkin törkätä vaikka 3. piikkiä jos muuta tekemistä ei kerran ole. Ensisijaisesti osoittaa ne 1-2 piikkien ottajille, mutta jos on tyhjää niin pistää sitten kolmansia, pääasia kai on rokotteiden pistäminen.
No huvittavaa on siksi koska monilla päättäjilläkään ei riitä analyyttinen kyky arvioimaan viikkoa pidemmälle niiden toimien vaikutusta. Asiat tulee aina yllätyksenä ja sitten lipsautetaan ne hienot rajoitukset näyttämään siltä että niillä olisi jotain oikeaa hyötyäkin kun miinustetaan haitat.
Iltasanomien rajoituslistassa on tämmöiset:Ongelmana sille kolmannelle rokotteelle ja 80% suojalle on kuitenkin edelleen se että sille ei ole aikoja kuin vasta helmikuulle.
Tilanne voi toki muuttua jonkin verran jos jäljityksestä irroitetaan porukkaa piikittämään sekä otetaan mukaan työterveys.
Siihen asti se "pian" ei toteudu.
Ongelma on tosiaan nyt tuo ettei niitä kolmansia rokotteita suostuta edes antamaan monessa kaupungissa jos ikää on alle 60 vuotta ja ei kuulu mihinkään lueteltuun riskiryhmään. Esimerkiksi Oulussa on tuollainen käytäntö nyt ja ilmeisesti Helsingissä.
Sitä en tiedä mistä saavat hommattua ne tarpeelliset rokottajat ja organisoitua rokotukset miljoonille suomalaisille parissa viikossa. Vai saavatko mistään. Hyvä kuitenkin jos yrittävät parhaansa.
No kun just tämä kirkossa käyvä porukka ei aina ajattele niin rationaalisesti. Vanhus kuitenkin kuluttaa terveydenhuollon resursseja sairastuessaan ja mahdollisesti kuollessaan, joten juuri tämän takia en ymmärrä miksi kirkot on rajattu rajoitusten ulkopuolelle. Silti olen kanssasi täysin samaa mieltä oman harkinnan käytöstä ja rajoitusten ongelmallisuudesta jos yhtälöstä saataisiin pois velvollisuus hoitaa myös rokottamattomat koronapotilaat.Mitäpä jos annetaan vanhuksen itse päättää minne menee, tai millaisen riskin ottaa. Jos hän ottaa tietoisen riskin, saa koronan ja kuolee, niin mitä väliä? Oma tahto kyseessä.
Niin siis juuri näin, mutta jos hallitus linjaa, että korkean riskin kohteet tulevat olemaan auki kaikilla, myös pahimmilla alueilla, niin loogista olisi, että matalamman riskin kohteita pidettäisiin myös auki. Yksi päättää yhdestä, toinen päättää toisesta ja kolmas kolmannesta, mutta kansalaiselle ne näkyvät yhtenä kokonaisuutena, jolloin komentoketjun rakenne ei ole olennainen asia.Hallitus antoi ohjeistuksen joita paikallisesti noudatetaan tai ei. Näinhän se periaatteessa pitäisi ollakin ja on aika lailla strategian mukaista (eli että paikallisesti säädetään rajoituksia tarpeen mukaan). Se on sitten eri asia kuinka samaa mieltä AVI asiasta on ja tuleeko niitä lisärajoituksia.
Toki ohjeistuskin koskee vain leviämisalueita, mutta todennäköisesti jos kriteerit ovat samat kuin ne ovat olleet niin leviämisvaiheesta on aika epätodennäköistä siirtyvä kiihtymisvaiheesseen ihan hetkeen.
Mitä järkeä näissä nykysissä rajoituksissa on? Koko kevät pelleillään rajoituksilla kunnes kaikilla on kolme piikkiä. Sit taas syksyllä tulee uusi variantti ja sama pelleily alkaa alusta.
Kylla se nyt aika paljon helppaisi jos nyt saataisiin kuukausi lisa aikaa ja sina aikana mahdollisimman moni yli 40 vuotias ottaisi sen kolmannen piikin.
Näistä kolmansista rokotteista on varmaan jonkin verran hyötyä, mutta ilmeisesti kaksi rokotetta suojaa vakavalta tautimuodolta edelleen aivan riittävän hyvin. Mielestäni tärkeintä olisi saada niitä ensimmäisiä rokotteita niille yli 40-vuotiaille, mutta sepä ei välttämättä onnistu kovin helposti.Kylla se nyt aika paljon helppaisi jos nyt saataisiin kuukausi lisa aikaa ja sina aikana mahdollisimman moni yli 40 vuotias ottaisi sen kolmannen piikin.
Lähes kuukaudella jos saadaan tautipiikkiä siirrettyä niin tuossa on kuitenkin 500000-1000000 rokotusta välissä tulossa jos se saadaan toteutettua hyvin. Tuo rajoittaa leviämistä kyllä reilusti jos homma saadaan toimimaan.
Ainoa kysymys on lähinnä se, kuinka hyvin joulunaika ja tulevat ravintola- ja muut rajoitukset toimivat. Jos ne toimivat riittävästi niin tässä vaiheessa ehdottomasti kannattaa kun edelleen lopputulema on hämärän peitossa.
Se on edelleen se sairaalakuormitus niinkuin tähänkin astiEdelleen, miksi tämä on tarpeen? Eivätkö nämä rokottamattomat jo jätetty yhteiskunnan ulkopuolelle, joten hehän eivät sitä tautia muutenkaan juuri levitä? Ja jos henkilö on rokotettu ja saa taudista muutenkin varsin hyvin kestetyn muodon, mikä on tämän kaiken toiminnan arvo?
Matalan riskin tilaisuudet (eli sellaiset joissa on osoitettu istumapaikka, esim. leffateatterit) pysyvät koronapassilla auki. Myös uimahallit ja kuntosalit yms. kuuluvat tuohon. Kuulostaa koko ajan järkevämmiltä rajoituksista kun lisätietoa tulee. Rajoitetaan joo, mutta tehdään sitä anniskeluravintolat edellä. Toki omakin palloilu menee nyt kolmeksi viikoksi tauolle 28. päivä, mutta mielestäni aika pieni ongelma loppujen lopuksi ainakin tässä vaiheessa.
Edelleen, miksi tämä on tarpeen? Eivätkö nämä rokottamattomat jo jätetty yhteiskunnan ulkopuolelle, joten hehän eivät sitä tautia muutenkaan juuri levitä? Ja jos henkilö on rokotettu ja saa taudista muutenkin varsin hyvin kestetyn muodon, mikä on tämän kaiken toiminnan arvo?
Edelleen, miksi tämä on tarpeen? Eivätkö nämä rokottamattomat jo jätetty yhteiskunnan ulkopuolelle, joten hehän eivät sitä tautia muutenkaan juuri levitä?
Oikeastaan se on sairaalakuormitus jonka OLETETAAN olevan suuri. HUS:in Lehtosen laskuharjoituksen mukaan parin viikon päästä sairaalaan tulisi 150 potilasta päivässä ja teholle 20 potilasta päivässä.Se on edelleen se sairaalakuormitus niinkuin tähänkin asti
Tämä on paikallisen AVIN oma päätös, ei hallituksen. Enkä ole itse ihan varma mitä tuohon paikalliseen rajoitukseen kuuluu (ryhmäharrasteet laitettiin jo tauolle täällä).Ei pidä paikkaansa. Varsinais-suomessa jo kiinni paikat. Muut tulee pari päivää perässä.
Näistä kolmansista rokotteista on varmaan jonkin verran hyötyä, mutta ilmeisesti kaksi rokotetta suojaa vakavalta tautimuodolta edelleen aivan riittävän hyvin. Mielestäni tärkeintä olisi saada niitä ensimmäisiä rokotteita niille yli 40-vuotiaille, mutta sepä ei välttämättä onnistu kovin helposti.
Toki jos kolme rokotetta alkaa selvästi vähentää ilmaantuvuutta, niin sitten kolmansista piikeistä on tietenkin hyötyä, mutta tämä ei kyllä ole mitenkään varmaa vielä tässä vaiheessa.
Tosiaan tilanne sairaalakuormituksen osalta ei välttämättä parane juuri yhtään, jos kaksi piikkiä ottaneet ottavat sen kolmannen ja 5-11-vuotiaat ensimmäisen, ellei tämä sitten oikeasti ala vähentää ilmaantuvuutta.
Lehtonen muistuttaa Suomen tehohoitoa koordinoivan Kuopion yliopistollisen sairaalan professorin Matti Reinikaisen laskeneen sairaalahoitoon tulleista joka neljännen tai kuudennen joutuvan tehohoitoon.
– Silloin meillä tulee teholle parin viikon päästä 20 potilasta päivässä.
Husin Lehtonen omikronin ikävästä ominaisuudesta: ”Nettovaikutus on aika kamala”
”Meillä nähdään sama ilmiö kuin on tuttu maailmalta.”www.is.fi