- Liittynyt
- 08.04.2017
- Viestejä
- 1 298
Mutta kiinnostava kysymys on että kestääkö tämä suoja 4, 6 vai 12kk? Pfizerin kurssi ainakin on kivasti noussut.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Mutta kiinnostava kysymys on että kestääkö tämä suoja 4, 6 vai 12kk? Pfizerin kurssi ainakin on kivasti noussut.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 345
Kurssista ei ole väliä mutta suomessa taitaa olla pidempi rokotusväli versus muut maat..? Voisi olettaa että suoja kestää hiukan paremiin sen ansiosta.
En tiedä onko sillä loppujen lopuksi väliä. Tällä hetkellä (jos tartuntamäärät lähtevät nousuun kuten muualla) omikron humahtaa läpi kansasta sillä tahdilla että kolme rokotetta ei ehdi estämään leviämistä. Eli käytännössä se käy kansan kyllä läpi ja jos se pari rokotetta on alla ja riskiryhmillä kolme niin suoja voi olla hyvinkin pitkäikäinen.
Rokottamattomille tie on sitten kyllä todella kivinen.
Jos tilanne on heikko näillä rokotuksilla niin näkyvätkö ne jo sairaalatilastoissa? Vai onko tämä edelleen täyttä mutua?
Yli 50-vuotiailla rokotusakattavuuv alkaa olla sen verran hyvä (1 piikki yli 90%, 2 piikkiä yli 85%) että nuorten osuus tehohoitopotilaissa on noussut syksyn aikana isoksi kun rokotuskattavuus ei riitä.
"Tehohoitopotilaista 67 prosenttia on ollut miehiä ja potilaiden keski-ikä on ollut 57 vuotta. Neljännes potilaista on ollut nuorempia kuin 48 vuotta ja neljännes vanhempia kuin 68 vuotta.
Tehohoitoa tarvinneiden potilaiden ikäjakauma on muuttunut epidemian aikana. Syksyllä 2021 alle 40-vuotiaiden osuus on yli kaksinkertaistunut aiemmasta. Yli 70-vuotiaiden osuus puolestaan on pienentynyt."
Koronapotilaiden tehohoidon tarve selvässä kasvussa – sairaaloissa jo 52 potilasta, alle 40-vuotiaiden osuus yli kaksinkertaistunut aiemmasta
Kansallinen tehohoidon koordinoiva toimisto on julkaissut raportin koronatautia sairastavien tehohoidosta. Tehohoidon tarve on viime viikkoina selvästi kasvanut. Edellinen tehohoidon kuormitushuippu oli maaliskuussa 2021.
yle.fi
Tänään Etelä-Afrikassa maan terveysinstituutti julkaisi oman raportin jossa tarkasteltiin 211 000 positiivisen koronatestituloksen saaneen joukkoa joista 78 000 omikron tapausta 15.11-7.12 välisenä aikana. Kaksi annosta Pfizeria antoi 70% suojan sairaalahoitoon vievää koronaa vastaan. Tuossa ensimmäisessä uutisessa ei tosin mainittu miten pitkä aika tutkituilla oli toisesta rokotteesta.
Näitä lukuja on tosiaan helppo heitellä, mutta sitten todellisuus ei taida vastata lukuihin. Pelonlietsontaa kunnes saadaan aitoja tilastoja asiasta.
Suoja siis on heikohko levittämistä ja lievää tautia vastaan (40%). Lähinnä tarkoittaa että tauti leviää kovasti koska teho tuota vastaan on heikompi ja variantti kovempi leviämään (melkein tuplat deltaa vastaan).
Sairaalakuormituksessa se näkyy lähinnä sitten leviämisnopeuden ja rokottamattomien takia. Ainakin siis tällä hetkellä näyttää siltä.
Sairaalakuormituksessa se näkyy lähinnä sitten leviämisnopeuden ja rokottamattomien takia. Ainakin siis tällä hetkellä näyttää siltä.
No tämä on todellisuudesta tilastoja koronaan sairastuneita tarkasteltuna. Eipä tuossa mitään pelonlietsontaa minusta ole.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 345
Omikroni ei ole vielä valtavariantti. Vielä ei voi tietää varmasti mitään tulevasta.
Pfizerin rokote suojaa omikronin kohdalla oireelliselta taudilta enää 40-prosenttisesti 25 viikkoa toisen rokotuksen jälkeen.
Deltan kohdalla kahden rokoteannoksen antama suoja tässä vaiheessa on vielä noin 60 prosenttia.
Astra Zenecan rokotteen antama suoja on vielä heikompi 25 viikkoa toisen rokoteannoksen jälkeen. Deltaa vastaan suoja on tässä vaiheessa 40 prosenttia, mutta omikronin kohdalla enää 10 prosenttia.
Kolmas annos joko Pfizerin tai Astra Zenecan rokotetta nostaa suojan kuitenkin 70–75 prosenttiin myös omikronia vastaan.
/img-s3.ilcdn.fi/bf5dcb52dd3535829850633a19f07616d257fc04930f78ac786090b10c9c9955.jpg)
Huolestuttava tutkimustieto Britanniasta: Kaksi rokoteannosta antaa vähäisen suojan omikronia vastaan
Tiedot ovat vielä epävarmoja kapean otannan vuoksi, Guardian huomauttaa.
www.iltalehti.fi
Tarkoitin että varmaan on paikallisia eroja ja näistä luvuista ei oikein saa selvää mitä milläkin tarkoitetaan. Tilanne on heikko ym. ei kerro mitään. Sitten kun kerrotaan mikä prosentti päätyy tehohoitoon ym. tarkasti niin niillä on jotain väliäkin.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 787
Tämän jutun mukaan on heitetty, että vakavaa taudinkuvaa vastaan olisi myös heikentynyt teho:
Koronavirus | Tutkimus: Kaksi annosta Pfizerin ja Biontechin rokotetta antaa 70-prosenttisen suojan omikronin aiheuttamalta vakavalta taudilta
Uuden tutkimuksen mukaan rokote ei tehoa omikroniin yhtä hyvin kuin aiempiin virusmuunnoksiin.
www.hs.fi
Puhutaan 70%, joka on matalampi kuin DELTAssa.
No kyllä minua ainakin kiinnostaa sairaalaan joutumisen riski, siellä sairaalassa kun se teho-osastokin on.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 345
Ei tämä luku mielestäni kovin heikolta vaikuta. Mutta lienee kuitenkin suuntaa antava luku.Tämän jutun mukaan on heitetty, että vakavaa taudinkuvaa vastaan olisi myös heikentynyt teho:
Koronavirus | Tutkimus: Kaksi annosta Pfizerin ja Biontechin rokotetta antaa 70-prosenttisen suojan omikronin aiheuttamalta vakavalta taudilta
Uuden tutkimuksen mukaan rokote ei tehoa omikroniin yhtä hyvin kuin aiempiin virusmuunnoksiin.
Puhutaan 70%, joka on matalampi kuin DELTAssa.
HUSin sivulla on taulukko on teho-osastolla olleitten rokotuksista Delta-ajalta. Rokottamattomien osuus on vaihellut välillä 50-77%.
Koronavirus lukuina
www.hus.fi
Juu, ovatko nämä vakavan taudinkuvan määritelmät samat joka puolella palloa? Mietin vaan että mistä tässä milloinkin puhutaan kun on lievä tauti, vakava tauti ja sitten ilmeisesti erikseen sairaalaan joutuneet ja erikoishoitoon joutuneet.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 345
Yleensä jos sairaalaan joudutaan niin on lievää vakavampi. Eli vakavasta puhutaan aina kun joutuu sairaalaahoitoon.
Tuossa ylempänä on Tanskasta tänään julkaistu tilasto, jos se olisi jollekkin vähän luotettavampi lähde.
edit: olen Gespard kyllä samaa mieltä siitä että vähän sekavia nämä prosentit ovat. Oikeastaan suurin merkitys lähiviikkoina on varmaankin sairaalahoitoon päätyvät ja rokotteiden teho sen estämiseen.
Keskustelun kannalta vaan aika sekoittavaa.
Esim: "
Pfizerin rokote suojaa omikronin kohdalla oireelliselta taudilta enää 40-prosenttisesti 25 viikkoa toisen rokotuksen jälkeen.
Deltan kohdalla kahden rokoteannoksen antama suoja tässä vaiheessa on vielä noin 60 prosenttia.
"
Mietin tästä ensimmäisenä että mitä väliä jos oireelliset ovat suurimmaksi osaksi lieviä. Pitäisi joku suhdeluku selvittää miten paljon tämä prosenttivaihtelu vaikuttaa prosenteissa sairaalaan päätyneisiin. Sitten sillä olisi jotain käytännön merkitystäkin eikä vain pelotevaikutus.
Kyllä, mutta niin päin, että Omicronista ei joudu rokottamattomatkaan sairaalaan niin todennäköisesti, eli teho huononee vertailyryhmän takia, ei sen takia että rokotetut joutuisivat sairaalaan:
"Risk of hospitalization from Omicron is lower. Hospital admissions among adults diagnosed with COVID-19 attributed to Omicron is 29 per cent lower compared to the COVID-19 wave that South Africa experienced in mid-2020, after adjusting for vaccination status. "
Pfizer’s vaccine 70% effective against hospitalization from Omicron: study - National | Globalnews.ca
A two-dose Pfizer/BioNTech vaccination provides just 33 per cent protection against infection by the omicron variant of COVID-19, but 70 per cent protection against hospitalization
globalnews.ca
Tämähän on tiedetty alusta asti, virukset tuppaa mutatoitumaan paremmin leviäviksi ja vähemmän vaarallisiksi, ja niin tässä on kokoajan käynyt. Mutta tietysti media huomaa näistä vain ensimmäisen.
Ei tuosta voi tuollaista päätellä. Tuo data pitäisi mitoittaa myös sairastamisen statuksen mukaan. Etelä-afrikassa kun arvioidaan ainakin 70%+ olevan jo valmiiksi vasta-aineita edellisten aaltojen ja rokotuksen kautta. Rokotuksen osuus tuosta on jotain 20%-30% tienoilla. Tietty jos tuokin on otettu huomioon, niin voin olla optimistisempi. Nykyisellä datalla varaan vielä pientä skeptisyyttä kuitenkin.
Mitä lievempi niin sitä parempi tietysti asia olisi kaikkien kannalta.
Mitä lievempi niin sitä parempi tietysti asia olisi kaikkien kannalta.
Sairaalahoidon kuormitus on tällä hetkellä tasaantunut. Meuhkaaminen johtuu suurimmaksi osaksi siitä, ettei omikronin kohdalla vaikutuksia tiedetä. Aiheuttaako se vakavampaa tautikuvaa ja väistääkö se rokotteita tuon osalta merkittävästi enemmän.
Sen leviäminen on deltaan nähden aivan eri luokkaa, joten sen voimallisuus on erittäin merkittävä tekijä.
Tanskan kohdalla voi katsoa sivulta kolme käppyrästä millainen vauhti tällä variantilla on verrattuna deltaan:
Sen leviäminen on deltaan nähden aivan eri luokkaa, joten sen voimallisuus on erittäin merkittävä tekijä.
Tanskan kohdalla voi katsoa sivulta kolme käppyrästä millainen vauhti tällä variantilla on verrattuna deltaan:
Niinpä, varmuuden vuoksi ei kannata rajoittaa. Hyvä esimerkki tästä saatiin viime keväänä, kun oli muka välttämätön tarve asettaa liikkumisrajoituksia Uudellemaalle/Varsinais-Suomeen. Jos olisi mennyt perustuslakivaliokunnasta läpi, niin meillä olisi ollut yksi kyseenalainen rajoitus lisää.
Sairaanhoitopiirien johtajat eivät muuten näe tarvetta hätäjarrulle tässä vaiheessa.
Sairaalapomot eivät näe hätäjarrulle tarvetta hoidon kuormituksen takia – johtajalääkäri: "vaikuttavin toimi olisi puuttuminen ravintoloiden aukioloihin"
Koronan omikronmuunnoksen tulevaa vaikutusta sairaaloiden kuormitukseen ei vielä tiedetä. Sosiaali- ja terveysministeriö valmistautuu rajoitusten tiukentamiseen, mutta kahden sairaanhoitopiirin johtajat arvioivat, että toistaiseksi hätäjarrun käytölle ei ole tarvetta.
yle.fi
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 049
Miksipä ei? Varusmiehet jäljitykseen niin olisi säästynyt terveydenhuollon resursseja ilman muutoksia pv:n määrärahoihin. Siellä ne lusivat joka tapauksessa.
Tossa kun edellä sanoin, ettei rajoituksia kannata ottaa käyttöön varmuuden vuoksi ennakoiden, niin yksi rajoitus on, joka toimii vain ennakoiden, eli rajavalvonta. Sinänsä huvittavaa, että nyt kiristetään rajavalvontaa, kun tauti pörrää ihan omalla painollaan maan sisällä, myös variantit ovat jo täällä 
Tämä on tätä.
yle.fi
Tämä on tätä.
Ministeri Kiuru: Maahantulorajoitukset kiristyvät – kolmansiin rokotuksiin on pyydetty apua puolustusvoimilta
Tänään kokoontunut sote-ministeriryhmä on tehnyt hallitukselle esityksen rajatoimien kiristämisestä sekä lisäavusta kunnille rokotusten järjestämistä varten.
yle.fi
Eikös esim Anthony Fauci juuri sanonut, että ei syytä huoleen. Nykyiset rokotteet puree hyvin myös Omicroniin. Tartuntoja voi tulla, mutta ovat erittäin mietoja 99,(jotain) tapauksissa....
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 219
Ongelmaa ei ole ellei prosenttikerholaisten lukumäärä samanaikaisesti kasva turhan suureksi.. Siitä taas ei ole kuin arvioita mikä se lukumäärä meillä tulee olemaan.. Eiköhän tuokin kohta selviä.
Fauci sanoi joo että alustavat tiedot viittaavat siihen. Mutta kuten sanoin, ei kannata hötkyillä suuntaan tai toiseen. Ongelma sairaalakuormituksen kohdalla on juuri tuo suuri leviämisnopeus jolloin se tavoittaisi mahdolliset rokottamattomat liian nopealla tahdilla.
Suomeenkin jos tulee yhtä aikaa puoli miljoonaa koronatautista, niin tuo yksi prosentti tekee jo viisi tuhatta.
BBC:n uutisissa eilen kertoivat E-Afrikan kokemuksista, että vain joka neljäs koronan takia sairaalahoitoa saanut oli vaikeasti koronatautininen kun aiemmin lukema ollut kolme neljästä. Se on sitten taas tuhannen taalan kysymys, että kuinka moni omikronin saaneista on päätynyt sinne sairaalaan ja kuinka rokotteet purevat siihen omikroniin.
Jos omikronin R-luku on niin kova kuin miltä se nyt vaikuttaa, niin käytännössä joka ikinen suomalainen on kohdannut omikron-variantin ennen juhannusta. Joka rokotettuna tai ilman rokotteita.
Kyse on sulkutoimissa siitä, että saadaan hidastettua se leviämisnopeus sellaiseksi, että ehditään mahdollisimman moni vielä rokottaa Suomessa ja ettei sairaanhoito romahda taakan alle ja ettei ruumiita tule kapasiteetin loppuessa niin että niitä saa sitten pitkin katuja ja taloja keräillä pitkän aikaa ja jäähalleista tarvi tehdä tilapäisiä ruumishuoneita.
Joukkohaudoille on Suomessa hautausmailla varaukset ja kreamtorioissakin voidaan polttaa Wuhanin tyyliin useampia ruumiita "samoilla tulilla". Ei tuo ole mitään paniikin lietsontaa kun New Yorkissakin joukkohaudat tulivat korona-pandemian alussa tarpeeseen ja sama tarve voi tulla vielä Suomessa eteen.
Toki sekin on mahdollista, että omikron variantti on verrannollinen johonkin flunssaan tai influenssaan ja sen saaminen tuo sitten immuunivasteen muitakin korona-variantteja vastaan. Toki tämä on pelkkää spekulaatiota.
Paitsi että sittenkun ne kolmannet rokotukset on suurimmalle osalle saatu, niin niistä ensimmäisistä on jo se viisi kuukautta aikaa ja tarvitsee sulkea yhteiskunta kunnes saadaan neljännet, viidennet jne. rokotukset jaettua.
Uusia virusvariantteja tulee myös maailman tappiin asti, joten aina pitää pitää yhteiskunta suljettuna, kun ei vielä tiedetä varmaksi, vaikka näyttääkin siltä, että tämä on taas entistä lievempi.
Ei tästä ole mitään tietä ulos, koskaan, jos suhtautumista ei muuteta. Ei tähän kuole edelleenkään sen useampi kuin normaalisti influenssaan, koko ajan on vain se "kahden viikon päästä raketoi" tila päällä pysyvästi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 676
Suhtautumiset voidaan suhteuttaa ihan siihen, että millaista dataa omikronin luonteesta alkaa tihkumaan. Ja mahdollisista tulevista varianteista sitten kun se on ajankohtaista.
Mutta jos nyt lähdetään siitä, että omikron leviää niin laajasti kuin pelätään ja odotetaan, niin sen jäljiltä ihmisillä on jo melkoinen määrä immuniteettia SARS-CoV-2:ta vastaan. Tähän mennessä immuniteetit ovat jossain määrin auttaneet kaikkia koronavariantteja vastaan. Vuotaen toki, mutta sepä juuri tarkoittanee sitä, että koronasta voi olla tulossa nyt se paljon puhuttu "nuhakuume". Aina välillä iskee, mutta ei pahana. Toivotaan näin.
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 219
Noista "aina uusista varianteista" kun puhutaan kannattaa suhteuttaa se tosiasia että koronaan on virallisesti sairastunut 271 miljoonaa ihmistä (todellisuudessa paljon enemmän) mutta nyt on tulossa vasta taudin kolmas versio mikä saattaa syrjäyttää edelliset versiot ja levitä mailmanlaajuiseksi.
Ja mitä sitä ennen? Paniikki ja lock down muutaman kuukauden välein joka variantin kohdalta kuukaudeksi kunnes saadaan dataa, että ei tämämäkään ollut superrutto?
Kyllähän näitä variantteja tulee olemaan loputtomista, eikä tämäkään todellakaan ole vasta kolmas kuten tuossa toisessa viestissä puhuttiin.
Ilmeisesti yksi ihminen on tähän uuteen varianttiin kuollut tässä muutaman viikon aikana kun asiasta on uutisoitu. Ja puheet on parhaillaan taas joukkohaudoissa ja krematorioden ylitöissä.
On ihan fakta että mikäli omikron on samaa luokkaa vaarallisuudessa kuin aiemmat ja leviää tähän tahtiin niin jossain välissä siitä valtavasta sairastuneiden massasta kuolee nopealla aikataululla niin paljon väkeä että järjestelmä ei kestä. Ei ruumishuoneilla, krematorioilla ja hautaustoimistoilla ole sitäkään ylimääräistä reserviä kuin sairaanhoidon puolella, mitoitukset ovat normaalitilannetta varten.
Rokotetulle tai ei-riskiryhmän yksilölle korona ei ole tällä hetkellä kauhea uhka, mutta kokonaisuus pistää yhteiskuntaa polvilleen aika herkästi. Ja sitä kautta vaikuttaa myös jokaiseen yksilöön. Pelkällä lisähapella pärjäävät sairaalaan joutuvatkin syövät resursseja ja se on poissa kaikesta muusta.
Juu ja jos akalla olisi munat se olisi ukko.
Tämä on juuri se ongelma, minkä takia yhteiskunta ei voi ikinä palata normaaliin, jos asennetta ei muuteta ja muisteta taas että ihmisiä kuoli ennen koronaakin.
Mikään ei viittaa siihen, että omicron aiheuttaisi lisäkuolemia, mutta varmuuden vuoksi oletetaan niin, kunnes sitten muutaman kuulauden pääsyä tulee seuraava variantti, jonka varmuuden vuoksi oletetaan taas olevan vaarallisempi.
Jokapaikassa missä omicronia on ollut se on aiheuttanut vähemmän, ei enemmän kuolemia. Viiveeseenja ”tarvitaan lisätutkimusta” voi sitten vedota kunnes seuraava variantti otetaan huolistalle. Ei se ole realistista, että variantti ei aiheuta juuri yhtään kuolemia, kunnes yhtäkkiä valtava osa väestöstä yksi päivä tippuu kuolleena maahan. Jos tämä olisi pahempi se olisi jo nähty. Varsinkin kun tästä hoitoon joutumis/kuolinviiveestä tartunnasta puhuttaesa aina taktisesti unohdetaan se, että ei ne tartunnan toteamisetkaan tule viiveettä.
Ja onhan siitä moneen kertaan uutisoitukin, että vaikuttaa selvästi miedommalta, mutta perään tule aina tämä ”mutta ei voida olla varmoja joten lockdown” tyyppinen kaneetti. Lääke on jo pahempi kuin tauti, ja mitään ulospääsytietä ei näytä olevan
Tanskan tietojen perusteella Omikron aiheuttaa prosentuaalisesti täsmälleen yhtä paljon sairaalahoidon tarvetta kuin delta. Ja leviää huikeasti nopeammin. Ei sillä ole merkitystä onko omikron pahempi yksilölle kuin aiemmat, sillä mikäli se on samanlainen mutta leviää tätä tahtia, ovat valtavat ongelmat väistämättömiä. Ja vaikka olisi lievempikin niin leviämistahti kompensoi voimakkaasti.
Tuossa sinun viimeisessä lauseessa on se perinteinen ajatteluvirhe. Juu, tähän ei kuole Suomessa sen usemapi kuin influenssaan juuri sen takia että kuolemia estetään. Meillä on ihan elävästä elämästä esimerkki miten korona tappaa puoli prosenttia maan kansalaisista kun juuri mitään ei tehdä tai oikeastaan ei ole ollut resursseja tehdä.
Ei tässä maailman tappiin asti koronan kanssa tanssita. Vai tuleeko mieleen historiasta montakin pandemiaa mitkä ovat jatkuneet kymmeniä vuosia? Mutta, ei ole myöskään mitään syytä istua kädet taskusssa. Tehdään toimia tilanteen parantamiseksi mielummin etupainotteisesti, tutkitaan asiaa, saadaan uutta tietoa ja toimitaan sen mukaan jatkossa.
Tuolta muualta euroopasta on tullut jo viestiä, että nopea omikronin leviäminen saattaa aiheuttaa yhteiskunnan toiminnassa häiriöitä joidenkin viikkojen ajan kun ihmisiä sairastuu huomattavan paljon yhtäaikaa, mutta juuri leviämisen nopeudesta johtuen aika jäänee joihinkin viikkoihin tai kuukauden-kahden pituiseksi. Selvää on jo se että sairaaloissa joudutaan laittamaan muu toiminta minimiin joksikin aikaa, mutta elämä jatkuu senkin tilanteen jälkeen.
Kun puhut suhtautumisen muuttumisesta, miten tarkalleen ottaen suhtautumista ja mihin pitäisi muuttaa?
Tanskassa on tehohoidossa tällä hetkellä vain 66 potilasta, vaikka tartuntamäärät ovat olleet jo pitkän aikaa korkeat. Jos tehohoitoa tarvitsevien luku ei ala moninkertaistua ennen kuin tartuntamäärät lähtevät laskuun, niin ongelma ei liene kovin iso. Kuolemia varmasti tulee lisää erityisesti niiden joukossa, joille ei voi enää tehohoitoa antaa iän ja terveydentilan vuoksi.
Skotlannin tilanne jatkuu myös hyvään suuntaan tartuntojen määrään nähden.
- Liittynyt
- 23.02.2017
- Viestejä
- 407
Jos kaksi annosta rokotetta X antaa heikon suojan omikronia vastaan, miksi kolmas annos samaa rokotetta antaisikin hyvän suojan? Taitaa olla kyse enemmän siitä että lääkeyhtiöt vertaavat tuoretta kolmen piikin saanutta ryhmää puoli vuotta vanhaan kahden piikin ryhmään, joilla suoja tuon puolen vuoden takia on hiipunut, ja kolmen piikin myyminen vaikuttaa parhaalta keinolta suojautua. Toisin sanoen, jos olet vasta saanut toisen piikin, olet ehkä yhtä hyvässä suojassa kuin kolmen piikin saanut?
Etelä-Afrikassa ei olla omikronista huolissaan: Tekniikan Maailma
Etelä-Afrikassa ei olla omikronista huolissaan: Tekniikan Maailma
Ei ole tullut edes mitään oikeasti kunnollisia tutkimuksia kahden rokotteen tehosta ja täällä ollaan jo valjastamassa armeijaa, eläkeläisiä ja varmaan vielä työttömiä valtakunnallisiin rokotustalkoisiin. Eiköhän nyt Kiurun ja kumppanien kannattaisi rauhoittua ja odottaa, että saadaan luotettavaa dataa a) Omicronin vakavuudesta ja b) kolmannen rokotteen turvallisuudesta. Itse ainakin otin ilolla kaksi, sillä ne oli testiprosessit läpikäyneitä.
hakarkka
S Y N T H W A V E
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 232
Koska boosteri kasvattaa neutralisoivien vasta-aineiden määriä entistä alkutasoakin korkeammalle ja teho variantteihin paranee kautta linjan.
Vielä vertaisarvioimaton tutkimus yleisimpien rokotteiden tehosta eri variantteihin sisältäen omikronin. Erityisesti kuva 2c: (mRNA-1273 = Moderna, BNT162b = Pfizer, WT = Wuhanin villivirus)
Eli tutkimuksen mukaan sekä Modernalla että Pfizerilla teho Omikroniin boosterin jälkeen olisi parempi kuin Deltaan kahden rokotteen jälkeen. Toki tämä tutkimus perustuu vasta-aineisiin pienehköllä otannalla terveydenhuolto- yms. henkilökunnasta ja käytännön teho kenttäolosuhteissa varmistuu sitten aikanaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 2 185
Mikähän osuus vaikka somaleista on vielä rokottamatta? Estääkö joku taikausko ottamasta piikkiä?
Yhteinen tekijä on luultavasti epäluottamus viranomaisiin ja kokemus siitä, ettei hallintoonkaan voi luottaa.
Arvelet ettei heidän alle 68 oleva keskimääräinen älykkyysosamäärä vaikuta asiaan?
Lähde ennenkuin päivystävät ritarit ratsastavat paikalle: Countries by IQ - Average IQ by Country
Lähde ennenkuin päivystävät ritarit ratsastavat paikalle: Countries by IQ - Average IQ by Country
Tässä on saman suuntainen ajatusvirhe, jossa jokainen vastatoimi on hyvä toimi. Joulun alla tilastot kiistatta osoittavat että lipeäkala aiheuttaa ylensyönnistä johtuvaa sairaalakuormaa ja että mehujäätelön kulutuksen kasvu kesällä näkyy hukkumistilastoissa.
Jos Omikron on todella noin kulovalkean tavoin leviävä niin museoiden sulkeminen ei tällä kertaa taida auttaa.
Rajalle tiukka valvonta alkaen eilen voisi hidastaa kuorman kasvamista, mutta joulun alla kaupat, kauppakeskukset jne... ovat joka tapauksessa täynnä eikä niitä koske mikään sulku kuitenkaan, jos variantti on jo täällä niin pitää siirtyä kirjassa seuraavalle sivulle.
Vielä on aikaa rokottaa väestöä kiireellä, mieluummin kuitenkin 1-2 piikkejä kuin 3 piikkiä. 3 piikit pitäisi suunnata siihen väestöön mikä herkimmin levittää tautia jos niillä on kiertokulkua hidastava vaikutus.
Samaan aikaan pitäisi varautua siihen että hetkellinen sairaalakuorma voi nousta korkeaksi, nyt olisi se kuuluisa viimeinen hetki tarkistaa onkohan happikoneita, lisähappea ja tilaa tarpeeksi jos kuorma osastoilla vaikka 5-kertaistuu Tammikuussa.
Nopea kasvu = nopea lasku, Saksassa tartuntojen määrä on pudonnut viikossa ~15% toista viikkoa putkeen ja sairaaloihin päätyneiden määrä ~30% samassa ajassa
Coronavirus (COVID-19) Hospitalizations - Statistics and Research
Uutiset
-
Huawei julkisti Watch GT 6 -sarjan älykellot sekä joukon muita puettavia uutuuksia
19.9.2025 16:00
-
AGON by AOC julkaisi AGON Pro AG276QKD2 QD-OLED-pelinäytön
19.9.2025 01:16
-
AMD julkaisi AMD Software 25.9.2-ajurit näytönohjaimilleen ja prosessoreilleen
18.9.2025 22:43
-
Nothing julkaisi täyslangattomat Ear (3) -kuulokkeet uudella Super Mic -ominaisuudella
18.9.2025 22:42
-
Corsair julkaisi langattoman Sabre v2 Pro Ultralight -pelihiiren ultrakeveään luokkaan
18.9.2025 19:36
