Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Nyt ollaan jännän äärellä. Aamulla tuli ilmoitus että eilen illalla antamani näyte on positiivinen, mutta ei minulla mitään oireita ole. Tein pikatestin ensin, kun kaverilla oli todettu tauti, ja olin hänen kanssaan aikaa viettänyt jonkin verran, ja sen vuoksi osasin tuonne oikeaan testiin hakeutua. Nyt ollaan sitten eristyksissä, ja odotellaan että joku jostain soittelee joskus. Pelkästään yleisohjeet tullut vasta viesteillä. Ei tästä varmaan ennen joulua mihinkään saa lähteä?
Saat tulla ja mennä miten haluat, kunnes sinuille ilmoitetaan, että sinut on määrätty pakolliseen karanteeniin.
 
Saat tulla ja mennä miten haluat, kunnes sinuille ilmoitetaan, että sinut on määrätty pakolliseen karanteeniin.
Jos sairastaa, niin silloin omaehtoinen "karanteeni", siis tiedostaa että jos sairastaa niin voi tartuttaa muita.

Eli tuossa tiltanteessa voi tulla mieleen täyttää ruokavarastoja, niin ei lähde lähi siwaan sisälle, vaan tilaa ruoat, ei lähde teatteriin, baariin , sukulaisiin jne. Jos vitsi oli siinä että eihän kukaan halua noin tehtä, niin joku voi haluta.

Pakollinen on sitten jo lainvoimainen, mutta ei se automaattisesti tarkoita sitä etteikö voisi pihalle vastuullisesti mennä.

Laki ei pakota kertomaan lähikontakteille, mutta luonollisesti kerrotaan , erityisen tärkeää jos ei ola kaikkien rokotuksesta varma, ja jos itse rokotettu, niin kannattaa kertoo rokotuksesta.
 
. Ei tästä varmaan ennen joulua mihinkään saa lähteä?

Tartuntatautiviranomainen/lääkäri varmaan antaa oikeat ohjeet, mutta omassa lähipiirissä tässä syksyllä oli 10 päivää positiivisesta testistä jonka jälkeen sai palata normiin (ilman oireita).
 
Onko tässä muka tullut jotain muutosta? Ainakin aikaisemmin olet testin jälkeen väliaikaisessa karanteenissa, kunnes negatiivinen testitulos vapauttaa.

Testin jälkeinen karanteeni on aina ollut omaehtoinen eikä mikään määrätty karanteeni. Ts. yksilön omassa harkinnassa kaikki toiminta. Toki fiksut odottaa kotona tulosta, mutta lain puolesta voi tehdä mitä huvittaa.
 
Nyt ollaan jännän äärellä. Aamulla tuli ilmoitus että eilen illalla antamani näyte on positiivinen, mutta ei minulla mitään oireita ole. Tein pikatestin ensin, kun kaverilla oli todettu tauti, ja olin hänen kanssaan aikaa viettänyt jonkin verran, ja sen vuoksi osasin tuonne oikeaan testiin hakeutua. Nyt ollaan sitten eristyksissä, ja odotellaan että joku jostain soittelee joskus. Pelkästään yleisohjeet tullut vasta viesteillä. Ei tästä varmaan ennen joulua mihinkään saa lähteä?
Eristyspäätöksen pitäisi sisältää myös sen kesto, eli milloin eristys loppuu. Eli jos sinut on määrätty eristykseen, niin tällainen päätös pitäisi jossain olla. Aika kummallista, ettei tällaista oleellista tietoa kerrota alustavassa ohjeviestissä...
 
Eristyspäätöksen pitäisi sisältää myös sen kesto, eli milloin eristys loppuu. Eli jos sinut on määrätty eristykseen, niin tällainen päätös pitäisi jossain olla. Aika kummallista, ettei tällaista oleellista tietoa kerrota alustavassa ohjeviestissä...
Taitaa se olla tuo 10 päivää, joka jossain lukikin. Tulee kyllä olemaan tylsää, mutta onhan noita sarjoja suoratoistopalveluissa, joita katsella.
 
Jos on työvuoroja jo tiedossa ja/tai keskimääräinen työaika tiedossa niin korvauksia hakemaan niin on kivempi katsella niitä sarjojakin kotosalla.
 
Jos on työvuoroja jo tiedossa ja/tai keskimääräinen työaika tiedossa niin korvauksia hakemaan niin on kivempi katsella niitä sarjojakin kotosalla.
Vuoden loppuun on piirretty jo duunit, joten ei tää rahallisesti mua haittaa. Mielenterveys yksinasuvalla tällaisessa tulee olemaan kovilla :)
 
Ulkona esim. omalla pihalla saa oleskella kaukana muista ja myös koiraa saa ulkoiluttaa jos siihen ei saa muita tekemään mutta tällöinkin pitää huolehtia etäisyyksistä. En usko, että tuohon on tullut mitään muutoksia rokotestatuksen perusteella. Todennäköisesti jos etäisyyksiä pystyy pitämään niin ulkona saa liikkua. Kaupungin keskustoissa saattaa mennä haastavaksi ja tietty miten sinne ulos siirtyy on yksi kysymys. Mutta kannattaa kysäistä mikä nykyinen ohjeistus on, jos tuo on muuttunut.
 
Mutta kuten THL:n ohjeistuksen lopussa lukee, niin paikallinen viranomainen voi antaa poikkeavia neuvoja (paikallisen tilanteen mukaan) ja täten ko. viranomaisen ohjeistus on se mitä seurataan.
 
Mutta kuten THL:n ohjeistuksen lopussa lukee, niin paikallinen viranomainen voi antaa poikkeavia neuvoja (paikallisen tilanteen mukaan) ja täten ko. viranomaisen ohjeistus on se mitä seurataan.
Tuossa täytyy muistaa että vain määräys on sellainen asia jonka rikkomisesta tulee seuraamuksia.

Ohjeet ja suositukset on ihan kivoja mutta ne voi jättää tekemättä jos ei huvita.
 
Lainaus sieltä (Virallinen karanteeni)
Miten toimin, kun olen karanteenissa?
Kun olet virallisessa karanteenissa, sinun pitää välttää kontaktia oman talouden ulkopuolisiin ihmisiin.

Voit mennä ulos, kunhan pidät etäisyyttä muihin ihmisiin. Sen sijaan et saa mennä esimerkiksi työhön, kauppaan, apteekkiin, harrastuksiin tai yleisötilaisuuksiin, koska näissä paikoissa lähikontaktia on vaikea välttää.

Jos lapsi tai nuori on karanteenissa, hän ei saa mennä päiväkotiin tai kouluun.

Kauppa- tai apteekkiasioihin voit pyytää apua esimerkiksi ystäviltä tai sukulaisilta. Ruokaa on mahdollista tilata verkkokaupasta. Apua voi pyytää myös kotikunnan sosiaalipalveluista.

Jos olet karanteenissa ja saat koronavirukseen sopivia oireita, sinun tulisi hakeutua koronatestiin.
Tässä kai kyese eristykseen määrättävästä.

Miten toimin, jos olen eristyksessä kotona?
Tartuntatautilääkäri on määrännyt sinut eristykseen, koska sinulla on todettu koronavirustartunta ja voit tartuttaa virusta eteenpäin.

Tartuntariskin vähentämiseksi sinun pitäisi pysytellä erillään muista ihmisistä – myös muista samassa taloudessa asuvista. Jos mahdollista, sinun olisi hyvä oleskella eri huoneessa kuin muut. Jos et voi oleskella eri huoneessa, pidä etäisyyttä muihin samassa taloudessa asuviin.

Ulos, esimerkiksi kauppaan tai muille asioille et saa mennä, vaikka olisit hyvävointinen. Koiraa voit ulkoiluttaa, jos se ei muuten järjesty. Pidä kuitenkin myös ulkoillessa etäisyyttä muihin ihmisiin.

Ymmärtääkseni jos on täys rokotus niin mm ruoka verkkokauppa ostokset ja noudot kontaktoimatta sujuneet, samaan tyyliin ulkoilu jne.

Kannattaa ainakin kysyä jos oleellista itselle.

Uusi versio voi muuttaa, mutta vanhojen kanssa rokotettutu oireettomia ei pidetty kovinkaan "vaarallisena" jos käyttäytyi kunnolla.
 
Tarkempia kaavioita vasta-aineiden neutralisoinnin osalta. Kyseessä preprint ja näitä nyt alkaa hiljaa tulemaan lisää. Kuitenkin samaa linjaa mennään tiedolla mitä on jaettu sekä mitä on odoteltukin ihan mutaatioidenkin arvioinnin pohjalta.

1) "Superimmuuni" 2) AZ+Pfizer 3) 2x Pfizer sekä loppupäässä tavallisen infektion saaneet muista varianteista. Eli sairastettu infektio torjuu huonoiten Omikron infektiota muiden ohella. Paremmuusjärjestyksessä (TOP3) mainittuna.

Lähde:


1639395959838.png

edit: täsmennetty / korjattu

"However, all sera from super immune individuals that had been infected and vaccinated once or
twice with BNT162b2 or that had been vaccinated and subsequently were infected were able to
neutralize B.1.1.529, although to a lesser degree than B.1.617.2. "

IC50 - hyvin yksinkertaistettuna "vasta-aineiden kykyä neutralisoida kyseistä varianttia"
 
Viimeksi muokattu:
Joo tosi hienosti täsmennetty kun et kerro mitä nuo arvot kuvaavat tuossa. Meidän pitäisi varmaan arvata tai lukea koko artikkeli. Kyllä ymmärretään että nuo luvut ovat eri variantteja, mutta voisi sitä kaikille selventää mitä pylväsdiagrammi esittää.
 
Joo tosi hienosti täsmennetty kun et kerro mitä nuo arvot kuvaavat tuossa. Meidän pitäisi varmaan arvata tai lukea koko artikkeli. Kyllä ymmärretään että nuo luvut ovat eri variantteja, mutta voisi sitä kaikille selventää mitä pylväsdiagrammi esittää.

Sitä voi vaikka ajatella yksinkertaisesti vasta-aineiden kykynä neutralisoida kyseistä varianttia. Mutta sehän on tuosta tekstistä vaikea päätellä :)
 
Sitä voi vaikka ajatella yksinkertaisesti vasta-aineiden kykynä neutralisoida kyseistä varianttia. Mutta sehän on tuosta tekstistä vaikea päätellä :)

Kai nyt ymmärrät että se linkittämänsä sisältö on tarkoitus avata? Silloin lukija voi itse päättää haluaako käyttää aikaansa artikkeliin/aineistoon vaiko ei. Se lukee säännöissäkin ja on monesti mainittu täälläkin.
 
Kai nyt ymmärrät että se linkittämänsä sisältö on tarkoitus avata? Silloin lukija voi itse päättää haluaako käyttää aikaansa artikkeliin/aineistoon vaiko ei. Se lukee säännöissäkin ja on monesti mainittu täälläkin.

Nyt se on täsmennetty niin, että varmasti tajuaa jokainen mistä on kyse =)
 
Itseäni kiinnostaa lähinnä miten tuota pitäisi lukea (kun en osaa). IC50 kun on tapa yleensä mitata esim. lääkkeen vaikutusta eli millä annostuksella biologisen komponentin määrä tippuu alle 50%.

Ilmeisesti tuossa on otettu potilaista näytteitä, käsitelty niitä tietyllä tavalla ja tarkasteltu näiden vasta-aine määriä? (vasen luku?) koeputkessa tms. koska tuossa on havainnointiraja tuo katkoviiva) eri rokotteilla yms. Näytemäärä / rokoteyhdistelmä / sairastettu tauti on 7-20 (esim. pfiser+pfiser = 20).

Tekstistä päätellen tuo 9/20 ehkä tarkoittaa kahden pfiserin kohdalla että yhdeksällä oli vasta-aineita (risti-immuniteettia) omicronia vastaan. Kahdella modernalla vasta-aineita voitiin mitata 1/10:stä ja kahdella AZ:lla 0/20.

Huomionarvoisena (jos tulkitsen tuota oikein) niin vasta-aineita muodostui deltan sairasteneille yhdelle seitsemästä ja sekä alpha että beta variantti ovat samassa kokoluokassa. Sitten taas, jos olet sairastanut taudin ja saanut rokotteen niin vaste on hyvä.

Pfiserin tuplarokote nostaa vasta-ainetasoja tuon mukaan paremmin kuin taudin sairastaminen (eli jos olet sairastanut taudin, niin kannattaa ottaa rokote koska se parantaa immuunivastetta merkittävästi koska sillä päästään hyvään lopputulokseen).
 
Viimeksi muokattu:
Naurua. Joo okeih. Veikkaan että alle puolet tajuaa tuon edelleen.

Sehän sitten paremmin kuin keskimäärin.

Mutta ihan mielenkiintoista. Noh, jo deltan aikaan CDC vahvasti suositteli sairastaneille rokotusta vastustuskyvyn parantamiseksi.

Selvyyden vuoksi tuohon parhaimmuuslistaukseen kannattaisi varmaan laittaa viittaus siihen kirjaimeen, vaikka sen nyt muutenkin löytää, kaaviossahan ne ei ole tuossa järjestyksessä. e. Samoin voisi kertoa, että tuossa superimmuuni on (joukko) sairastunut rokotettu tai rokotettu sairastanut (e2. lainauksessa se tosin melkein lukee, mutta ei eksplisiittisesti).
 
Sehän sitten paremmin kuin keskimäärin.

Joo, mutta jos olisi joku kompetentti linkkaamassa sisältöä niin hän avaisi samalla mitä tarkoittaa a) IC50 ja b) arvot 1024 asti ja c) eri varianttien nimet järjestyksessä ja d) englanninkieliset termit vähemmän perehtyneille. Eihän siitä puutu kuin muutama yksityiskohta.
 
1) "Superimmuuni" 2) AZ+Pfizer 3) 2x Pfizer sekä loppupäässä tavallisen infektion saaneet muista varianteista. Eli sairastettu infektio torjuu huonoiten Omikron infektiota. Paremmuusjärjestyksessä mainittuna.
Sekavasti ilmaistu.

Kyseisessä kaaviossa ei ole kohtia 1-3, vaikka vaikuttaisi siltä että sellaisiin viittaisit. Ei yhtään auta, että et mainitse Spikevax (Modernaa) ollenkaan, nyt siis lukija ei pysy kartalla. "Paremmuusjärjestys" pitäisi mainita ennen tuon listan esittämistä.

Tulkattuna siis:
kohta A) kertoo 2x Moderna-rokotetut vastustuskyvystä eri variantteja vastaan. Sinisellä B.1.1.7=alfa, oranssilla B.1.351 = beta, vihreällä B.1.617.2 = delta, violetilla B.1.529 =omikron.
Kohta B) kertoo 2x Astra-Zeneca -rokotetulle samat arvot
C) Astra-Zeneca + Pfizer
D) 2x Pfizer

Kohdat E-G kertovat kunkin sairastetun infektion vastustuskyvystä samaa ja muita variantteja vastaan.

Kohdassa H kerrotaan "superimmuunien" vastustuskyvystä vain deltaa ja omikronia vastaan, palkeissa rokotettu + sairastanut ja toisinpäin sairastanut + rokotettu.

Tästä sitten krapu on kehittänyt paremmuusjärjestyksen, joka on H, C, D.
 
Tarkempia kaavioita vasta-aineiden neutralisoinnin osalta. Kyseessä preprint ja näitä nyt alkaa hiljaa tulemaan lisää. Kuitenkin samaa linjaa mennään tiedolla mitä on jaettu sekä mitä on odoteltukin ihan mutaatioidenkin arvioinnin pohjalta.

1) "Superimmuuni" 2) AZ+Pfizer 3) 2x Pfizer sekä loppupäässä tavallisen infektion saaneet muista varianteista. Eli sairastettu infektio torjuu huonoiten Omikron infektiota. Paremmuusjärjestyksessä mainittuna.

Lähde:


1639395959838.png

edit: täsmennetty / korjattu

"However, all sera from super immune individuals that had been infected and vaccinated once or
twice with BNT162b2 or that had been vaccinated and subsequently were infected were able to
neutralize B.1.1.529, although to a lesser degree than B.1.617.2. "

IC50 - hyvin yksinkertaistettuna "vasta-aineiden kykyä neutralisoida kyseistä varianttia"

Eli siis mikäli tulkitsen tuota oikein, niin:

Tuon mukaan omicron-tartunnalta suojaa hyvin huonosti:
* minkä tahansa "vanhan koronavariantin" sairastaminen
* spikevax-rokote
* Astrazenecan rokote

Jossain määrin siltä suojaa:

* tupla-annos pfizer-biontechin rokotetta

Paremmin siltä suojaa:

* sekoitus pfizer-biontechiä ja AstraZenecan rokotetta (molempia yksi annos)

Parhaiten siltä suojaa:

* Yhdistelmä rokotetta ja aiemmin sairastettua jotain koronavarianttia (tässä ei eroteltu tyyppejä tarkemmin?)


Ja tässä tutkimuksessa ei vielä tutkita tripla-annosta ollenkaan.

Ainakin tämä tukee sitä oletusta, että kolmas annos kannattaisi otaa eri rokotetta (ja vielä eri toimintaperiaatteella toimivaa rokotetta) kuin ekat annokset. Eli jos ekat annokset on olleet mRNA-rokotteita kuten pfizer-biontech, sitten mielellään kolmanneksi jotain adenovirusrokotetta kuten AstraZenecan rokote.
 
Sekavasti ilmaistu.

Kyseisessä kaaviossa ei ole kohtia 1-3, vaikka vaikuttaisi siltä että sellaisiin viittaisit. Ei yhtään auta, että et mainitse Spikevax (Modernaa) ollenkaan, nyt siis lukija ei pysy kartalla. "Paremmuusjärjestys" pitäisi mainita ennen tuon listan esittämistä.

Tulkattuna siis:
kohta A) kertoo 2x Moderna-rokotetut vastustuskyvystä eri variantteja vastaan. Sinisellä B.1.1.7=alfa, oranssilla B.1.351 = beta, vihreällä B.1.617.2 = delta, violetilla B.1.529 =omikron.
Kohta B) kertoo 2x Astra-Zeneca -rokotetulle samat arvot
C) Astra-Zeneca + Pfizer
D) 2x Pfizer

Kohdat E-G kertovat kunkin sairastetun infektion vastustuskyvystä samaa ja muita variantteja vastaan.

Kohdassa H kerrotaan "superimmuunien" vastustuskyvystä deltaa ja omikronia vastaan, palkeissa rokotettu + sairastanut ja toisinpäin sairastanut + rokotettu.

Tästä sitten krapu on kehittänyt paremmuusjärjestyksen, joka on H, C, D.

Niin siinä on TOP 3 mainittuna ja loput näkee kun itse katsoo ja klikkaa kuvaa. Hienoa, että tämä herättää suurempaa keskustelua, voimme tehdä tästä BETA-versiosta 1.01C :thumbsup:
 
Hieno, että tämä herättää suurempaa keskustelua, voimme tehdä tästä BETA-versiosta 1.01C :thumbsup:

Tosiaan. Vielä harras pyyntö että opettele selittämään asiat loogisesti ja selkeästi. Jos jaksaa etsiä sisältöä niin jaksaa silloin myös tehdä muutakin kuin lätkäistä linkin ruudulle.
 
Ainakin tämä tukee sitä oletusta, että kolmas annos kannattaisi otaa eri rokotetta (ja vielä eri toimintaperiaatteella toimivaa rokotetta) kuin ekat annokset. Eli jos ekat annokset on olleet mRNA-rokotteita kuten pfizer-biontech, sitten mielellään kolmanneksi jotain adenovirusrokotetta kuten AstraZenecan rokote.
Siltä tosiaan vaikuttaa, mutta siihen taas ei itse voi käytännössä vaikuttaa minkä rokotteen kolmannella kerralla pistävät.
 
Ainakin tämä tukee sitä oletusta, että kolmas annos kannattaisi otaa eri rokotetta (ja vielä eri toimintaperiaatteella toimivaa rokotetta) kuin ekat annokset. Eli jos ekat annokset on olleet mRNA-rokotteita kuten pfizer-biontech, sitten mielellään kolmanneksi jotain adenovirusrokotetta kuten AstraZenecan rokote.

Mielestäni tuo kaavio syö pohjan myös siltä 'rokotetuissa tulee uusia variantteja' paskalta väännöltä. Hulahtaa sairastaneista läpi, rokotteet sentään vähän hidastaa. Piti vielä tarkistaa, niin siellä ei ole käytetty noita huonommin toimivia juurikaan.
 
Jos vaste on 2xpfiserilla 45% niin AZ+pfiser on tuon luvun mukaan 65%. Jos ne alustavat tiedot pitävät paikkansa että 3xfpiserilla päästään 70%+ niin ei tuossa kohtaa välttämättä eri rokote muuta tilannetta merkittävästi. Tietty jos on saanut Modernaa pelkästään, niin ilman muuta Pfiseria sitten vähintään noiden lukujen perusteella.
 
Kolmatta rokotetta varatessa nettilomakkeessa oli kysymys että käykö eri merkkinen rokote kolmanneksi. Eli tuon verran voi itse vaikuttaa HUS varaussivulla. Ei paljoakaan siis. Ja onko varastossa edes mainittavia määriä muuta kuin Pfizeria? Jos tuon kaavion tulokset todennetaan isommankin konttorin toimesta niin ehkä olisi syytä harkita muitakin. Tai edes kaiken varalta.
 
Kolmatta rokotetta varatessa nettilomakkeessa oli kysymys että käykö eri merkkinen rokote kolmanneksi. Eli tuon verran voi itse vaikuttaa HUS varaussivulla. Ei paljoakaan siis. Ja onko varastossa edes mainittavia määriä muuta kuin Pfizeria? Jos tuon kaavion tulokset todennetaan isommankin konttorin toimesta niin ehkä olisi syytä harkita muitakin. Tai edes kaiken varalta.

Tätä ennen kannattanee myös selvittää onko näillä rokotussekoituksilla väliä matkustamisen ja koronapassien suhteen eri maissa.
 
Tarkempia kaavioita vasta-aineiden neutralisoinnin osalta. Kyseessä preprint ja näitä nyt alkaa hiljaa tulemaan lisää. Kuitenkin samaa linjaa mennään tiedolla mitä on jaettu sekä mitä on odoteltukin ihan mutaatioidenkin arvioinnin pohjalta.

1) "Superimmuuni" 2) AZ+Pfizer 3) 2x Pfizer sekä loppupäässä tavallisen infektion saaneet muista varianteista. Eli sairastettu infektio torjuu huonoiten Omikron infektiota muiden ohella. Paremmuusjärjestyksessä (TOP3) mainittuna.

Lähde:


1639395959838.png

edit: täsmennetty / korjattu

"However, all sera from super immune individuals that had been infected and vaccinated once or
twice with BNT162b2 or that had been vaccinated and subsequently were infected were able to
neutralize B.1.1.529, although to a lesser degree than B.1.617.2. "

IC50 - hyvin yksinkertaistettuna "vasta-aineiden kykyä neutralisoida kyseistä varianttia"

Nyt on kyllä todella mielenkiintoinen paperi omikronia ajatellen. :thumbsup:
Käsittääkseni joissakin rokotuspaikoissa on jo voinut valita rokotteen jos niitä on vain ollut saatavilla. Toivottavasti tarjoavat sitä mahdollisuutta aktiivisesti kolmansia rokotteita annettaessa.
Seuraava teksti puhdasta spekulaatiota, olettamuksia sekä mutua:
Lucian päivää kalenterista tihrustaessa laskin Brittien luvuilla Luciferin ennusteen omikronille Suomessa. Aloituspäiväksi valittu jouluaatto ja päivän tartunnoiksi maltillinen 1800. Tartuntojen kaksinkertaistuminen 3 päivässä (briteissä 2,5 päivää). Jos kaksinkertaistumisajaksi valitaan 4 päivää, niin taulukon viimeinen päivämäärä on silloin 29.1 tai 5 päivää niin 7.2. Todennäköisesti Suomessa tartuntojen kaksinertaistumiseen menee pidempään kuin 3 päivää johtuen jo pelkästä väestöntiheydestä.
Deltan kohdalla 1,5-2% tartunnan saaneista joutuu sairaalaan, joten tehdään omikronista paljon miedompi, vain 1% joutuu sairaalaan.
Päivittäisten uusien tartuntojen alla prosentin osuus, jotka joutuvat parin viikon sisällä sairaalaan. Onneksi Suomessa ei ole kuin 5,5 miljoonaa kansalaista niin ei näytä viimeisten päivien luvut niin hurjilta kuin väestörikkaammissa maissa.

18003600720014 40028 80057 600115 200230 400460 800921 600
1836721442885761152230446089216
24.1227.1230.122.15.18.111.114.117.120.1

Tämän pitäisi olla riittävän yksinkertainen malli mistä helposti näkee mikä voisi olla edessä omikronin aiheuttamalla miedolla koronalla. Onneksi tämä on vain pelkkää päässälaskuvirhettä ja kofeiinipörinässä sutattua mutua. :coffee::coffee::coffee:
 
Viimeksi muokattu:
Kolmatta rokotetta varatessa nettilomakkeessa oli kysymys että käykö eri merkkinen rokote kolmanneksi. Eli tuon verran voi itse vaikuttaa HUS varaussivulla. Ei paljoakaan siis. Ja onko varastossa edes mainittavia määriä muuta kuin Pfizeria? Jos tuon kaavion tulokset todennetaan isommankin konttorin toimesta niin ehkä olisi syytä harkita muitakin. Tai edes kaiken varalta.
Modernaa taisi olla suuruusluokkaa 10%
 
Vähän naurattaa kun nyt ollaan jo siinä pisteessä että mietitään että pitää olla kahta eri merkkistä rokotetta pistetty ja vähintään kolme pistosta ja 3-6kk välein ja ja ja... sitten on prosentteja milloin 45% milloin 65% milloin 80%. Onhan tämä jo ihan kunnon pelleilyksi mennyt.

Ihmisiä kuolee. Deal with it.
 
Vähän naurattaa kun nyt ollaan jo siinä pisteessä että mietitään että pitää olla kahta eri merkkistä rokotetta pistetty ja vähintään kolme pistosta ja 3-6kk välein ja ja ja... sitten on prosentteja milloin 45% milloin 65% milloin 80%. Onhan tämä jo ihan kunnon pelleilyksi mennyt.

Ihmisiä kuolee. Deal with it.
Voihan tuon tiivistääkin jos pahasti naurattaa: ota rokote.
 
Ei riitä. Niitä on syytä ottaa niin monta ja niin usein kuin on tilanteen muuttuessa tarpeen. Ei tämä ole tullut yllätyksenä kuin niille, jotka kuvittelevat oman huuruisen kuplansa kautta, että rokote ja koko yhteiskunta on epäonnistunut, jos se ensimmäinen rokote ei poista koko ongelmaa lopullisesti.
 
Ei riitä. Niitä on syytä ottaa niin monta ja niin usein kuin on tilanteen muuttuessa tarpeen. Ei tämä ole tullut yllätyksenä kuin niille, jotka kuvittelevat oman huuruisen kuplansa kautta, että rokote ja koko yhteiskunta on epäonnistunut, jos se ensimmäinen rokote ei poista koko ongelmaa lopullisesti.

Otan kyllä kolmannenkin alkuvuodesta. Ei se silti tarkoita sitä etteikö voisi naureskella kun spandexi-insinöörit laskeskelee prosentteja siitä että millä eri rokotepistoksien sekoituksella saa jonkun teoreettisen 10% paremman tehon 6 kuukaudeksi. :geek:

No, joillekin tämä korona-aika on elämän parasta aikaa. Saa panikoida ja laskeskella prosentteja ja väitellä intterwebin ihanassa maailmassa. :thumbsup:
 
Tämä vasta naurattaakin. Joku jos jollain tapaa kritisioi jotain rokotteisiin/rokotukseen liittyvää, niin vähimmäisoletuksena on, että kyseessä on rokottamaton, mutta normi alkaa olla jo, että eletään huuruisessa kuplassa, altteri tai salaliittoteorikko antivaxxxeri ja tätä tullaa useamman nimimerkin avulla huutelemaan.
Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi, että joku voi olla ottanut rokotteet, on toiminut suositusten mukaan, mutta silti kritisioi menoa? :facepalm:
 
Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi, että joku voi olla ottanut rokotteet, on toiminut suositusten mukaan, mutta silti kritisioi menoa? :facepalm:
Oletko tullut ajatelleeksi ettei täällä keskustella yksittäisistä henkilöistä, vaan kokonaisuudesta? :facepalm:

Kritisointi on ok, mutta sille kritiikille olisi hyvä olla muutakin perustetta kuin mutu.
 
Tartunnat kovassa nousussa Norjassa, kovimmat lukemat euroopassa.. Perjantaina todettiin 5400 tartuntaa. Tartunnat levivät pääosin rokottamattomissa nuorissa joilla ei ole rokotetta. Omikroni ottanee suomessa vallan oletettavasti parissa viikossa.


Eiköhän nämä uutiset povaa hätäjarrun käyttöönottoa täällä. Nykytilanne sairaanhoitopiireissä sairaaloissa on heikko ja vaikka taudinkuva olisikin jossain määrin DELTAa lievempi se veisi enemmän levitessään ihmisiä sairaalaan siinä samalla. Tuskinpa SOTE-puolelle halutaan mitään isoja ryvästymisiäkään tämän osalta.

Sitten odotellaan kun tämä hätäjarru keskustelu on käyty läpi taustalla ja uutisissa esitelty ihmisille vielä niin voidaan sitten ottaa se käyttöön. Tällä viikolla?
 
Tämä vasta naurattaakin. Joku jos jollain tapaa kritisioi jotain rokotteisiin/rokotukseen liittyvää, niin vähimmäisoletuksena on, että kyseessä on rokottamaton, mutta normi alkaa olla jo, että eletään huuruisessa kuplassa, altteri tai salaliittoteorikko antivaxxxeri ja tätä tullaa useamman nimimerkin avulla huutelemaan.
Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi, että joku voi olla ottanut rokotteet, on toiminut suositusten mukaan, mutta silti kritisioi menoa? :facepalm:
Tai sit on ottanut 1 piikin ja kärsii vielä 6kk jälkeenkin neurologisista ongelmista. Eikun suu kiinni ja kiltisti boosteria hihaan, gg.
 
Eli oma cocktail AZ + 2*Pfizeria taitaa lopulta olla hyvä myös omikronia vastaan. Viimeisin piikki marraskuun lopussa niin luulisi suojan kestävänmuutaman kk hyvällä tasolla.
 
Oletko tullut ajatelleeksi ettei täällä keskustella yksittäisistä henkilöistä, vaan kokonaisuudesta? :facepalm:

Kritisointi on ok, mutta sille kritiikille olisi hyvä olla muutakin perustetta kuin mutu.
Tämä henkilö kertoi mitä mieltä on tilanteesta. Ei esittänyt mitää faktoja, väitteitä tai kehottanut ihmisiä toimimaan jollakin tavoin. Puhdas mielipide tämän hetkisestä tilanteesta. Mitä perusteluita tarkalleen ottaen olisit vailla?
 
Ei riitä. Niitä on syytä ottaa niin monta ja niin usein kuin on tilanteen muuttuessa tarpeen. Ei tämä ole tullut yllätyksenä kuin niille, jotka kuvittelevat oman huuruisen kuplansa kautta, että rokote ja koko yhteiskunta on epäonnistunut, jos se ensimmäinen rokote ei poista koko ongelmaa lopullisesti.

10 päivässä luulis jo pitävän omikroninkin kurissa!

 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 559
Viestejä
4 508 704
Jäsenet
74 436
Uusin jäsen
Syrtsy

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom