- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 136
Koronapassi estää leviämistä, vaikka tartuntamäärät lisääntyvät.
Sama keskustelu käytiin vuosi sitten maskien kanssa.
Sama keskustelu käytiin vuosi sitten maskien kanssa.
Niin, verrrattuna tilanteeseen, jossa kaikki (myös rokottamattomat) eläisivät kuin pellossa. Mitä yrität sanoa? Sitäkö, että koska koronapassin hyödyistä ei ole osoittaa etukäteen tarkkaa tutkimustietoa, ei sitä kannata edes yrittää hyödyntää?Koronapassi estää leviämistä, vaikka tartuntamäärät lisääntyvät.
Sama keskustelu käytiin vuosi sitten maskien kanssa.
Totta kai koronapassi vähentää leviämistä verrattuna siihen, että paikat olisivat auki kaikille, mutta se myös kasvattaa leviämistä verrattuna siihen, että kaikkia rajoitettaisiin yhtä vahvasti syrjimättä.Koronapassi estää leviämistä, vaikka tartuntamäärät lisääntyvät.
Sama keskustelu käytiin vuosi sitten maskien kanssa.
Osaatko sanoa löytyykö jostain dataa tehtyjen testien lukumäärästä sekä millä prosentilla eri ryhmiä testataan?Selväähän se on ettei rokotteella kaikkia tartuntoja saada estettyä mutta silti, kyllä se rokote auttaa. Yhden hölmöilevän takia ei kannata heittää kirvestä kaivoon. Tässä viimeisin (tänään julkaistu) ilmaantuvuuskuvaaja.
Tapaukset:
Eli siis vaihtoehtosi on, että pidettäisiin kaikki kiinni, taloudesta viis. Jotta rokotevastaiset ei kokisi itseään syrjityksi?Totta kai koronapassi vähentää leviämistä verrattuna siihen, että paikat olisivat auki kaikille, mutta se myös kasvattaa leviämistä verrattuna siihen, että kaikkia rajoitettaisiin yhtä vahvasti syrjimättä.
Oikein on sanoa että se hidastaa leviämistä.Totta kai koronapassi vähentää leviämistä verrattuna siihen, että paikat olisivat auki kaikille, mutta se myös kasvattaa leviämistä verrattuna siihen, että kaikkia rajoitettaisiin yhtä vahvasti syrjimättä.
"Estää leviämistä" ei ole sama kuin "estää leviämisen". Sanamuoto aiheuttaa tuossa vissiin tämän väärinkäsityksen ja olisikin parempi jos siinä lukisi että "rajoittaa leviämistä".
Kyllä, olen samaa mieltä, mutta tuo tavoite käsittää hiukan muutakin. Älkää nyt puuttuko yhteen kirsikkaan.Koronapassi estää leviämistä, vaikka tartuntamäärät lisääntyvät.
Sama keskustelu käytiin vuosi sitten maskien kanssa.
Ei, vaan sitä, että monille on hankala käsitellä monen asian totuudenmukaisuutta yhtä aikaa. Useimmat ottavat vain kannan puolesta ja vastaan ja katsovat perusteita vain niiden lasien värittämänä. Tämän olettaman vuoksi sinäkin nyt aloit heittämään mukaan ihan höpöjuttuja.Niin, verrrattuna tilanteeseen, jossa kaikki (myös rokottamattomat) eläisivät kuin pellossa. Mitä yrität sanoa? Sitäkö, että koska koronapassin hyödyistä ei ole osoittaa etukäteen tarkkaa tutkimustietoa, ei sitä kannata edes yrittää hyödyntää?
Annetaan ihmisten tehdä omat päätökset niinkuin vapaassa maailmassa kuuluisi. Ne jotka eivät halua ottaa riskejä voivat pysytellä poissa tai suojautua helpoilla ja tehokkailla keinoilla.Eli siis vaihtoehtosi on, että pidettäisiin kaikki kiinni, taloudesta viis. Jotta rokotevastaiset ei kokisi itseään syrjityksi?
Edit. Kysyn vain, koska olet täällä kritisoinut rokotteita ja koronapassia, etkä ole kertonut mitään vaihtoehtoisia toimia joilla pitää sairaalakuorma ym siedettävänä.
Hetkonen, mitä höpöjuttuja?Ei, vaan sitä, että monille on hankala käsitellä monen asian totuudenmukaisuutta yhtä aikaa. Useimmat ottavat vain kannan puolesta ja vastaan ja katsovat perusteita vain niiden lasien värittämänä. Tämän olettaman vuoksi sinäkin nyt aloit heittämään mukaan ihan höpöjuttuja.
Olkiukko. En ole nähnyt kenenkään olevan tuota mieltä.Voidaan myös sanoa, että koronapassi hidastaa leviämistä, mutta asettaa ihmiset eriarvoiseen tilaan. Se on se menetelmän hinta. Siihen tietysti kuoro toteaa, että "ihan oikein, ei tuollaisille sovi antaa ihmisoikeuksia laisinkaan". He sanovat näin ilman minkäänlaista häpeän tunnetta. Se on paljon pelottavampaa kuin itse pandemia.
Ja mihin vetäisit rajan? Antaisitko Ebola potilaan liikkua vapaasti ja tehdä omat päätöksensä?Annetaan ihmisten tehdä omat päätökset niinkuin vapaassa maailmassa kuuluisi. Ne jotka eivät halua ottaa riskejä voivat pysytellä poissa tai suojautua helpoilla ja tehokkailla keinoilla.
Meillä on ollut tämä periaate jo kauan ennen pandemiaa. Ei sairaana ihmisten ilmoille, eikä massatapahtumiin osallistumista jos on jotain tärkeää tekemistä tulossa. Joidenkin yksilöiden kohdalla passi toimii päinvastoin - kannustaa osallistumaan ihan vain siitä ilosta, että saa passista hyväksytyksi tulemisen tunteen. Se, missä määrin tämä ilmiö tai muut muuttuneet käyttäytymismekanismit mahdollisesti vaikuttaa epidemian kulkuun lienee vielä pitkään epäselvää, mutta oletettavasti käyttäytymistieteiden puolella tätäkin jo tutkitaan.Annetaan ihmisten tehdä omat päätökset niinkuin vapaassa maailmassa kuuluisi. Ne jotka eivät halua ottaa riskejä voivat pysytellä poissa tai suojautua helpoilla ja tehokkailla keinoilla.
Ebolaa ei voi mitenkään verrata koronaanJa mihin vetäisit rajan? Antaisitko Ebola potilaan liikkua vapaasti ja tehdä omat päätöksensä?
En pyytänytkään, kysyin että mikä on se raja jonka perusteella ihmisen vapautta voi rajoittaa.Ebolaa ei voi mitenkään verrata koronaan
Jos Ebolaa merkittävästi esiintyisi yhteiskunassa niin tekisin erilaisia ratkaisuja.Ja mihin vetäisit rajan? Antaisitko Ebola potilaan liikkua vapaasti ja tehdä omat päätöksensä?
Eivät tartu samassa tilassa oleskelemalla.Jos Ebolaa merkittävästi esiintyisi yhteiskunassa niin tekisin erilaisia ratkaisuja.
Jos ottaa askeleen taaksepäin ja miettii vaikkapa HIV, hepatiittia ja salmonellaa. Pitäisikö näiden kantajilta estää pääsy kokonaan mihinkään?
Päiväkohtaiset testien lukumäärät löytyvät THL:n tilannekatsaussivulta.Osaatko sanoa löytyykö jostain dataa tehtyjen testien lukumäärästä sekä millä prosentilla eri ryhmiä testataan?
Tää olis hyvä jos sitä riskiä ei "hyvinvointivaltiossa" tosiasiassa kantaisi muut.Ne jotka eivät halua ottaa riskejä voivat pysytellä poissa tai suojautua helpoilla ja tehokkailla keinoilla.
Näin se on tosin aina ollut.Tää olis hyvä jos sitä riskiä ei "hyvinvointivaltiossa" tosiasiassa kantaisi muut.
Kohta sitä kantokykyä koetellaan. Taitaa olla ensimmäinen varsin suora toteamus omikronin vauhdista, Brittien terveysministeri Sajid Javid tänään aamulla:Tää olis hyvä jos sitä riskiä ei "hyvinvointivaltiossa" tosiasiassa kantaisi muut.
Näin. Mutta tätä riskiä ei tällä hetkellä pystytä kollektiivisesti kantamaan joten pitää estää sen ottamisen mahdollisuus. Kuten monen muunkin riskin ottamisen mahdollisuutta on laissakin rajattu.Näin se on tosin aina ollut.
Kyllä muuten on. Tuttu ensihoitaja olisi erittäin pätevä leikkaussaliin ja teho-osastoille, mutta tarjotaan vain jotain muutaman kuukauden sijaisuuksia vanhusosastoilla tai kyselyihin ei vastata. Katsokaa vaikka satakunnassa auki olevat haut teho ja leikkausosatoille.Tää on käyty moneen kertaan läpi. Ei ole mistä rekrytä. Osaavien tehohoitajien koulutus vie monta vuotta ja alalta on pikemminkin pakoa.
Eikös tämä ole vähän kuin kysyisi itsestäänselvyyksiä? Sairastamalla saatu vastustuskyky vaikuttaa?Onko jollain tarkempaa tietoa tai arvausta miten Florida onnistui saavuttamaan ennätyksellisten tartuntamäärien ja sairaalakuormitusten jälkeen tartuntatason, joka on USA:n matalin?
Ihan ensin tulee mieleen ihmisten luonnollinen käytös, joka näkyy melkein missä vaan jyrkkää nouskäyrää seuraavana voimakkaana laskuna. Mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän ihmiset alkavat rajoittamaan liikkumistaan ja sitä enemmän määräyksiä sekä rajoituksia asetetaan. Kun tämä yhdistyy liikkuvan väestön luonnolisen vastustuskyvyn kasvuun ja rokotekattavuuden nousuun samanaikaisesti, ei voimakas lasku ole mikään yllätys.Onko jollain tarkempaa tietoa tai arvausta miten Florida onnistui saavuttamaan ennätyksellisten tartuntamäärien ja sairaalakuormitusten jälkeen tartuntatason, joka on USA:n matalin?
Hyvä on. Sairaanhoitajapula peruttu kun jossain on ensihoitaja, jota ei palkata teholle. Ole yhteydessä lehdistöön anekdoottisi kanssa.Kyllä muuten on. Tuttu ensihoitaja olisi erittäin pätevä leikkaussaliin ja teho-osastoille, mutta tarjotaan vain jotain muutaman kuukauden sijaisuuksia vanhusosastoilla tai kyselyihin ei vastata. Katsokaa vaikka satakunnassa auki olevat haut teho ja leikkausosatoille.
Rahasta se on kiinni myös. Seuraavaksi varmaan alennetaan palkkoja ja sitten ihmetellään kun on kauhea hakijapula.Hyvä on. Sairaanhoitajapula peruttu kun jossain on ensihoitaja, jota ei palkata teholle. Ole yhteydessä lehdistöön anekdoottisi kanssa.
Aika vaikea se on saada hoitajia jos ei hakuja ole.Ihan ensin tulee mieleen ihmisten luonnollinen käytös, joka näkyy melkein missä vaan jyrkkää nouskäyrää seuraavana voimakkaana laskuna. Mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän ihmiset alkavat rajoittamaan liikkumistaan ja sitä enemmän määräyksiä sekä rajoituksia asetetaan. Kun tämä yhdistyy liikkuvan väestön luonnolisen vastustuskyvyn kasvuun ja rokotekattavuuden nousuun samanaikaisesti, ei voimakas lasku ole mikään yllätys.
Hyvä on. Sairaanhoitajapula peruttu kun jossain on ensihoitaja, jota ei palkata teholle. Ole yhteydessä lehdistöön anekdoottisi kanssa.
Kuten sanottua (moneen kertaan), nämä anekdootit ei kerro mitään. Oikotiehen hakusana "sairaanhoitaja" antaa 1558 osumaa tällä hetkellä eikä ne kaikki taida edes olla vain yhden hoitajan hakuja.Aika vaikea se on saada hoitajia jos ei hakuja ole.
“Without mandates or lockdowns"Ihan ensin tulee mieleen ihmisten luonnollinen käytös, joka näkyy melkein missä vaan jyrkkää nouskäyrää seuraavana voimakkaana laskuna. Mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän ihmiset alkavat rajoittamaan liikkumistaan ja sitä enemmän määräyksiä sekä rajoituksia asetetaan. Kun tämä yhdistyy liikkuvan väestön luonnolisen vastustuskyvyn kasvuun ja rokotekattavuuden nousuun samanaikaisesti, ei voimakas lasku ole mikään yllätys.
Halusin vaan kuulostella millaisia vaihtoehtoja selitykseksi tarjotaan.Eikös tämä ole vähän kuin kysyisi itsestäänselvyyksiä? Sairastamalla saatu vastustuskyky vaikuttaa?
Ruotsissa taisi olla samaa suuntaa.
Jahas, vanhat metkut käytössä jälleen Jaksetaan hetki, niin sitten helpottaa - eikun... Voin kertoa, että ei helpota, ellei rajoitusten aikana hankita sitä vastustuskykyä joko sairastamalla tai paljon mielummin rokotteilla, eli toivottavasti viranomaisilla on selkeä suunnitelma, miten rokotuskattavuus lisääntyy rajoitusten aikana.But I hope that most people will understand that by taking some decisive action now, we could potentially avoid action later, and our vaccines and our antivirals also remain a very important part of our defences.
Tuossa ei kyllä ole minusta enää mitään 'jaksetaan vielä hetki metkuja'. Toki rivien väliin voi aina laittaa oman mielen mukaan asioita joita sitten lukea.Jahas, vanhat metkut käytössä jälleen Jaksetaan hetki, niin sitten helpottaa - eikun... Voin kertoa, että ei helpota, ellei rajoitusten aikana hankita sitä vastustuskykyä joko sairastamalla tai paljon mielummin rokotteilla, eli toivottavasti viranomaisilla on selkeä suunnitelma, miten rokotuskattavuus lisääntyy rajoitusten aikana.
Toki virus voi tukahtua tai muuntua harmittomaksi myös rokottamattomille ja niille, jotka eivät ole tautia sairastaneet, mutta millä todennäköisyydellä näin käy?
No siinä lainauksessa on juuri se vanha metku, eli kun tehdään toimia nyt, niin ei tarvitse tehdä toimia myöhemmin. Kylläpä vaan tarvitsee tehdä jatkossakin, ellei toimien aikana keksitä jotain uutta.Tuossa ei kyllä ole minusta enää mitään 'jaksetaan vielä hetki metkuja'. Toki rivien väliin voi aina laittaa oman mielen mukaan asioita joita sitten lukea.
Eiköhän Briteissä valmistauduta ja varustauduta omikronin nopeaan leviämiseen ja sen mukaanaan tuomiin ongelmiin.
Brittien plan B löytyy ihan varmasti jokaisen Brittilehden etusivulta. Rohkeasti vain googlaamaan.No siinä lainauksessa on juuri se vanha metku, eli kun tehdään toimia nyt, niin ei tarvitse tehdä toimia myöhemmin. Kylläpä vaan tarvitsee tehdä jatkossakin, ellei toimien aikana keksitä jotain uutta.
Toimet voivat olla välttämättömiä, mutta niitä ei voi perustella sillä, että jatkossa asiat olisivat paremmin, ellei ole mitään suunnitelmaa, mitä nykyisessä toiminnassa aiotaan muuttaa.
Ei ihme jos Floridassa on alhaisimmat lukemat kun esim. tuon monoklonaalisen vasta-aineen, jonka sanotaan vähentävän vakavia tapauksia 70%, saa siellä ilman reseptiä ja jalat edellä lääkärille kantamista.Onko jollain tarkempaa tietoa tai arvausta miten Florida onnistui saavuttamaan ennätyksellisten tartuntamäärien ja sairaalakuormitusten jälkeen tartuntatason, joka on USA:n matalin?
8.8.
Florida breaks record for new daily Covid cases for third time this week
Hospitalizations have increased at record-breaking levels for six consecutive days, according to the Department of Health and Human Services.www.nbcnews.com
8.9
Koronavirus kylvää nyt Floridassa kuolemaa ennätysvauhdilla – suomalaisamerikkalaisen vanhainkodin henkilöstöjohtaja: ”Emme voi pakottaa ketään rokotettavaksi”
– Emme voi pakottaa ketään rokotettavaksi, sanoo suomalaisamerikkalaisen vanhainkodin henkilöstöpäällikkö Tiina Rogers.www.is.fi
27.10
Florida Reaches Lowest Case Rate in the Nation
www.flgov.com
Kuvernöörin mukaan rokotuksilla on ollut vaikutusta.
“Without mandates or lockdowns, COVID-19 cases in Florida have decreased 90% since August,” said Governor Ron DeSantis. “In addition to cases, hospitalizations have plummeted in our state. This has been accomplished by making monoclonal antibody treatments and vaccines widely available throughout our state while protecting Floridians from government overreach.”
Rokotuskattavuus on kuitenkin vain 61% (tuplarokotettuja)
Florida Coronavirus Vaccination Progress
How is Florida progressing in its mission to vaccinate the population? See how many people are fully vaccinated state-wide and parse the numbers by demographics.usafacts.org
Selväähän se on ettei rokotteella kaikkia tartuntoja saada estettyä mutta silti, kyllä se rokote auttaa. Yhden hölmöilevän takia ei kannata heittää kirvestä kaivoon. Tässä viimeisin (tänään julkaistu) ilmaantuvuuskuvaaja.
Tapaukset:
Osaatko sanoa löytyykö jostain dataa tehtyjen testien lukumäärästä sekä millä prosentilla eri ryhmiä testataan?
Ihan mielenkiintosia käyriä. Tosiaan olisi kiva tietää kuinka paljon testataan rokottamattomia ja rokotettuja? Rokotettujen testaustahan on vähennetty julmasti. Rokottamattomat taas pääsevät testiin hyvin pienestäkin. Toisekseen rokotetulla todennäköisemmin täysin oireetonkin korona, joten noista näkee suuntaa, mutta eivät nuo taulukot kovin tyhjentäviä ole.Päiväkohtaiset testien lukumäärät löytyvät THL:n tilannekatsaussivulta.
Eri ikäryhmien testauksesta ei taida olla tällä hetkellä julkistettua tietoa.Experience
experience.arcgis.com
Useamman tonnin per shotti joten voinee aika luotettavasti sanoa, ettei noita juuri oteta ennen kuin on jo vakavampi tilanne päällä.Ei ihme jos Floridassa on alhaisimmat lukemat kun esim. tuon monoklonaalisen vasta-aineen, jonka sanotaan vähentävän vakavia tapauksia 70%, saa siellä ilman reseptiä ja jalat edellä lääkärille kantamista.
Monoclonal Antibody Therapy
Individuals eligible for AstraZeneca’s Evusheld should contact their health care provider if inter ...floridahealthcovid19.gov
edit. tosin nuo saattaa olla aika kalliita?
Floridan deaths/1M lukemat ovat kuitenkin selkeästi yli USA:n keskiarvon ja esim. merkittävästi korkeammalla kuin Kaliforniassa jota voisi väestötiheyden ja koon puolesta pitää jonkinlaisena verrokkitapauksena.Erikoista, että niin monessa paikassa on katsottu tarpeelliseksi käyttää koronapasseja jos kuitenkin ihmisen luonnollisella käytöksellä voitaisiin saada tartuntamäärät (ja sen seurauksena sairaalakuormitus) tuollaiseen laskuun.
On myös täysin itsestäänselvä kolmas vaihtoehto:Annan esimerkin:
1. Täysi kahden kk lockdown, jolla saadaan tartunnat "nollaan" ja yhteiskunta auki.
2. Täysi kahden kk lockdown, jolla saadaan tartunnat "nollaan", pakkorokotus tänä aikana ja yhteiskunta auki.
Kohdan 1 toimintamalli looppaa tasan niin kauan, että vastustuskykyä on saatu kerättyä riittävästi, kohta 2 voi hyvässä tapauksessa jäädä yhteen 2kk sulkuun, siis voi, muttei välttämättä jää. Mutta ainakin tehtiin jotain toisin eikä vain hakattu päätä puuhun.
Itse en kyllä kannata kohdan 2 mukaista mallia, mutta kohtaan 1 täysin ehdoton ei.
Sehän on periaatteessa sama kuin kohta 1, eli kyllähän siinäkin halukkaat ottavat rokotteita sitten kun ottavat, rokotushalukkuus ei tosin välttämättä kasva, jos tautikuorma ja näin ollen taudin sairastamisen riski pienenee tiukan lockdownin aikana, halukkuus voi jopa laskea.On myös täysin itsestäänselvä kolmas vaihtoehto:
3. Täysi kahden kk lockdown, jonka aikana halukkaat ottavat rokotukset ja yhteiskunta auki.
Lopputulos varmastikin osuu sitten noiden kahden ekan välimaastoon. Miksi joku ei kannattaisi tätä vaihtoehtoa?
Ai tuota esittämääsi kolmosta? Siksi, että 2kk täysi lockdown on ihan helvetin kova hinta ja kun rokotushalukkuus ei edelleenkään nouse ja tauti valuu rajojen yli lockdownin jälkeen takaisin kiertoon niin profit?On myös täysin itsestäänselvä kolmas vaihtoehto:
3. Täysi kahden kk lockdown, jonka aikana halukkaat ottavat rokotukset ja yhteiskunta auki.
Lopputulos varmastikin osuu sitten noiden kahden ekan välimaastoon. Miksi joku ei kannattaisi tätä vaihtoehtoa?
Joo, nythän Florida näyttää olevan about puolivälissä osavaltioiden välisissä tartuntakisoissa. Ja tartunnat näytti myös olevan nousussa samalla käyrällä kuin jenkeissä keskimäärin.Floridan deaths/1M lukemat ovat kuitenkin selkeästi yli USA:n keskiarvon ja esim. merkittävästi korkeammalla kuin Kaliforniassa jota voisi väestötiheyden ja koon puolesta pitää jonkinlaisena verrokkitapauksena.
Se, että jollain yksittäisellä ajanhetkellä pandemia-aalto on hallinnassa ei tarkoita, että joku politiikka olisi toiminut erityisen hyvin. Jos rutto tappaa ensin parissa kuukaudessa kaikki, niin seuraavan kvartaalin aikana ei sitten tule enää yhtään kuolemaa eikä yhtään tartuntaa. Vapaan leviämisen strategia toimi siis täydellisesti?
--
Jos Florida olisi onnistunut pitämään deaths/1M lukemansa samalla tasolla kuin Kalifornia, niin osavaltiossa olisi kuollut n. 20 000 ihmistä vähemmän koronaan.
Ne 2kk lockdownit on jo lusittu melkein kaikissa maissa. Ei niitä takautuvasti voi enää perua.Ai tuota esittämääsi kolmosta? Siksi, että 2kk täysi lockdown on ihan helvetin kova hinta ja kun rokotushalukkuus ei edelleenkään nouse ja tauti valuu rajojen yli lockdownin jälkeen takaisin kiertoon niin profit?
No jos lukee iltalehtiä, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä ko. sanojen käyttö. Itse jutussahan virallinen tiedotus toteaa asian hivenen toisilla sanoilla.Joulurauhan julistus toteutumassa yleisötapahtumana – osallistujien käytettävä maskia
Kasvomaski pitää olla päässä, jos haluaa katsoa joulurauhan julistuksen Turun Suurtorilla.www.is.fi
"Pitää" sana huomattu tässäkin vaikkei oikeasti ole pakollista.
Aivan. Eli Iltalehdet ovat alkaneet valehdella suoraan saadakseen omaa mielipidettään läpi. Hienoa.No jos lukee iltalehtiä, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä ko. sanojen käyttö. Itse jutussahan virallinen tiedotus toteaa asian hivenen toisilla sanoilla.
Voi tulla aivan älyttömänä shokkina mutta iltapäivälehdet(lehti, sanomat yms muu keltainen lehdistö) on vuosia muunnellut totuutta ja tehnyt "uutisia" asioista siten että niistä saadaan mahdollisimman paljon klikkejä.Aivan. Eli Iltalehdet ovat alkaneet valehdella suoraan saadakseen omaa mielipidettään läpi. Hienoa.
Hienoa, että useimmat tiedostaa tämän, mutta silti suuri osa lainattuja juttuja esim. tässä ketjussa on ollut juurikin noista lähteistä. Hämmentävää.Voi tulla aivan älyttömänä shokkina mutta iltapäivälehdet(lehti, sanomat yms muu keltainen lehdistö) on vuosia muunnellut totuutta ja tehnyt "uutisia" asioista siten että niistä saadaan mahdollisimman paljon klikkejä.
No, siihenhän niiden myynti perustuu, tässä tapauksessa myynti = mainostulot, kun linkit leviää. 'Katsokaa mitä pöyristyttävää tapahtuu'. Facebookin lite-versio. Avaan itse varmaan kymmenisen ilta*-linkkiä yhden vuoden aikana, suurin osa varmaan tästä ketjusta näinä koronavuosina.Hienoa, että useimmat tiedostaa tämän, mutta silti suuri osa lainattuja juttuja esim. tässä ketjussa on ollut juurikin noista lähteistä. Hämmentävää.