Voitko siteerata oleellisin osin koska "Radio Novan viikonloppu" ei juuri nyt kuulosta miltään, mihin haluaisin syventyä?Tässä katsaus Australian tilanteeseen. Todella pelottava kehityssuunta, johon täälläkin ollaan pikku hiljaa menossa askel askeleelta.
Ystävä Ulkomailla: Sini Ariell 4.12.2021
Janne Virtanen soittaa ystävällemme Sinille Australiaan, missä kesä on juuri alkanut. Minkälaista Sinin tuore vauva-arki on ja minkälainen tilanne Australiassa tällä hetkellä on? Kuuntele keskustelu kokonaisuudessaan tästä!www.radionova.fi
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 228
Moni piti täysin epäuskottavana vielä alle vuosi sitten, kun pandemia oli jo vanha juttu.
+100 tähän. Ei pelkästään se, että tieteellisesti epäselviä määräyksiä tehtaillaan liukuhihnalta sakotettaviksi pakoiksi demokraattisia oikeusvaltioperiaatteita näennäisesti noudattaen, globaalisti, vaan myös se, että tällainen toiminta antaa kyllä kaikenlaisille hörhöporukoille paljon lisää kasvualustaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 823
Eli mikä siellä on pelottava kehityssuunta?
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
Tämä on vähän hankalampi lain kannalta. Perustuslaissa on muutama pikkujuttu, kuten oikeus työhön ja elinkeinoon, oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen sekä liikkumisvapaus. Passi ei saa törmätä näihin, joten sille on oltava vaihtoehto, joka on tuo testi. Erityisesti niiden kohdalla, jotka eivät syystä tai toisesta voi ottaa rokotetta. Nyt kun passin käyttöä ollaan laajentamassa nykyisestä, niin sitä helpommin ajadutaan törmäyskurssille syrjinnän kiellon yms pikkujuttujen kanssa.Koronapassi on mahdollisesti lisännyt rokotustahtia Pääkaupunkiseudulla. Husin johtajaylilääkärin mukaan Suomessakin voitaisiin kokeilla sitä, ettei koronapassia saisi enää negatiivisella koronatestituloksella.
Petäjän mukaan yksi tapa motivoida ihmisiä ottamaan koronarokote on se, että koronapassin saisi vain rokottautumalla tai sairastamalla koronataudin. Suomessa koronapassin voi saada myös käymällä koronatestissä esimerkiksi ennen baari-iltaa.
”Tämä vaihtoehtoinen menettely on muualla maailmassa monissa paikoissa otettu pois.”
Koronapassi | Koronapassin käyttö näkyy rokottamistahdissa jo nyt – Hus: Rokotteen suosiota voisi vielä lisätä yksinkertaisella keinolla
Husin johtajaylilääkärin mukaan rokotteen suosiota voisi lisätä, jos koronapassia ei saisi koronatestiä tekemällä.www.hs.fi
Tällä ehkäistään vakavia sairastumisia. Toissijaisesti ehkäistään leviämistä (sinne riskiryhmien suuntaan) ja kolmossijaisesti ehkä rokottautumaan. Viimeinen toki aiheuttaa myös toista kohtaa, niin on vähän siinä ja tässä onko se erillinen kohta ollenkaan. Itse rokottamisen vaikutukset ovat ne tärkeimmät, eikä niinkään se että kyse on nimen omaan rokottamisesta.
Tarkoitatko että työn ja elinkeinon herjoittamisen vapautta on parempi rajoittaa enemmän ilman passia, kuin vähemmän passin kanssa? Mielestäni passi nimenomaan turvaa noista kahta ensimmäistä kohtaa erityisesti.
Liikkumisvapautta rajoitetaan kyllä hivenen, mutta kun vaihtoehtona olisi että rajoitetaan merkittävämmin kaikkien oikeutta liikkumiseen. Apteekki, kauppa ja muut vastaavat paikat ovat kuitenkin erityisasemassa että siellä liikkumista ei rajoiteta millään lailla ja ulkona on lääniä missä voi liikkua ihan vapaasti. Ainoastaan ohjatuissa ja rajatuissa tiloissa pääsyä rajataan tarkkojen kriteerien perusteella.
Heille ketkä syystä tai toisesta eivät voi ottaa rokotetta on jo nyt tavat saada passi ilman. Vastaavasti kuin alaikäisillä on oikeus saada ilmainen testitulos itselleen. AVI myös on etelä-suomessa rajannut että EU:n ulkopuolisella koronapassilla pääsee tapahtumiin osallistumaan (esim. sellaiset henkilöt jotka eivät kansalaisuutensa vuoksi ole saaneet rokotetta täällä, vaikka esim. vaihto-opiskelijat voivat sellaisen hakea). Tuon toki saisi laajentaa koskemaan koko maata. Toki laajentamisessa tulee aina omat ongelmansa ja erityistapaukset esiin ja siksi tuotakaan ei ole noin vain laajennettu heti alkuun kaikkialle.
Ei testi ole vaihtoehto vaan se on keino saada passi voimaan. Jos passi tarvitaan, tarvitaan se vaikka sen saisi testillä.
Uimahalleilla ja harrastuksien rajoittamatta jättämistä tarkoitan. En usko, että jos nämä olisi jätetty rauhaan niin elinkeinoa olisi pitänyt jotenkin olennaisesti rajoittaa. Lähtökohtaisesti esim. urheilemaan mennään terveinä ja harvemmin sairaina.
Mikset ottaisi rokotteita?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 228
Tuollainen puhe jostain vapaudesta tai oikeuksista on kamalan vanhanaikaista, ja tällä vastuullisuuden kaudella se on muuttunut myös itsekkääksi. Sitäpaitsi juurihan edellä kerrottiin, että koronapassi itse asiassa turvaa nuo oikeudet, koska se nyt vaan on näin. Niinsanotuilla järkiperusteilla tai logiikalla ei ole merkitystä. Sota on rauhaa.
Lainsäädännöllisesti kimurantti tilanne luonnollisesti, mutta siis henkilökohtaista koskemattomuutta loukkaa myös testaaminen (itse ainakin koen testaamisen pahemmaksi koskemattomuuden loukkaamiseksi kuin rokotteen, mutta meitä on moneksi) ja liikkumisvapautta nyt on loukattu vaikka Uudenmaan sulun aikaan todella keposin perustein - eikä ketään kiinnostanut
Itse näkisin, että ongelmallisinta on se, että yritetäänkö passilla pakottaa rokotuksiin, mutta samalla väittää sen olevan vapaaehtoista.
Toki, mutta yhtä lailla voidaan katsoa että sitten rajoitat vanhusten ja riskiryhmien oikeutta käyttää urheilu ja kulttuuripalveluita terveyden kustannuksella. Yhtä kun vapautat niin toista rajoitat. Rajoittaminen ja vapaudet kulkevat käsi kädessä ja tällaisissa asioissa ei ole yksiselitteistä miksi yhden oikeus olisi vahvempi kuin toisen oikeus. Tässäkin tapauksessa tasapainoillaan erilaisten oikeuksien välillä yrittäen samalla punnita eri oikeuksien merkittävyyttä.
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
En tarkoita. Vaan perustuslaki takaa vapauden käydä töissä. Jos siihen tarvitaan passi, niin passin edellytys ei saa olla luopuminen perustuslaillisesta oikeudesta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen.
Juurikin näin. Mutta passin saamiseksi ihmisen ei voi edellyttää luopuvan henkilökohtaisesta koskemattomuudesta == rokote tai sairastaminen ei voi olla ainoa vaihtoehto.
Se sulku ei tainnut loppujen lopuksi ihan mennä lain kirjaimen mukaan. Testituloksen antaminen on minun mielestäni aivan eri asia kuin lääkkeen ottaminen vasten tahtoa. Mutta tämä on minun mielipide.Lainsäädännöllisesti kimurantti tilanne luonnollisesti, mutta siis henkilökohtaista koskemattomuutta loukkaa myös testaaminen (itse ainakin koen testaamisen pahemmaksi koskemattomuuden loukkaamiseksi kuin rokotteen, mutta meitä on moneksi) ja liikkumisvapautta nyt on loukattu vaikka Uudenmaan sulun aikaan todella keposin perustein - eikä ketään kiinnostanut
Itse näkisin, että ongelmallisinta on se, että yritetäänkö passilla pakottaa rokotuksiin, mutta samalla väittää sen olevan vapaaehtoista.
Jos haluaa töihin niin mm. tartuntatautilain nojalla voidaankin vaatia. Ei rokote vaatimuksena töihin pääsemisestä ole mikään asia, joka olisi selkeästi rajattu jollain perustuslain tasolla mahdottomuudeksi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 228
Kyseessä on jo nyt käytännössä pakkohoito. Sellaisen eettistä pohjaa tulee pohtia siinä kontekstissa, että sama esivalta myös rankaisee ihmistä tiettyjen lääkkeiden omin päin ottamisesta. Kovin tarkkaa näköä ei pitäisi tarvita huomatakseen edes jotain ristiriitaa.
Itse asiassa koronapassi on myös rajumpi toimenpide kuin pakkorokotus uhkasakolla. Siinä sovelletaan tottelemattomuudesta sakon sijaan epätavallista rangaistusta, eikä asiaa edes käsitellä normaalin prosessin kautta vaan rangaistus tulee voimaan oletuksena.
Joopa joo. Ja aivan vilpittömästi taas pari viestiä sitten jauhat kymmenettä kertaa miten koronapassi on paska koska tartuntaluvut sitä ja tätä ja vertaat samalla asioita, jotka ei vertaudu
Kyllä, en ole sen kannalla. Olet ihan oikeassa sen suhteen, älä nyt kuitenkaan vie asiaa sivuraiteille. Väitit rokottamattomien vievän tehohoidon paikoista 70-80%, ja kun pyysin lähdettä tälle niin vaadit minua etsimään lähteet sinun väitteille?Toimitatko siis lähteet, viime viikolla luku oli 58%.
Siitä oli puhe ennen kuin vaihdoit aihetta datan kyselyyn. Se on sivuraiteelle viemistä.
Sovitaan sitten niin, toimitatko nyt lähteet tuolle väitteelle, että rokottamatomat vievät 70-80% tehohoidon paikoista?
Sovitaanko miten? Että argumenttisi passia vastaan oli tahallista vääristelyä ja tuulesta temmattu?
Testaaminen on henkilökohtaisesti isompi ja hankalampi asia, koska aikaavievää prosessia pitää toistaa jatkuvasti ja testaustapahtuma voi olla epämukava. Lisäksi testaustulos voi aiheuttaa isoja ongelmia (esim. väärä positiivinen -> eristys). Ja koska testejä pitäisi tehdä monta kertaa viikossa, henkilökohtainen kuorma kasvaa ajan myötä. Lisäksi en näe hyötyä testaamisesta toisin kuin rokotteesta, etenkään henkilökohtaista hyötyä, mutten myöskään hyötyä yhteiskunnalle.
Mutta eihän tässä mielipiteillä ole sinänsä väliä, joku voi kokea rokotepainostuksen suureksi ongelmaksi, itse taas pidän vaikka maskisuositusta häiritsevämpänä rajoituksena, vaikka se on ollut virallisesti vain suositus. Kaikkia on hankala miellyttää samaan aikaan
Perustuslaki takaa vapauden aika moneen muuhunkin asiaan (kuten elinkeinon harjoittamiseen), ja kun näitä joudutaan rajoittamaan niin niiden kohdalla joudutaan tasapainoilemaan että rajoitetaan mahdollisimman vähän. Tämän hetken rajoituksilla sinun oikeuksia rajoitetaan tällä hetkellä vähemmän kuin rajoitettaisiin vaihtoehtoisessa tilanteessa elinkeinon harjoittamista.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 048
Olisiko mahdollista, ettet aina nappaa viesteistä juuri sitä pätkää mihin voit väittää jotakin vastaan? Todella rasittavaa lukea tuollaista pätkittyä aiheen vierestä menevää keskustelua.
Käsittääkseni ei tarvitse ottaa kantaa koko viestiin jos siinä on useampia asioita, joiden irroittaminen loppuviestistä ei muuta oleellisesti niiden sisältöä.
Ei kiinnosta tehdä kenellekään enää pätkääkään tiedonhakutyötä ilman, että tehdään selväksi, että johtaako se johonkin muuhunkin kuin saman silmukan siirtymiseen seuraavaan asiaan ennen kuin se alkaa taas alusta. Sanoisin, että sen aika tässä ketjussa voisi olla jo ohi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 823
Juuri tulleen tiedon mukaan Pfizerin labratestien perusteella kolmas annos antaa hyvän suojan omikronia vastaan. Kaksikin saattaa antaa suojan vakavaa muotoa vastaan, mutta kolmas parantaa suojaa merittävästi. Eli: ei tarvetta näillä näkymin kokonaan uudelle rokotteelle, mikä on tietenkin loistava asia. Tämä toki vasta alustavaa dataa.
www.pfizer.com
Pfizer and BioNTech Provide Update on Omicron Variant | Pfizer
Preliminary laboratory studies demonstrate that three doses of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine neutralize the Omicron variant (B.1.1.529 lineage) while two doses show significantly reduced neutralization titers Data indicate that a third dose of BNT162b2 increases the neutralizing antibody...
www.pfizer.com
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
Onhan se moninverroin työläämpi. Ja näin sen halutaan olevankin, jotta mahdollisimman moni ottaisi rokotteen. Tarkastelin asiaa lakiteknisesti.Testaaminen on henkilökohtaisesti isompi ja hankalampi asia, koska aikaavievää prosessia pitää toistaa jatkuvasti ja testaustapahtuma voi olla epämukava. Lisäksi testaustulos voi aiheuttaa isoja ongelmia (esim. väärä positiivinen -> eristys). Ja koska testejä pitäisi tehdä monta kertaa viikossa, henkilökohtainen kuorma kasvaa ajan myötä. Lisäksi en näe hyötyä testaamisesta toisin kuin rokotteesta, etenkään henkilökohtaista hyötyä, mutten myöskään hyötyä yhteiskunnalle.
Mutta eihän tässä mielipiteillä ole sinänsä väliä, joku voi kokea rokotepainostuksen suureksi ongelmaksi, itse taas pidän vaikka maskisuositusta häiritsevämpänä rajoituksena, vaikka se on ollut virallisesti vain suositus. Kaikkia on hankala miellyttää samaan aikaan
Näin on. Kirjoitin nyt lakiteknisesti näkemykseni siitä, miksi rokotteen vaihtoehtona on testaus.
Kyllä. Ilmeisesti yksikään päättäjä ei halua nimilleen sitä päätöstä, että rokotteet määrättäisiin pakolliseksi.
Tämä hetken tilannetta ei tuossa katsauksessa mielestäni ole, joten joudun tyytymään koko ajalta:
"Suomessa on 29.11.2021 mennessä kirjattujen tietojen mukaan hoidettu teho-osastoilla yh-
teensä 1238 COVID-19-positiiviseksi varmistettua henkilöä"
"THL:n rokotustietojen perusteella koko epidemian aikana on tähän mennessä ollut 69 henkilöä, jotka ovat tarvinneet tehohoitoa COVID-19-taudin vuoksi, vaikka heillä on ollut kahden rokoteannoksen suoja. Heistä 60 (87 %) on ollut yli 60-vuotiaita."
Hesarin sivuilta marraskuusta lähinnä vaan yleistys:
"Petäjä arvioi, että kapasiteetin nosto 15 paikasta 21 tehohoidon paikkaan antaa Husille mahdollisuuden vakiinnuttaa toiminta tulevia viikkoja varten. Tehohoidon koronapotilaat ovat harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta rokottamattomia."
Koronavirus | Husin tehohoito täyttymässä: koronapotilaita siirretään jo muualle ja isoja leikkauksia karsitaan
Jorvin päiväosasto on suljettu kokonaan koronapotilaiden vuoksi. Tehohoidon potilaat pääosin rokottamattomia.
www.hs.fi
Tehohoidon paikoista en tiedä mitä sillä tarkoitat. Jos tarkoitat että koronalle tarkoitetusta kapasiteetista rokottamattomat vievät noin paljon, niin se on noilla luvuilla aika selviö vaikka selvää prosenttilukua ei sulle ole antaa. Siitä THL:n kuutiosta noita lukuja saisi.
Mutta näitä on nyt toisteltu siihen malliin joka viikko, että en usko että mikään määrä lukuja saa sinua jättämään jatkuvaa saman asian kyselyä tekemättä.
Tämä hetken tilannetta ei tuossa katsauksessa mielestäni ole, joten joudun tyytymään koko ajalta:
"Suomessa on 29.11.2021 mennessä kirjattujen tietojen mukaan hoidettu teho-osastoilla yh-
teensä 1238 COVID-19-positiiviseksi varmistettua henkilöä"
"THL:n rokotustietojen perusteella koko epidemian aikana on tähän mennessä ollut 69 henkilöä, jotka ovat tarvinneet tehohoitoa COVID-19-taudin vuoksi, vaikka heillä on ollut kahden rokoteannoksen suoja. Heistä 60 (87 %) on ollut yli 60-vuotiaita."
Hesarin sivuilta marraskuusta lähinnä vaan yleistys:
"Petäjä arvioi, että kapasiteetin nosto 15 paikasta 21 tehohoidon paikkaan antaa Husille mahdollisuuden vakiinnuttaa toiminta tulevia viikkoja varten. Tehohoidon koronapotilaat ovat harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta rokottamattomia."
Koronavirus | Husin tehohoito täyttymässä: koronapotilaita siirretään jo muualle ja isoja leikkauksia karsitaan
Jorvin päiväosasto on suljettu kokonaan koronapotilaiden vuoksi. Tehohoidon potilaat pääosin rokottamattomia.
Tehohoidon paikoista en tiedä mitä sillä tarkoitat. Jos tarkoitat että koronalle tarkoitetusta kapasiteetista rokottamattomat vievät noin paljon, niin se on noilla luvuilla aika selviö vaikka selvää prosenttilukua ei sulle ole antaa. Siitä THL:n kuutiosta noita lukuja saisi.
Mutta näitä on nyt toisteltu siihen malliin joka viikko, että en usko että mikään määrä lukuja saa sinua jättämään jatkuvaa saman asian kyselyä tekemättä.
Tarkka lainaus oli ”Tällä hetkelläkin siitä tehohoidosta menee se 70-80% rokottamattomille.”
En ole missään kohtaa kiistänyt etteikö rokottamattomat veisi suhteessa osuuteensa eniten tehopaikkoja. Jos luku oli viime viikolla 58% niin kai minä nyt saan pyytää lähdettä sille? Kyse ei ole siis siitä etten uskoisi tuohon vaan siitä, että täällä ei tule viljellä lukuja päästä jonain faktoina ilman lähteitä koska se on misinformaatiota.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 823
Olisiko joku paikallinen luku eikä koko Suomen luku. Esim. TYKSissä ollut 89% rokottamattomia:
Rauman seutu
ls24.fi
Toi 58% oli Husin sisäänotettujen rokottamattomien koronapotilaiden osuus viime viikolla, siis sairaalahoitoon ylipäätään, ei juuri tehohoitoon otettujen prosenttiosuus. Tehohoitoon on tähän mennessä otettu todella vähän rokotettuja, tarkkaa tietoa ei tehohoidosta rokotusstatuksen perusteella kuitenkaan anneta ainakaan viikottain.
Yritin katsella missä tuollainen prosentti HUSin teholle joutuneiden rokottamattomien osuudesta oli. Osaisitko laittaa linkkiä oikeaan suuntaan?
edit: joo olikin sekaannus. Tosiaan HUSin sairaaloihin sisäänotettujen rokottamattomien koronapotilaiden prosentti kyseessä, ei teholla olevat.
Viimeksi muokattu:
Olisiko joku paikallinen luku eikä koko Suomen luku. Esim. TYKSissä ollut 89% rokottamattomia:
Rauman seutu
Tämä varmaan kannattaa sitten mainita ja jos muistaa väärin niin ei siinä mitään. Enhän minä tässä ole edes sanonut etteikö tuo voisi olla mahdollista, vaan pyysin lähteitä.
Menin itse tämän kanssa, muistaakseni tuo luku nimittäin täällä pyöri.
edit: tuossakin mainitaan HUS, HUS julkaisee kyllä koko Suomen luvut, mutta voiko olla että kyseessä olisi vain HUSsin sairaalat?
Itseasiassa minä nopeasti heitin tuon Krugerille, olikin tosiaan (HUS) sairaalahoitoon joutuneet ei tehohoidon tilanne.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 228
Eikä negatiivinen testitulos varsinaisesti todista juuri mitään - henkilöhän voi hyvinkin tulla tartuttavaksi vaikka olisi testaushetkellä ollut oikeastikin ei-tartuttava. Kääntäen testaushetkellä virusta erittänyt ei välttämättä ole enää tuloksen saapuessa (tai edes näytettä otettaessa) käytännössä tartuttava.
Passi negatiivisella testillä on jonkinlainen jäänne ja pahantahtoisesti asiaa katsoen - miksipä en katsoisi, kun hyvä tahto on poissa muodista - voisi jopa ajatella, että se on jätetty käytännöksi vain, jotta voidaan vedota tähän teoreettiseen mahdollisuuteen ja väittää, ettei rokote ole pakollinen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 426
Sinänsä huvittavaa, että tuo aikaisemmista poikkeava luku ei herättänyt tarvetta kysellä lähteitä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 228
Sinänsä hölmöä. Toisaalta otoksen ollessa hyvin pieni ei osuus välttämättä olisi merkitsevästi poikkeava. Kourallisessa ihmisiä 58% olisi mahdollinen vaikka 70% tai 80% on odotettavissa(tai jopa jo 89%).
Huvittavaa tai hölmöä, niin mielestäni täällä ei tule levittää misinformaatiota tai heittää lukuja hatusta, miksi ei saisi kysyä lähdettä?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 228
En tarkoittanut kommentoida ihan tätä, mutta tarkennan. Kysehän ei ollut kai siitä että kysyit lähdettä vaan siitä, että siteeraamasi luku oli väärä.
Tarkoitin yllä sitä, että tuo väärä lukukin olisi ehkä siinä ja siinä mahdollinen viikkotasolla, koska viikossa yhdessä SHP tehohoitoon otettavien lukumäärä on niin pieni.
Pfizer: Kolme rokoteannosta antaa suojan omikronia vastaan
Lääkeyhtiö on aloittanut myös erityisesti omikronmuunnosta vastaan tarkoitetun rokotteen kehittämisen.
www.is.fi
"Laboratoriotutkimuksessa todettiin, että Pfizerin ja Biontechin rokote on tehokas myös myös omikronmuunnosta vastaan, mutta vasta kolmen rokoteannoksen jälkeen. Lääkeyhtiö varoitti, että kaksi rokoteannosta ei todennäköisesti anna riittävää suojaa omikronilta."
Kuulostaa kyllä erikoselta, että omikronia vastaan kaksi rokotetta ei anna riittävää suojaa, mutta sitten se kolmas vasta antaa. Ei taida kestää enää kauaa, että passin saa vasta kolmella rokotteella.
"Kun uusi variantti syntyy, se on usein tarttuvampi, koska se taistelee elintilasta aiempien varianttien kanssa, Ryan selvitti."
Tätä veikkaisin kyllä mutuiluksi. Mielestäni viruksen mutatoitumismekanismit ovat vielä sen verran tuntematon alue, että siitä voisi vetää tuollaisia päätelmiä.
Kiuru uudesta lakipykälästä: Terveydenhuollon työntekijöiltä voidaan vaatia koronarokotuksia – voi välttää vain yhdellä ehdolla
Hallitus esittää tartuntatautilakiin uutta pykälää, jonka mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöiltä voidaan vaatia koronavirusrokotetta.
”16.51 Kiuru: Olen huolissani siitä, riittääkö hoitajia jos lakiin asetetaan uusi pykälä.
Kiurun mukaan meillä on jatkuvasti työntekijöitä pois töistä altistumisvaarojen takia.
16.49 Tarkkaa tietoa rokottamattoman sote-henkilöstön määrästä ei ole. Kuoksan mukaan heitä on rokotettu pääasiallisesti hyvin, mutta rokotteiden ottamisessa on alueellisia eroja.
16.45 Asetus astuu voimaan vasta 30 päivän päästä. Kuoksan mukaan kyse on kohtuullisesta siirtymäajasta, eli sote-henkilöstö ehtii ottamaan täyden rokotussarjan vielä ennen lakipykälän voimaanastumista.”
Negatiivinen testikin taisi olla mahdollisuus ainakin niille ketkä eivät voi rokotetta ottaa, onkohan se omakustanteinen vai ei?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 667
Pitää olla terveydellinen syy olla ottamatta rokote. Muuten pcr-testi ei käyKiuru uudesta lakipykälästä: Terveydenhuollon työntekijöiltä voidaan vaatia koronarokotuksia – voi välttää vain yhdellä ehdolla
Hallitus esittää tartuntatautilakiin uutta pykälää, jonka mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöiltä voidaan vaatia koronavirusrokotetta.www.mtvuutiset.fi
”16.51 Kiuru: Olen huolissani siitä, riittääkö hoitajia jos lakiin asetetaan uusi pykälä.
Kiurun mukaan meillä on jatkuvasti työntekijöitä pois töistä altistumisvaarojen takia.
16.49 Tarkkaa tietoa rokottamattoman sote-henkilöstön määrästä ei ole. Kuoksan mukaan heitä on rokotettu pääasiallisesti hyvin, mutta rokotteiden ottamisessa on alueellisia eroja.
16.45 Asetus astuu voimaan vasta 30 päivän päästä. Kuoksan mukaan kyse on kohtuullisesta siirtymäajasta, eli sote-henkilöstö ehtii ottamaan täyden rokotussarjan vielä ennen lakipykälän voimaanastumista.”
Negatiivinen testikin taisi olla mahdollisuus ainakin niille ketkä eivät voi rokotetta ottaa, onkohan se omakustanteinen vai ei?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 334
Turkulainen rakennusinsinööri ja ravintoloitsija Teuvo Kauppi kapinoi jälleen kerran. Edellisen kerran syksyllä hän joutui sulkemaan puljunsa kuukaudeksi kun rikkoi rajoituksia.
Ravintola on perustettu noin vuosi sitten. Tuntuu siltä että hän hakee ainoastaan ilmaista mainosta jossain syrjäisessä paikassa sijaitsevalle baarilleen. Muuta järkeä en näe hänen toiminnassaan.
www.is.fi
Ravintola on perustettu noin vuosi sitten. Tuntuu siltä että hän hakee ainoastaan ilmaista mainosta jossain syrjäisessä paikassa sijaitsevalle baarilleen. Muuta järkeä en näe hänen toiminnassaan.
Koronakapina sulki turkulaisbaarin ovet ja johti poliisitutkintaan – nyt sääntöjä uhmataan jälleen: ”Nähdään torstaina”
Lounais-Suomen aluehallintovirasto pitää Ravintola Uljaan tapausta ”hyvin erikoisena” ja on jo reagoinut asiaan.
www.is.fi
Turkulainen rakennusinsinööri ja ravintoloitsija Teuvo Kauppi kapinoi jälleen kerran. Edellisen kerran syksyllä hän joutui sulkemaan puljunsa kuukaudeksi kun rikkoi rajoituksia.
Ravintola on perustettu noin vuosi sitten. Tuntuu siltä että hän hakee ainoastaan ilmaista mainosta jossain syrjäisessä paikassa sijaitsevalle baarilleen. Muuta järkeä en näe hänen toiminnassaan.
Koronakapina sulki turkulaisbaarin ovet ja johti poliisitutkintaan – nyt sääntöjä uhmataan jälleen: ”Nähdään torstaina”
Lounais-Suomen aluehallintovirasto pitää Ravintola Uljaan tapausta ”hyvin erikoisena” ja on jo reagoinut asiaan.
Tuolle on nimikin: Tyhmyys. Mainostaa ennalta ja saa AVI:n ja poliisin paikalle valmiiksi. Asiakkaita ei tule, anniskeluluvat lähtee. Profit?
Yhtä hyvin voisi normaaliaikana kapinoida alkoholin anniskelu- tai vähittäismyyntilakeja vastaan. Sitä kutsutaan tuulimyllyjä vastaan taisteluksi. Ellei sitten parlamentaarista reittiä taistele.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
Koronapassia tarkistetaan jatkuvasti väärin – “Valituksia tulee joka päivä”
Koronapassien tarkistamisesta tulee aville jatkuvasti ilmoituksia. Yleensä valitukset tulevat ravintoloiden asiakkailta. Yhtäkään ravintolaa ei ole jouduttu vielä kuitenkaan sulkemaan koronapassiin liittyvien ongelmien vuoksi.
yle.fi
Onkohan tuohon tullut lapsus? Nämä antigeenitestithän ovat näitä pikatestejä.
Mites tää nyt käytännössä toimii, kun jos haluaa rokotteista parhaan hyödyn, niin se rokotusvälihän taisi olla 12 viikkoa ja minimissäänkin 6 viikkoa?
Jos haluu rokotteista parhaan hyödyn niin nyt luultavasti odottelee kaikessa rauhassa, että koska kolmannet tulee omalle ikäluokalle tarjolle.
- Liittynyt
- 13.11.2021
- Viestejä
- 2 900
6 viikkoa on enemmän kuin 30 päivää?
Tarkoitin tuota SOTE henkilöstölle asetettavaa lisäpykälää tartuntatautilakiin. Jos on vielä rokottamaton, niin siinähän menee kauemmin kuin tuo siirtymäaika, että on saanut täyden sarjan. Varsinkin jos haluaa sen 12 viikon välin 1. ja 2. rokotteen välille.
Koronapassia tarkistetaan jatkuvasti väärin – “Valituksia tulee joka päivä”
Koronapassien tarkistamisesta tulee aville jatkuvasti ilmoituksia. Yleensä valitukset tulevat ravintoloiden asiakkailta. Yhtäkään ravintolaa ei ole jouduttu vielä kuitenkaan sulkemaan koronapassiin liittyvien ongelmien vuoksi.
Onkohan tuohon tullut lapsus? Nämä antigeenitestithän ovat näitä pikatestejä.
Näistä antigeenitesteistä saa sen 72h passin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 803
Mitä muuta sen varjolla tehdään yhteiskunnassa kuin yritetään pitää tätä yhteiskuntaa pyörimässä?
Pienemmillä lapsilla ei ole kouluissa maskeja. Se että tauti on tällä hetkellä lapsille verrattain vaaraton, ei kuitenkaan tarkoita etteivätkö lapset tartuttaisi sitä edelleen ja siksi tietyillä alueilla on vanhemmilla lapsilla kouluissa maskit. Baareissa taas ollaan nimenomaan rokotteen ja rokotepassin ansiosta. Jos rokotetta+passia ei olisi, ne baarit ja monet muut palvelut olisivat todennäköisesti kokonaan kiinni, tai ainakin niissä olisi paljon rajumpia rajoituksia.
Lapsen etujen arviointi on vanhemman tehtävä. Jos vanhempi lukee Maria Nordinin oppaita ja jättää niiden höpinöiden perusteella rokotteet ottamatta, niin se on voi voi myös sille lapselle. Kokonaisuutena on kuitenkin parempi, että vain rokottamattomat ja heidän lapset kärsivät, kuin että kaikki kärsivät.
Ei se voi kuitenkaan niin mennä, että pistetään tiedettä ymmärtämättömien hörhöjen ja näiden kuvitteellisten pelkojen vuoksi kaikki ranttaliksi. Rokotetta ei kuitenkaan ole pakko ottaa, mutta sitten pitää tyytyä siihen, ettei pääse sinne baariin jne.
Rokote, koronapassi ja rajoitukset turvaavat kaikki osaltaan talouden ja terveydenhuollon toimintaa. Se että rokotepassi kannustaa myös THL:n Salmisen henkilökohtaisen mielipiteen myötä saamattomia yksilöitä rokotteen ottamiseen on vain hyvä asia.
Sitä ei tiedä vielä kukaan ja siksi tilannetta pitää seurata ja mukauttaa toimia tarvittaessa. Tässä vaiheessa ennusmerkit ovat olleet varovaisen positiivisia.
Viimeksi muokattu:
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 101
Pikatestikin kelpaa kyllä, mutta saadaksesi todistuksen täytyy se tehdä jonkun sellaisen terveydenhoitajan tms toimesta, joka pystyy kirjaaman tuloksen järjestelmään. Noita pikatestitelttoja käsittääkseni on esim. Helsingin keskustaan perustettu ja jengi köy perjantaina ennen baariin menoa tekemässä sellaisen, jos ei ole rokotteita.Koronapassia tarkistetaan jatkuvasti väärin – “Valituksia tulee joka päivä”
Koronapassien tarkistamisesta tulee aville jatkuvasti ilmoituksia. Yleensä valitukset tulevat ravintoloiden asiakkailta. Yhtäkään ravintolaa ei ole jouduttu vielä kuitenkaan sulkemaan koronapassiin liittyvien ongelmien vuoksi.
Onkohan tuohon tullut lapsus? Nämä antigeenitestithän ovat näitä pikatestejä.
Uutiset
-
Qualcomm nimesi tulevan lippulaivansa Snapdragon 8 Elite Gen 5:ksi
15.9.2025 23:07
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (37/2025)
12.9.2025 11:07
-
Thermal Grizzly julkaisi ensimmäisen GPU-blokkinsa
11.9.2025 22:15
-
Katsaus Applen uusiin A19- ja A19 Pro -järjestelmäpiireihin
11.9.2025 21:54
-
Uusi artikkeli: Testissä Motorola Razr 60 Ultra
11.9.2025 17:47
