- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 276
Eikä myöskään kaikkia koronapotilaita. Ei toivottomia tapauksia koronankaan kohdalla tai minkään muunkaan kohdalla viedä teholle. Ei korona tässä poikkea tietääkseni millään tavalla.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Eikä myöskään kaikkia koronapotilaita. Ei toivottomia tapauksia koronankaan kohdalla tai minkään muunkaan kohdalla viedä teholle. Ei korona tässä poikkea tietääkseni millään tavalla.
Eli mielipidekysymyshän tämä rajoitusten määrittely sitten on?
Tässä koronakeskustelussa kuitenkin jatkuvasti kustannuksista joudutaan puhumaan, niin olisi ihan mielenkiintoista että esität omille ratkaisuillesi myös jonkinlaisia kustannusarvioita.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 324
Jos ja kun virus muuntuu tarpeeksi, pitää myös rokotetta muokata. Tämä on ollut tiedossa alusta lähtien, eikä se tarkoita etteikö rokote olisi hyödyllinen tai ei toimisi lainkaan. Tämän viimeisimmän omikron-variaation osalta vaaditaan vielä lisää tutkimuksia sen aiheuttamista oireista, koostumuksesta ja varsinkin rokotteen tehosta. Jos rokote auttaa ehkäisemään vakavaa taudinkuvaa senkin kohdalla samalla tavalla kuin mm. deltan kohdalla, niin sitten se riittää sellaisenaan.Olen rokotusten kannalla, mutta kyllähän nämä laittavat aina miettimään. Huonoa säkää, tilastollinen pakkoesiintymä vai mistä kysymys.
No, ilmeisesti lievillä oireilla kuitenkin....
/img-s3.ilcdn.fi/8568b594334e17d8b932410d6389522958e459215cd70ff32390ced07d085ff6.jpg)
Lääkäritkin hämillään: Islannin ensimmäinen omikrontartunta on kolmesti rokotetulla miehellä, joka ei ole käynyt missään
Tapaus vahvistaa arviota siitä, että uusi muunnos on liikkunut Euroopassakin jo ennen sen havaitsemista Etelä-Afrikassa.www.iltalehti.fi
No, ehkä tästa tulee samanlainen tapa kuin perinteisestä influesssarokottamisesta. Piikki kerran vuodessa persauksiin....
Rokotteen ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitus olla täydellistä immuniteettia tarjoava suoja. Toki se olisi ideaalitilanne, mutta se ei ole todennäköisesti mahdollista nykytekniikalla.
Ja siis tottakai tästä tulee jatkuva kierre, kun ei viruksesta ole mahdollista päästä kokonaan eroon.
Tällä hetkellä teholle joutumisen riski korreloi rokotestatuksen kanssa. 0-39 vuotiaat nousivat jo isoimmaksi ryhmäksi teholla.
Jostain syystä niitäkin tosiaan on, jotka haluaisivat kaikki hoitokulut potilaan piikkiin mutta näen tuon aika isona syöpänä jossa kuvitellaan että USA:n vakuutusjärjestelmä olisi muka toimiva tai sairaanhoitokulut siellä millään tavalla järkeviä.
Hoito pitää olla samaa (kustannuksista lähtien) on sitten rokottamaton tai ei, idiootti tai ei.
Mutta rokottamattomat voisivat tehdä itselleen ja meille muille palveluksen ja mennä sinne rokotettavaksi. Ymmärrän kyllä, että se uskonnollinen hurmos houkuttelee, mutta sallittakoon heille salaa rokotuttaminen. Voivat sitten omilleen jatkaa julistamistaan vaikka ovat jo itsensä suojanneet.
Kiva kun laitoit keskimäärin eli osa kyllä pelastuisi mutta ei viitsitä edes yrittää koska on "ihan normaalia" että vanhus poistetaan alentamasta BKT:ta ja viemästä hoitopaikkaa kun jonossa on pari muuta jo ko. paikalle. Perustelut on perusteluita ja aina voidaan asiat valtion taholla perustella omaan agendaan sopivasti ei siis tarvitse varsinaisesti valehdella, katsottiin että jari-petteri ei hoidosta hyödy kokonaisuus huomioon ottaen koska x/y/z ja nyt olisi sitten kroppa kellarissa haettavissa - teretulemast.
Onko sinulla kuollut omaista? Itsellä on ja keskustelu oli about seuraava "tässä on nyt pari keuhkokuumetta ollut tänä vuonna niin mitenkäs olisi jos jätetään tällä kertaa antibiootit antamatta ja pumpataan sitten morfiinia siihen asti kunnes kroppa lakkaa elämästä". Tähän sai ihan itse vastata kyllä/ei ja siihen ymmärrykseen jäin että päätit mitä vaan niin sen mukaan toimitaan. Eli toisin sanoen toimit omaisesi pyövelinä vastaamalla kyllä-antaa mennä vaan, eli lääketieteen puolelta ei ollut mitään ongelmaa tappaa siihen paikkaan täysin hengissäpidettävää yksilöä tai vaihtoehtoisesti lyödä antibiootit ja jäädä odottamaan potentiaalista seuraavaa keuhkokuumetta n ajan päästä. Jossain kohtaa epäilemättä "ei" vastaukseen olisi varmaan todettu lekurin puolesta että "hoidosta ei ole enää hyötyä" mutta tässä vaiheessa ei oltu vielä lähelläkään ko. tilannetta ja niin vain hiippakunta vaihtui.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 276
Jep, ja kaikki ne jotka ovat joutuneet koronan takia teholle, ajattelivat ihan samalla tavalla. (Kunnes saivat koronan, ja joutuivat teholle). Mutta ennen tehoa eivät kertaakaan "rasittaneet terveydenhoitoa milläänlailla"!
Rokotehan toimii erinomaisesti. Se ei kokonaan estä levittämistä (kuten ei mikään rokote, poliorokotteesta lähtien), mutta ei lääkkeen tarvitse olla 100% ettei siitä olisi hyötyä (tässä leviämistä vastaankin 60-80% ja vakavaa tautia vastaan vielä paljon parempi).
Kyse on vain matematiikasta. Esim. 30-39 vuotiaista joka kahdeskymmenes joutuu sairaalaan. Voit olla sitä 19/20 ryhmää, mutta toisaalta kun otetaan iso ryhmä niin liian moni sinne sairaalaan joutuu.
Näillä anekdooteilla ei ole minkäänlaista merkitystä kumpaankaan suuntaan. Minäkin pärjäsin mainiosti ilman influenssarokotusta enkä kuormittanut taudin saatuanikaan muuta kuin työnantajaani makaamalla kaksi viikkoa liki tajuttomana. Mutta sen jälkeen olen ottanut influenssapiikit joka vuosi.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 375
Löytyykö tälle lähdettä? Kuulostaa aika suurelta osuudelta.
Perustuuko tämä omakohtaisiin havaintoihin, vai kenen kaikkien puolesta nyt puhut?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 276
Ei rokotepakkoa varmaan tulekaan (mitä se sitten tarkoittaisikaan). Vaan koronapassin käyttöä laajennetaa, mikä vaikuttaa ennen kaikkea rokottamattomien elämään.
Ei todellakaan ole. Mehän ollaan jo voiton puolella kun rokotteilla on saatu yhteiskuntaa merkittävästi avattua. Rokottamattomat jostain käsittämättömästä syystä haluavat edistymistä kampittaa aktiivisesti minkä ehtivät (jonkun en minä muita kuuntele! -asenteen takia) mutta juna menee eteenpäin toki silti.
Helpottaisi vaan kaikkien hommia kun kukin kantaisi sen vastuunsa ja kävisi ottamassa sen rokotteen.
Toki. 30-39 vuotiaista miehistä todetun tartunnan saaneista 4,3% rokottamattomissa joutuu sairaalaan: (vasta kolmas kerta kertauksena, vaikka eihän meillä lasketa)
Koronavirus | Katso HS:n hakukoneesta, mikä on kaltaisesi suomalaisen riski kuolla tai joutua sairaalaan, jos koronatartunta iskee
Uudet tiedot kertovat ensi kertaa tarkasti, kuinka moni rokotettu ja rokottamaton joutui sairaalaan tai kuoli.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 375
Lähteessä ikäjakauma on 30–49. Siinä ikäjakaumassa tuo osuus kuulostaa paljon uskottavammalta.Toki. 30-39 vuotiaista miehistä todetun tartunnan saaneista 4,3% rokottamattomissa joutuu sairaalaan: (vasta kolmas kerta kertauksena, vaikka eihän meillä lasketa)
Koronavirus | Katso HS:n hakukoneesta, mikä on kaltaisesi suomalaisen riski kuolla tai joutua sairaalaan, jos koronatartunta iskee
Uudet tiedot kertovat ensi kertaa tarkasti, kuinka moni rokotettu ja rokottamaton joutui sairaalaan tai kuoli.
Tuliko virhe vahingossa vai tahallisesti?
Olet nyt käsittänyt väärin. Mehän ei kuormiteta sitä terveydenhuoltoa kun olemme rokotteemme ottaneet. Osittain siksi, että jos esim. joudumme liikenneonnettomuuteen tai saamme vakavan infektion esim. jostain haavasta niin saamme tehohoitoa tarvittaessa jatkossakin (aika harva ihminen sinne teholle joutuu koskaan, mutta jos joutuu niin olisi kiva että siellä olisi paikkoja vapaana). Itse en esimerkiksi tiedä kuin yhden 25 vuotiaan joka keuhkokuumeen takia oli kaksi vuorokautta teholla tuossa vuosia sitten.
Onhan toki, mutta niissäkin on rajattu määrä normaalille toiminnalle. Kun tuo ylittyy koronan takia (jossa tarve vaihtelee todella rajusti ja hoitojaksot keskimäärin 11 vrk eli todella pitkiä) niin leikkaushoitoa joudutaan karsimaan. On se sitten jotain kevyempää kuten nilkka, polvi yms. leikkauksia tai sitten jotain akuutimpaa sydän yms. kirurgiaa.
Rokotteen ottamalla alle 40v ei sinne sairaalaan käytännössä joudu kuin huonolla tuurilla (5 jostain jonkun matkaa päälle tuhannesta koronapositiivisesta), joten mielestäni hinta/laatu suhde on erinomainen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 276
Veikkaan, että asiaa valvova viranomainen tietää sairaalapaikkojen riittävyyden paremmin kuin sinä. Ja viranomaisen mukaan raja tehohoitopaikojen määrässä on 50-60 tienoilla. Kun koronapotilaita on tuota enemmän, pitää lisäkapasiteetti leikata muusta hoidosta. Eli lykätään kiireetöntä tai ei-niin-kiireellistä hoitoa. Ja mitä enemmän potilaita virtaa sisään, sitä tärkeämpää muuta hoitoa pitää ajaa alas. Ja jos tilanne jatkaa pahenemistaan, otetaan aina vain kovempia rajoituskeinoja käyttöön. Terveydenhuollon ei anneta kokea samaa mitä esim. Lombardiassa koettiin pandemian alussa.
Sairaanhoitopiireittäin voi olla isoja eroja paikkojen riittävyydessä. HUS:ssa oli hiljattain enää yksi tehopaikka vapaana.
Valtava riski on suhteellinen asia. Mutta tuosta yltä näet käppyrästä mitä sille ikäluokalle on alkanut tapahtumaan
Oli hieman huono sanavalinta. Kuten sanoin lääkäri arvioi onko siitä hyötyä vai ei. Ei sitä voida alkaa perustelemaan, että jätetään nyt vaikka se sinun mainitsema 10k ihmistä ilman tehopaikkaa, koska se nyt vaan on niin ettei kiinnosta.
Kyllä on useampikin, mutsi kuoli vuosi sitten kiitos muistutuksesta. Itse kävin vastaavan keskustelun teholla lääkärin kanssa (eikä liittynyt mitenkään koronaan). Kuten tuossa edellä taas laitettiin tuo käppyrä, niin menetkö sinä sanomaan sille alle 50v perheelliselle, että se nyt niin ettei sulle ole paikkaa sairaalassa vaan jäät ilman hoitoa kun ei vaan nyt kiinnosta hoitaa? Näiden osuus on jo kohtuu iso teholla olevista, joten näitäkin tulisi vastaan.
Jos saat tartunnan niin joo, 4,3%. Tuhannesta tartunnan saaneesta siis 43 joutuu sairaalaan. Onko tuo valtava riski tai ei, mutta itse katson kaiken 1/100 tai useamman olevan tämänkaltaisessa asiassa sen verran iso että aiheuttaa tarvetta välttää riskin ottoa. Varsinkin kun rokotteen saa ilmaiseksi ja vaatii vain hivenen omaa aikaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 276
Usein on, mutta ei aina. Korona vie myös perusterveitä letkuihin. Se on sitten jokaisen oma asia, haluaako osallistua tuohon lottoon vai ottaa sen rokotteen. Koronapassilla onneksi hiukan helpotetaan valintaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 799
Joku 3% riski on ainakin minusta aika iso. Riskin saa pudotettua jonnekin 0.3%:iin ottamalla rokotteen.
Itse en oikein käsitä tätä monien kolmekymppisten riskinoton halua - rokotteen haitat kun ovat hyvin vähäiset ja hyöty on jo 30-40 ikäluokassa todella selkeät.
"Ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle. Tehohoidossa olleista potilaista 85 prosentilla on ollut painoindeksi vähintään 25 eli yli ylipainon rajan."
www.hs.fi
Taitaa se ylipaino olla kuitenkin se merkittävin riskitekijä.
Koronavirus | Tehohoidossa olleiden alle 40-vuotiaiden koronapotilaiden osuus on syksyllä yli kaksinkertaistunut aiemmasta
Epidemian alusta alkaen teho-osastoilla on hoidettu yhteensä 1 238:aa koronapotilasta. Heistä rokotettuja on ollut 69.
www.hs.fi
Taitaa se ylipaino olla kuitenkin se merkittävin riskitekijä.
Osanotot ja kepeät mullat sinnekin suuntaan. Epäilen vahvasti että noita 50 kymppisiä perheellisiä menee esim liikenneonnettomuuksissa ~saman verran kuin korona veisi vuodessa (ja näistäkin ison osan pitäisi olla foorumin termein "rokotteesta kieltäytyneitä änkyröitä"), ei siis mitään älytöntä määrää ja joskus se elämä tällä pallolla loppuu itse kunkin osalta ja vaihtelevista syistä, joten ei tuo nyt yhteiskunnan mittakaavassa olisi minkäänlainen tragedia vaikka ko. perheelle ikävää olisikin. Pitääkö tämän vuoksi 5M ihmisen "kykkiä kotona", mielestäni ei, tuosta porukasta ~5M jatkaa elämäänsä kuten ennenkin.
"Ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle. Tehohoidossa olleista potilaista 85 prosentilla on ollut painoindeksi vähintään 25 eli yli ylipainon rajan."
Koronavirus | Tehohoidossa olleiden alle 40-vuotiaiden koronapotilaiden osuus on syksyllä yli kaksinkertaistunut aiemmasta
Epidemian alusta alkaen teho-osastoilla on hoidettu yhteensä 1 238:aa koronapotilasta. Heistä rokotettuja on ollut 69.
Taitaa se ylipaino olla kuitenkin se merkittävin riskitekijä.
Jännää että kesti näin kauan selvittää tämä asia. Minä vihjailin tästä yli vuosi sitten ja sain varoituksen. Toki silloin ei ollutkaan vielä faktaa paperilla.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 795
"Ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle. Tehohoidossa olleista potilaista 85 prosentilla on ollut painoindeksi vähintään 25 eli yli ylipainon rajan."
Koronavirus | Tehohoidossa olleiden alle 40-vuotiaiden koronapotilaiden osuus on syksyllä yli kaksinkertaistunut aiemmasta
Epidemian alusta alkaen teho-osastoilla on hoidettu yhteensä 1 238:aa koronapotilasta. Heistä rokotettuja on ollut 69.
Taitaa se ylipaino olla kuitenkin se merkittävin riskitekijä.
Yksinään pieni ylipaino on marginaalinen vaikutus. Lihavuus kylläkin sitten eri asia. Keskustelua ei pitätisi käydä "ylipainon" osalta vaan yleensäkin kokonaisuuden kannalta. BMI vaikutus yksinään ei tutkimuksen mukaan ole kovin merkittävä näin ainakin CDC suuren otannan ja tutkimuksen mukaan. Lihavuuden mukana tulevat muut riskitekijät sitten vaikuttavat tähän suuresti kuten metabolinen oireyhtymä. Puhutaan siis kokonaisuudesta.
edit: täytyy myös mainita tässä, että riskit nousevat tosiaan painoindeksin mukaan ja huomattavasti sitten lihavilla / sairaalloisen lihavilla kuten voi seuraavassa viesteissä tutkia. Äidit ja vauvat ovat myös isossa riskissä taudin osalta loppuraskaudesta saada vakava taudinkuva (äiti, vauva sitten keskososastolle / tehoseurantaan tmv).
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 696
Eikö vasta ollut tosin statseja, että välillä 25-30 (eli ylipainon puolella) olevilla oli hitusen pienempi riski joutua teholle kuin normaalipainoisilla? Vai muistanko väärin...
Tämä on ollut esillä tässäkin ketjussa vaikka kuinka monta kertaa. N. 66-68% Suomessa asuvista ihmisillä BMI arvo on yli 25. Aika pieni tuo prosenttiero, eli vaikka ylipaino toki nostaa riskiä niin se tekee sitä vaihtelevasti (CDC:ltä löytyy tutkimusta kyllä ja koko ylipainon käsite on vain suuntaa antava eikä yksinään kovin merkittävä). Sitten kun noustaan tuonne yli 30:n niin alkaa pelkkä paino jo korreloimaan vahvemmin.
Mutta edelleen kahden identtisen ryhmän välillä sairaalamäärät ovat se 4,3% vs 0,05% (erona rokotusstatus, toki riskiryhmäläisiä on rokotettu enemmän että prosenttiosuudet mairittelevat lähinnä rokottamattomia).
Ota tuosta nyt selkoa sitten. Mikähän on sen perushoidon osuus vastaavasta vertailusta?
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 795
Tässä kertaalleen tutkimus CDC BMI indeksin riskikertoimista:
Body Mass Index and Risk for COVID-19–Related ...
This report describes the association between body mass ...
www.cdc.gov
Yli 65v jossain kohdin on tuollaista havaittavissa eli esimerkiksi sairaalaan joutumisessa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 324
Näinköhän olet saanut varoitusta tuosta syystä? Ettei vaan olisi ollut provosoiva/trollaava kirjoitustyyli?
Ylipainon mahdollista vaikutusta vakavaan tautimuotoon on kuitenkin toitotettu alusta lähtien ihan viranomaistenkin toimesta ja siitä on keskustelu täälläkin ties kuinka paljon. Se vaan ei ole ihan niin yksinkertaista. Henkilökohtaisesti veikkaan, että pelkästään painoindeksi ei ole tässä olennainen seikka, vaan pikemminkin se että ylipainoisilla on usein myös monia muita altistavia tekijöitä (diabetes, uniapnea, korkea verenpaine jne). Tuossakin jutussa todetaan, että tehohoidossa olleista potilaista 85 prosentilla on ollut painoindeksi vähintään 25 eli yli ylipainon rajan, mutta se ei yksinään kerro mitään siitä että millaisessa kunnossa potilaat olivat muuten.
Sairaalloinen liikalihavuus sitten vielä asia erikseen, kun sitten alkaa olemaan elimistössä jo sellaista pysyvää tulehdustilaa päällä, että elämänlanka voi päättyä milloin tahansa muutenkin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 696
Tässä kertaalleen tutkimus CDC BMI indeksin riskikertoimista:
Body Mass Index and Risk for COVID-19–Related ...
This report describes the association between body mass ...
Yli 65v jossain kohdin on tuollaista havaittavissa eli esimerkiksi sairaalaan joutumisessa.
Alle 65v ICU myös + Death + IMV. Hospitalization taas vähän isompi.
Kaikki joutuvat maksamaan perusvuorokausi hinnan , niin ettei sairaalavuode ole mikään ilmainen leposija
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 170
"Ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle. Tehohoidossa olleista potilaista 85 prosentilla on ollut painoindeksi vähintään 25 eli yli ylipainon rajan."
Koronavirus | Tehohoidossa olleiden alle 40-vuotiaiden koronapotilaiden osuus on syksyllä yli kaksinkertaistunut aiemmasta
Epidemian alusta alkaen teho-osastoilla on hoidettu yhteensä 1 238:aa koronapotilasta. Heistä rokotettuja on ollut 69.
Taitaa se ylipaino olla kuitenkin se merkittävin riskitekijä.
Eli 63% väestöstä aiheuttaa 85% sairaalakuormasta. Rokotuksien osalta 15% aiheuttaa 70% sairaalakuormasta. Kumpi näistä on siis suurempi riski ja kumpi riski on helpommin pienennettävissä?
Yli 30 painoindeksi taisi olla 50% tehohoitoon joutuvilla potilailla. Olet varmaankin oikeilla jäljillä noiden ylipainon lisäksi altistavien tekijöiden osalta. Osa voi tietenkin olla myös ainakin osittain juuri tuon ylipainon seurausta.
Kiitos. 5M ei tarvitsisi kykkiä kotona, jos ne änkyrät ottaisivat rokotteen. Yhden ihmisen kuoleminen on trageria, 10k kuoleminen on tilasto. Se paljonko koronaan kuolisi ja kuinka monelle alle 50v se huono arpa osuisi kohdalle on aika mahdoton sanoa, jos tämän annettaisiin vapaasti mennä läpi. Nykyisin alkaa vaan entistä nuorempaa väkeä olla teholla koronan takia. Tuo uusi muunnos tuo oman lisänsä tähän. En vain usko, että Suomesta löytyisi poliittista tahtoa tälläiseen ratkaisuun.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 276
No tosta ja tuolla tavalla sä et sitä voi päätellä. Olen varma, että tehohoidossa olevista noin 90% on oikeakätisiä. Se ei silti tarkoita, että oikeakätisyys lisäsi riskiä päätyä teholle.
Eli: tuohon vaikuttaa (taas kerran) se perusjoukon ylipainoisten osuus ja pitää tarkastella vähintään yliedustusta.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 80
Mitäs ihmeellistä siinnä on jos piikin joutuu kerran vuodessa hakea. .Punkki piikin joutuu ensin ottamaan 3 sarjana ja sitten tietyn ajan kuluttua uudestaan jotta teho säilyy
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 468
Pahalta näyttää alustavan datan perusteella.
Aikaisempi sairastaminen ei tuo immuniteettia. Rokotteesta ei tietoa. Tulemme sairastamaan tämän nopeasti ja laajalti.
Sääliksi käy heitä jotka tarvitsevat sairaalahoitoa seuraavien lähikuukausien aikana.
Aikaisempi sairastaminen ei tuo immuniteettia. Rokotteesta ei tietoa. Tulemme sairastamaan tämän nopeasti ja laajalti.
Sääliksi käy heitä jotka tarvitsevat sairaalahoitoa seuraavien lähikuukausien aikana.
En minäkään usko, mutta mielestäni pitäisi löytyä tahtoa ja/tai aiheesta pitäisi ainakin vakavasti pystyä keskustelemaan validina vaihtoehtona 'pandemian lopettamiselle' maan sisällä. Nyt vaan tuntuu taktiikkana olevan "päätä pensaaseen ja perään jotain mielikuvituksellisia aika- ja alkoholi% rajoituksia toivoen samalla että tilanne menisi ohi samalla kun mediaan toistaa - jaksetaan vielä tämä kerta sitten helpottaa", kauanko tämmöistä spedeilyä voi jatkaa? Mielestäni ei kovinkaan kauaa ja jotain oikeasti järkevää/konreettista/taloudellisesti tehokasta pitäisi keksiä kuin kiusata 99,8% populaatiosta.
Uutiset
-
Qualcomm ylsi ennätysliikevaihtoon päättyneellä neljänneksellä
6.2.2026 13:06
-
ASRock antoi lopulta virallisen lausunnon sen emolevyillä palaneista Ryzen-prosessoreista
6.2.2026 13:04
-
Nikkei: Muistikriisi ajaa tietokonevalmistajia kiinalaisyritysten syliin
6.2.2026 12:57
-
Noctua on toimittanut asiakkailleen jo 500 000 coolerin päivitettyä asennussarjaa
6.2.2026 12:55
-
Razer Boomslang 20th Anniversary Edition saapuu myyntiin rajoitettuna eränä 10. helmikuuta
6.2.2026 12:51
