Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

5-12 rokotetaan kohta nii sillähän se tulee
Se ei auta kun he eivät teholle joudu. En oikeastaan huomioinut lapsia tuossa aiemmassa arviossani.
Riittäisi, että 30-40% vielä rokottamattomista aikuisista ottaisi rokotteet niin tehon kuormitus tippuisi puoleen.
 
Onneksi näin muuten olisi kyllä todellakin osunut paska tuulettimeen, jos suurinosa olisi sairastunut vakavasti. Se paljonko niitä sairastaneita on ei voi kukaan varmasti sanoa. Influenssa kiersi siksi paljon tehokkaammin kun ei normaalivuosina ole ollut rajoituksia normi kansalaisille, koska tauti on niin lievä.
Jos ja jos, mutta kun ei tuohon tautiin sairastuta vakavasti kuin todella todella harvoin ja suurin osa ihmisistä potee sen oireettomasti tai lievin flunssan kaltaisin oirein.
 
Jos ja jos, mutta kun ei tuohon tautiin sairastuta vakavasti kuin todella todella harvoin ja suurin osa ihmisistä potee sen oireettomasti tai lievin flunssan kaltaisin oirein.

Ihan puhdasta jossittelua oli myös se 2 miljoonaa sairastanutta suomalaista.
 
Viimeksi muokattu:
Se ei auta kun he eivät teholle joudu. En oikeastaan huomioinut lapsia tuossa aiemmassa arviossani.
Riittäisi, että 30-40% vielä rokottamattomista aikuisista ottaisi rokotteet niin tehon kuormitus tippuisi puoleen.
Tartunnat tulee muutenkin kohta jo alas, ollaan jo kaksi kuukautta oltu noususuhdanteessa ja datan perusteella 2-3kk aikana tullut huippu ja sen jälkeen laskee
 
Miksi nämä ihmiset ottaisivat rokotteen, jos he eivät kuulu riskiryhmään tai he ovat jo sairastaneet taudin?

Koska sairastaneilla viisinkertainen todennäköisyys joutua sairaalaan tuplasti rokotettuihin nähden. Oletan muistista, että tuossa puhutaan tartunnan saaneista, CDC:n julkaisu oli, mutta kai tuo sitten tasapainoilee sen kanssa, että lievillä oireilla sai heikomman immuniteetin. Siksi vahva suositus rokotukselle myös sairastaneille.
 
Se ei auta kun he eivät teholle joudu. En oikeastaan huomioinut lapsia tuossa aiemmassa arviossani.
Riittäisi, että 30-40% vielä rokottamattomista aikuisista ottaisi rokotteet niin tehon kuormitus tippuisi puoleen.
Kyllä sen pitäisi auttaa olennaisesti, koska sen jälkeen lapset tartuttavat vähemmän koronaa rokottamattomiin vanhempiin, eikä korona leviäisi lasten kaveripiireissä perheestä toiseen.
 
Tartunnat tulee muutenkin kohta jo alas, ollaan jo kaksi kuukautta oltu noususuhdanteessa ja datan perusteella 2-3kk aikana tullut huippu ja sen jälkeen laskee

Tuolla voi olla jotain tekemistä sen kanssa, että noususuhdanteessa rajoituksia kiristetään. Olisi ihan mukavaa, jos ei tarvitsisi sahailla.
 
Miksi nämä ihmiset ottaisivat rokotteen, jos eivät vaikka kuulu riskiryhmään tai he ovat jo sairastaneet taudin?
Vaikka siksi että tässä on nyt elämän tämän hetken suurin riskitekijä paskoa oma terveys.
Ennuste: tullaan näkemään lähiaikoina iso joukko huippu-urheilijoita, joilla ura loppuu tai taso tippuu rajun koronainfektion pitkäaikaisongelmien vuoksi.
 
Kyllä sen pitäisi auttaa olennaisesti, koska sen jälkeen lapset tartuttavat vähemmän koronaa rokottamattomiin vanhempiin, eikä korona leviäisi lasten kaveripiireissä perheestä toiseen.
En usko että puoleen tiputtaa kuitenkaan tehokuormitusta sillä niitä rokottamattomia aikuisia on vielä ihan riittävästä pitämään tehokuormituksen >50 yksilössä
 
Vaikka siksi että tässä on nyt elämän tämän hetken suurin riskitekijä paskoa oma terveys.
Ennuste: tullaan näkemään lähiaikoina iso joukko huippu-urheilijoita, joilla ura loppuu tai taso tippuu rajun koronainfektion pitkäaikaisongelmien vuoksi.
Ennustan ennusteesi olevan väärässä. Tietty iso joukko voi joillekin tarkoittaa kymmentä, joillekin kymmentätuhatta.
 
Vaikka siksi että tässä on nyt elämän tämän hetken suurin riskitekijä paskoa oma terveys.
Ennuste: tullaan näkemään lähiaikoina iso joukko huippu-urheilijoita, joilla ura loppuu tai taso tippuu rajun koronainfektion pitkäaikaisongelmien vuoksi.
Nyt puhut kyllä ihan höpöjä. Taisit provosoitua?

Ei tarvitse kuin vilkaista vaikkapa tapaturmien määrää tai alkoholiperäisten sairauksien esiintyvyyttä niin jokainen suhteellisuudentajun omaava tajuaa miten harvinaisia nuo koronakomplikaatiot ja kuolemat ovat. Valehtelet nyt ihan omiasi.
 
Koska sairastaneilla viisinkertainen todennäköisyys joutua sairaalaan tuplasti rokotettuihin nähden. Oletan muistista, että tuossa puhutaan tartunnan saaneista, CDC:n julkaisu oli, mutta kai tuo sitten tasapainoilee sen kanssa, että lievillä oireilla sai heikomman immuniteetin. Siksi vahva suositus rokotukselle myös sairastaneille.
Tästä olisi kiva saada dataa, sillä eikös rokote perustu siihen, että kehoon injektoidaan pieni määrä virusta, jotta keho osaa siihen reagoida tarpeen tullessa. Vastaavanlainen vastustuskyky saadaan tauti sairastamalla. Voin olla väärässäkin, myönnän, mutta jotain lähteitä halauisin väittämälle.
 
Tai jatka elämääsi ihan normaalisti kuten suurin osa perusterveistä koronan sairastaneista. Suurimmalle osalle perusterveistä ei tule vakavia oireita eikä todellakaan mitään loppuelämän kestäviä.

Itse todennäköisesti sairastin kyseisen taudin kesällä 2020. Maku- ja hajuaisti heikkeni pariksi päiväksi, mutta ei muita oireita. En käynyt testeissä, sillä siellä maassa missä asuin, oli karanteeni voimassa jo muutenkin, niin pysyin kiltisti seuraavat pari viikkoa kotona. Hapenottokykyni on ihan samalla tasolla kuin aiemminkin, eikö päältäni löydy metrin verran multaa.

e: tuli puhelimella väärä lainaus. Nyt korjattu.
Nyt oli puhe vakavan taudinmuodon sairastaneista, eli niistä jotka päätyy sairaalaan.
 
Nyt puhut kyllä ihan höpöjä. Taisit provosoitua?

Ei tarvitse kuin vilkaista vaikkapa tapaturmien määrää tai alkoholiperäisten sairauksien esiintyvyyttä niin jokainen suhteellisuudentajun omaava tajuaa miten harvinaisia nuo koronakomplikaatiot ja kuolemat ovat. Valehtelet nyt ihan omiasi.
Pidän omaa riskiäni saada alkoholiperäinen sairaus tai tapaturma seuraavan 6kk sisään pienempänä kuin saada vakava koronasairaus. Tosin rokotteilla olen aika hyvin nyt eliminoinut tämän riskin.
Toki voi hämätä se että useampi tuttu on saanut vaikean koronan. Sen sijaan yksikään tuttu ei ole saanut vakavia tapaturmia tai alko sairauksia tms viimeisen parin vuoden aikana.
 
Nyt oli puhe vakavan taudinmuodon sairastaneista, eli niistä jotka päätyy sairaalaan.
Sitten olisi kannattanut se mainita viestissäsi. Et meinaa pohjustanut sitä mitenkään etkä lainannut kenekään viestiä. Anyway, suurin osa ei joudu sairaalahoitoon.
 
Pidän omaa riskiäni saada alkoholiperäinen sairaus tai tapaturma seuraavan 6kk sisään pienempänä kuin saada vakava koronasairaus. Tosin rokotteilla olen aika hyvin nyt eliminoinut tämän riskin.
Toki voi hämätä se että useampi tuttu on saanut vaikean koronan. Sen sijaan yksikään tuttu ei ole saanut vakavia tapaturmia tai alko sairauksia tms viimeisen parin vuoden aikana.
Entä jos joku toinen pitää tapaturmaa todennäköisempänä? Kumman mielipide on validimpi?
 
Teho-osastoilla on näköjään aika paljon pohjakuormaa muista kuin covid potilaista.

covicu.JPG
 
Tästä olisi kiva saada dataa, sillä eikös rokote perustu siihen, että kehoon injektoidaan pieni määrä virusta, jotta keho osaa siihen reagoida tarpeen tullessa. Vastaavanlainen vastustuskyky saadaan tauti sairastamalla. Voin olla väärässäkin, myönnän, mutta jotain lähteitä halauisin väittämälle.

Tuossa tuo.
 
Entä jos joku toinen pitää tapaturmaa todennäköisempänä? Kumman mielipide on validimpi?
HS laskuri:
"Niistä 35-39-vuotiaista, joilla on todettu koronatartunta:
sairaalahoitoon joutunut 2,4 prosenttia.
tehohoitoon joutunut 0,3 prosenttia."
Tuossa on Suomen sairastaneiden tilastoja. Jos oletetaan riski saada korona vaikka 50% seuraavan vuoden sisään. Aika tapaturma-altis saa olla että nuo luvut ylittää
 
Tästä olisi kiva saada dataa, sillä eikös rokote perustu siihen, että kehoon injektoidaan pieni määrä virusta, jotta keho osaa siihen reagoida tarpeen tullessa. Vastaavanlainen vastustuskyky saadaan tauti sairastamalla. Voin olla väärässäkin, myönnän, mutta jotain lähteitä halauisin väittämälle.
Kannattaisi ottaa kyllä selvää miten nämä uudet mRNA-rokotteet toimivat ennen kuin päästelee tuommoisia suustaan. Meihin ei injektoida pientä määrää virusta.
 
HS laskuri:
"Niistä 35-39-vuotiaista, joilla on todettu koronatartunta:
sairaalahoitoon joutunut 2,4 prosenttia.
tehohoitoon joutunut 0,3 prosenttia."
Tuossa on Suomen sairastaneiden tilastoja. Jos oletetaan riski saada korona vaikka 50% seuraavan vuoden sisään. Aika tapaturma-altis saa olla että nuo luvut ylittää
Tuohon ikäluokkaan kuuluu 355 000 suomalaista. Monta noita 35-39 vuotiaiden varmistettuja tartuntoja oikein on?
 
Tuohon ikäluokkaan kuuluu 355 000 suomalaista. Monta noita 35-39 vuotiaiden varmistettuja tartuntoja oikein on?
Edit: 30-39 vuotiaissa noin 10% todettu testillä tartunta.
Tuo rokotuskattavuuden nostaminen siksi, että tehohoidossa olevien koronapotilaiden määrä saadaan laskemaan talvikauden keskimääräisestä 40-50 potilaasta/vko puoleen ei ole millään tavalla perusteltua kansanterveydellisesti tai kansantaloudellisesti rokotteilla. Ei millään.
Laitatko perusteluja kansantalouden ja kansanterveyden näkökulmasta.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tarvitse kuin vilkaista vaikkapa tapaturmien määrää tai alkoholiperäisten sairauksien esiintyvyyttä niin jokainen suhteellisuudentajun omaava tajuaa miten harvinaisia nuo koronakomplikaatiot ja kuolemat ovat. Valehtelet nyt ihan omiasi.

Komplikaatioista sen verran , ettei kukaan ole pohtinut hoitohenkilöstön stressin sietokykyä.
Ihmisiä hoitajatkin ovat
Nyt pari vuotta vuorotyötä kauhean paineen alla , jossain kohtaa loppuu vietereistä venymiskyky
52 teholla ja päälliköt miettivät mistä löytyisi osaajia , tekijöitä , johtajia löytyy aina
Mitä jos mielenterveys saikku onkin ainoa vaihtoehto
 
Kannattaisi ottaa kyllä selvää miten nämä uudet mRNA-rokotteet toimivat ennen kuin päästelee tuommoisia suustaan. Meihin ei injektoida pientä määrää virusta.
Melko hyökkäävän sävyyn näit tarpeelliseksi vastata, vaikka myönsin, että voin olla väärässä. Tämmöinen ei yhtään edesauta asiaa, vaan lähinnä lisää vastakkainasettelua. En ensin jaksanut alkaa selvittämään mekanismia millä nämä uudet hienot rokotteet toimivat, mutta nyt luin pikaisesti, että kehoon injektoidaan osia viruksesta, joka aiheuttaa taudin. Tämä saa kehon tuottamaan virukselle yksinomaista proteiinia joka myöhemmin sitten tuhoaa injektoidut viruksen osaset.
 
HS laskuri:
"Niistä 35-39-vuotiaista, joilla on todettu koronatartunta:
sairaalahoitoon joutunut 2,4 prosenttia.
tehohoitoon joutunut 0,3 prosenttia."
Tuossa on Suomen sairastaneiden tilastoja. Jos oletetaan riski saada korona vaikka 50% seuraavan vuoden sisään. Aika tapaturma-altis saa olla että nuo luvut ylittää
Missä kohtaa HS laskuri vertaa noita lukuja tapaturmiin?
Ja on se hauskaa olettaa kaikennäköistä. Voidaan olettaa myös että riski joutua tapaturmaan seuraavan vuoden aikana on 50%. Mutta ei tämmöiset oletukset tuo mitään arvoa tälle keskustelulle.
 
Onnettomuuksien estämiseen satsataan paljon yhteiskunnassa.
Voi tulla yllätyksenä mutta hyvin pieni osa siellä on tapaturmien vuoksi

Olisko niille tehtävissä mitään? Edustavat kuitenkin valtaosaa tehojen kuormituksesta. Siis ne muut kuin covid potilaat ja tapaturmien vuoksi teholle joutuneet.
 
Sitten olisi kannattanut se mainita viestissäsi. Et meinaa pohjustanut sitä mitenkään etkä lainannut kenekään viestiä. Anyway, suurin osa ei joudu sairaalahoitoon.
Kyllähän se siinä uutisessa ja uutisen lähteenä olleessa tutkimuksessa mainittiin ihan selkeästi.
 
Melko hyökkäävän sävyyn näit tarpeelliseksi vastata, vaikka myönsin, että voin olla väärässä. Tämmöinen ei yhtään edesauta asiaa, vaan lähinnä lisää vastakkainasettelua. En ensin jaksanut alkaa selvittämään mekanismia millä nämä uudet hienot rokotteet toimivat, mutta nyt luin pikaisesti, että kehoon injektoidaan osia viruksesta, joka aiheuttaa taudin. Tämä saa kehon tuottamaan virukselle yksinomaista proteiinia joka myöhemmin sitten tuhoaa injektoidut viruksen osaset.
No eipä se vieläkään kyllä kohdalleen osunut. Ei meihin injektoida viruksen osiakaan.

"mRNA-rokotteet on komponenttirokotteiden erikoistapauksia, jossa rokoteaineen lipidikapseleihin suljettu lähetti-RNA (engl. messenger-RNA) saa lihassolut väliaikaisesti tuottamaan viruksen pintaproteiinia, joka erittyy solun ulkopuolelle ja toimii immuunipuolustuksen laukaisevana antigeenina. Pintaproteiinin tuotanto päättyy, kun solun ribonukleaasi-entsyymi hajottaa mRNA:n "
 
Mutulla väitän että tehohoitoa vaativista rokottamattomista potilaista valtaosalla on ollut joku riskitekijä taustalla.

Varmasti kaikilla on joku riskitekijä kun oikein kaivetaan. Voit ihan itse katsoa:

Voin referoida sen sulle tähän:
46% ei ole ollut luokituksen mukaista riskitekijää (jolla voi olla pitkän aikavälin vaikutuksia) ja nuorten osuus on selvästi noussut. Eli 0-39 vuotiaiden joukko on noussut suurimmaksi tehohoidon ikäryhmistä (suht tasaista, mutta osuus n. 22%). Eli tuolta osin ikäjakauma on muuttunut paljon nuorempaan suuntaan epidemian edetessä.

Riskitekijöiden erottelu on vähän epärehellistä, kun rokotetut eivät sinne teholle nuorissa joudu. Tämähän tarkoittaisi että rokotetut ovat perusterveitä ja rokottamattomat perussairaita tuolla logiikalla. Vielä omituisemmaksi menee, kun vanhemmatkin rokotetut ikäluokat ovat yhtä terveitä kuin rokottamattomat nuoret, kumma juttu.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo rokotuskattavuuden nostaminen siksi, että tehohoidossa olevien koronapotilaiden määrä saadaan laskemaan talvikauden keskimääräisestä 40-50 potilaasta/vko puoleen ei ole millään tavalla perusteltua kansanterveydellisesti tai kansantaloudellisesti rokotteilla. Ei millään.
En ole nähnyt yhtään hyvää perustelua olla ottamatta rokotetta, joten vaikea nähdä miten kansanterveydellisesti tai kansantaloudellisesti voin perustella rokottamattomuutta.
 
Tästä olisi kiva saada dataa, sillä eikös rokote perustu siihen, että kehoon injektoidaan pieni määrä virusta, jotta keho osaa siihen reagoida tarpeen tullessa. Vastaavanlainen vastustuskyky saadaan tauti sairastamalla. Voin olla väärässäkin, myönnän, mutta jotain lähteitä halauisin väittämälle.

Osa vanhoista rokotteista toimivat noin ja niistä olikin pieni riski saada tauti. Nämä uudet rokotteet ovat täysin erilaisia, eikä näistä voi saada tautia kun virusta ei ole rokotteessa.
 
Olisko niille tehtävissä mitään? Edustavat kuitenkin valtaosaa tehojen kuormituksesta. Siis ne muut kuin covid potilaat ja tapaturmien vuoksi teholle joutuneet.

Ketjussa ei tosiaan keskustella muiden tehohoitopotilaiden ehkäisystä.

Sen sijaan liittyen ketjun aiheeseen, COVID-19 tehohoidon pienentämiseen joka vie muuten moninkertaiset resurssit tavalliseen tehohoitopotilaaseen sekä vaatii eristyksen meillä on tehokas rokote. Rokotekattavuutta siis ylös ja tehostetta hihaan. Vaihtoehtoisesti sitten ryvetään samassa paskassa pitkään ellei jotain tehokkaampaa keinoa taudin ehkäisyssä löydy.
 
No eipä se vieläkään kyllä kohdalleen osunut. Ei meihin injektoida viruksen osiakaan.

"mRNA-rokotteet on komponenttirokotteiden erikoistapauksia, jossa rokoteaineen lipidikapseleihin suljettu lähetti-RNA (engl. messenger-RNA) saa lihassolut väliaikaisesti tuottamaan viruksen pintaproteiinia, joka erittyy solun ulkopuolelle ja toimii immuunipuolustuksen laukaisevana antigeenina. Pintaproteiinin tuotanto päättyy, kun solun ribonukleaasi-entsyymi hajottaa mRNA:n "
Pahoitteluni. Luin englannin kielisen selosteen ja siinä sanottiin "material from the virus". Tyhmä minä ymmärsin että viruksesta peräisin oleva materiaali olisi osia viruksesta. Näin nyt ei sitten todistetusti olekaan. Edelleen, myönnän olleeni väärässä.
Ilemeisesti tuo lähetti-RNA on keinotekoisesti valmistettu, eikä viruksen itse valmistamaa. Hölmö minä.
 
Viimeksi muokattu:
Esimerkiksi siksi että saataisiin loppu perusterveiden rokottamattomien jatkuvalle mollaamiselle. Mutulla väitän että tehohoitoa vaativista rokottamattomista potilaista valtaosalla on ollut joku riskitekijä taustalla. Oletettavasti ottaisin itsekin rokotteen jos kuuluisin jollakin tavalla riskiryhmään.
Varmasti kaikilla on joku riskitekijä kun oikein kaivetaan. Voit ihan itse katsoa:

Voin referoida sen sulle tähän:
46% ei ole ollut luokituksen mukaista riskitekijää (jolla voi olla pitkän aikavälin vaikutuksia) ja nuorten osuus on selvästi noussut.

No hohhoijaa, 46 %:lla ei ole ollut CCI-luokittelun mukaista liitännäissairautta, mutta myös ikä ja ylipaino ovat riskitekijöitä ja tämän sivuutit sujuvasti.
 
No hohhoijaa, 46 %:lla ei ole ollut CCI-luokittelun mukaista liitännäissairautta, mutta myös ikä ja ylipaino ovat riskitekijöitä ja tämän sivuutit sujuvasti.

Tottakai sivuutin sujuvasti kun sillä ei ole väliä. Jos otan randomilla 20 vuotiaan ja 50 vuotiaan, niin jos tuplarokotettuna 50v on yhtä terve kuin rokottamaton 20v niin se riittää minulle. He kun eivät ole ylipainon ja iän suhteen yhtään samalla viivalla (voin kertoa että se 50v on aika epäsuotuisassa asemassa) ja silti päätyvät sille samalle viivalle. Tämä siis briteissä, tosin siellä vanhemmat saivat n. 10% "huonompaa" rokotetta.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
287 567
Viestejä
4 933 207
Jäsenet
79 388
Uusin jäsen
appa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom