Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Lapsetkin voivat levittää edelleen koronaa vanhemmilleen. Rokotehan on tutkitusti turvallinen niin mikä estää?
Ei tästä ikinä pois päästä ilman että lapset osallistuu mukaan kun rokote estää levittämistä

No miksi helvetissä ei sen sijaan rokoteta vanhempia tutkitusti turvallisella rokotteella? Paras vastustuskyky on saada tuplarokotteet ja korona, joka on tutkimusten mukaan tällöin myös vanhemmalle lievä flunssa. Ja kolmannet piikit myös heti riskiryhmille niin varmistetaan edellä mainittu.

Edelleen, rokotettu levittää myös virusta. Tämä on ihan tutkittu fakta.
 
Lapsetkin voivat levittää edelleen koronaa vanhemmilleen. Rokotehan on tutkitusti turvallinen niin mikä estää?
Ei tästä ikinä pois päästä ilman että lapset osallistuu mukaan kun rokote estää levittämistä

”Lasten kohdalla sairaalahoidon tarve ei ole edelleenkään lisääntynyt. Lasten rooli epidemian levittäjänä on myös hyvin pieni”, Helve sanoo.


Lasten vanhemmat voivat suojata itsensä rokotteella.
 
No miksi helvetissä ei sen sijaan rokoteta vanhempia tutkitusti turvallisella rokotteella? Paras vastustuskyky on saada tuplarokotteet ja korona, joka on tutkimusten mukaan tällöin myös vanhemmalle lievä flunssa. Ja kolmannet piikit myös heti riskiryhmille niin varmistetaan edellä mainittu.

Edelleen, rokotettu levittää myös virusta. Tämä on ihan tutkittu fakta.

Näitä vastaavia kuulee ihan kadulla ja muualla aikaa viettämässäkin. Että rokottamattomat vaarantavat kaikkien elämän. Ei siinä mikään tutkittu tieto auta kun ihmiset haluavat elää uskomusten varassa.
 
Siis onkohan teitä enemmänkin tässä maassa? Rokote estää tartuttamista hyvin vähäisesti vs rokottamattomaan. Miksi ihmeessä rokottaisit pieniä lapsia, joille tauti ei ole missään määrin vaarallinen? Nyt on RS-viruksesta lapsia sairaalassa enemmän kuin koronasta koko sen elinaikana Suomessa. Oikeasti en ihmettelisi, vaikka jatkossa leikkipuistoon mentäisiin jollain lasten reppuun tägätyllä QR-koodilla. Niin sekaisin on tämä maailma nyt.

Ja kyllä, minulla on kaksi rokotetta. Ja kyllä, riskiryhmille se kolmaskin piikki. Jättäkää nyt vittu lapset rauhaan ku ainoa peruste on saada pienelle flunssalle muutaman kuukauden suoja.

Tuo väitteesi kyllä pitää torpata, koska ei pidä paikkaansa vaarallisuuden suhteen. Pienille lapsille tauti voi olla myös vaarallinen ja sairaalahoitoa vaativa - tämä tosin hyvin harvinaista. Harvinaisempana hengenvaarallisena haittana taudista toivuttaessa voi kehittyä Kawasakin tautia muistuttuva oireyhtymä/syndrooma MIS-C. Ei voida väittää etteikö se olisi "missään määrin vaarallinen". Myös lapset kärsivät LONG COVID-19 oireista, johon voidaan esimerkiksi ottaa X määrä oireita tietyllä pituudella riippuen yksilöistä. Yleisestiottaen ärhäkkä virustauti myös laukaisee autoimmuunisairauksia ym.

Pitkäaikaistutkimuksia nyt näistä tehdään jokapuolella ja näyttäisi viimeaikana nyt esim. NIH aloittavan:


On jännä huomata, että kun taudin pitkäaikaisvaikutuksista lasten osalta ei tiedetä tarkalleen mutta pitkäaikaisoireilua on havaittu siitä ei kyllä puhuta. Rokotteesta tunnutaan kyllä olevan jossain määrin huolissaan lasten suhteen. Pitäisi varmaan myös ottaa toinenkin puoli huomioon tässä kokonaisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:
Kansainvälinen hälytys kourallisesta koronatartunnan saaneita turisteja. Ei se panikointi rajoitu pelkästään kansalaisiin vaan kyllä tässä on mukana hallinnotkin vielä.

Jos turistien olisi kuulunut olla karanteenissa he rikkovat tartuntatautilakia poistumalla karanteenista. Viranomaisten virkavelvolvollisuuksiin kuuluu puuttua havaittuun lainvastaiseen toimintaan. Viranomaisten velvollisuudet puuttua lain rikkomiseen eivät poistu sillä, että joidenkin ihmisten mielestä he saavat rikkoa lakia.
 
No miksi helvetissä ei sen sijaan rokoteta vanhempia tutkitusti turvallisella rokotteella? Paras vastustuskyky on saada tuplarokotteet ja korona, joka on tutkimusten mukaan tällöin myös vanhemmalle lievä flunssa. Ja kolmannet piikit myös heti riskiryhmille niin varmistetaan edellä mainittu.

Edelleen, rokotettu levittää myös virusta. Tämä on ihan tutkittu fakta.
Koska rokote edelleenkin lievetää taudin leviämist. Lapset voi myös saada long-covidin.
Lapsilla sairastumisen riski on pieni mutta rokotteella riski piennetään entisestään
 
Tuo väitteesi kyllä pitää torpata, koska ei pidä paikkaansa vaarallisuuden suhteen. Pienille lapsille tauti voi olla myös vaarallinen ja sairaalahoitoa vaativa - tämä tosin hyvin harvinaista. Harvinaisempana hengenvaarallisena haittana taudista toivuttaessa voi kehittyä Kawasakin tautia muistuttuva oireyhtymä/syndrooma MIS-C. Ei voida väittää etteikö se olisi "missään määrin vaarallinen". Myös lapset kärsivät LONG COVID-19 oireista, johon voidaan esimerkiksi ottaa X määrä oireita tietyllä pituudella riippuen yksilöistä. Yleisestiottaen ärhäkkä virustauti myös laukaisee autoimmuunisairauksia ym.

Pitkäaikaistutkimuksia nyt näistä tehdään jokapuolella ja näyttäisi viimeaikana nyt esim. NIH aloittavan:


On jännä huomata, että kun taudin pitkäaikaisvaikutuksista lasten osalta ei tiedetä tarkalleen mutta pitkäaikaisoireilua on havaittu siitä ei kyllä puhuta. Rokotteesta tunnutaan kyllä olevan jossain määrin huolissaan lasten suhteen. Pitäisi varmaan myös ottaa toinenkin puoli huomioon tässä kokonaisuudessa.
Tulihan tuo ”Long covid” kortti taas käyttöön:rofl:

Lasten kohdalla RS-virus kuormittaa terveydenhoitoa huomattavasti koronaa enemmän, sanoo tiedotteessa lasten infektiolääkäri Tea Nieminen Husin Uudesta lastensairaalasta.

 
Koska rokote edelleenkin lievetää taudin leviämist. Lapset voi myös saada long-covidin.
Lapsilla sairastumisen riski on pieni mutta rokotteella riski piennetään entisestään
Pitää punnita riskit mitä rokote voi tuoda lapsille. Tiesitkö sitä?
 
Tulihan tuo ”Long covid” kortti taas käyttöön:rofl:

Lasten kohdalla RS-virus kuormittaa terveydenhoitoa huomattavasti koronaa enemmän, sanoo tiedotteessa lasten infektiolääkäri Tea Nieminen Husin Uudesta lastensairaalasta.


Mikä Long Covid -kortti? Avaisitko hieman mitä tällä tarkoitat? Se kuuluu myös kokonaisuuteen kun taudista puhutaan.

Kun verrataan rokotteita ja tautia niin on hyvä tuoda riskit esille kokonaisuudessaan, molemmista.
 
Mitkä riskit? Rokotehan on tutkitusti jo erittäin turvallinen?

"Kaikki rokotteet voivat aiheuttaa harvinaisia vakavia allergisia reaktioita. Ensimmäisenä käyttöön otettujen mRNA-rokotteiden on raportoitu aiheuttaneen tällaisia reaktioita noin kahdelle 100 000 rokotetusta. Tämä on jonkin verran enemmän kuin rokotuksissa keskimäärin."

Plus yleiset haittavaikutukset. Tämä määrä taitaa ylittää helposti sen mitä korona on aiheuttanut. Siis vakavia tapauksia lapsille.
 
Mikä Long Covid -kortti? Avaisitko hieman mitä tällä tarkoitat? Se kuuluu myös kokonaisuuteen kun taudista puhutaan.

Kun verrataan rokotteita ja tautia niin on hyvä tuoda riskit esille kokonaisuudessaan, molemmista.
Sopii moneen muuhun ”tautiinkin”
F615E4EE-4D1C-49C6-AB92-40A9BF1F49A2.jpeg
 
Mitkä riskit? Rokotehan on tutkitusti jo erittäin turvallinen?
0-12v lapsilla. Just joo suhteutettuna siihen että tuon ikäiset ei sairaalaa yksittäistapauksia lukuunottamatta tarvi. Nyt pyörivä RS virus aivan eriluokkaa ja sen huomaa sairaaloissa!
 
"Kaikki rokotteet voivat aiheuttaa harvinaisia vakavia allergisia reaktioita. Ensimmäisenä käyttöön otettujen mRNA-rokotteiden on raportoitu aiheuttaneen tällaisia reaktioita noin kahdelle 100 000 rokotetusta. Tämä on jonkin verran enemmän kuin rokotuksissa keskimäärin."

Plus yleiset haittavaikutukset. Tämä määrä taitaa ylittää helposti sen mitä korona on aiheuttanut. Siis vakavia tapauksia lapsille.
Jos estetään levittäminen tehokkaasti rokotteilla ja koronapiikistä ei nyt hirveemmin mitään haittaa tule, niin minkä takia ei lapsille silloin sitä annettaisi? Kumminkin lapsi sen koronan tuo kotiin ja kotiympäristössä muille kyllä leviää.
0-12v lapsilla. Just joo suhteutettuna siihen että tuon ikäiset ei sairaalaa yksittäistapauksia lukuunottamatta tarvi. Nyt pyörivä RS virus aivan eriluokkaa ja sen huomaa sairaaloissa!
Ylempänä vastaus. Ei anneta koronan levitä edes lapsipiirissä testatulla turvallisella rokotteella
 
Nyt valoja päälle. Jos viikon bannit rokotevastaisesta valehtelusta juuri lusinut kirjoittaja on tänään täällä vaatimassa pikkulapsille piikkiä (samaan aikaan kuin räbässä edelleen rokotteen toimivuuttaa kyseenalaistaa) niin kannattaako lähteä vääntöön?
 
Jos estetään levittäminen tehokkaasti rokotteilla ja koronapiikistä ei nyt hirveemmin mitään haittaa tule, niin minkä takia ei lapsille silloin sitä annettaisi? Kumminkin lapsi sen koronan tuo kotiin ja kotiympäristössä muille kyllä leviää.

Ylempänä vastaus. Ei anneta koronan levitä edes lapsipiirissä testatulla turvallisella rokotteella
Nyt misinformatiota soukemmalle. Joku luulee että lobbari täydessä touhussa.
Tuossa täysin harmittoman ja turvallisten rokotteiden haittailmoituksia.

 
Nyt misinformatiota soukemmalle. Joku luulee että lobbari täydessä touhussa.
Tuossa täysin harmittoman ja turvallisten rokotteiden haittailmoituksia.


Haittailmoituksia tulisi siitäkin, jos annettaisiin ihmisille pelkkiä suolaliuospiikkejä. Olisivatko ne sitten vaarallisia?

Rokotteiden kohdalla rima haittavaikutusten kohdalla on erittäin matalalla ja käyttöä rajoitetaan sellaistakin harvinaisista haittavaikutuksista, jotka eivät lääkkeiden kohdalla aiheuttaisi mitään toimenpiteitä. Eli todellakin turvallisia rokotteita.
 
Nyt valoja päälle. Jos viikon bannit rokotevastaisesta valehtelusta juuri lusinut kirjoittaja on tänään täällä vaatimassa pikkulapsille piikkiä (samaan aikaan kuin räbässä edelleen rokotteen toimivuuttaa kyseenalaistaa) niin kannattaako lähteä vääntöön?
en oo missään kohtaan valehdellut asiasta?
Nyt misinformatiota soukemmalle. Joku luulee että lobbari täydessä touhussa.
Tuossa täysin harmittoman ja turvallisten rokotteiden haittailmoituksia.

8 miljoonaa rokotetta annettu Suomessa ja haittavaikutukset ei juuri jomotusta tai kuumetta pahempaa. Kuullostaa aika turvalliselta
 
Key points for parents and caregivers:

  • Effectiveness: Immune responses of children 5 through 11 years of age were comparable to those of individuals 16 through 25 years of age. In addition, the vaccine was found to be 90.7% effective in preventing COVID-19 in children 5 through 11.
  • Safety: The vaccine’s safety was studied in approximately 3,100 children age 5 through 11 who received the vaccine and no serious side effects have been detected in the ongoing study.
In the U.S., COVID-19 cases in children 5 through 11 years of age make up 39% of cases in individuals younger than 18 years of age. According to the CDC, approximately 8,300 COVID-19 cases in children 5 through 11 years of age resulted in hospitalization. As of Oct. 17, 691 deaths from COVID-19 have been reported in the U.S. in individuals less than 18 years of age, with 146 deaths in the 5 through 11 years age group.

Eli toivottavasti saadaa Suomeenkin mahdollisimman pian, tämä siis FDA: n dataa:
 
Mitkä riskit? Rokotehan on tutkitusti jo erittäin turvallinen?
Niin turvallinen että Taiwan rajoitti Pfizerin piikittämistä 12-17 vuotiaille juuri viime viikolla.

 
Niin turvallinen että Taiwan rajoitti Pfizerin piikittämistä 12-17 vuotiaille juuri viime viikolla.

Nääkin on tämmöisiä yksittäistapauksia yhteisen hyvän vuoksi.
Onko olemassa jotain lääkettä missä ei olisi haittavaikutuksia tai olisi ollut kuolemaksi toiselle?

FDA: n datan mukaan hyödyt enemmän kuin haitat.
 
In the U.S., COVID-19 cases in children 5 through 11 years of age make up 39% of cases in individuals younger than 18 years of age. According to the CDC, approximately 8,300 COVID-19 cases in children 5 through 11 years of age resulted in hospitalization. As of Oct. 17, 691 deaths from COVID-19 have been reported in the U.S. in individuals less than 18 years of age, with 146 deaths in the 5 through 11 years age group.

Eli toivottavasti saadaa Suomeenkin mahdollisimman pian, tämä siis FDA: n dataa:

Johtuisko siitä että USAssa on 19.3% 2-19 vuotiaista ylipainoisia (2017-18)? Ei taida olla ihan samat luvut Suomessa.
 
Johtuisko siitä että USAssa on 19.3% 2-19 vuotiaista ylipainoisia (2017-18)? Ei taida olla ihan samat luvut Suomessa.
Viime vuosikymmenten aikana lasten ja nuorten lihavuus on lisääntynyt niin meillä kuin muuallakin: Suomessa 2–16-vuotiaista pojista 27 % oli vähintään ylipainoisia ja 8 % lihavia ja tytöistä 18 % vähintään ylipainoisia ja 4 % lihavia. Yläasteikäisistä pojista 20 % ja tytöistä 14 % oli vähintään ylipainoisia. Lapsista ja nuorista, jotka ovat lihavia, yli puolet on lihavia myös aikuisena.


tuolla vielä lisää
 
Niin turvallinen että Taiwan rajoitti Pfizerin piikittämistä 12-17 vuotiaille juuri viime viikolla.


After receiving a dose of the BNT vaccine on Sept. 29, she began to experience side effects that day. On Nov. 9, she began to experience upper abdominal pain and was admitted to an emergency room.

She underwent surgery to treat the condition on Nov. 13 but died on Nov. 15.
Eli 1,5vk rokotteesta kirurgiaa vaativa ylävatsakipu, johon sitten kuoli. Ei ihan tyypillinen rokotehaitan kuva, olisi hyvä tietää vähän enemmän tuosta.
 
Nääkin on tämmöisiä yksittäistapauksia yhteisen hyvän vuoksi.
Onko olemassa jotain lääkettä missä ei olisi haittavaikutuksia tai olisi ollut kuolemaksi toiselle?

FDA: n datan mukaan hyödyt enemmän kuin haitat.
No se nyt ainakin fakta että haittavaikutuksia on tullut ja tulee paljon kovemmalla tahdilla kuin esim. keskeytetystä sikapiikistä.
 
Viime vuosikymmenten aikana lasten ja nuorten lihavuus on lisääntynyt niin meillä kuin muuallakin: Suomessa 2–16-vuotiaista pojista 27 % oli vähintään ylipainoisia ja 8 % lihavia ja tytöistä 18 % vähintään ylipainoisia ja 4 % lihavia. Yläasteikäisistä pojista 20 % ja tytöistä 14 % oli vähintään ylipainoisia. Lapsista ja nuorista, jotka ovat lihavia, yli puolet on lihavia myös aikuisena.

Varmasti juu, mutta meillä ja USAssa on eri määritelmät lihavuudelle.
 
Toisaalta ymmärrän Itävallan kovan rokotuslinjan. Siellä on abaut 4milj rokottamatonta noin 9milj asukasmäärästä. Mikähän siellä tökkii kun rokotteet ei kansalle kelpaa?

Näyttökuva (20).png
 

Siis Suomessa on tuplarokotettu 235 tuhatta 12-17 vuotiasta, joista vakavia haittavaikutusia on saanut 101 nuorta.

"Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen." Koronarokotteiden haittavaikutusilmoitukset

Kuinka monta saman ikäistä on kuollut tai joutunut sairaalaan itse taudin vuoksi? Jos joku osaa kaivaa linkin tuohon niin olisi mielenkiintoista vertailla ja katsoa mihin suuntaan tuo riskiarvio rokotteen ja taudin sairastamisen suhteen kallistuu.
 

Siis Suomessa on tuplarokotettu 235 tuhatta 12-17 vuotiasta, joista vakavia haittavaikutusia on saanut 101 nuorta.

"Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen." Koronarokotteiden haittavaikutusilmoitukset

Kuinka monta saman ikäistä on kuollut tai joutunut sairaalaan itse taudin vuoksi? Jos joku osaa kaivaa linkin tuohon niin olisi mielenkiintoista vertailla ja katsoa mihin suuntaan tuo riskiarvio rokotteen ja taudin sairastamisen suhteen kallistuu.

Ja kuinka moni noista haittavaikutuksia saaneista on itseasiassa joutunut sairaalaan, koska, kuten tuossa sanotaan, ilmoittajat eivät välttämättä seuraa tätä ohjetta. Kuumekin on 17 kohdalla merkitty vakavaksi reaktioksi.
 
Ja jos otetaan 235000 12-17 vuotiasta joille ei pistetä mitään, monelleko tulee jokin sairaus seuraavien muutaman viikon aikana? Kaikki ei johdu rokotteesta, siksi tutkitaan vs verrokit
 
Ja kuinka moni noista haittavaikutuksia saaneista on itseasiassa joutunut sairaalaan, koska, kuten tuossa sanotaan, ilmoittajat eivät välttämättä seuraa tätä ohjetta. Kuumekin on 17 kohdalla merkitty vakavaksi reaktioksi.

Se olisi kyllä mielenkiintoista tietää. Onko päättäjillä käytössä vielä joku eri tilasto mistä näkee tarkemmat tiedot, josta voidaan sitten tehdä riskiarviot, kannattaako rokotuksia jatkaa?

Omaa spekulaatiota:
- Suurin osa vanhemmista tuskin tekee ilmoitusta lievistä haittavaikutuksista, eli nämä 426 tapausta on luultavasti vain pieni osa kokonaisuudesta.
- 426 haittavaikutusilmoituksesta 30% tullut "terveydenhuollon ammattilaisilta", eli voisi olettaa että suurin osa tästä 101 vakavan haittavaikutuksen joukosta on tullut ammattilaisilta, koska lasta on viety lääkärille/sairaalaan.

Edelleen kysyn, että kuinka moni nuori on kuollut tai joutunut sairaalaan koronan takia. En siis tarkoita tapauksia missä muusta syystä mennään sairaalaan ja sairaalassa saa tartunnan. Onko tämmöistä tilastoa saatavilla jostain?
 
Siis onkohan teitä enemmänkin tässä maassa? Rokote estää tartuttamista hyvin vähäisesti vs rokottamattomaan. Miksi ihmeessä rokottaisit pieniä lapsia, joille tauti ei ole missään määrin vaarallinen?

Estäminen ei ole millään lailla "vähäisesti". Briteillä suoja toki hiipuu 6kk jälkeen sinne 50% paikkeille, mutta pfiserilla kuitenkin populaatiotqsolla suojaus edelleen 80% (nuoremmille annettu siellä pfiseria).

Jos suositus tulee niin tottakai rokotutan toisenkin lapsen. Sitä varten ne ammattilaiset ovat, että heidän suosituksilla mennään. Ensimmäinen sai jo kaksi piikkiä kun on 12v täyttänyt ja toinenkin aivan varmasti tulee saamaan. On tässä kuitenkin isovanhempien kanssa siihen malliin tekemisissä, että vaikka heilläkin on kaksi rokotetta (ehkä kuukauden päästä kolme) niin riskin pienentäminen on riskin pienentämistä.

Lisäksi USA:ssa lapsien sairaalaan joutuminen koronan takia ei ole harvinaista. Toki se on paljon harvemmin kuin vanhemmilla, mutta ei mitätön.
 
Lastenhan ei pitänyt edes juurikaan koko virusta levittää eksperttien mukaan, niin mites nyt näin?
 
Lastenhan ei pitänyt edes juurikaan koko virusta levittää eksperttien mukaan, niin mites nyt näin?

Sulla on varmaan delta variantista joku lainaus experteiltä (ketä nämä sitten ovatkaan)?

Viime viikkoina 0-12v ryhmähän on ollut oireiden määrää laskien joko kärjessä tai toisena ryhmänä, riippuen vähän viikosta. Selvästi lapset tartuttavat siis ainakin toisia lapsia.
 
Sulla on varmaan delta variantista joku lainaus experteiltä (ketä nämä sitten ovatkaan)?

Viime viikkoina 0-12v ryhmähän on ollut oireiden määrää laskien joko kärjessä tai toisena ryhmänä, riippuen vähän viikosta. Selvästi lapset tartuttavat siis ainakin toisia lapsia.

Käykö THL:n ylilääkäri Otto Helven mielipide? Päivätty 6.10, jolloin myös deltan vaikutukset ovet varmasti olleet jo tiedossa. Voihan se olla, että reilussa kuukaudessa tilanne on muuttunut. En ole tarkastanut.

”Lasten kohdalla sairaalahoidon tarve ei ole edelleenkään lisääntynyt. Lasten rooli epidemian levittäjänä on myös hyvin pieni”, Helve sanoo.

 
Oma kokemukseni flunssan ja viruspohjaisten vatsatautien osalta on, että nimenomaan lapset noita levittää. Käsi on aina nenässä ja keskenään painitaan yms. Töistä en ole noita juuri aiemminkaan saanut, mutta lasten koulusta ja päivähoidosta kantamana kyllä. Puolet luokasta kun on kipeänä, niin tietää että parin päivän viiveellä se on omassa perheessäkin.

Se, ettei lapset koronaa levitä, on mielestäni lähinnä poliittinen kannanotto epidemian hillitsemisen eri keinojen valitsemisen suhteen, eikä mikään absoluuttinen lääketieteellinen totuus.
 
Oma kokemukseni flunssan ja viruspohjaisten vatsatautien osalta on, että nimenomaan lapset noita levittää. Käsi on aina nenässä ja keskenään painitaan yms. Töistä en ole noita juuri aiemminkaan saanut, mutta lasten koulusta ja päivähoidosta kantamana kyllä. Puolet luokasta kun on kipeänä, niin tietää että parin päivän viiveellä se on omassa perheessäkin.

Se, ettei lapset koronaa levitä, on mielestäni lähinnä poliittinen kannanotto epidemian hillitsemisen eri keinojen valitsemisen suhteen, eikä mikään absoluuttinen lääketieteellinen totuus.
Lapset sairastaa taudin lievänä, levittää sitä todennäköisesti toisiin lapsiin. Jos lasta lähellä olevat aikuiset on rokotettuja niin en pitäisi ongelmaa suurena lasten sairastelun kannalta.
 
Lapset sairastaa taudin lievänä, levittää sitä todennäköisesti toisiin lapsiin. Jos lasta lähellä olevat aikuiset on rokotettuja niin en pitäisi ongelmaa suurena lasten sairastelun kannalta.

Sitten ei ole mitään järkeä rokottaa lapsia jos kerta hyödyt on minimaalisia.
 
Voihan se olla, että reilussa kuukaudessa tilanne on muuttunut. En ole tarkastanut.

Kahden viimeisen viikon tautitapaukset ikäryhmittäin:
0-9v, 2376
10-19, 2368
20-29, 1555
30-39, 2048
40-49, 1835
50-59, 859
60-69, 642
70-79, 371
80+, 283

Tokihan lapset ja nuoret eivät käsittääkseni tartuta yhtä hanakasti kuin vanhempansa, mutta kyllähän tuo tapausmäärä kertoo että rokottaminen voi olla hyvin perusteltua.

Mutta katsellaan, että mikä viranomaisten suositus on. Heillä on kuitenkin kaikki data käytettävissään, niin osaavat paremmin arvioida tautitilannetta ja vaikutusta nykytilanteessa.
 

Kahden viimeisen viikon tautitapaukset ikäryhmittäin:
0-9v, 2376
10-19, 2368
20-29, 1555
30-39, 2048
40-49, 1835
50-59, 859
60-69, 642
70-79, 371
80+, 283

Tokihan lapset ja nuoret eivät käsittääkseni tartuta yhtä hanakasti kuin vanhempansa, mutta kyllähän tuo tapausmäärä kertoo että rokottaminen voi olla hyvin perusteltua.

Mutta katsellaan, että mikä viranomaisten suositus on. Heillä on kuitenkin kaikki data käytettävissään, niin osaavat paremmin arvioida tautitilannetta ja vaikutusta nykytilanteessa.

No juu, onneksi viranomaiset ovat aina oikeassa. Paitsi silloin kuin eivät ole.
 
No terveysviranomaisella on paras ja ajankohtaisin tieto, data ja näkemys soveltaa näitä.

Yllättävän usein tämän epidemian aikana se tieto, data ja näkemys on vaan muuttunut. Välillä aika nopeastikin.

Suomessahan viranomainen toki on jumalasta seuraava kunnes jotain menee vituiksi. Sen jälkeen kun pitäisi vastuuta ottaa, niin se viranomainen onkin muuttunut ihan normaaliksi ihmiseksi joka tekee välillä virheitä. Helppoa olla byrokraatti kekkoslovakiassa. :kahvi:
 
Juoksin maratonilla tasan viikko koronapiikin jälkeen oman henkilökohtaisen ennätykseni. Olen myös sairastanut koronan piikkien jälkeen. Olen aika varma, että jos en olisi rokottanut itseäni olisin sairastanut koronan sen verran pahempana, että en välttämättä enää ikinä pystyisi juoksemaan maratonia. Nyt näyttää harjoitus datan perusteella realistiselta juosta ensi kesänä uusi ennätys tähän päälle mikäli korona ei mene niin pahaksi, että juoksutapahtumat perutaan. :p
 
Yllättävän usein tämän epidemian aikana se tieto, data ja näkemys on vaan muuttunut. Välillä aika nopeastikin.

Näinhän se pitää ollakin. Tieto muuttuu, muuntuu ja lisääntyy epidemian joka vaiheessa.

En ymmärrä ollenkaan näkemystä jossa viranomaispäätöstä jälkikäteen kritisoidaan mikäli se oli toimeenpanoaikana hyvin perusteltu ja viimeisimpään tietoon pohjautuva. Senhän takia sitä tutkimusta tehdään (ja seurataan tilannetta jatkuvasti) muuttuneessa tilanteessa ja sitten toimitaan parhaan tiedon perusteella.

Virheitä tekevät kaikki (myös viranomaiset), mutta se ei tarkoita sitä etteikö päätös olisi silti oikea. Toki kritiikkiä saa ja pitää harrastaa, mutta asiantuntijaperustein on mielestäni monessa tilanteessa silti järkevää edetä. Ihan vain senkin takia, että tuurilla voi osua kerran mutta tiedolla ja osaamisella osuu useammin oikeaan.
 
Näinhän se pitää ollakin. Tieto muuttuu, muuntuu ja lisääntyy epidemian joka vaiheessa.

En ymmärrä ollenkaan näkemystä jossa viranomaispäätöstä jälkikäteen kritisoidaan mikäli se oli toimeenpanoaikana hyvin perusteltu ja viimeisimpään tietoon pohjautuva. Senhän takia sitä tutkimusta tehdään (ja seurataan tilannetta jatkuvasti) muuttuneessa tilanteessa ja sitten toimitaan parhaan tiedon perusteella.

Virheitä tekevät kaikki (myös viranomaiset), mutta se ei tarkoita sitä etteikö päätös olisi silti oikea. Toki kritiikkiä saa ja pitää harrastaa, mutta asiantuntijaperustein on mielestäni monessa tilanteessa silti järkevää edetä. Ihan vain senkin takia, että tuurilla voi osua kerran mutta tiedolla ja osaamisella osuu useammin oikeaan.

Ei ne päätökset ja terveysviranomaisten suositukset aina mene käsi kädessä

"Salmisen mukaan THL ei ollut tyytyväinen päätökseen.

– Suoraan sanottuna ravintolarajoituksia on lähdetty tartuntojen torjunnan näkökulmasta purkamaan ennenaikaisesti ja ehkä vähän riskilläkin vapautettu. Ne olisivat saaneet jäädä vielä voimaan vähän pidemmälle.

– Meidän lausuntomme oli, että niitä olisi pitänyt vielä ylläpitää. Mutta hallitus päättää tietysti itse, mitä haluaa tehdä. "

 
Ei ne päätökset ja terveysviranomaisten suositukset aina mene käsi kädessä

"Salmisen mukaan THL ei ollut tyytyväinen päätökseen.

– Suoraan sanottuna ravintolarajoituksia on lähdetty tartuntojen torjunnan näkökulmasta purkamaan ennenaikaisesti ja ehkä vähän riskilläkin vapautettu. Ne olisivat saaneet jäädä vielä voimaan vähän pidemmälle.

– Meidän lausuntomme oli, että niitä olisi pitänyt vielä ylläpitää. Mutta hallitus päättää tietysti itse, mitä haluaa tehdä. "


Niin, terveysviranomaisten suositukset pitää ottaa vakavasti. Paitsi silloin kun ei pidä. Naurattaa nämä jotka muna kovana istuu kotona odottelemassa että koska byrokraatit antaa luvan tehdä jotain. Kasvattakaa pallit.
 
Kohta alkaa olla jo kiire aloittaa kaikille kolmannet rokotukset. Rokotuksia annetaan 6kk toisen rokotuksen jälkeen.. Kesä-heinäkuussa saivat ensimmäiset (ei riskiryhmäläiset tai sote-duunarit) alle 60v toisen rokotuksen joten tämän vuoden puolella kun aloitetaan kolmannet niin homma menee sujuvasti.

En usko että kolmansilla saadaan yhtä suurta peittoa kuin edelliset rokotukset mutta saadaan silläkin leviämistä tiputettua..

Varsinkin kun rokotteita Suomessa tällä hetkellä riittää.
 
Kohta alkaa olla jo kiire aloittaa kaikille kolmannet rokotukset. Rokotuksia annetaan 6kk toisen rokotuksen jälkeen.. Kesä-heinäkuussa saivat ensimmäiset (ei riskiryhmäläiset tai sote-duunarit) alle 60v toisen rokotuksen joten tämän vuoden puolella kun aloitetaan kolmannet niin homma menee sujuvasti.

En usko että kolmansilla saadaan yhtä suurta peittoa kuin edelliset rokotukset mutta saadaan silläkin leviämistä tiputettua..

Varsinkin kun rokotteita Suomessa tällä hetkellä riittää.

Höpö höpö. Mitään 6kk rajaa ei ole asetettu kolmannelle. Eiköhän se tule olemaan jatkossa 1x vuosi, ellei se osoittaudu liian tehottomaksi. 2x vuodessa olisi aikamoinen kuluerä ja työurakka.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 960
Viestejä
4 876 347
Jäsenet
78 735
Uusin jäsen
iptvhalukas

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom