Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Hauskoihin viesteihin monesti saa hauskoja vastauksia :)

Ketjussa tosiaan ei keskustella poliittisista järjestelmistä ja muutenkin politiikka on tästä ketjusta kovin kitketty jos et ole huomannut huomautusten muodossa, siitä on omat ketjunsa :)

En ole huomannut, mahdollisesti ensimmäistä kertaa eksyin tänne. Siteerasin vain toista käyttäjää ja vastasin kommenttiini esitettyyn kritiikkiin.
 

Unlike Covid-19 vaccines, which were authorised based on placebo-controlled studies, influenza vaccines may need efficacy and safety comparisons to available alternatives to guide recommendations. The risk-benefit analysis for seasonal influenza vaccines is different from that of Covid-19 mRNA vaccines being authorised in the middle of a pandemic. For example, given the higher risks associated with Covid-19 infections, mild or rare side effects were still acceptable. However, the severity and frequency of adverse events (AEs) will be scrutinised much more closely when it comes to influenza vaccines, experts said.

mRNA:ta yritetään saada kausi-influenssarokotteisiin, mutta joutunee normaaliprosessin mukaisesti ensin tiukkaan syyniin. Ja kun vanhat rokotteet on vakiintuneet markkinoille, tullaan myös haittavaikutukset tarkastelemaan läpi verraten perinteisiin. Tämä on ainakin sitä dataa mitä itse odotan.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä. Jos rokotetta meinataan sanoa turvalliseksi, niin silloin sen täytyy olla huomattavasti turvallisempi kuin taudin sairastamisesta johtuvat riskit (olettaen, että taudista aiheutuu merkittäviä riskejä).

Esimerkki: populaatiosta 50 % saa taudin A, joka tappaa 50 % niistä. Tautiin on rokote, jonka tehokkuus tautia vastaan on 100 %, mutta se tappaa 25 % sen ottaneista. Odotusarvollisesti kannattaa välittömästi hakea kyseinen rokote, mutta tuskin moni sitä silti turvalliseksi sanoisi.
Miksi viljelet misinformaatiota..? Ei ole ensimmäinen kerta sinulla. Tarkoitus on ilmeisesti vain aiheuttaa hämmennystä. Annat siis ymmärtää että koronarokote joka sinällänsä on tehokas mutta tappaisi 25% sen ottaneista..?
ed: lisätty tekstiä
 
Viimeksi muokattu:
Samat tyypit huutelevat miten vaaraton tauti on ja turha rokote. Sitten itketään kun naapurimaata autetaan ettei meillä riitä itselläkään tehopaikat. Logiikka taas kerran paikassa x.

Kuka näin on tehnyt? Tauti ei ole vaaraton ja rokote on tärkeä ottaa. Silti ei ole järkeä antaa tehopaikkoja muille jos niitä ei ilman rajoituksia ja passeja riitä meillekään.
 
Olenko ainut, jota pelottaa tällainen totalitarismin nousu enemmän kuin tämä lepakkoflunssa?

Enemmän pelottaa se, että otetaan tuosta vaan jonkun toisen kirjoittama totuutena eikä edes lueta sitä uutista :facepalm:

Kuka näin on tehnyt? Tauti ei ole vaaraton ja rokote on tärkeä ottaa. Silti ei ole järkeä antaa tehopaikkoja muille jos niitä ei ilman rajoituksia ja passeja riitä meillekään.

Eikö järkevää ole kuitenkin se, että otetaan ne rokotteet, laitetaan rokottamattomille ne rajoitteet, jotka on pakko, käytetään passia varmistamaan, että oma kapasiteetti riittää ja sitten jos jää yli, autetaan naapuria?
 
"
Osa ravintoloista voi Lehikoisen mukaan joutua sulkemaan ovensa, mikäli vaihtoehtoina on koronapassin edellyttäminen tai entistä lyhyemmät aukioloajat.

”On ravintoloita, joiden asiakaskunnasta on paljon passittomia, ja passin edellyttäminen tarkoittaisi ettei ravintolassa olisi asiakkaita”, hän sanoo.
"

No ei se kaikille yrittäjille ole lottovoitto.
Ulkoasun perusteella voisin olettaa, ettei kannelpubia haittaa rajoitukset ilta-aikaan. Veikkaan, että siellä ei järjestetä kutsutilaisuuksia iltaisin ja muutenkin asiakaskunta roikkuu oven kahvassa heti aamuyhdeksältä.


Eikö järkevää ole kuitenkin se, että otetaan ne rokotteet, laitetaan rokottamattomille ne rajoitteet, jotka on pakko, käytetään passia varmistamaan, että oma kapasiteetti riittää ja sitten jos jää yli, autetaan naapuria?
Meillä on ilmeisesti erilainen näkemys. Jos rajoituksia on niin paljon, että sairaanhoito on tyhjäkäynnillä, niin rajoituksia on liikaa. Sehän olisi verrattavissa siihen, että verotusta kiristetään niin paljon, että verorahoja voidaan lähettää ulkomaille. Hetkonen, meillähän muuten tehdään niin.
 



mRNA:ta yritetään saada kausi-influenssarokotteisiin, mutta joutunee normaaliprosessin mukaisesti ensin tiukkaan syyniin. Ja kun vanhat rokotteet on vakiintuneet markkinoille, tullaan myös haittavaikutukset tarkastelemaan läpi verraten perinteisiin. Tämä on ainakin sitä dataa mitä itse odotan.
Mites tää liittyy koronaan?
 
Meillä on ilmeisesti erilainen näkemys. Jos rajoituksia on niin paljon, että sairaanhoito on tyhjäkäynnillä, niin rajoituksia on liikaa.

Yksisilmäinen näkemys. Tilapäinen naapurimaan auttaminen ei tarkoita isompaa 'tyhjäkäyntiä'. Lisäksi, pidän tavoitetta pitää teho-osastot täynnä, ettei ole 'tyhjäkäyntiä' täysin käsittämättömänä mittarina. Parodiahorisontti ylittyy. Ihmiset ei tiedetysti sieltä kovinkaan nopeasti, jos ollenkaan, tavalliseen elämään palaa.

Lisäksi tuolla voi olla positiivisia vaikutuksia, jos tuota saa vähän markkinoitua (tunnetusti ollemme kansakuntana niin hyviä siinä) vaikka turismiin, tai jopa muuhinkin, kun tilanne niin hyvä Suomessa, että pystytään auttamaan lähinaapuria. Noh. Ei onneksi ole omaa alaa.
 
Mitään nollaviiveen säätömenetelmää tähän ei ole.
No jos nyt kuvitellaan, että uudet rajoitukset olisivat tarpeen (kristallipalloa ei ole), niin eikö se tämänhetkinen vapaa kapasiteetti tulisi käyttää ensisijaisesti paljon itkettyyn hoitovelkaan. Mutta maan tapa on hoitaa muiden asiat ensin kuntoon ja sitten mietitään omaa kansaa.
 
Tällä hetkellä ainoat Suomessa tarjottavat piikit on mRNA-teknologiaa, mutta vaihtoehtoja on tiettävästi tulossa.
Pfizer on kehittänyt nieltävän lääkkeen joka ei siis kuitenkaan ole ennelta ehkäisevä . Lääkenimi on Paxlovid. Tämä siis pitää ottaa aivan taudin alussa. Vielä tämä ei ole markkinoilla eikä ole vertaisarvioitu mutta tästä saattaisi olla huomattavaa apua terveydenhuollon kannalta.

 
No jos nyt kuvitellaan, että uudet rajoitukset olisivat tarpeen (kristallipalloa ei ole), niin eikö se tämänhetkinen vapaa kapasiteetti tulisi käyttää ensisijaisesti paljon itkettyyn hoitovelkaan. Mutta maan tapa on hoitaa muiden asiat ensin kuntoon ja sitten mietitään omaa kansaa.

Niin, että niillä toistaiseksi vapailla muutamilla kymmenillä tehohoitopaikoilla hoidetaan ihmisten hampaat, syöpäseulonnat, elämää lievemmin kiusaavat vaivat jne?
 
Samat tyypit huutelevat miten vaaraton tauti on ja turha rokote. Sitten itketään kun naapurimaata autetaan ettei meillä riitä itselläkään tehopaikat. Logiikka taas kerran paikassa x.
Vaihdetaas syytettyjä: Samat tyypit huutaa kuinka vaarallinen tauti on ja tärkeä rokote. Sitten hoitokapasiteettia pienennetään antamalla sitä naapureille. Logiikka taas kerran paikassa x.
 
Vaihdetaas syytettyjä: Samat tyypit huutaa kuinka vaarallinen tauti on ja tärkeä rokote. Sitten hoitokapasiteettia pienennetään antamalla sitä naapureille. Logiikka taas kerran paikassa x.

Hoitokapasiteettia ei pienennetä sillä, että JUURI NYT vapaana oleviin paikkoihin otettaisiin joku hoidettavaksi. Se ei myöskään pahenna sitä tilannetta, jota tehohoidossa tulevaisuudessa pelätään tapahtuvan koska se ei vaikuta Suomen tautitilanteeseen eikä rokotekattavuuteen.

Mutta kyllähän sä tän tiesit.

Se on sitten eri juttu, jos ei ole TAHTOA auttaa.
 
Hoitokapasiteettia ei pienennetä sillä, että JUURI NYT vapaana oleviin paikkoihin otettaisiin joku hoidettavaksi. Se ei myöskään pahenna sitä tilannetta, jota tehohoidossa tulevaisuudessa pelätään tapahtuvan koska se ei vaikuta Suomen tautitilanteeseen eikä rokotekattavuuteen.

Mutta kyllähän sä tän tiesit.

Se on sitten eri juttu, jos ei ole TAHTOA auttaa.

Suomi on auttanut vuosikymmeniä muita maita. Tahtoa on ollut välillä liikaakin. Kai te nyt sitten ihan itsekin omassa elämässä autatte naapurin mummoa ja kodittomia ja alkoholisteja sun muita. Kun kerta TAHTOA on. Vai onko se TAHTO aina sitä että joku muu tekee ja joku muu maksaa? TAHTOKAA nyt auttaa omin pikku kätösinne. Sitten voin kunnioittaa näitä TAHTOTILOJA missä yhteisiä resursseja jaetaan muille.

Oikea käsi itkee resurssien puutetta samalla kun vasen käsi jakelee niitä vähiä resursseja muualle. No onpa järkevää TAHTOA.

Ai niin, ehdot joka kurssista sain toki. :lol:
 
Niin, että niillä toistaiseksi vapailla muutamilla kymmenillä tehohoitopaikoilla hoidetaan ihmisten hampaat, syöpäseulonnat, elämää lievemmin kiusaavat vaivat jne?
Turha se on niitä muutamaa tekoniveltä laittaa, kun kaikkia ei saada laitettua kuitenkaan.
Hoitokapasiteettia ei pienennetä sillä, että JUURI NYT vapaana oleviin paikkoihin otettaisiin joku hoidettavaksi. Se ei myöskään pahenna sitä tilannetta, jota tehohoidossa tulevaisuudessa pelätään tapahtuvan koska se ei vaikuta Suomen tautitilanteeseen eikä rokotekattavuuteen.

Mutta kyllähän sä tän tiesit.

Se on sitten eri juttu, jos ei ole TAHTOA auttaa.
Meinasit, että sitten kun se paikka tarvitaan suomalaiselle, niin se virolainen Einar viedään satamaan ja pakataan laivaan? Ilman komplikaatioita voidaan aika varmasti sanoa, että kauan yksi potilas hoitovelkajonosta tarvitsee hoitoa. Lahjaksi saatujen potilaiden hoitojaksosta on vaikeampi sanoa, kauan ne roikkuu lekuissa.
 
Suomi on auttanut vuosikymmeniä muita maita. Tahtoa on ollut välillä liikaakin. Kai te nyt sitten ihan itsekin omassa elämässä autatte naapurin mummoa ja kodittomia ja alkoholisteja sun muita. Kun kerta TAHTOA on. Vai onko se TAHTO aina sitä että joku muu tekee ja joku muu maksaa? TAHTOKAA nyt auttaa omin pikku kätösinne. Sitten voin kunnioittaa näitä TAHTOTILOJA missä yhteisiä resursseja jaetaan muille.

Oikea käsi itkee resurssien puutetta samalla kun vasen käsi jakelee niitä vähiä resursseja muualle. No onpa järkevää TAHTOA.

Ai niin, ehdot joka kurssista sain toki. :lol:

Jos syyt kieltää apu on poliittiset niin jatkot varmaan politiikka-alueella. Silloin on toki turha perustella auttamattomuutta sillä, ettei meillä ole mahdollisuutta.

Meinasit, että sitten kun se paikka tarvitaan suomalaiselle, niin se virolainen Einar viedään satamaan ja pakataan laivaan? Ilman komplikaatioita voidaan aika varmasti sanoa, että kauan yksi potilas hoitovelkajonosta tarvitsee hoitoa. Lahjaksi saatujen potilaiden hoitojaksosta on vaikeampi sanoa, kauan ne roikkuu lekuissa.

Lienee jo aika hyvin selvillä, kuinka pitkään siellä osastolla potilas aikaa viettää. Mutta tosiaan jos kyse on siitä, että ei haluta auttaa niin ei siinä mitään sitten.
 
Jos rajoituksia on niin paljon, että sairaanhoito on tyhjäkäynnillä, niin rajoituksia on liikaa. Sehän olisi verrattavissa siihen, että verotusta kiristetään niin paljon, että verorahoja voidaan lähettää ulkomaille. Hetkonen, meillähän muuten tehdään niin.
Teholla on jatkuvasti kymmeniä suomalaisia koronan vuoksi. Ei sieltä kukaan enää toivu koronan kourista esim kokoaikatyöhön rakennustyömaalle kun keuhkokapasiteetti on puolet entisestä. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle kymmenien vuosien työkyvyttömyyseläkkeet. Lisäksi se Inhimillinen kärsimys. Ideaalitilanne siis tietysti olisi että koronan vuoksi sairaalakuormitus on minimissä.
 
Turha se on niitä muutamaa tekoniveltä laittaa, kun kaikkia ei saada laitettua kuitenkaan.
Meinasit, että sitten kun se paikka tarvitaan suomalaiselle, niin se virolainen Einar viedään satamaan ja pakataan laivaan? Ilman komplikaatioita voidaan aika varmasti sanoa, että kauan yksi potilas hoitovelkajonosta tarvitsee hoitoa. Lahjaksi saatujen potilaiden hoitojaksosta on vaikeampi sanoa, kauan ne roikkuu lekuissa.
Tekonivel ei tarvi tehoa. Eikä moni muukaan mihin sitä hoito velkaa on kertynyt.
 
Tehopaikka on vaan sänky, joka vaatii hoitohenkilöstöä. Siitä henkilökunnasta on pula. Tehon hoitajalla on suuntautuminen poislukien sama pohjakoulutus kuin muillakin.

Ei ole. Tehohoidossa on ihan omat ammattilaisensa, kuten hammashoidossa, lonkkaleikkauksissa jne. Monen kohdalla ainoa kytkös tehohoitopaikkaan on tarkkailu ja toipuminen operaation jälkeen. Mutta ei esimerkiksi sen lonkan kohdalla.
 
Logiikan kurssista ehdot?
Valaise toki, miten tämä kääntäminen meni väärin ja toimii vain yhteen suuntaan.

Hoitokapasiteettia ei pienennetä sillä, että JUURI NYT vapaana oleviin paikkoihin otettaisiin joku hoidettavaksi. Se ei myöskään pahenna sitä tilannetta, jota tehohoidossa tulevaisuudessa pelätään tapahtuvan koska se ei vaikuta Suomen tautitilanteeseen eikä rokotekattavuuteen.
Olen ymmärtänyt, että tehohoitojaksot ovat todella pitkiä, joten kaiken järjen mukaan tuo pahentaa tulevaisuuden tilannetta. Omista tutuistani yksi neljästä covidin sairastaneista päätyi teholle, vietti siellä 2-3kk. Mainitaan nyt vielä, että ero näiden neljän tapauksen välillä oli ylipaino, nuo kolme normaalipainoista sairastivat kevyen flunssan.
 
Nollapostaus, keskustelun häirintä
Joku on saanut joltain logiikan kurssilta hyvän arvosanan 30 vuotta sitten ja on nyt niin ylpeä siitä. No voitto se on pienikin voitto. :lol:
 
Tehohoitopaikkoja voidaan tarvittaessa lisätä. Tuntuu olevan mahdollista useassa sairaanhoitopiirissä.

Tehohoitopaikkoja ja tehostetun valvonnan paikkoja lisätään jatkuvasti. Kaikki sairaanhoitopiirit kertoivat kykenevänsä lisäämään hoitopaikkoja. Osa kertoi pystyvänsä luomaan uusia paikkoja yli kaksinkertaisen määrän.

Muutamasta sairaanhoitopiiristä ilmoitettiin, että lisäpaikkoja voidaan tarvittaessa luoda, mutta tarkkaa lukumäärää ei haluttu kertoa. Esimerkiksi Keski-Suomesta kerrotaan, että eri tasoisten tehohoitopaikkojen määrää voidaan joustavasti kasvattaa kymmenillä. Pohjois-Karjalassa lisäpaikkojen määrää selvitetään. Päijät-Hämeestä tyydytään toteamaan, että paikkamäärää pystytään tarvittaessa kasvattamaan.


 
Ei ole. Tehohoidossa on ihan omat ammattilaisensa, kuten hammashoidossa, lonkkaleikkauksissa jne. Monen kohdalla ainoa kytkös tehohoitopaikkaan on tarkkailu ja toipuminen operaation jälkeen. Mutta ei esimerkiksi sen lonkan kohdalla.
Ei. Sairaanhoitajat käy koulutuksessa läpi koko sillisalaatin.
 
Tehohoitopaikkoja voidaan tarvittaessa lisätä. Tuntuu olevan mahdollista useassa sairaanhoitopiirissä.

Tehohoitopaikkoja ja tehostetun valvonnan paikkoja lisätään jatkuvasti. Kaikki sairaanhoitopiirit kertoivat kykenevänsä lisäämään hoitopaikkoja. Osa kertoi pystyvänsä luomaan uusia paikkoja yli kaksinkertaisen määrän.

Muutamasta sairaanhoitopiiristä ilmoitettiin, että lisäpaikkoja voidaan tarvittaessa luoda, mutta tarkkaa lukumäärää ei haluttu kertoa. Esimerkiksi Keski-Suomesta kerrotaan, että eri tasoisten tehohoitopaikkojen määrää voidaan joustavasti kasvattaa kymmenillä. Pohjois-Karjalassa lisäpaikkojen määrää selvitetään. Päijät-Hämeestä tyydytään toteamaan, että paikkamäärää pystytään tarvittaessa kasvattamaan.


Tätä juuri tarkoitin, että tila ei ole ongelma.

"– Suurin ongelma on henkilöstö. Mistä saadaan tarpeeksi henkilöstöä, koska tehovalvonnassa ja tehohoidossa henkilöstömäärät ovat todella isoja? Keistinen pohtii."

Tehohoitoon sidotaan uskomaton määrä henkilökuntaa, joka voisi tehdä muita tärkeitä asioita.
 
Jos Virolaisilla olisi antaa tehohoitajia potilaiden mukana niin tuskin siina sitten suurta ongelmaa olisi auttaa heimoveljia.

Eiköhän tarkoitus kuitenkin ole että koko roska menee Suomen piikkiin. Kun meillä sitä ylimääräistä rahaa ja resursseja kerta on.
 
Joo perus- ja teoriatasolla. Mutta eivät silti pysty työskentelemään lennosta esim teholla ilman että potilasturvallisuus vaarantuu. Kuten eivät lääkäritkään.
En tunne alaa, mutta uskoisin, että pystyvät. Sillä ole sinänsä väliä, kun idea oli saada henkilökuntaa sinne kiireettömälle puolelle vapautuvilta tehopaikoilta.
 
Tätä juuri tarkoitin, että tila ei ole ongelma.

"– Suurin ongelma on henkilöstö. Mistä saadaan tarpeeksi henkilöstöä, koska tehovalvonnassa ja tehohoidossa henkilöstömäärät ovat todella isoja? Keistinen pohtii."

Tehohoitoon sidotaan uskomaton määrä henkilökuntaa, joka voisi tehdä muita tärkeitä asioita.
...mutta sitten toisaalta, samasta uutislinkistä " Sairaanhoitopiireissä koulutetaan nyt kovaa tahtia hoitohenkilökuntaa tehohoitoon. Esimerkiksi HUS lisäkoulutti pelkästään viime viikolla 500 työntekijäänsä toimimaan teho-osastolla."
Eli tarvittaessa tehohoitopaikkoja saadaan lisättyä.
 
...mutta sitten toisaalta, samasta uutislinkistä " Sairaanhoitopiireissä koulutetaan nyt kovaa tahtia hoitohenkilökuntaa tehohoitoon. Esimerkiksi HUS lisäkoulutti pelkästään viime viikolla 500 työntekijäänsä toimimaan teho-osastolla."
Eli tarvittaessa tehohoitopaikkoja saadaan lisättyä.
Tuo oli silloin kun korona teki tuloaan ja täällä pelättiin Lombardia tasoista tilannetta niin porukkaa pikakoulutettiin paniikissa. Kuten sanottua itse jos teholle joskus joudun niin toivon että siellä on osaava ja kokenut henkilökunta vastassa.
 
...mutta sitten toisaalta, samasta uutislinkistä " Sairaanhoitopiireissä koulutetaan nyt kovaa tahtia hoitohenkilökuntaa tehohoitoon. Esimerkiksi HUS lisäkoulutti pelkästään viime viikolla 500 työntekijäänsä toimimaan teho-osastolla."
Eli tarvittaessa tehohoitopaikkoja saadaan lisättyä.
Pikakurssi teholle antaa käsitystä, miten hyvin sairaanhoitajalla on valmius sinne tehohoitoon. Elintoimintoja seuraavat mittarit pitää varmaan opetella ja protokolla poikkeustilanteessa.
 
Olisi kai kuitenkin järkevämpää, että vapautuneilla tehohoidon resursseilla kuoletettaisi sitä aiheutunutta hoitovelkaa sen sijaan, että aiheutetaan sitä lisää hoitamalla toisen maan kansalaisia. Kyllähän sitä käytiin läpi, että jo yksi tehohoitopaikka varaa monta hoitajaa. Nämä voisivat tehdä jotain muuta työtä silloin, kun tehohoito ei ole veitsenterällä.
 
Valaise toki, miten tämä kääntäminen meni väärin ja toimii vain yhteen suuntaan.

Vaihdetaas syytettyjä: Samat tyypit huutaa kuinka vaarallinen tauti on ja tärkeä rokote. Sitten hoitokapasiteettia pienennetään antamalla sitä naapureille. Logiikka taas kerran paikassa x.
Tauti on vaarallinen, siihen on toimiva rokote jonka ottamalla sairaalaan/tehohoitoon joutuu äärimmäisen harva, jolloin kapasiteettia riittää, jopa naapurin muutaman potilaan auttamiseksi.
 
Toisaalta tehohoidossa on syksystä saakka ollut se +/- 30 potilasta joten teho-osastoilla on kapasiteettia vielä reilusti auttaa naapuria.
Rokotteen ansiosta tehohoidon tarve ei ole kasvanut vaikka sairastuneiden määrä on.
 
Olisi kai kuitenkin järkevämpää, että vapautuneilla tehohoidon resursseilla kuoletettaisi sitä aiheutunutta hoitovelkaa sen sijaan, että aiheutetaan sitä lisää hoitamalla toisen maan kansalaisia. Kyllähän sitä käytiin läpi, että jo yksi tehohoitopaikka varaa monta hoitajaa. Nämä voisivat tehdä jotain muuta työtä silloin, kun tehohoito ei ole veitsenterällä.
Juuri tämä. Missä priorisointi? Menen niittämään apuna naapurin pellolta heinää, jotta naapurilla on hyvä mieli. Samaan aikaan oman heinät homehtuu peltoon. Kun en ole vieläkään ottanut sitä rokotetta, niin sen takia meidän pitää nyt hoitaa viron Einar ja jättää Aulis ilman lonkkaleikkausta.
 
Eikö ne virolaiset olisi tarkoitus sijoittaa alueille joissa teholla on hiljaisempaa? En näe siinä mitään ongelmaa. Husiin olisi hölmöä työntää lisää potilaita kun kapasiteetin rajat natisee jo.
 
Juuri tämä. Missä priorisointi? Menen niittämään apuna naapurin pellolta heinää, jotta naapurilla on hyvä mieli. Samaan aikaan oman heinät homehtuu peltoon. Kun en ole vieläkään ottanut sitä rokotetta, niin sen takia meidän pitää nyt hoitaa viron Einar ja jättää Aulis ilman lonkkaleikkausta.
Siellä on terveydenhuolto romahtamassa jolloin ihmisiä kuolee kun ei hoitoa voi antaa. Jotenkin tuo vertauksesi nyt ontuu. Valtioiden rajat on keinotekoisia.
 
Jos syyt kieltää apu on poliittiset niin jatkot varmaan politiikka-alueella. Silloin on toki turha perustella auttamattomuutta sillä, ettei meillä ole mahdollisuutta.



Lienee jo aika hyvin selvillä, kuinka pitkään siellä osastolla potilas aikaa viettää. Mutta tosiaan jos kyse on siitä, että ei haluta auttaa niin ei siinä mitään sitten.
Samaan aikaan huudellaan kun kiireettömiä hoitoja siirrellään koronapotilaiden vuoksi. Haluaisitko ”Virolaisen koronapotilaan siirtävän jonkun omaisesi hoitoa” Sitä tässä itketty, porattu ja vängätty, että rokottamaton vie hoitopaikan mahdolliselta omaiselta. Nyt ei hoitopaikan menetyksestä ole huolta, kun Virolainen ”taistelutoveri” vie paikan!
Taisi joku jo tuon nähdä että lisää turismia, kun autetaan ”taistelutovereita” :sclap:
 
Eikö ne virolaiset olisi tarkoitus sijoittaa alueille joissa teholla on hiljaisempaa? En näe siinä mitään ongelmaa. Husiin olisi hölmöä työntää lisää potilaita kun kapasiteetin rajat natisee jo.

Onhan siinä sellainen ongelma, että jokainen tehohoitopotilas varaa monta hoitajaa. Jos kerran teholla on vapaata resurssia, niin se pitäisi valjastaa vaikka siihen kiireettömään hoitoon, josta olemme jääneet paljon jälkeen. Varmasti on aukkoja ihan omassa järjestelmässä, johon voidaan laittaa tehoilta vapautuneet resurssit.

Meillä on ollut kova huoli siitä, että jonkun hoitoon pääsy viivästyy sen takia, että rokottamattomia on niin paljon viemässä resursseja, mutta sitten ollaan valmiita ottamaan vielä toisen maan kansalaisia hoidettavaksi. Rokottamattomiahan ne Virolaisetkin tehohoitopotilaat on suurella todennäköisyydellä. Niillekkö nyt riittää myötätuntoa, kun omille on vaadittu omakustanteista hoitoa ja keppiä jos rokotetta ei ole ottanut?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 288
Viestejä
4 867 374
Jäsenet
78 630
Uusin jäsen
Nafu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom