Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Dr. Who]

Ylipaino, tupakointi tai viinanjuonti tuskin vie sitä harrastavaa ihmistä viikossa teholle, toisin kuin koronaan sairastuminen saattaa viedä. Tässä on se syy, minkä takia sen rokotteen ottaminen olisi hyvä asia.

Kyllä, mitäs sitten jos ei ole ylipainoa, ei tupakoi tai juo viinaa ja urheilee, eikä ole eläkeläinen?

 

[Centteri]

Kyllä, mitäs sitten jos ei ole ylipainoa, ei tupakoi tai juo viinaa ja urheilee, eikä ole eläkeläinen?

Joskus se paska osuu näilläkin tuulettimeen, toki harvemmin mutta tapahtuu kuitenkin. Rokotettuna se olisi olematon.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä, mitäs sitten jos ei ole ylipainoa, ei tupakoi tai juo viinaa ja urheilee, eikä ole eläkeläinen?

Ikä on merkittävin vakavan koronataudin riskitekijä. Toisin sanoen, läski ja joistain oheissairauksistakin kärsivä parikymppinen saattaa olla paremmassa asemassa kuin hyväkuntoinen 5-kymppinen.

Lisäksi miehet sairastuu vakavaan tautiin todennäköisemmin kuin naiset.

Jos siis olet keski-ikäinen tai sitä lähestyvä mies, niin enpä luulisi olevani kuivilla, vaikka kuinka olisi "hyvää kuntoa".

 

[konitohtori]

Jos siis olet keski-ikäinen tai sitä lähestyvä mies, niin enpä luulisi olevani kuivilla, vaikka kuinka olisi "hyvää kuntoa".

Kyllä siinä kuule "kisakireidenkin" parikymppisten joukossa on olemassa vaara jalkojen kastumiseen.
Varsinkin kun tiedämme heidän elämäntapansa olevan kiihkeämpää ja todennäköisesti sisältävän enemmän sosiaalista kanssakäymistä.
Kuolemattomuuden tunne on myös vahva nuorena.

Keski-ikäinen tai sitä lähestyvä mies on elämänsä varrella tottunut pyyhkimään hikikarpaloita otsaltaan.

 

[rakotti]

No herrajumala totta kai jatkan koska ihmisillä on edelleen virheellinen käsitys siitä että rokottamattomat on Suomen sairaanhoidon ongelmien juurisyy.

Kuka näin on väittänyt? Keksit kyllä ihan omiasi. Itse ainakin sanoin, että tämä korona on ylimääräinen kuormitus jo valmiiksi kuormitetulle sairaanhoidolle. Ja nyt tätä ylimääräistä kuormitusta aiheuttavaa tautia vastaan on olemassa hyvin toimiva rokote, joten sen ottavia ihmisiä lampaiksi haukkuva on kyllä pahimman luokan omaa napaa tuijottava ihminen.

 

[Dr. Who]

Kuka näin on väittänyt? Keksit kyllä ihan omiasi. Itse ainakin sanoin, että tämä korona on ylimääräinen kuormitus jo valmiiksi kuormitetulle sairaanhoidolle. Ja nyt tätä ylimääräistä kuormitusta aiheuttavaa tautia vastaan on olemassa hyvin toimiva rokote, joten sen ottavia ihmisiä lampaiksi haukkuva on kyllä pahimman luokan omaa napaa tuijottava ihminen.

Onneksi rokotteen ottajat tällä foorumilla ei sorru antivaxxer-hörhö nimitelyyn niin voitte katsoa ihan omaa napaanne ja keskittyä omiin asioihin puuttumatta toisten omaan ja vapaaehtoiseen päätökseen

 

[Paapaa]

ihmisillä on edelleen virheellinen käsitys siitä että rokottamattomat on Suomen sairaanhoidon ongelmien juurisyy

Rokottamattomat ovat tällä hetkellä suurin syy siihen, että teho-osastot ovat kärsimässä ja jälleen kerran joudutaan joissain sairaaloissa siirtämään kiireetöntä hoitoa. Tämä on selvää ilmeisesti kaikille muille paitsi "antivaxxer-hörhöille". Muut ongelmat Suomen terveydenhuollossa tuskin liittyvät tähän ketjuun, joten niistä voit jatkaa muualla.

 

[Sally_Spectra]

Kyllä siinä kuule "kisakireidenkin" parikymppisten joukossa on olemassa vaara jalkojen kastumiseen.
Varsinkin kun tiedämme heidän elämäntapansa olevan kiihkeämpää ja todennäköisesti sisältävän enemmän sosiaalista kanssakäymistä.
Kuolemattomuuden tunne on myös vahva nuorena.

Keski-ikäinen tai sitä lähestyvä mies on elämänsä varrella tottunut pyyhkimään hikikarpaloita otsaltaan.

Kai olet tietoinen, kuinka monta parikymppistä on kuollut koronaan Suomessa? Kuolemattomuuden tunne koronaan on täten heidän ikäluokassa ihan faktoihin perustuva tunne. Tuossa ikäluokassa on moninkerroin tappavampia juttuja.

 

[Leopardi]

Noniin, pääministeri sanoo että korkea rokotekattavuus tarkoittaa sitä, että koronapassisysteemin käyttöä pitää jatkaa ja alkaa laajentamaan.

Yle Uutiset 18.00 | Yle Uutisten jaksot 2021-2022

Ruuan hinta nousee loppuvuonna selvästi - taustalla on tuotantokustannusten kasvu. Itäisen Euroopan koronatilanne pahenee. Silti rokotukset ja koronapassi aiheuttavat vastustusta.

areena.yle.fi

(03:00)

 

[Jurppii]

Onneksi rokotteen ottajat tällä foorumilla ei sorru antivaxxer-hörhö nimitelyyn niin voitte katsoa ihan omaa napaanne ja keskittyä omiin asioihin puuttumatta toisten omaan ja vapaaehtoiseen päätökseen

Sovitaan näin ja te ette puolestanne puutu passillisten elämään tai hyppäätte testeissä kuin kanit. Taisikin juuri tulla pääministeriltä, että käyttö jatkuu ja laajenee

 

[Dr. Who]

Rokottamattomat ovat tällä hetkellä suurin syy siihen, että teho-osastot ovat kärsimässä ja jälleen kerran joudutaan joissain sairaaloissa siirtämään kiireetöntä hoitoa. Tämä on selvää ilmeisesti kaikille muille paitsi "antivaxxer-hörhöille". Muut ongelmat Suomen terveydenhuollossa tuskin liittyvät tähän ketjuun, joten niistä voit jatkaa muualla.

30 ihmistä aiheuttaa teho-osastoille kriisin, only in Finland

Eiköhän se suurin syy mennyt siihen...

 

[Sally_Spectra]

Noniin, pääministeri sanoo että korkea rokotekattavuus tarkoittaa sitä, että koronapassisysteemin käyttöä pitää jatkaa ja alkaa laajentamaan.

Yle Uutiset 18.00 | Yle Uutisten jaksot 2021-2022

Ruuan hinta nousee loppuvuonna selvästi - taustalla on tuotantokustannusten kasvu. Itäisen Euroopan koronatilanne pahenee. Silti rokotukset ja koronapassi aiheuttavat vastustusta.

areena.yle.fi

(03:00)

On kyllä täysin väärä ajattelutapa tällä ministerillä. Varmaan pyrkii asiaa jatkamaan maailman tappiin asti.

 

[Centteri]

Noniin, pääministeri sanoo että korkea rokotekattavuus tarkoittaa sitä, että koronapassisysteemin käyttöä pitää jatkaa ja alkaa laajentamaan.

Yle Uutiset 18.00 | Yle Uutisten jaksot 2021-2022

Ruuan hinta nousee loppuvuonna selvästi - taustalla on tuotantokustannusten kasvu. Itäisen Euroopan koronatilanne pahenee. Silti rokotukset ja koronapassi aiheuttavat vastustusta.

areena.yle.fi

(03:00)

Hyvä niin jos jatketaan. Pitkin eurooppaa alkaa tilanne olla se että lockdowneja ja rajoituksia kiristetään.

Saksassa ilmaantuvuusluku (uudet tartunnat kahden viikon ajalta / 100 000 asukasta) nousi ensimmäistä kertaa yli 100:n sitten toukokuun. Vielä reilu viikko sitten ilmaantuvuusluku Saksassa oli 68,7. Tartuntojen määrä on kasvanut Saksassa kaikissa ikäryhmissä.

Britanniassa tartuntojen määrä on korkeimmalla tasolla sitten viime heinäkuun. Jos tartuntojen määrä jatkaa kasvuaan, pian ollaan viime vuodenvaihteen huippulukemissa.

Puolassa päivittäiset tartuntaluvut ovat nousseet kuukaudessa noin tuhannen tasolta 6 000 tartuntaan päivässä, Tanskassa 300:sta yli 1 200:aan.

Korona runtelee taas Eurooppaa – rokottamattomia uhkaa jopa kotiaresti Itävallassa, Britannia valmistelee rajoituksia

Suunnitelma B palauttaisi rajoituksia Britanniaan. Itävallassa seurataan tehohoitopotilaiden määrää.

www.is.fi

 

[Paapaa]

30 ihmistä aiheuttaa teho-osastoille kriisin, only in Finland

Jep ja jos olisivat ottaneet sen suositellun rokotteen niin suurin osa ei sinne sairaalaan olisi joutunut. Ei tää niin monimutkaista ole, ellei siitä halua monimutkaista tehdä.

 

[maninthemoon]

Noniin, pääministeri sanoo että korkea rokotekattavuus tarkoittaa sitä, että koronapassisysteemin käyttöä pitää jatkaa ja alkaa laajentamaan.

Yle Uutiset 18.00 | Yle Uutisten jaksot 2021-2022

Ruuan hinta nousee loppuvuonna selvästi - taustalla on tuotantokustannusten kasvu. Itäisen Euroopan koronatilanne pahenee. Silti rokotukset ja koronapassi aiheuttavat vastustusta.

areena.yle.fi

(03:00)

OT/
Eilisen "salaliitto" on huomisen totuus.

 

[Pentti Hirvonen]

Rokottamattomat ovat tällä hetkellä suurin syy siihen, että teho-osastot ovat kärsimässä ja jälleen kerran joudutaan joissain sairaaloissa siirtämään kiireetöntä hoitoa. Tämä on selvää ilmeisesti kaikille muille paitsi "antivaxxer-hörhöille". Muut ongelmat Suomen terveydenhuollossa tuskin liittyvät tähän ketjuun, joten niistä voit jatkaa muualla.

Jep ja jos olisivat ottaneet sen suositellun rokotteen niin suurin osa ei sinne sairaalaan olisi joutunut. Ei tää niin monimutkaista ole, ellei siitä halua monimutkaista tehdä.

Mistä olet varma, että ovat sairaalahoidossa nimenomaan rokottamattomuuden takia? Kun lähes kaikilla sairaalahoidossa olevilla on paljon riskitekijöitä. Osalta puuttuu myös rokote.

 

[Centteri]

30 ihmistä aiheuttaa teho-osastoille kriisin, only in Finland

Eiköhän se suurin syy mennyt siihen...

Et siis vielä(kään) ymmärrä että ei vain se 30 ihmistä teho-osastolla ole syy.

 

[Jurppii]

Mistä olet varma, että ovat sairaalahoidossa nimenomaan rokottamattomuuden takia? Kun lähes kaikilla sairaalahoidossa olevilla on paljon riskitekijöitä. Osalta puuttuu myös rokote.

HUS:issa on yli 80% sairaalahoitoa vaativista rokottamattomia (parilla prosentilla tuosta yksi piikki). Nämä rokottamattomat sen ikäiset, että sairaalaan joutuu ylipäänsä (olisko vaikka 30+ vuotiaat), ovat hyvin pieni vähemmistö.

Pikemminkin pitäisi olla varmuus jostain vaihtoehtoisesta selityksestä jos noiden lukujen edessä tahtoo väittää, ettei rokote auta.

 

[Centteri]

Mistä olet varma, että ovat sairaalahoidossa nimenomaan rokottamattomuuden takia? Kun lähes kaikilla sairaalahoidossa olevilla on paljon riskitekijöitä. Osalta puuttuu myös rokote.

Muuten meni oikein mutta kaikki väärin. Suurin osa elin noin 8/10 ovat rokottamattomia eli suurelta osalta puuttu rokote. Rokottamattomuus on se suurin riskitekijä joutua sairaalahoitoon ja teholle.

 

[Bnaut]

Onneksi rokotteen ottajat tällä foorumilla ei sorru antivaxxer-hörhö nimitelyyn niin voitte katsoa ihan omaa napaanne ja keskittyä omiin asioihin puuttumatta toisten omaan ja vapaaehtoiseen päätökseen

Juu, ei pidä nimitellä tai yleistää. Itse en pidä rokotteesta kieltäytyviä perusterveitä ihmisiä pelkästään antivaxxer-hörhöinä vaan itsekkäinä ja tyhminä antivaxxer-hörhöinä. Itsekyydessä kyse on siitä, että vaikka tämä itsekäs antivaxxer urheilee ja todennäköisesti sairastaa taudin lievänä, pitää hän yllä epidemiaa, joka tartuttaa sekä lapsia, että vanhuksia eli kohottaa muiden riskiä. Yleensä tämä muiden kohonnut riski voidaan viedä helposti henkilökohtaiselle tasolle (omat vanhemmat / isovanhemmat jne). Tyhmyys taas tulee siitä, että perusterveelle urheilijallekin nykytiedon valossa on päivän selvästi turvallisempi vaihtoehto ottaa rokote. Hörhöys taas tulee siitä, että kyseiset sankarit ovat keskimäärin erittäin alttiita kaikelle somevideo-hömpälle ja liskoihminen salaliitoille, joka tietenkin hankaloittaa riskiajattelua. Yleensä kyllä liittyy tuohon matalaan älykkyyteen.

Keskimäärin nämä antivaxxerit on normaalia tyhmempää alaluokkaa, jota toki Suomessa riittää. Minkäs teet. Kaikille ei jaettu samalla kauhalla. Koronapassit vaan joka ovelle.

 

[rakotti]

Onneksi rokotteen ottajat tällä foorumilla ei sorru antivaxxer-hörhö nimitelyyn niin voitte katsoa ihan omaa napaanne ja keskittyä omiin asioihin puuttumatta toisten omaan ja vapaaehtoiseen päätökseen

Ilmeisesti et siis osannut vastata kysymykseen. Olet joka kerta ohittanut sulle tämän saman esitetyn kysymyksen ja kääntänyt keskustelun johonkin muualle. Minä en ole nimitellyt ketään antivaxxeriksi, joten tuokin lausahdus ei nyt oikein osunut.

 

[Pentti Hirvonen]

HUS:issa on yli 80% sairaalahoitoa vaativista rokottamattomia (parilla prosentilla tuosta yksi piikki). Nämä rokottamattomat sen ikäiset, että sairaalaan joutuu ylipäänsä (olisko vaikka 30+ vuotiaat), ovat hyvin pieni vähemmistö.

Pikemminkin pitäisi olla varmuus jostain vaihtoehtoisesta selityksestä jos noiden lukujen edessä tahtoo väittää, ettei rokote auta.

Muuten meni oikein mutta kaikki väärin. Suurin osa noin 8/10 ovat rokottamattomia eli suurelta osalta puuttu rokote. Rokottamattomuus on se suurin riskitekijä joutua sairaalahoitoon ja teholle.

Kyllä minä sen tiedän, että osa on rokottamattomia. Mutta sitä en tiedä olisiko rokote näitä sairaalatapauksia auttanut.

 

[Centteri]

Kyllä minä sen tiedän, että osa on rokottamattomia. Mutta sitä en tiedä olisiko rokote näitä sairaalatapauksia auttanut.

Edelleen. Tällä hetkellä suurin osa sairaalaan joutuneista ovat rokottamattomia. Turha yrittää piilottaa sitä faktaa lauseeseen. Se kertoo jo paljon rokotteen tehosta.

 

[rakotti]

Kyllä minä sen tiedän, että osa on rokottamattomia. Mutta sitä en tiedä olisiko rokote näitä sairaalatapauksia auttanut.

Ei voi kuin ihmetellä miten tässä vaiheessa vielä voidaan kyseenalaistaa rokotteen teho. Tutkimusten perusteella rokote estää vakavan tautimuodon lähes 100 prosenttisesti ja sairaalaan vievän taudin lähes 90 prosenttisesti. Ja tartunnankin Deltan tapauksessa muistaakseni yli 40% todennäköisyydellä. Jos nyt yhtään osaa laskea 1+1 niin väittäisin, että aika helvetin varmasti olisi auttanut näitä sairaalassa oleviakin enemmän kuin se ettei rokotetta ole

 

[Dr. Who]

Ilmeisesti et siis osannut vastata kysymykseen. Olet joka kerta ohittanut sulle tämän saman esitetyn kysymyksen ja kääntänyt keskustelun johonkin muualle. Minä en ole nimitellyt ketään antivaxxeriksi, joten tuokin lausahdus ei nyt oikein osunut.

En puhu juuri sinusta että olisit jotain sanonut, mutta sinä olet sattumoisin siellä puolella ja arvostelit minua kun "haukuin" ihmisiä lampaiksi vaikken en missään sinua henkilökohtaisesti "haukkunut", täten halusin muistuttaa että kyllä se "haukkuminen" osataan siellä rokotettujenkin puolella.

Sama pätee tähän sairaanhoidon ongelmiin, moni väittää että vain rokottamattomien takia meillä on ongelmia ja toin vain asiaa esille että asia ei ole näin musta valkoista, ei mitään henkilökohtaista.

 

[Dr. Who]

Ei voi kuin ihmetellä miten tässä vaiheessa vielä voidaan kyseenalaistaa rokotteen teho. Tutkimusten perusteella rokote estää vakavan tautimuodon lähes 100 prosenttisesti ja sairaalaan vievän taudin lähes 90 prosenttisesti. Ja tartunnankin Deltan tapauksessa muistaakseni yli 40% todennäköisyydellä. Jos nyt yhtään osaa laskea 1+1 niin väittäisin, että aika helvetin varmasti olisi auttanut näitä sairaalassa oleviakin enemmän kuin se ettei rokotetta ole

Ja kaiken tämän jälkeen rokote on vieläkin vapaaehtoinen

 

[Centteri]

En puhu juuri sinusta että olisit jotain sanonut, mutta sinä olet sattumoisin siellä puolella ja arvostelit minua kun "haukuin" ihmisiä lampaiksi vaikken en missään sinua henkilökohtaisesti "haukkunut", täten halusin muistuttaa että kyllä se "haukkuminen" osataan siellä rokotettujenkin puolella.

Sama pätee tähän sairaanhoidon ongelmiin, moni väittää että vain rokottamattomien takia meillä on ongelmia ja toin vain asiaa esille että asia ei ole näin musta valkoista, ei mitään henkilökohtaista.

Tietääkseni täällä ei ole väitetty että ongelma olisi vain rokottamattomien ongelma. Taitaa olla oma väitteesi. Rokottamattomat aihettavat tällä hetkellä ongelmia kuormittamalla terveydenhuollon resursseja.

 

[Heimolainen]

Ja kaiken tämän jälkeen rokote on vieläkin vapaaehtoinen

Niin on. En vain osaa ymmärtää, miksi kukaan sitä jättäisi ottamatta, ellei siihen ole selkeää lääketieteellistä syytä.

Itsekin tunnen joitain näitä kieltäytyjiä. Yksi kävi sairaalassa asti hoidattamassa tautia, eikä vielä tämänkään jälkeen aio ottaa piikkiä. Kovaa on periaatteellinen vastustus.

 

[Pentti Hirvonen]

Edelleen. Tällä hetkellä suurin osa sairaalaan joutuneista ovat rokottamattomia. Turha yrittää piilottaa sitä faktaa lauseeseen. Se kertoo jo paljon rokotteen tehosta.

Ei voi kuin ihmetellä miten tässä vaiheessa vielä voidaan kyseenalaistaa rokotteen teho. Tutkimusten perusteella rokote estää vakavan tautimuodon lähes 100 prosenttisesti ja sairaalaan vievän taudin lähes 90 prosenttisesti. Ja tartunnankin Deltan tapauksessa muistaakseni yli 40% todennäköisyydellä. Jos nyt yhtään osaa laskea 1+1 niin väittäisin, että aika helvetin varmasti olisi auttanut näitä sairaalassa oleviakin enemmän kuin se ettei rokotetta ole

Jokainen on yksilö. Kukaan ei voi sanoa varmuudella olisiko juuri näitä kyseisiä sairaalassa hoitoa saavia henkilöitä auttanut rokote. Ehkä olisi, mutta sitä ei voi kukaan sanoa varmaksi.

 

[Centteri]

Jokainen on yksilö. Kukaan ei voi sanoa varmuudella olisiko juuri näitä kyseisiä sairaalassa hoitoa saavia henkilöitä auttanut rokote. Ehkä olisi, mutta sitä ei voi kukaan sanoa varmaksi.

Paitsi tilastot. Kova on pää ja usko kun faktat kertovat 8/10 sairaalaan joutuvista olevan rokottamattomia.

 

[Dr. Who]

Jokainen on yksilö. Kukaan ei voi sanoa varmuudella olisiko juuri näitä kyseisiä sairaalassa hoitoa saavia henkilöitä auttanut rokote. Ehkä olisi, mutta sitä ei voi kukaan sanoa varmaksi.

Paitsi tämän foorumin tietyt anonyymit kirjoittajat

 

[Aksjdjjk]

Jokainen on yksilö. Kukaan ei voi sanoa varmuudella olisiko juuri näitä kyseisiä sairaalassa hoitoa saavia henkilöitä auttanut rokote. Ehkä olisi, mutta sitä ei voi kukaan sanoa varmaksi.

Idiootti tai trolli

 

[Pentti Hirvonen]

Paitsi tilastot. Kova on pää ja usko kun faktat kertovat 8/10 sairaalaan joutuvista olevan rokottamattomia.

Ei nyt mene pointti perille. Sitä on mahdoton sanoa kyseisten yksilöiden kohdalta. Ei ole mahdollista tämän sairaalakeikan jälkeen kääntää kalenteria kolmea kuukautta taaksepäin ja antaa rokotetta ja todeta olisko se auttanut.

Siis on mahdollista, että olisi auttanut, mutta sitä ei vaan yksinkertaisesti voi sanoa varmaksi.

 

[Heimolainen]

Jokainen on yksilö. Kukaan ei voi sanoa varmuudella olisiko juuri näitä kyseisiä sairaalassa hoitoa saavia henkilöitä auttanut rokote. Ehkä olisi, mutta sitä ei voi kukaan sanoa varmaksi.

Joo on, mutta ei niin erilainen, etteikö voisi tehdä johtopäätöstä rokotteen toiminnasta. Se on aika puhdas todennäköisyyslasku. Vähän kuin jokainen kolari on yksilöllinen, mutta turvavyö ja tyynyt auttaa siinä selviämisessä aika paljon. Et kai vyötä jätä sen takia käyttämättä, koska ne ei aina pelasta ja joku ei ole koskaan ollut kolarissa?

 

[Bnaut]

Jokainen on yksilö. Kukaan ei voi sanoa varmuudella olisiko juuri näitä kyseisiä sairaalassa hoitoa saavia henkilöitä auttanut rokote. Ehkä olisi, mutta sitä ei voi kukaan sanoa varmaksi.

Tilastotiede ei ilmeisesti kuulunut "elämäm koulun" opetusohjelmaan?

Ei jeesus... keskimäärin näiden antivaxxerien valistaminen on yhtä hyödyllistä kuin simpanssien kouluttaminen insinööreiksi. Onnistumisprosentti ja kognitiohaasteet samaa luokkaa.

 

[zewius]

Joo on, mutta ei niin erilainen, etteikö voisi tehdä johtopäätöstä rokotteen toiminnasta. Se on aika puhdas todennäköisyyslasku. Vähän kuin jokainen kolari on yksilöllinen, mutta turvavyö ja tyynyt auttaa siinä selviämisessä aika paljon. Et kai vyötä jätä sen takia käyttämättä, koska ne ei aina pelasta ja joku ei ole koskaan ollut kolarissa?

tuolla logiikalla turvavyöt ei myöskään toimi muilla jos itse sitä ei käytä

 

[Centteri]

Ei nyt mene pointti perille. Sitä on mahdoton sanoa kyseisten yksilöiden kohdalta. Ei ole mahdollista tämän sairaalakeikan jälkeen kääntää kalenteria kolmea kuukautta taaksepäin ja antaa rokotetta ja todeta olisko se auttanut.

Siis on mahdollista, että olisi auttanut, mutta sitä ei vaan yksinkertaisesti voi sanoa varmaksi.

Mikä pointti ei mene perille? Se että tällä hetkellä sairaalaan joutuneista 8kpl 10:stä eivät ole rokotettuja ei soita sinulle kelloja syystä ja seurauksesta.

 

[Heimolainen]

tuolla logiikalla turvavyöt ei myöskään toimi muilla jos itse sitä ei käytä

Joo ei ole täydellinen vertaus tietenkään. Tuo on lähinnä vertaus noiden tilastojen ja todennäköisyyksien hahmottamiseen. Turvalaitteet ei aina auta, useimmiten kuitenkin erittäin paljon. Eikä niitä kannata sen takia jättää käyttämättä.

 

[Aksjdjjk]

Ei nyt mene pointti perille. Sitä on mahdoton sanoa kyseisten yksilöiden kohdalta. Ei ole mahdollista tämän sairaalakeikan jälkeen kääntää kalenteria kolmea kuukautta taaksepäin ja antaa rokotetta ja todeta olisko se auttanut.

Siis on mahdollista, että olisi auttanut, mutta sitä ei vaan yksinkertaisesti voi sanoa varmaksi.

Todennäköisemmin kuitenkin osuu oikeaan jos sanoo että ei olisi joutunut hoitoon rokotettuna kuin sanoessaan että olisi joutunut hoitoon rokotettuna kuin. Ja ero on monikymmenkertainen. Kuten joku mainitsikin niin tilastomatematiikka, todennäköisyyslaskenta ja logiikka ei taida olla vahvinta alaasi.

 

[Pepo]

Aspiroidaanko Suomessa kun annetaan rokote, eli vedetään taaksepäin ennen kuin pistetään rokote sisään?Jos tulee verta, on pistetty vahingossa verisuoneen kun oikeasti tulisi laittaa lihakseen. Verisuoneen pistäminen on aiheuttanut rottakokeissa sydänvikoja.

Dr. Campell sanoo että vain joissakin maissa, esim. Tanskassa on ohjeistettu tekemään niin, vaikka pitäisi aina.
Tuossa yksi video jossa on puhetta siitä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Narghar]

Ja kaiken tämän jälkeen rokote on vieläkin vapaaehtoinen

Voiskohan tän vapaaehtoisuus jankkauksen lopettaa. Kaikille on varmasti tullu se selväksi.

 

[Dr. Who]

Vois

Voiskohan tän vapaaehtoisuus jankkauksen lopettaa. Kaikille on varmasti tullu se selväksi.

Samalla kannattaa lopettaa kaikki jankkaus = ketju lukkoon

 

[Pentti Hirvonen]

Voiskohan tän vapaaehtoisuus jankkauksen lopettaa. Kaikille on varmasti tullu se selväksi.

Ei olisi huono samaan syssyyn lopettaa myös jankkaaminen terveydenhuollon kuormituksesta ja ongelmista, kun se on ollut päivänselvää jo koko 2000 luvun. Täällä esimerkiksi peijaksen päivystys on ollut kuuluisa siitä jo 20 vuotta, että ehdit tervehtyä ennenkuin näet lääkärin. Turha puhua covidista siinä yhteydessä.

 

[vesas]

30 ihmistä aiheuttaa teho-osastoille kriisin, only in Finland

Keskiverto rokottamaton koronapotilas makaa teholla sen kaksi viikkoa.

Normaali tehohoitojakso kestää 3 vuorokautta.

Eli se koronan saanut tehohoidossa kuormittaa noin viisi kertaa enemmän tehohoitoa ajallisesti ja lisäksi eristyksen takia henkilökuntaa tarvitaan enemmän.

Eli ne 30 tehohoidossa olevaa koronapotilasta vie ainakin 150 muun potilaan tehohoitoresurssit.

 

[Myrkky]

En ole tätä ketjua tainnut lukea kertaakaan. Tulin vaan sanomaan että ystäväni joka on ottanut kaksi rokotusta, käyttää maskia jne, käynyt toistakymmentä kertaa vähintään testissä - niin tulihan se positiivinen vihdoinkin.

 

[Pempula]

tuolla logiikalla turvavyöt ei myöskään toimi muilla jos itse sitä ei käytä

Sanoisin, että takapenkillä istuvan matkustajan turvavyön käyttö suojaa myös etupenkillä istuvaa kuljettajaa, vaikka kuljettajan omat päätökset (ml. turvavyön käyttö) muuten tietenkin merkittävämpiä (turvavyövertaus ei sikäli niin kaukana rokotteesta).

 

[rakotti]

Ja kaiken tämän jälkeen rokote on vieläkin vapaaehtoinen

Niin on. Siksi ihmettelen miksi pitää sitä propagandaa työntää rokotteen haitoista tai muusta vastaavasta. Ja haukkua ihmisiä lampaiksi. Miksi pitää kyseenalaistaa se rokote, kun ei itse ole sitä ottanut ihan vain siitä syystä, että se on vapaaehtoista? Sitä minä en tässä keskustelussa ymmärrä. Siksi sinuakin kohtaan tulee kokoajan argumentteja, kun jostain kumman syystä yrität dissata sitä rokotetta, kun olet itse valinnut, että et sitä ota. Miksi?

 

[Centteri]

En ole tätä ketjua tainnut lukea kertaakaan. Tulin vaan sanomaan että ystäväni joka on ottanut kaksi rokotusta, käyttää maskia jne, käynyt toistakymmentä kertaa vähintään testissä - niin tulihan se positiivinen vihdoinkin.

Mitä sitten, mikä oli tämän viestin tarkoitus?

 

[rakotti]

Ei olisi huono samaan syssyyn lopettaa myös jankkaaminen terveydenhuollon kuormituksesta ja ongelmista, kun se on ollut päivänselvää jo koko 2000 luvun. Täällä esimerkiksi peijaksen päivystys on ollut kuuluisa siitä jo 20 vuotta, että ehdit tervehtyä ennenkuin näet lääkärin. Turha puhua covidista siinä yhteydessä.

Ja edelleenkin. Tämä tauti aiheuttaa LISÄkuormitusta jo paskaan tilanteeseen. Ja sen lisäkuormituksen vähentämiseen on yksinkertainen lääke. Miten tämä ei mene perille?

 

[Pentti Hirvonen]

Ja edelleenkin. Tämä tauti aiheuttaa LISÄkuormitusta jo paskaan tilanteeseen. Ja sen lisäkuormituksen vähentämiseen on yksinkertainen lääke. Miten tämä ei mene perille?

Rokote on täysin vapaaehtoinen