Miten lähes vettä vastaava suolaliuos voi aiheuttaa suoneen vahingossa mennessä metallisen maun suussa? Hyviä höpövideoita taas olet katsellut. Vahvistaa vain millainen "asiantuntija" tämä cambel on.
Joissakin lääketieteellisissä kuvauksissa suoneen ruiskutettava jodipitoinen varjoaine voi aiheuttaa metallisen maun suussa, mutta en sitten tiedä että miltä se koronarokote maistuisi. Epäilemättä siinä ei paljon metallia ole.
Kaikkialla tarjolla, vanhat rokotteet toimii myös kaikkia tunnettuja uusia varianteja vastaan. Se, että delta-variantti leviää kaikissa olosuhteissa hiukan tehokkaammin (myös rokotettuihin) ei tee rokotteesta tehotonta sitä vastaan.
Tää on kyllä ihan käsittämätön juttu kun tätä aspirointia ei tehdä. Ihan rokottamisen perusjuttuja kuitenkin. Toki aluksi sitä pystyi perustella sillä, että rokoteannoksia oli rajattu määrä ja niitä ei haluttu tuhlata, mutta kai noita nykyään jo riittää?
Vahvaa julistusta mutuun ja yksittäiseen pieniaineistoiseen hiiritutkimukseen pohjaten. Ei tuosta mitään konsensusta ole muuta kuin yksittäisillä nettipersoonilla että olisi millään lailla vaikuttamassa.
Siis tuohan on ihan perusasioita rokotteiden antamisessa.
"Mitä teen kun rokotus ei suju ohjeiden mukaisesti?
Niin, tässä THL:n ohje ei kehoita aspiroimaan, sitähän tässä just ihmeteltiin. Ehkä sitä verta voi nousta muutenkin, mutta aspiroinnilla voi olla varmempi että ei osuttu suoneen.
Voihan se rokote itsessäänkin aiheuttaa tuollaisia oireita. Mutta ihan hyvin osan voisi selittää tuolla, että on osuttu suoneen ja kun ei ole aspiroitu niin se rokote on vaan tuutattu sitten sinne. Todellisuudessa sydänoireiden riski on siis pienempi kuin mitä on oletettu ja tätä voisi parantaa aspiroimalla.
Ei se nyt montaa sekunttia vie.
En muista yhtään rokotustilannetta jossa olisi aspiroitu. Siis muidenkin rokotteiden kohdalla. Mistä sait tuon "perusasian" mieleen? Kuinka monta aspirointia sinulle on tehty?
No sikäli, että osaa rokotteista ollaan lopetettu antamasta sydänoireiden takia, niin ongelmiahan on jo tullut. Ainakin tuntuisi järkevältä, jos tuota alkaisi ainakin kyseisen merkkisten rokotteiden kohdalla kokeilemaan ja sitten katsoo että laskeeko sydänoireiden määrät vai ei.
Ongelmahan tuossa rokotusvälissä varmastikin oli se, että piti saada rokotteet markkinoille ja 3 viikon väli antoi alkuperäiselle virukselle hyvän vasteen. Ei ollut aikaa tutkia siinä vaiheessa mitä pidempi väli vaikuttaa. Tämä tuli sitten vasta myöhemmin testiin
Ehkä et vaan ole seurannut tai huomannut. Tuo tosiaan hoituu sekunneissa. Kyllä tuo kuuluu ohjeiden mukaan aina tehdä, esim. näiden koronarokotteiden ohjeissakin tuo lukee.
Oletko sinä huomannut? Minä katson aina sitä rokotusruiskua ja piikkiä, luulisin huomanneeni.
Kuvasit aspiraatiota rokotuksen perusjutuksi. Sitähän se ei ole muuta kuin sinun mielestäsi. Itse suhtaudun skeptisesti siihen että mitään erityistä hyötyä saataisiin rutiiniaspiraatiolla, täysin spekulatiivisella asteella.
On se perusjuttu, vaikka sitä ei jostain syystä suositella koronarokotteen kanssa tehtäväksi. Itse suhtaudun niin, että jos pienellä vaivalla saadaan rokotteen turvallisuutta parannettua niin se kannattaa tehdä. Ainoa peruste tähän mennessä sille, miksi aspiraatiota ei kannata tehdä, on että se veisi liikaa aikaa tai siitä olisi liian iso vaiva. Kumpikin tuntuu aika heikoilta argumenteilta.
Ei se ole perusjuttu muuta kuin netti"asiantuntijoiden" mielestä
Tuo on misinformaatiota.Ei se ole perusjuttu muuta kuin netti"asiantuntijoiden" mielestä
Juu juu, tämä oli jo. Tuo siis aiheuttaa tämän ihmettelyn, kun tuo on tosiaan perusjuttu, mutta THL ei sitä jostain syystä suosittele.
"Tarkista, että neula ei ole suonessa katsomalla, että ruiskuun ei tule verta. Aspirointia ei välttämättä tarvitse tehdä."
Tuossa äkkiseltään laaja ja suht tuore katsaus: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5333604/
Tuossa äkkiseltään laaja ja suht tuore katsaus: Aspiration in injections: should we continue or abandon the practice?
Edelleenkään oikeat asiantuntijat katsauksineen eivät pidä aspiraatiota "perusjuttuna"
YouTubessa ja twitterissä voidaan toki olla eri mieltä
Löytyy tuolta joitain tahoja, jotka ei suosittele myöskin.
Perusjuttuna ei silti aspiraatiota saa tekemälläkään. Ja tosiaan veri kyllä nousee ruiskuun aspiroimattakin. Mikä edelleen muuttaa aspiraation mahdolliset hyödyt yhä hypoteettisemmaksi.
No, tuo on vaan sun mielipide ja ehkä sieltä twitteristä ja youtubesta löytyy sulle tukijoita myös.
Siitä se lähtee - vapausUudessa-Seelannissa 129 tapausta, uusi ennätys. Maan väkiluku on suht sama kuin Suomessa (NZ 5.1 miljoonaa vs. Suomi 5.5 miljoonaa), joten mukava vertailla Suomeen. Tällä hetkellä sairaalassa 51 ihmistä ja 5 teholla. Toki kunnon lockdownit päällä, niin kuin vastuullisen maan tuleekin reagoida
Jos pitäisi arvailla, niin sanotaan vaikka niin, että tapausmäärät jatkavat kasvua ja samoin sairaalakuormitus.
Siis että valehdellaan päin naamaa ja mennään mutulla? Näin ei toimita lääketieteessä. Homeopatiassa ja käärmeöljypiireissä ehkä
Joo, kyllä just näin. Siellähän suunnitellaan jo sitä, miten rajoituksia aletaan purkaa (vaikka tartuntakäyrä on yläviistoon), eli eipä enää jokainen tartunta ole ihan niin iso juttu kuin joskus.Siitä se lähtee - vapaus
Alkuun kirpaisee kun ei olla totuttu ja päivänumero on edelleen joku juttu.
Aspiraatio on varotoimenpide, jota on tehty iät ja ajat. Paitsi nyt koronarokotteiden kohdalla siitä on laistettu syystä tai toisesta, kuten että saattaa aiheuttaa "kipua".
Koko Australian lukemat alkaa olemaan Suomen kanssa samaa luokkaa.. Siellä alueelliset erot tosin ovat huomattavasti suuremmat mitä täällä..
Väittäisin ettei aspiraatiota tehdä juuri koskaan, lähteenä kuuluisa oma kokemus. Just kattelin kun annettiin influenssapiikki. Hädin tuskin tuntui, ei mitään aspiraation tapaistakaan ja haukka kipeytyi ihan tutulla tavalla illaksi.
Mitä tarkoitat "perusjutulla"? Kävi jo selväksi, että et itsekkään ole huomannut aspiraatiota tehdyn sinulle muiden rokotteiden yhteydessä, kuten en minäkään tai muutkaan täällä, ja lisäksi THL ohje ei sitä vaadi. Kerro nyt ihmeessä mihin perustat tämän perusjuttu väitteen, kun sitä koko ajan viljelet?
Perustele mihin perustat tämän väitteen. Nimenomaan rokotuksissa sitä ei ole tehty iät ja ajat.
Ei tuo ohje lihaksensisäisestä pistokohdasta koske vain "koronaa".
Jos nyt oon yhtään seurannut netissä aihetta niin tää on pikemminkin jotain hoitsuopettaja Campbellin viimeisiä keinoja saada ihmiset roikkumaan tubekanavallaan.
Siltä vähän alkaa vaikuttamaan, kun mitään konkretiaa ei näiden väitteiden ympärille tunnu löytyvän, lukuisista pyynnöistä huolimatta.
Tämä se vääristää keskustelua. Tubehemmot, joogaopettaja, käärmeöljykauppiaat, ryssätrollit ym hyötyvät tällaisen hutun suoltamisesta. Ja herkkäuskoisiin menee täydestä.
Mitenköhän Taiwan onnistui tempussaan? Delta oli jo lähdössä leviämään, mutta saivat jotenkin tapeltua käyrän pohjalukemiin. Noin 24 miljoonaa asukasta ja aika paljon pienempi pinta-ala kuin Suomessa!Uudessa-Seelannissa 129 tapausta, uusi ennätys. Maan väkiluku on suht sama kuin Suomessa (NZ 5.1 miljoonaa vs. Suomi 5.5 miljoonaa), joten mukava vertailla Suomeen. Tällä hetkellä sairaalassa 51 ihmistä ja 5 teholla. Toki kunnon lockdownit päällä, niin kuin vastuullisen maan tuleekin reagoida
Jos pitäisi arvailla, niin sanotaan vaikka niin, että tapausmäärät jatkavat kasvua ja samoin sairaalakuormitus.
Hyvää tuuria, ehkä? En ole tutustunut siihen, että miten ovat toimineet, mielenkiintoista kieltämättä. Toinen vähintään yhtä mielenkiintoinen maa on Kiina, siellä delta ei ole päässyt lainkaan mellastamaan ja nyt puhutaan ihan eri luokan haasteesta kuin koronan pitäminen kurissa pienessä saarivaltio-Taiwanissa. Joko Kiina kusettaa tai sitten heillä on hopealuoti, jota länkkärit eivät vaan tajua. Tai sitten julmeton tuuri.
www.hs.fi
Ei varmaan kelpaa näin kerrottuna?
Tuon jutun lopussa on muuten linkkejä muihin samanlaisiin artikkeleihin. Hyvä esimerkki täälläkin kovasti huolta aiheuttaneesta aiheesta on tämä, että voiko se rokotus aiheuttaa ongelmia vaikka useamman vuoden päästä. Tämän artikkelin perusteella se olisi äärimmäisen epätodennäköistä: Koronafaktaa | Voiko koronarokotteista ilmetä haittoja vielä vuosien jälkeen? ”Haittaprofiili alkaa olla jo hyvin tiedossa”, ylilääkäri sanooJoku kaipasi, että rokotteiden riskeistä kerrotaan enemmän ja tarkemmin:
Koronafaktaa | Pelkkiin haittoihin keskittyminen johtaa rokotuspohdinnassa harhaan, esimerkiksi sydänlihastulehduksen riski on taudissa moninkertainen
Helsingin Sanomien saamien tietojen mukaan Suomessa on kaksi tapausta, joissa rokotuksen epäillään aiheuttaneen kuoleman. Molemmissa tapauksissa henkilöllä on ollut vakavia perussairauksia.
Ei varmaan kelpaa näin kerrottuna?
Ei noi Kiinan luvut voi pitää mitenkään paikkaansa. Puolitoista miljardia ihmistä, joilla tunnetusti huono hygienia ja joita ei lähtökohtaisesti kiinnosta tartuttaako taudin muihin, ja alle 100 000 tartuntaa (joista viimeiset n. 10 000 vielä aikajaksolla vuosi tästä taaksepäin)
Japanissa on tuplarokotettuja enemmän kuin Suomessa.
Tuokin vielä. Jos en ihan väärin muista niin se Kiinan rokotteen teho taisi olla jotain 30% mitä Brasiliassa sitä tutkivat (vertailuna näiden länsimaisten yli 90% tehot).
Onko noita tutkittu vain vasta-ainemääriä mittailemalla vai tilastoimalla? Noista "huonoistakin" rokotteista luulisi jäävän muistisoluihin se tieto miten vasta-aineita rakennetaan. Taitaa vaan olla vanhemmiten heikompi ja hitaampi se kyky tuottaa niitä.
Ei liity mystiikkaa, mutta silti monilla yrityksillä ei rokotteen kehittäminen onnistunut vaikka olikin ammattilaiset tekemässä. Kiinan rokotteen teho ei ainakaan Brasiliassa vakuuttanut.
Varsinkin kun oli juttua, että länkkärirokotteen tekniset tiedot oli hakkeroitu.
www.reuters.com
