Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Miksi me ylipäänsä keskustellaan jonkun Liisan konserttiongelmasta? Liisa voi itse valita ottaako rokotteen vai ei ja jos konserteille tulee rajoitteet, Liisa joutuu miettimään, että ottaisko sittenkin.

Konsertissaolijat tuskin kaipaavat kotona tämän dilemman kanssa kipuilevaa Liisaa.
Voisitko vääntää rautalangasta, miten tällainen asenne sopii yhteen Euroopan neuvoston päätöslauselman 2361 (2021) kanssa:

Tuossa edellytetään, että rokotukset ovat aidosti vapaaehtoisia, eikä ketään saa painostaa ottamaan rokotetta. Rokottamattomia ei myöskään saa syrjiä, ei edes silloin kun rokottamattomuus johtuu vain siitä, että ei halua rokotetta.

Sen kanssa pitää voida elää, että jotkut ei rokotetta halua, kuka mistäkin syystä, eikä se tee rokottamattomista yhtään muita huonompia ihmisiä.
 
Sen kanssa pitää voida elää, että jotkut ei rokotetta halua, kuka mistäkin syystä, eikä se tee rokottamattomista yhtään muita huonompia ihmisiä.
Porkkanalla näitä pitäisi ensisijaisesti ojentaa eikä niinkään kepillä. Pääasia että rokotekattavuus kasvaa, "hinnalla millä hyvänsä".

Toisaalta on ollut puhetta, että vain pieni osa rokottamattomista olisi varsinaisesti rokotevastaisia. Rokottamattomuuteen on muitakin syitä, ihan saamattomuudesta lähtien. Tarvittaisiin siis kevyttä potkua persauksiin tai vaikka porkkanaa sinne ja syvälle, niin se voisi hyvinnii auttaa.

Jotain pitäisi yrittää, jossei prosentit tunnu kasvavan tarpeeksi nopeasti.
 
Porkkanalla näitä pitäisi ensisijaisesti ojentaa eikä niinkään kepillä. Pääasia että rokotekattavuus kasvaa, "hinnalla millä hyvänsä".
Ei, ei missään nimessä "hinnalla millä hyvänsä".

Tässä on selkeitä rajoja, joita ihmisoikeuksia kunnioittavassa yhteiskunnassa ei voi ylittää. Nyt alkaa olla ilmassa suorastaan rokottamattomiin kohdistuvan vainon elementtejä, mitä ei voi pitää hyväksyttävänä.
 
Ei, ei missään nimessä "hinnalla millä hyvänsä".

Tässä on selkeitä rajoja, joita ihmisoikeuksia kunnioittavassa yhteiskunnassa ei voi ylittää. Nyt alkaa olla ilmassa suorastaan rokottamattomiin kohdistuvan vainon elementtejä, mitä ei voi pitää hyväksyttävänä.

Koronapassi vetää yli tästä jo. Ulkorajoilla nyt voidaan tehdä ja pitäisikin tehdä enemmän, mutta tämänkaltaista toimintaa ei tarvita eikä tulisi hyväksyä maan sisällä.
 
Ei, ei missään nimessä "hinnalla millä hyvänsä".

Tässä on selkeitä rajoja, joita ihmisoikeuksia kunnioittavassa yhteiskunnassa ei voi ylittää. Nyt alkaa olla ilmassa suorastaan rokottamattomiin kohdistuvan vainon elementtejä, mitä ei voi pitää hyväksyttävänä.
Kyse oli nimenomaan porkkanasta ja sen hinnasta. Ihmisiä siis pitäisi saada rokottautumaan positiivisin kannustein. Kuten todettua, niin vain pieni osa rokottamattomista on varsinaisesti rokotevastaisia, joten ne muut tarvitsisi vähän kannustusta.

Ja jos mamuista puhutaan, niin osaltaan kyse voi olla jopa tiedon puutteesta.
 
Ja jos mamuista puhutaan, niin osaltaan kyse voi olla jopa tiedon puutteesta.
No tässä ryhmässä puhutaan varmaan vähimmillään tiedon puutteesta, mutta suurimmilta osin siihen sisäiseen tietoon, joka kertoo, että rokote on pahasta, joten sitä oteta tai saada ottaa, mutta taas mennään alueen ulkopuollelle...
 
Heh. Koronapassi on näköjään kustu ja paskottu aika hyvin. Vaimoni on sairastanut koronan yli 6kk sitten ja on saanut nyt yhden rokotuksen sen jälkeen. Hän ei voi saada toista rokotetta eikä näinollen saa passia. Nyt hän ei pääse ystävänsä sytymäpäiväjuhliin, jotka järjestetään ravintolassa. Ja ei todellakaan aio hakea maksullista testitulosta tämän takia.

Miten muuten ravintolahenkilökunta joka on samassa tilanteessa? Joutuvat hakemaan 3 päivän välein testituloksen, jotta voivat tehdä työnsä ja saada palkkansa.
 
Viimeksi muokattu:
Sairaalapotilaiden määrä on tuplaantunut kuukaudessa... Tehohoidossa tämä ei vielä näy, mutta sehän seuraakin viiveellä.

Ai jai.

Ja pitkään pysyi tilanne stabiilina. Sitten tapahtui jotain eli rajoituksia höllennettiin ja "ohi on" -tyyppistä mantraa julistettiin, ja ehkä vieläkin merkittävämmin, who knows, syssy on saanut. Ja sehän sen kuin jatkaa saamistaan koko ajan, ilma kylmenee ja kuivuu, ja ihmisten kalsidiolivarannot hiipuu. Rokotukset eivät etene niin hyvin että ne riittäisi kompensoimaan tätä negatiivista kehitystä.

Saa nähdä vedetäänkö siitä "hätäjarrumekanismista" jossain vaiheessa vai mitä tapahtuu, mutta ei oikein hyvältä näytä nyt lähitulevaisuuden suhteen. Voi olla, että jo nämä nyt olemassaolevat sairaalapotilaat riittää viemään teho-osastot lähes kriisitilaan lähiviikkojen aikana, puhumattakaan, jos porukkaa lappaa ulko-ovesta sisään yhä kiihtyvään tahtiin.

coronavirus-data-explorer(81).png
-
 
miten se passi veisi työpaikan jos se mahdollistaa toiminnan jatkamisen rajoituksista huolimatta

Esim siten että jengiä ei kiinnosta noiden passien kanssa leikkiminen plus kaikilla ei ole passia muutenkaan -> asiakkaat vähenevät.
 
Miten muuten ravintolahenkilökunta joka on samassa tilanteessa? Joutuvat hakemaan 3 päivän välein testituloksen, jotta voivat tehdä työnsä ja saada palkkansa.

Työnanataja ei voi tarkistaa työntekijöiltä passia työpaikalla. Tässäkin tapauksessa on laissa hieman säätämistä tulevaisuutta varten. Nykyään esim. kokilta työnantajan on vaadittava salmonellatodistus. Tälläisessä epidemiatilanteessa olisi hyvä, että esim. hoitajilta voisi vaatia rokotetodistusta, etenkin jos työskentelevät riskiryhmien parissa. Toki rokotteen vaatiminen vs. salmonellatodistus on hieman eri asioita, joten lain rustaamisessa pitää olla hyvin tarkkarajainen.
 
Työnanataja ei voi tarkistaa työntekijöiltä passia työpaikalla. Tässäkin tapauksessa on laissa hieman säätämistä tulevaisuutta varten. Nykyään esim. kokilta työnantajan on vaadittava salmonellatodistus. Tälläisessä epidemiatilanteessa olisi hyvä, että esim. hoitajilta voisi vaatia rokotetodistusta, etenkin jos työskentelevät riskiryhmien parissa. Toki rokotteen vaatiminen vs. salmonellatodistus on hieman eri asioita, joten lain rustaamisessa pitää olla hyvin tarkkarajainen.
Kannattaa ensiksi verrata eroja mitä salmonellatodistus pitää sisällään ja kuinka paljon niillä on yhtäläisyyksiä tähän rokotetidistukseen mitä tulee todistuksen saantiin.


Ei ole "hieman" eriasia.vaan täysin.
 
Esim siten että jengiä ei kiinnosta noiden passien kanssa leikkiminen plus kaikilla ei ole passia muutenkaan -> asiakkaat vähenevät.
Helsingissä viikonlopun yökerhot ovat olleet aivan täynnä porukkaa. Ihmeellisesti se passi on ihmisiä kiinnostanut ja ravintolan asiakasmäärät tuplaantuneet.

edit:lisätty IL:n aiheeseen liittyvä linkki

 
Viimeksi muokattu:
Helsingissä viikonlopun yökerhot ovat olleet aivan täynnä porukkaa. Ihmeellisesti se passi on ihmisiä kiinnostanut ja ravintolan asiakasmäärät tuplaantuneet.
Onko tilastoa, että kuinka monessa paikassa oli vaatimus passille? Eikös tuo ollut vapaaehtoinen ja toimijat saavat itse päättää, että onko käytössä vai ei? Sama toisaalla, kun vaimo kaverinsa kanssa yritti mennä syömään ja varata pöytään, niin aikalailla kaikki oli täyteen buukattu. Sanoin piruuttani, että kun soittelee, niin kysyy onko passivaatimuksia, mutta ei ikäväkseni kehdannut.
 
Onko tilastoa, että kuinka monessa paikassa oli vaatimus passille? Eikös tuo ollut vapaaehtoinen ja toimijat saavat itse päättää, että onko käytössä vai ei? Sama toisaalla, kun vaimo kaverinsa kanssa yritti mennä syömään ja varata pöytään, niin aikalailla kaikki oli täyteen buukattu. Sanoin piruuttani, että kun soittelee, niin kysyy onko passivaatimuksia, mutta ei ikäväkseni kehdannut.
Olettaisin että kaikki ydinkeskustan toimijat vaativat passia.
 
Onko tilastoa, että kuinka monessa paikassa oli vaatimus passille? Eikös tuo ollut vapaaehtoinen ja toimijat saavat itse päättää, että onko käytössä vai ei? Sama toisaalla, kun vaimo kaverinsa kanssa yritti mennä syömään ja varata pöytään, niin aikalailla kaikki oli täyteen buukattu. Sanoin piruuttani, että kun soittelee, niin kysyy onko passivaatimuksia, mutta ei ikäväkseni kehdannut.
Ravintola joka ei kysele passia joutuu toimimaan rajoitusten puitteissa. Ja menee kiinnikin aikaisemmin kuin passia kyselevät. Joten on se kyllä melkoinen logiikan riemuvoitto kuvitella, että passi jollain ihmeen tavalla vähentäisi asiakkaiden määriä passia käyttävissä ravintoloissa.
 
Kannattaa ensiksi verrata eroja mitä salmonellatodistus pitää sisällään ja kuinka paljon niillä on yhtäläisyyksiä tähän rokotetidistukseen mitä tulee todistuksen saantiin.


Ei ole "hieman" eriasia.vaan täysin.

Pointti oli se, koska salmonella on luokiteltu yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi, niin työnantajan pitää vaatia todistusta tarkkaan rajatun henkilöstön kohdalla salmonellatodistusta. Eli on tehty poikkeus terveystietojen vaatimisessa.

Voitaisiin samanlainen vaatimus tehdä riskiryhmäläisten kanssa työskentelevien hoitajien kohdalla, jos yleisvaaralliseen tartuntatatutiin on saatavilla hyväksytty rokote.
 
Ravintola joka ei kysele passia joutuu toimimaan rajoitusten puitteissa. Ja menee kiinnikin aikaisemmin kuin passia kyselevät. Joten on se kyllä melkoinen logiikan riemuvoitto kuvitella, että passi jollain ihmeen tavalla vähentäisi asiakkaiden määriä passia käyttävissä ravintoloissa.
Tilastoja odotellessa. Vaimo on näitä väliinputoajia passin kanssa jolla sairastettu tauti ja yksi rokote ja hyvin pääsi eilen syömään ilman passia. Puhun nyt ruokaravintoloista enkä juottoloista.
 
Olis saanut tuon erikeepperin bannit kestää kauemmin. Nyt täällä jatkuu taas tuo sama perusteeton kauhuskenaariomaalaus päivästä toiseen.
 

Seuraakohan tuosta jotain muuta kuin mielen pahoittamista? Uusi Suomi uutisoi jostain laajoistakin vaikutuksista jos lakot toteutuu. Toisaalla luki, että ei ainakaan vielä olisi ollut isoja lakkoja.

Työnanataja ei voi tarkistaa työntekijöiltä passia työpaikalla. Tässäkin tapauksessa on laissa hieman säätämistä tulevaisuutta varten. Nykyään esim. kokilta työnantajan on vaadittava salmonellatodistus. Tälläisessä epidemiatilanteessa olisi hyvä, että esim. hoitajilta voisi vaatia rokotetodistusta, etenkin jos työskentelevät riskiryhmien parissa. Toki rokotteen vaatiminen vs. salmonellatodistus on hieman eri asioita, joten lain rustaamisessa pitää olla hyvin tarkkarajainen.

Tartuntatautilain 48 pykälä edellyttää tietyissä tapauksissa hoitohenkilöstöltä rokotteesta saatua suojaa, mutta taitaa tosiaan olla niin, että covid19 ei kuulu sille listalle joita vastaan rokotetta edellytetään. Influenssa, tuhkarokko, vesirokko ja hinkuyskä kylläkin kuuluvat. Miksei covid19 ole tuolla listalla?

Samalla huomasin, että pykälä 45:n mukaan työntekijällä on oikeus osallistua vapaaehtoisiin rokotuksiin työajalla jos se ei ole vaikeudetta mahdollista muuna aikana. Tästä syystä kai työpaikoillakin järjestetään influenssa rokotuksia. Koronarokote ei taida olla tuonkaan pykälän piirissä.
 
Olis saanut tuon erikeepperin bannit kestää kauemmin. Nyt täällä jatkuu taas tuo sama perusteeton kauhuskenaariomaalaus päivästä toiseen.

Käytä estolistaa, älä osallistu jankutukseen, älä keskustele kirjoittajista, käytä raporttitoimintoa heti jos lähtee taas jankutukseen, politiikaan jne. siivotaan kyllä nopeasti.
 
Tilastoja odotellessa. Vaimo on näitä väliinputoajia passin kanssa jolla sairastettu tauti ja yksi rokote ja hyvin pääsi eilen syömään ilman passia. Puhun nyt ruokaravintoloista enkä juottoloista.
Ruokaravintoloissa on myös rajoitukset päällä, jos eivät ole passia ottaneet käyttöön. Millä ihmeen logiikalla ravintola joka joutuu rajoittamaan paikkansa 75% täydestä kapasiteetista voittaisi kilpailussa ravintolan joka saa ottaa sisään 100% paikoista passin avulla? Eihän kyse ole siitä etteikö syömään pääsisi
 
Heh. Koronapassi on näköjään kustu ja paskottu aika hyvin. Vaimoni on sairastanut koronan yli 6kk sitten ja on saanut nyt yhden rokotuksen sen jälkeen. Hän ei voi saada toista rokotetta eikä näinollen saa passia.

Tai oikeastaan joidenkin sairaanhoitopiirien rokotusperiaatteet on kustu. Vaimosi pitäisi saada se toinen pikki ja sitä kautta passi. Käsittääkseni tämä onnistuu osassa sairaanhoitopiireistä/kunnista, mutta ei esim. Helsingissä, mikä pitäisi musta fiksata. Rokotteita on yllin kyllin tarjolla, joten toisen piikin antaminen näille väliinputoajille ei olisi mikään ongelma.
 
Tai oikeastaan joidenkin sairaanhoitopiirien rokotusperiaatteet on kustu. Vaimosi pitäisi saada se toinen pikki ja sitä kautta passi. Käsittääkseni tämä onnistuu osassa sairaanhoitopiireistä/kunnista, mutta ei esim. Helsingissä, mikä pitäisi musta fiksata. Rokotteita on yllin kyllin tarjolla, joten toisen piikin antaminen näille väliinputoajille ei olisi mikään ongelma.
Onnistuu kaikissa suomen sairaanhoitopiireissä.
edit: Tästäkin asiasta on kerrottu kun koronapassin käyttöönotosta kerrottin. Verkkosivujen päitystä ei näköjään tehdä ihan reaaliaikaisesti kaikissa sairaanhoitopiireissä.
 
Viimeksi muokattu:
Sulta täisi jäädä teksti puuttumaan tästä viestistä. Eli mihin toi liittyy, miksi postaat kuvan 3v vanhasta influenssauutisesta tähän ketjuun? Liittyikö tää johonkin?

Olisikohan tässä ollut tarkoitus verrata tuota nykytilanteeseen Covid19:n aiheuttaman sairaalakuormituksen osalta?

tays.JPG



(Tämän päivän luku covid19:n osalta tehohoidossa 36)

Vuonna 2016 koeteltiin myös tehohoidon rajoja:


"Jo 19 kuollut influenssaan, yli 100 tehohoidossa"

Huom. Myös perusterveitä ja nuoria sairastui vakavasti.


Realistisia kuvauksia potilaiden määrästä:

"– On se influenssakaudelle iso määrä tehohoitopotilaita. Usein influenssa vaatii aika pitkää tehohoitojaksoa. Sairaalassa on ollut melkoinen ruuhka jo kolme viikkoa. Ensiavussa on ollut kova kiire ja osastot ovat olleet täynnä, Laine kertoo. "

"– Kyllä se minusta aikamoinen määrä on normaalivuosiin verrattuna. Potilaita voi tulla vielä lisääkin, koska epidemia ei ole vielä täysin laantunut, kertoo infektiolääkäri Pekka Ylipalosaari."

Julistettiinko tuolloin miten ei jakseta ja paikat täyttyy rokottamattomista? Löytääkö joku vielä vanhoja uutisia?

Näköjään Asko on ainakin ollut perillä tilastoista: "– Tehohoidossa olleista noin 80 prosenttia on ollut rokottamattomia tai heillä on ollut sairaus, joka heikentää rokotevastusta. Sairaalamaailman näkökulmasta rokote on siis suojannut influenssalta hyvin, kertoo ylilääkäri Asko Järvinen HYKSin infektiosairauksien klinikalta. "
 
Viimeksi muokattu:
Nähtävästi hiljattain muuttunut Helsingissä tuo käytäntö koronan sairastaneiden rokottamisesta.

Noniin, ehkä tuota sivua ei siis ole vielä päivitetty? Mutta jos on muuttunut, niin hyvä niin. Toinen piikki sairastaneille niin katoaa tuokin ongelma.

EDIT: Olikin siis muuttunut "väärään" suuntaan. Aiemmin onnistui, enää ei. Hölmöä.
 
Viimeksi muokattu:
Nähtävästi hiljattain muuttunut Helsingissä tuo käytäntö koronan sairastaneiden rokottamisesta.
Virallinen ohjeistus muuttui samalla kun koronapassin käyttöönotosta tiedotettiin. Sairastaneet ovat kylla aiemminkin saaneet osassa sairaanhoitopiirejä toisen rokotteen kunhan ovat kysyneet asiasta.
 
Viimeksi muokattu:
Noniin, ehkä tuota sivua ei siis ole vielä päivitetty? Mutta jos on muuttunut, niin hyvä niin. Toinen piikki sairastaneille niin katoaa tuokin ongelma.
Mä tarkoitin että hiljattain muuttunut niin, että ei enää anneta toista rokotusta. En tiedä muuttuuko taas sellaiseksi, että toisen rokotuksen saa...
Koska eräs kaveri sai toisen rokotuksensa kuukausi - pari sitten, vaikka on koronan sairastanut.
 

36 ihmistä tehohoidossa maanlaajuisesti niin kaikki on aivan loppu ja kukaan ei enää jaksa mitään. Kai sitä kehitysmaassa asutaan.

Ei, vaan asumme maassa, jossa jyllää koronapandemia. Jutussa sanotaan:

Päijät-Soten yksikössä, jossa Rautjärvi toimii lääkärinä, on yhteensä kahdeksan tehohoitopaikkaa. Se vastaa melko normaalia määrää valtakunnallisessa keskussairaaloiden vertailussa. Koronapotilaat kuormittavat tehohoidon kapasiteettia. Rautjärvi kertoo, että se johtaa yhä kasvavaan leikkausvelkaan.


– Isompi teho-osasto tarkoittaa leikkaussalin sulkua. Jos meillä on teho-osastolla kolme koronapotilasta, meille jää enää 1-2 puhdasta tehohoitopaikkaa yksikköömme. Tällöin joudumme siirtämään potilaita muualle.

Tämä sama tilanne on toistunut ihan jokaisessa maassa, jossa korona leviää: tehopaikat loppuvat kesken. Korona aiheuttaa täysin poikkeuksellisen kuorman tehohoitoon ja siksi on niin vittumainen. Jos osaavaa henkilökuntaa ei ole tarpeeksi, sitä ei ole tarpeeksi. Siksi pitää keksiä keinoja hillitä sitä tehopaikkojen tarpeen kasvua. Esim. passilla.
 
Ei, vaan asumme maassa, jossa jyllää koronapandemia. Jutussa sanotaan:



Tämä sama tilanne on toistunut ihan jokaisessa maassa, jossa korona leviää: tehopaikat loppuvat kesken. Korona aiheuttaa täysin poikkeuksellisen kuorman tehohoitoon ja siksi on niin vittumainen. Jos osaavaa henkilökuntaa ei ole tarpeeksi, sitä ei ole tarpeeksi. Siksi pitää keksiä keinoja hillitä sitä tehopaikkojen tarpeen kasvua. Esim. passilla.

Uudenmaan sulusta ja ravintolarajoituksista kesti 3 viikkoa, kunnes tartuntamäärät alkoivat taas laskea. Tartuntamäärien lasku on ollut suoraan verrannollinen sairaalakuormitukseen ja kuolemiin. Toivottavasti näemme 3 viikon päästä laskua ainakin sairaalakuormituksessa.

corona5.JPG

(Nimesin väärin tuon ensimmäisen palkin, pahoittelut. Helsinki -> Uusimaa)
 
Siinäpän hävettäväis, ei kiinnosta mitä muut ajattelee
Veikkaan että alkais kiinnostaa siinä vaiheessa kun jengi kävelee ovesta pihalle. Mutta se nyt ei enää kuulu tähän keskusteluun.

Mitä nyt lehtijuttuja on tullut luettua, niin kyllä nuo ravintoloiden tyypit on ainakin ollut tyytyväisiä, että passi tuli käyttöön. Voivat taas palkata lisää porukkaa ja rahaakin tulee ihan erilailla sisään. Eihän se teitä omaan napaan tuijottajia kiinnosta, mutta varmasti kiinnostaa ravintola- ja tapahtuma-alan ihmisiä keitä on nyt kuristettu tässä viimeiset puolitoista vuotta
 
Nähtävästi hiljattain muuttunut Helsingissä tuo käytäntö koronan sairastaneiden rokottamisesta.
Tässä on ilmeisesti taustalla se, että koronan sairastaneiden ei katsota tarvitsevan kahta rokotetta. Rokotuksia taas ei anneta/ei pitäsi antaa hallintoviranomaisten miellyttämiseksi vaan lääketieteellisin perustein:
– Perusteet eivät voi olla sosiaalisia, mutta emme tee tätä kiusalla. Rokotteet sisältävät aina tiettyjä riskejä, joten ylimääräisille annoksille on oltava lääketieteelliset perusteet.
Lukkarisen mukaan THL on linjannut, että koronan sairastaminen ja yksi rokoteannos vastaa kahta rokotetta, eikä ylimääräistä rokoteannosta suositella.
Ei siis tarvita lisää rokotuksia vaan pitää muuttaa perusteita, joilla terveyspassin saa.
 
Päijät-Soten teholla ollaan kovin väsyneitä..

... Koska tehohoidossa on YKSI koronaviruksen takia hoidettava:

(Viime viikolla ei ketään).
 
Veikkaan että alkais kiinnostaa siinä vaiheessa kun jengi kävelee ovesta pihalle. Mutta se nyt ei enää kuulu tähän keskusteluun.

Mitä nyt lehtijuttuja on tullut luettua, niin kyllä nuo ravintoloiden tyypit on ainakin ollut tyytyväisiä, että passi tuli käyttöön. Voivat taas palkata lisää porukkaa ja rahaakin tulee ihan erilailla sisään. Eihän se teitä omaan napaan tuijottajia kiinnosta, mutta varmasti kiinnostaa ravintola- ja tapahtuma-alan ihmisiä keitä on nyt kuristettu tässä viimeiset puolitoista vuotta
Sulla on ehkä vähän liian ruusuinen kuva, ei siinä paljoa passia kysellä jos asiakaskunnasta on 90% rokottamattomia. Lisäksi kun pitää mestaa pidempään auki niin tarvitaan enemmän henkilökuntaakin. Molemmat mainittu tässä jutussa: Koronapassien valvonta alkoi: joka kolmas ihminen ulos yökerhosta Espoossa

Tietysti on ”puhtaita” yökerhoja joita tämä auttanee.
 
Mitä nyt lehtijuttuja on tullut luettua, niin kyllä nuo ravintoloiden tyypit on ainakin ollut tyytyväisiä, että passi tuli käyttöön. Voivat taas palkata lisää porukkaa ja rahaakin tulee ihan erilailla sisään. Eihän se teitä omaan napaan tuijottajia kiinnosta, mutta varmasti kiinnostaa ravintola- ja tapahtuma-alan ihmisiä keitä on nyt kuristettu tässä viimeiset puolitoista vuotta
Tarkoitatko nyt ravintoloita vai baareja? Ravintolathan on saaneet toimia jokseenkin normaalisti kesästä lähtien. Kannattaa nyt muistaa, että meillähän oli (taas) keväällä täyssulku, jolloin ravintoloissa ei saanut syödä edes lounasta. Ravintoloiden tilanne on siis ollut jo aika hyvä eikä mikään passien vaatiminen välttämättä sitä oleellisesti paranna.

Ravintola-alan työntekijöiden liikkuvuus on aika suurta. Johan ravintolat ehtivät valittamaan henkilöstöpulaa, kun rajoituksia kevennettiin ja entiset tekijät olivatkin vaihtaneet alaa.
 
Ravintola-alan työntekijöiden liikkuvuus on aika suurta. Johan ravintolat ehtivät valittamaan henkilöstöpulaa, kun rajoituksia kevennettiin ja entiset tekijät olivatkin vaihtaneet alaa.

Rajoitusten aikainen toiminta ei nähdäkseni kuvaa normaalitilannetta. Mutta en sitä kiellä, etteikö voisi olla. Nuo kaksi lausetta vain eivät oikein liity toisiinsa.
 
Päijät-Soten teholla ollaan kovin väsyneitä..

... Koska tehohoidossa on YKSI koronaviruksen takia hoidettava:

(Viime viikolla ei ketään).
Ei anneta totuuden pilata hyvää propagandaa, tämä jos mikä on sitä disinformaatiota :facepalm:
 
Sairaalapotilaiden määrä on tuplaantunut kuukaudessa... Tehohoidossa tämä ei vielä näy, mutta sehän seuraakin viiveellä.

Ai jai.

Ja pitkään pysyi tilanne stabiilina. Sitten tapahtui jotain eli rajoituksia höllennettiin ja "ohi on" -tyyppistä mantraa julistettiin, ja ehkä vieläkin merkittävämmin, who knows, syssy on saanut. Ja sehän sen kuin jatkaa saamistaan koko ajan, ilma kylmenee ja kuivuu, ja ihmisten kalsidiolivarannot hiipuu. Rokotukset eivät etene niin hyvin että ne riittäisi kompensoimaan tätä negatiivista kehitystä.

Saa nähdä vedetäänkö siitä "hätäjarrumekanismista" jossain vaiheessa vai mitä tapahtuu, mutta ei oikein hyvältä näytä nyt lähitulevaisuuden suhteen. Voi olla, että jo nämä nyt olemassaolevat sairaalapotilaat riittää viemään teho-osastot lähes kriisitilaan lähiviikkojen aikana, puhumattakaan, jos porukkaa lappaa ulko-ovesta sisään yhä kiihtyvään tahtiin.
No vaikea paikkahan se on. Rokotekattavuus alkaa olla huippunsa saavuttanut ja kaikki ketkä sen ovat halunneet, ovat sen saaneet. Loppu ei sitten halua tai muuten pysty ja siinä ei ihmekäännettä ole tulossakaan. Eli Rokotukset on ns "nähty" ja taputeltu. Toinen vaihtoehto on sitten pitää yhteiskuntaa kiinni hamaan tulevaisuuteen ja ei se rokotekattavuus siitään silti nouse. Korona osaa mennä lockdowninkin läpi, kuten on lukemattomia kertoja jo nähty. Ei sitä pysäytä mikään.

Minusta ihan hyvä asia, että että ei olla rokottamattomien vankina, kuten jotkut ovat asiaa kuvanneet. Kaikki tulevat koronan sairastamaan ja nyt periaate on, että kerran se kirpaisee. Joku kuolee ja paljon useampi toipuu. Sellaista se on, eikä muutakaan voi. Erkin mielestä tietenkin voisi jatkaa rajoituksia muutamia vuosia, jolloin korona menee kansan läpi hitaasti ja hallitusti, eikä sairaanhoito ylikuormitu. Se ei vaan nyt ole se vaihtoehto kustannusten ja muiden haittojen takia.
 
Tarkoitatko nyt ravintoloita vai baareja? Ravintolathan on saaneet toimia jokseenkin normaalisti kesästä lähtien. Kannattaa nyt muistaa, että meillähän oli (taas) keväällä täyssulku, jolloin ravintoloissa ei saanut syödä edes lounasta. Ravintoloiden tilanne on siis ollut jo aika hyvä eikä mikään passien vaatiminen välttämättä sitä oleellisesti paranna.

Ravintola-alan työntekijöiden liikkuvuus on aika suurta. Johan ravintolat ehtivät valittamaan henkilöstöpulaa, kun rajoituksia kevennettiin ja entiset tekijät olivatkin vaihtaneet alaa.
Ruokaravintoloissa on leviämisalueella ollut 75% rajoitus. Niissä se toki vaikuttaa vähemmän kuin baareissa, mutta kuvittelisin kyllä yrittäjän silti mieluummin ottavan 100% sisään ja olevan auki pidempään kuin rajoituksen kanssa.

Sulla on ehkä vähän liian ruusuinen kuva, ei siinä paljoa passia kysellä jos asiakaskunnasta on 90% rokottamattomia. Lisäksi kun pitää mestaa pidempään auki niin tarvitaan enemmän henkilökuntaakin. Molemmat mainittu tässä jutussa: Koronapassien valvonta alkoi: joka kolmas ihminen ulos yökerhosta Espoossa

Tietysti on ”puhtaita” yökerhoja joita tämä auttanee.
Otit sitten esimerkiksi perjantain ja lauantain välisen yön, kun passin sai ottaa käyttöön puolilta öin. Kai se nyt melko selvää on, että ne passittomat ajetaan siinä vaiheessa pihalle. Jos viitsit katsoa uutisointia lauantain ja sunnuntain välisestä yöstä ja kuinka baarit on ollu tupaten täynnä niin kuva on taas ihan eri näköinen: IL-reportaasi: Helsingissä räjähdettiin villiin kreisibailaukseen pöydillä - "Tuntuu absurdilta"
 
Sanotaan nyt vielä sekin, että olin aika pessimistinen asian suhteen, mutta nyt hallitus ja työnantajakin yllättivät iloisesti. Odotin että seurataan tilannetta ja hohhaillaan ainakin vuoden loppuun, eikä uskalleta tehdä mitään.

Työmaalla palataan vanhaan normaaliin ensi viikolla ja maskit ym ovat harkinnan mukaan eli tuskin moni käyttää. Etätyöt loppuvat jne.
 
Meillä töissä työnantaja laittoi toissa viikolla kyselyn missä kysyttiin kuinka moni on saanut 2 rokotusta ja haluaako jo luopua maskin käytöstä. Yli 80% halusi luopua maskeista ja nyt ollaan oltu ilman siitä asti. Muutama henkilö on enää pitänyt maskeja.
 
Meillä töissä työnantaja laittoi toissa viikolla kyselyn missä kysyttiin kuinka moni on saanut 2 rokotusta ja haluaako jo luopua maskin käytöstä. Yli 80% halusi luopua maskeista ja nyt ollaan oltu ilman siitä asti. Muutama henkilö on enää pitänyt maskeja.

Meillä ei otettu maskeja koskaan käyttöön, sai kyllä halutessaan pitää, mutta kukaan ei niitä ottanut.
 
Tässä on ilmeisesti taustalla se, että koronan sairastaneiden ei katsota tarvitsevan kahta rokotetta. Rokotuksia taas ei anneta/ei pitäsi antaa hallintoviranomaisten miellyttämiseksi vaan lääketieteellisin perustein:
– Perusteet eivät voi olla sosiaalisia, mutta emme tee tätä kiusalla. Rokotteet sisältävät aina tiettyjä riskejä, joten ylimääräisille annoksille on oltava lääketieteelliset perusteet.
Lukkarisen mukaan THL on linjannut, että koronan sairastaminen ja yksi rokoteannos vastaa kahta rokotetta, eikä ylimääräistä rokoteannosta suositella.
Ei siis tarvita lisää rokotuksia vaan pitää muuttaa perusteita, joilla terveyspassin saa.

No tämä. Kansan huvitukset saavat covidin sairastaneen ihmisen haluamaan niin paljon rokotetta, että toimitaan vastoin THL:n suositusten.

Miksei voisi olla sitä vasta-ainepassia ja päästettäisi kaikki halukkaat vasta-ainetestiin? Vaikka rokotepassin rinnalle.

Noihin vasta-ainetesteihin ei nykyään edes pääse ellei ole lääkärin lähetettä...

Tosin vasta-aineiden puuttuminen tai kynnysarvoa matalampi määrä ei indikoi sitä, etteikö ihmisellä olisi kykyä tuottaa vasta-aineita tarvittaessa.
 
Otit sitten esimerkiksi perjantain ja lauantain välisen yön, kun passin sai ottaa käyttöön puolilta öin. Kai se nyt melko selvää on, että ne passittomat ajetaan siinä vaiheessa pihalle. Jos viitsit katsoa uutisointia lauantain ja sunnuntain välisestä yöstä ja kuinka baarit on ollu tupaten täynnä niin kuva on taas ihan eri näköinen: IL-reportaasi: Helsingissä räjähdettiin villiin kreisibailaukseen pöydillä - "Tuntuu absurdilta"

Puolen yön aika kosketti lähinnä perjantaita. Eiköhän suurin osa ota passin käyttöön jo alkuillasta vastaisuudessa niin tuo puolen yön säätökin vähenee. Eilen kysyttiin ovella jo alkuillasta koronapassia Helsingissä. Sehän on ihan mahdollista jos on joku näitä 75% asiakaspaikoista rajoitteita päällä ja haluaa siitä heti eroon.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 081
Viestejä
4 880 280
Jäsenet
78 752
Uusin jäsen
AllanT

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom