Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Centteri]

Vastuutonta markkinoida rokotetta noin kertomatta mahdollisista vakavista vaittavaikutuksista.

Sarkasmia..?

 

[taxman]

Miksi tilannekatsauksessa pitäisi käydä läpi rokotteiden haittavaikutuksia? Nehän ovat yleistä tietoa.

Öö. Miksi siellä pitäisi sitten käydä mitään läpikäytyä läpi, kun nekin ovat yleistä tietoa?

 

[taxman]

Kuinka monta tunteemaasi ihmistä on OIKEASTI saanut jotain vakavia haittavaikutuksia rokotteesta. Saati edes mitään OIKEASTI mainitsemisen arvoistakaan.
"No juu käsi oli kipeä x päivää ym." ei nyt tähän lasketa.

Itse tunnen satoja joille ei ole tullut yhtään mitään.Enkä ole kuullut edes näiden satojen tuntemien satojen tuntemien satojen saaneen mitään ihmeellistä haittavaikutusta. Sinä varmaan olet sitten, kerro lisää?
YoupaskaTuubin viteoita en ala katselemaan.

Varma kuolema tulossa aikanaan toki, mutta se tulee niin änkyrälle kuin vänkyrällekin, siis sinulle kuin minullekin, silleen ei tarvitse huolehtia asiasta

Miksi vakavien haittavaikutusten olisi pitänyt osua lähepiiriini, jotta saisin asiaa kommentoida?

 

[Sonic Empire]

Juuh okei . Varmaan siksi, että tilannekatsaukselle on tilausta. Mutta sitä sinun tulisi tiedustella STM:stä.

 

[taxman]

Höpöhöpö.

Vakavien haittavaikutusten todennäköisyys on äärimmäisen pieni ja niistä kyllä kerrotaan ihan avoimesti.

Sen sijaan sinun levittämäsi rokotevastainen propaganda ja disinformaatio on oikeasti vastuutonta.

Höpönlöpön. Tuossakin lainauksessa kehotettiin ottamaan rokote ilman ensimmäistäkään mainintaa mahdollisista vakavista haittavaikutuksista.

Enkä ole missään levittänyt rokotevastaista propagandaa tai disinformaatiota, vaan nimenomaan vaatinut sitä, että tiedossa olevat asiat kerrotaan avoimesta ja tiedon rajallisuudesta kerrotaan myös avoimesti.

 

[Centteri]

Miksi vakavien haittavaikutusten olisi pitänyt osua lähepiiriini, jotta saisin asiaa kommentoida?

Haittavaikukset ovat olleet tiedossa kohta jo 2 vuotta. Lisäksi niistä löytyy kattavaa tietoa netistä jos oikeasti on ollut pimennossa.

 

[hkultala]

Höpönlöpön. Tuossakin lainauksessa kehotettiin ottamaan rokote ilman ensimmäistäkään mainintaa mahdollisista vakavista haittavaikutuksista.

Enkä ole missään levittänyt rokotevastaista propagandaa tai disinformaatiota, vaan nimenomaan vaatinut sitä, että tiedossa olevat asiat kerrotaan avoimesta ja tiedon rajallisuudesta kerrotaan myös avoimesti.

Niistä nimenomaan kerrotaan hyvin avoimesti. Sinä sen sijaan olet vaatimassa, että julkisten tahojen pitäisi tehdä jotain rokotevastaista propadandaa jossa hyvin harvinaisilla haittavaikutuksilla suureen ääneen peloteltaisiin ihmisiä olemaan ottamatta rokotetta, jonka hyödyt on odotusarvoisesti todella moninkertaiset haittojen odotusarvoon nähden.

Siinä, että julkiset tahot alkaisivat tätä sinun vaatimaa typerää propagandaasi tekemään ei ole mitään järkeä.

 

[taxman]

No sinähän sitä rokotemayheimiä julistat, en minä? Olipas outo kysymys

Niin minä sinunkin kysymystäsi ihmettelen. Mitä väliä minun henkilökohtaisilla kokemuksillani on yleisen kuvan kannalta? En ihan oikeasti ymmärrä, miksi kysyt niistä.

 

[taxman]

Niistä nimenomaan kerrotaan hyvin avoimesti. Sinä sen sijaan olet vaatimassa, että julkisten tahojen pitäisi tehdä jotain rokotevastaista propadandaa jossa hyvin harvinaisilla haittavaikutuksilla suureen ääneen peloteltaisiin ihmisiä olemaan ottamatta rokotetta.

Siinä, että julkiset tahot alkaisivat tätä sinun vaatimaa propagandaasi tekemään ei ole mitään järkeä.

Jos niistä kerrotaan hyvin avoimesti, niin miksi niistä ei mainita samalla, kun kehotetaan ihmisiä ottamaan rokote? Tuollainen ei ole mitään avoimuutta vaan vastuutonta toimintaa.

 

[Centteri]

Jos niistä kerrotaan hyvin avoimesti, niin miksi niistä ei mainita samalla, kun kehotetaan ihmisiä ottamaan rokote? Tuollainen ei ole mitään avoimuutta vaan vastuutonta toimintaa.

Mistä ei ole kerrottu avoimesti, rokotteen mahdollisista haittavaikutuksista..? Et ole tosissasi.

 

[rakotti]

Vastuutonta markkinoida rokotetta noin kertomatta mahdollisista vakavista vaittavaikutuksista.

Vieläkö sä jaksat jauhaa tätä samaa? Useampi viikko sitten jo käytiin tämä läpi, että ne tiedot niistä haittavaikutuksista kyllä löytyy helposti. Jonka lisäksi piikkiä saadessa asiasta mainitaan yleisellä tasolla. Miksi sitä pitäisi jokaisessa tiedotustilaisuudessa vielä käydä läpi? On kyllä melkoiset pelkotilat rokotteesta mikä on todettu hyvinkin turvalliseksi ja tehokkaaksi, kun vertaa tautiin mitä vastaan se on kehitetty

 

[hkultala]

Jos niistä kerrotaan hyvin avoimesti, niin miksi niistä ei mainita samalla, kun kehotetaan ihmisiä ottamaan rokote? Tuollainen ei ole mitään avoimuutta vaan vastuutonta toimintaa.

Koska kaiken kertomiseen ei aina riitä aika ja tila. THLn satunnainen pikkutiedote ei voi olla joku 1000-sivuinen romaani, koska sitä ei kukaan jaksaisi lukea, ja sen kirjoittamiseen/tekemiseen tekisi myös viikkoja.

Kun tehdään tuollainen tiedote, sinne valitaan oleellisimmat ja tärkeimmät asiat kerrottavaksi.

Hyvin harvinaisten haittavaikutusten mainostaminen ei ole millään tavalla oleellista tuollaisessa pikkutiedotteessa. Jos niistä on kiinnostunut, ne voi kuka tahansa lukea niistä kertovista uutisista ja tutkimuksista.

Rokotteen paljon oleellisimpia vaikutuksia on, että suo suojaa ziljoonalta koronataudin oireelta, eikä näitä ziljoonaa eri oirettakaan aleta luettelemaan tiedotteessa erikseen, vaikka todella monen oireen kohdalla tämä vaikutus on odotusarvoltaan todella moninkertainen kuin sinun kaipaamiesi haittavaikutusten odotusarvo.


Siinä, että asiat laitetaan järkevään tärkeysjärjestykseen ja kerrotaan oleelliset asiat eikä jokaisesta pikkutiedotteesta tehdä 1000-sivuista ooppusta ei ole mitään vastuutonta.

Sen sijaan vastuutonta on nimenomaan se, että jotain hyvin harvinaisia ja epäoleellisia asioita aletaan paisuttelemaan ja niillä pelottelemaan ihmisiä, mitä sinä itse olet tekemässä/vaatimassa.

 

[Karppi]

Tämä oli ihan hyvä ja näkee myös tuolla eturivissä taistelevia.

Väsyneen koronahoitajan toive: "Ottakaa rokotteet, ilman niitä ei koronasta päästä eroon hetkeen" – pääsimme seuraamaan eristyksen arkea

Koronapandemian aikana on Suomessa hoidettu tuhat tehohoitopotilasta. Nyt tautitilanne on taas huonontunut, ja Turussa on kolmasosa koko maan tehohoitopotilaista.

yle.fi

 

[Gespard]

Miksihän tuossakin artikkelissa elätetään toiveita koronasta eroon pääsemiseksi? Kun ei päästä. Ulkomailta tulee jos ei muualta, ei rajakontrolli voi pitää 100%.

 

[hkultala]

Miksihän tuossakin artikkelissa elätetään toiveita koronasta eroon pääsemiseksi? Kun ei päästä. Ulkomailta tulee jos ei muualta, ei rajakontrolli voi pitää 100%.

Luitko edes koko artikkelia?

Siellä ei sanota yhtään mitään mitä väität siellä sanottavan. Siellä nimenomaan sanotaan, että" koronalle ei näy loppua"

 

[taxman]

Koska kaiken kertomiseen ei aina riitä aika ja tila. THLn satunnainen pikkutiedote ei voi olla joku 1000-sivuinen romaani, koska sitä ei kukaan jaksaisi lukea, ja sen kirjoittamiseen/tekemiseen tekisi myös viikkoja.

Kun tehdään tuollainen tiedote, sinne valitaan oleellisimmat ja tärkeimmät asiat kerrottavaksi.

Hyvin harvinaisten haittavaikutusten mainostaminen ei ole millään tavalla oleellista tuollaisessa pikkutiedotteessa. Jos niistä on kiinnostunut, ne voi kuka tahansa lukea niistä kertovista uutisista ja tutkimuksista.

Rokotteen paljon oleellisimpia vaikutuksia on, että suo suojaa ziljoonalta koronataudin oireelta, eikä näitä ziljoonaa eri oirettakaan aleta luettelemaan tiedotteessa erikseen, vaikka todella monen oireen kohdalla tämä vaikutus on odotusarvoltaan todella moninkertainen kuin sinun kaipaamiesi haittavaikutusten odotusarvo.


Siinä, että asiat laitetaan järkevään tärkeysjärjestykseen ja kerrotaan oleelliset asiat eikä jokaisesta pikkutiedotteesta tehdä 1000-sivuista ooppusta ei ole mitään vastuutonta.

Sen sijaan vastuutonta on nimenomaan se, että jotain hyvin harvinaisia ja epäoleellisia asioita aletaan paisuttelemaan ja niillä pelottelemaan ihmisiä, mitä sinä itse olet tekemässä/vaatimassa.

Se, että rokotteesta voi saada vakavan haittavaikutuksen ei ole epäoleellista, vaan oleellista. Näistä on syytä kertoa aina, kun rokotetta mainostetaan missään. Oleellisia tietoja ovat vakavien haittavaikutusten todennäköisyys ja tieto siitä, kuinka varma kyseinen todennäköisyys on. Jos näitä ei ole kerrottu, on tietoa propagandanomaisesti jätetty kertomatta.

Selvästi olet kuitenkin asiasta eri mieltä ja se oikeus sinulle suotakoon.

 

[Sonic Empire]

Mistä tahansa lääkkeestä tai itsehoitotuotteesta voi saada vakavan haittavaikutuksen. Pitäisikö siis jokaisen lääkkeen kohdalla käydä läpi haittavaikutukset?

 

[Aksjdjjk]

Se, että rokotteesta voi saada vakavan haittavaikutuksen ei ole epäoleellista, vaan oleellista. Näistä on syytä kertoa aina, kun rokotetta mainostetaan missään. Oleellisia tietoja ovat vakavien haittavaikutusten todennäköisyys ja tieto siitä, kuinka varma kyseinen todennäköisyys on. Jos näitä ei ole kerrottu, on tietoa propagandanomaisesti jätetty kertomatta.

Selvästi olet kuitenkin asiasta eri mieltä ja se oikeus sinulle suotakoon.

Eli pitäisikö tässä yhteydessä käydä kaikki mahdolliset rokottamatta jättämisen skenaariot läpi? Kaikki taudin komplikaatiot ja riskit sairaalahoidosta ja long covidista?
Mielestäni riittää että rokotteen ottamiseen liittyvät riskit ovat murto-osa verrattuna siihen että taudin saisi. Ei tarvitse avata kaikkea teoreettista esim 1:10000 haittaa.

 

[hkultala]

Se, että rokotteesta voi saada vakavan haittavaikutuksen ei ole epäoleellista, vaan oleellista.

Joo, se on niin oleellista, että jokaisen ihmisen, joka on läpäissyt peruskoulun pitäisi tietää, että lääkkeillä ja rokotteilla voi olla sivuvaikutuksia, että sitä ei pitäisi tarvia alkaa erikseen jokaisen lääkkeen tai rokotteen kohdalla erikseen selittämään niille typerille ihmisille, joiden yleissivistys on sillä tasolla, ettei niiden pitäisi olla päässyt peruskoulua läpi.

Näistä on syytä kertoa aina, kun rokotetta mainostetaan missään

Ismolta on hyvä pätkä siitä kuinka typerää touhu USAssa on kun näin menetellään.




Suomessa oletetaan, että kaikki peruskoulun ensimmäisen luokan läpäisseet ihmiset ovat lukutaitoisia ja ne ihmiset, joita ne äärimmäisen harvinaiset sivuvaikutukset tarkemmin kiinnostaa, voivat sitten ihan itse etsiä ja lukea sen tiedon niistä kunkin rokotuksen sivuvaikutuksista ilman että niitä aletaan erikseen mainostamaan aina kun lääkkeestä tai rokotteesta jotain sanotaan.

Ja lääkkeiden sivuvaikutukset kyllä lukee esim. niissä lääkkeiden pakkauksissa.

 

[=JP=]

Vastuutonta markkinoida rokotetta noin kertomatta mahdollisista vakavista vaittavaikutuksista.

Väitätkö tosissaan, että kun olet esimerkiksi käynyt vaikka lääkärin vastaanotolla ja sinulle on sitten annettu reseptilääke, niin alatko sä siinä sitten kyselee kaikki mahdolliset haittavaikutukset, joita kyseinen esim. yskänlääke aiheuttaa? Ihan vakavissani tätä kysyn sinulta. Eli aina ku joku sinulle tarjoaa/markkinoi jotain tuotetta, niin jokaisen vaadit listaamaan haittavaikutukset joka tilanteessa?

 

[taxman]

Väitätkö tosissaan, että kun olet esimerkiksi käynyt vaikka lääkärin vastaanotolla ja sinulle on sitten annettu reseptilääke, niin alatko sä siinä sitten kyselee kaikki mahdolliset haittavaikutukset, joita kyseinen esim. yskänlääke aiheuttaa? Ihan vakavissani tätä kysyn sinulta. Eli aina ku joku sinulle tarjoaa/markkinoi jotain tuotetta, niin jokaisen vaadit listaamaan haittavaikutukset joka tilanteessa?

Kyseisiä tuotteita ei markkinoida "turvallisina" ja niitä annetaan olemassaolevaan haittaan. Tällöin tilanne on täysin eri kuin rokotteen kanssa, joita väitetään turvallisina, jota ne eivät kuitenkaan ole, kuten monet sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneet saivat huomata.

 

[Aksjdjjk]

Kyseisiä tuotteita ei markkinoida "turvallisina" ja niitä annetaan olemassaolevaan haittaan. Tällöin tilanne on täysin eri kuin rokotteen kanssa, joita väitetään turvallisina, jota ne eivät kuitenkaan ole, kuten monet sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneet saivat huomata.

Kyllä ne yskänlääkkeet on hyöty-haittasuhteeltaan aivan myrkkyä rokotteisiin verrattuna. Samoin kipulääkkeet. Antibiooteissakin usein haittaa tulee enemmän kuin hyötyä. Kerropa joku lääke joka pidentää elinikää tai tuo selvää terveyshyötyä tieteellisesti todistetusti. Vinkki: niitä on yllättävän vähän.

 

[taxman]

Kyllä ne yskänlääkkeet on hyöty-haittasuhteeltaan aivan myrkkyä rokotteisiin verrattuna. Samoin kipulääkkeet. Antibiooteissakin usein haittaa tulee enemmän kuin hyötyä. Kerropa joku lääke joka pidentää elinikää tai tuo selvää terveyshyötyä tieteellisesti todistetusti. Vinkki: niitä on yllättävän vähän.

Miksi minun pitäisi tuollainen lääke kaivaa sinulle?

 

[Coax]

Vastuutonta markkinoida rokotetta noin kertomatta mahdollisista vakavista vaittavaikutuksista.

Vastuutonta moittia STM:n ja THL:n infotilaisuutta varten tehtyä kalvosarjaa. Jos olisit vaivautunut katsomaan kyseisen tapahtuman etkä vain kalvoja tai lyhennelmää pääpointeista, ei tarvitsisi ihmetellä etteikö rokotuksen haittavaikutuksista olisi puhuttu. Viestisi on oppikirjaesimerkki disinformaation levittämisestä.

Höpönlöpön. Tuossakin lainauksessa kehotettiin ottamaan rokote ilman ensimmäistäkään mainintaa mahdollisista vakavista haittavaikutuksista.

Enkä ole missään levittänyt rokotevastaista propagandaa tai disinformaatiota, vaan nimenomaan vaatinut sitä, että tiedossa olevat asiat kerrotaan avoimesta ja tiedon rajallisuudesta kerrotaan myös avoimesti.

Kyllä, kyseisessä tilaisuudessa nimenomaan kerrottiin esim. tiedon rajallisuudesta, jolloin äärimmäinen varotoimi rokotteen ottamisen jälkeen on välttää raskasta liikuntaa.

 

[Centteri]

Kyseisiä tuotteita ei markkinoida "turvallisina" ja niitä annetaan olemassaolevaan haittaan. Tällöin tilanne on täysin eri kuin rokotteen kanssa, joita väitetään turvallisina, jota ne eivät kuitenkaan ole, kuten monet sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneet saivat huomata.

Millä mittarilla koronarokote "ei ole turvallinen"..? Maalitolppien siirtely ei tee siitä turvatonta. Turha puhua sikaflunssarokotteessta tässä kun se ei liity tähän millään tavalla.

 

[Jyrski]

Noh huh, kaikki altistuneet tällä hetkellä negatiivinen mitä työmaalla. Tosin epäilivät, että liian nopeasti testiin kun maanantaina altistuminen ja testiin eilen.

 

[Gespard]

Noh huh, kaikki altistuneet tällä hetkellä negatiivinen mitä työmaalla. Tosin epäilivät, että liian nopeasti testiin kun maanantaina altistuminen ja testiin eilen.

Ainakin hyvää yhteiskunnan resurssien tuhlausta.

 

[weetabix]

Ainakin hyvää yhteiskunnan resurssien tuhlausta.

Muutama poissaolo tai testi nyt on aika pisara meressä verrattuna mitä se maksaa valtiolle verotuloina kun koko työmaa on kaksi+ viikkoa kiinni.

 

[Gespard]

Vielä parempi olisi yhteiskunnalle kun siirtäisivät taudin pois yleisvaarallisten listalta niin ei tarvitsisi karanteeneja.

 

[weetabix]

Vielä parempi olisi yhteiskunnalle kun siirtäisivät taudin pois yleisvaarallisten listalta niin ei tarvitsisi karanteeneja.

Ei tule tapahtumaan, ennen kuin riski kuormittuvuudelle laskee nykyisestä: (lainaus tältä aamulta ylen sivuilta, eli 15.10)
"STM: Riski tehohoidon ylikuormittumiseen edelleen koholla
Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan riski tehohoidon ylikuormittumiseen on edelleen koholla.
STM:n johtaja Pasi Pohjola kertoo Ylen aamussa, että tehohoidon kuormituksen suhteen tilanne on jo monilla alueilla vaikea.
– Potilassiirtoja on jo jouduttu tekemään. Nyt on huoli siitä, miten meidän kapasiteetti riittää, Pohjola sanoo."

 

[taxman]

Vastuutonta moittia STM:n ja THL:n infotilaisuutta varten tehtyä kalvosarjaa. Jos olisit vaivautunut katsomaan kyseisen tapahtuman etkä vain kalvoja tai lyhennelmää pääpointeista, ei tarvitsisi ihmetellä etteikö rokotuksen haittavaikutuksista olisi puhuttu. Viestisi on oppikirjaesimerkki disinformaation levittämisestä.

Näyttää 1984 olevan täällä, kun tiedon avoimuuden hyvänä näkeminen on disinformaatiota.

Kyllä, kyseisessä tilaisuudessa nimenomaan kerrottiin esim. tiedon rajallisuudesta, jolloin äärimmäinen varotoimi rokotteen ottamisen jälkeen on välttää raskasta liikuntaa.

Hyvä, jos tiedon rajallisuudesta on edes kerrottu. Kannattaisi kertoa isommalla painolla, koska viesti ei ollut välittynyt foorumille asti.

En itse koe raskaan liikunnan välttämisen johtuvan tiedon puutteesta vaan nimen omaan siitä, että asiasta on nyt tietoa. Tietoa ei ollut puoli vuotta sitten ja jo tällöin tämänkaltaisten riskien suuruusluokkaa on pystyttävä arvioimaan ja viestimään.

 

[Kautium]

Näyttää 1984 olevan täällä, kun tiedon avoimuuden hyvänä näkeminen on disinformaatiota.

2021 on täällä, kun samaa pitää jankata uudestaan ja uudestaan, kun ei haluta uskoa kerrasta eikä kahdesta. Sinä olet jauhanut tuota mantraasi mukamas liian heikosti kerrotuista haittavaikutuksista niin paljon, että eikö se vähitellen jo ala riittämään, kun selvästi kaikki sanottava on jo sanottu? Se että sinä haluat sulkea silmät kaikelta sanotulta ja nähdä asian eri tavalla, ei tarkoita, että niin kuitenkaan todellisuudessa olisi.

 

[KtK]

Tänään oli iltasanomissa juttua koronapassista ja eräs nainen ei saanut toista rokotetta THL:n suosituksen mukaan,koska oli aiemmin sairastanut koronan. Ja ei saa koronapassia vain yhden rokotuksen takia.

Outoa ,olen itse alkuvuodesta sairastanut koronan ja tän viikon maanantaina sain toisen rokotuksen ilman mitään kitinöitä. Rokottaja kehus vielä,että parin viikon päästä sulla on paras mahdollinen suoja koronaa vastaan ,kun on luonnollisia suoja-aineita jäljellä + tuplarokotus sen päälle. edit: näköjään mun kotikaupungissa turussa ja esim. espoossa käytäntö on eri,kuin helsingissä.

 

[Jurppii]

Tänään oli iltasanomissa juttua koronapassista ja eräs nainen ei saanut toista rokotetta THL:n suosituksen mukaan,koska oli aiemmin sairastanut koronan. Ja ei saa koronapassia vain yhden rokotuksen takia.

Outoa ,olen itse alkuvuodesta sairastanut koronan ja tän viikon maanantaina sain toisen rokotuksen ilman mitään kitinöitä. Rokottaja kehus vielä,että parin viikon päästä sulla on paras mahdollinen suoja koronaa vastaan ,kun on luonnollisia suoja-aineita jäljellä + tuplarokotus sen päälle.

Olen samaa ihmetellyt. Tunnen ainakin neljä ihmistä, jotka on saaneet molemmat piikit sairastettuaan ennen ensimmäistäkään.

 

[tuoppi´]

Tänään oli iltasanomissa juttua koronapassista ja eräs nainen ei saanut toista rokotetta THL:n suosituksen mukaan,koska oli aiemmin sairastanut koronan. Ja ei saa koronapassia vain yhden rokotuksen takia.

Onko tätä vahvistettu jossain että oikeasti näin?

 

[Kautium]

Onko tätä vahvistettu jossain että oikeasti näin?

Ainakin tämän mukaan myös koronan sairastanut saa halutessaan rokotteen, vaikka THL:n suositus onkin että kakkospiikkiä ei koronan sairastaneelle anneta. Juttu on tosin kuukauden takaa.

Koronan sairastaneille suositellaan vain yhtä rokotusta, mutta rokotepassiin vaaditaan kaksi – mitä nyt?

THL suosittelee, että koronan sairastaneet ottaisivat vain yhden rokotteen. Rokotepassin saa kuitenkin vain kahdella rokotteella.

www.mtvuutiset.fi

THL:n Nohynek puolestaan sanoo, että koronapassin laatijoiden ja rajavartiolaitoksen pitää sopia, miten koronan sairastanut ja yhden rokotteen saanut henkilö saa merkinnän rokotetodistukseen.
Hänen mukaansa ennen asian selviämistä voi koronan sairastanut henkilö halutessaan ottaa myös toisen rokotteen rokotetodistusta varten.

– Jos ihminen itse haluaa kaksi annosta, ei sille ole vasta-aihetta sillä välillä, kun passiasiat ovat vielä työn alla, hän kertoo.

 

[Paapaa]

Helsingissä:

Koronan sairastanut henkilö saa yhden rokoteannoksen.

Ok. Lisäksi, ainakin EU:n koronatodistukseen tulee tieto sairastetusta koronasta. Joten eikö se silloin tarkoita että henilö "saa koronapassin" jos on sairastanut koronan? Todistuksessahan on 3 kriteeriä: 2 pikkiä, testitulos, sairastettu korona.

Vai onko koronapassissa joku muu kriteeristö kuin todistuksessa?

 

[tuoppi´]

Helsingissä:



Ok. Lisäksi, ainakin EU:n koronatodistukseen tulee tieto sairastetusta koronasta. Joten eikö se silloin tarkoita että henilö "saa koronapassin" jos on sairastanut koronan? Todistuksessahan on 3 kriteeriä: 2 pikkiä, testitulos, sairastettu korona.

Vai onko koronapassissa joku muu kriteeristö kuin todistuksessa?

Koronapassin kriteerit on nimenomaan kaksi rokotusta. Muita vaihtoehtoja ei ole tällä hetkellä.

Tuosta Kautiumin postaamasta uutisesta

THL:n Mia Kontio kertoi aiemmin tänään koronatilannetta perkaavassa selonteossa, että ongelmaksi muodostuu se, että toinen rokote on tällä hetkellä vaatimus niin sanotun koronapassin saamiselle.

 

[Paapaa]

Koronapassin kriteerit on nimenomaan kaksi rokotusta. Muita vaihtoehtoja ei ole tällä hetkellä.

Aaa, ok. Mä olen ollut koko ajan siinä käsityksessä että passi olisi voimassa myös testillä tai sairastetulla koronalla. Ehkä vähän outoa, että passiin kelpaa vain rokote.

 

[Coax]

Näyttää 1984 olevan täällä, kun tiedon avoimuuden hyvänä näkeminen on disinformaatiota.



Hyvä, jos tiedon rajallisuudesta on edes kerrottu. Kannattaisi kertoa isommalla painolla, koska viesti ei ollut välittynyt foorumille asti.

En itse koe raskaan liikunnan välttämisen johtuvan tiedon puutteesta vaan nimen omaan siitä, että asiasta on nyt tietoa. Tietoa ei ollut puoli vuotta sitten ja jo tällöin tämänkaltaisten riskien suuruusluokkaa on pystyttävä arvioimaan ja viestimään.

Se että väität ettei haittavaikutuksista ole kerrottu, kun niin on todellisuudessa tehty on 1984?

HUS tiedottaa tänäänkin, että 2,4 miljoonan annetun rokotteen jälkeen HUS on hoitanut hyvin vähän, yksittäisiä potilaita allergisen reaktion vuoksi. "Viimeisten 30 vuokauden aikana Meilahden yhteispäivystyksessä hoidettu yhtä lievästi oireilevaa potilasta koronarokotukseen liittyvän allergisen reaktion vuoksi. "
"Koronavirusrokotteista aiheutuneet sairaalahoitoa vaatineet oireet ja haittavaikutukset ovat osoittautuneet hyvin vähäisiksi. ”Kyllä erikoissairaanhoidon kantokykyä uhkaavat nimenomaisesti koronavirustartunnan saaneet potilaat, jotka eivät ole saaneet yhtään rokoteannosta tai joiden rokotussuoja on puutteellinen”, sanoo vs. johtajaylilääkäri Jari Petäjä. "

Sinun viesteissä tuot esille jatkuvasti sitä, että rokotteen haittavaikutuksista pitäisi kertoa enemmän, tai että haittavaikutuksista ei ole kerrottu siellä tai täällä, kun todellisuudessa niistä on kerrottu ja kerrotaan edelleen paljon, ottaen huomioon kuinka vähän haittavaikutuksia on tullut.
Ehkäpä niistä haittavaikutuksista on kerrottu juuri sillä painolla, jonka verran haittavaikutuksia on tullut.

 

[Paapaa]

Ehkäpä niistä haittavaikutuksista on kerrottu juuri sillä painolla, jonka verran haittavaikutuksia on tullut.

En usko, että minkään lääkeaineen tai rokotteet haittavaikutuksista tiedetään yhtä laajalti kansan keskuudessa kuin koronarokotteiden. Käsittämättömän harvinaisetkin haittavaikutukset (sydänpussin/-lihaksen tulehdukset, veren hyytymishäiriöt...) uutisoitu kymmeniä tai satoja kertoja, niistä on kerrottu lukuisissa tiedotustilaisuuksissa, nettisivuilla, mediassa, ja tietenkin siellä missä niistä täytyy lain mukaan kertoa. Veikkaan, että jos tämä tieto on mennyt joltain jollain ihmeen tavalla ohi, on kyse pahasta ongelmasta ymmärtää lukemaansa tai kuulemaansa. Mitään lisäinfoa ei tietenkään tuosta tarvitse yhteiskunnan puolelta enää antaa. Tämä on kaikille selvää.

 

[tuoppi´]

Sinun viesteissä tuot esille jatkuvasti sitä, että rokotteen haittavaikutuksista pitäisi kertoa enemmän, tai että haittavaikutuksista ei ole kerrottu siellä tai täällä, kun todellisuudessa niistä on kerrottu ja kerrotaan edelleen paljon, ottaen huomioon kuinka vähän haittavaikutuksia on tullut.
Ehkäpä niistä haittavaikutuksista on kerrottu juuri sillä painolla, jonka verran haittavaikutuksia on tullut.

Haittavaikutuksista ei ole paljoa kerrottu varmaankaan sen takia kun niitä ei vielä tiedetä. Monenlaista on raportoitu ja ehkä joissain alkaa jo olemaan jonkin asteista yhteyttä todettavissa, mutta menee varmaan pitkään ennenkuin saadaan varmuus mitkä aiheutuu oikeasti rokotteesta ja mistä niistä mitäkin.

 

[PepeSilvia]

Tänään oli iltasanomissa juttua koronapassista ja eräs nainen ei saanut toista rokotetta THL:n suosituksen mukaan,koska oli aiemmin sairastanut koronan. Ja ei saa koronapassia vain yhden rokotuksen takia.

Outoa ,olen itse alkuvuodesta sairastanut koronan ja tän viikon maanantaina sain toisen rokotuksen ilman mitään kitinöitä. Rokottaja kehus vielä,että parin viikon päästä sulla on paras mahdollinen suoja koronaa vastaan ,kun on luonnollisia suoja-aineita jäljellä + tuplarokotus sen päälle. edit: näköjään mun kotikaupungissa turussa ja esim. espoossa käytäntö on eri,kuin helsingissä.

Samoja kokemuksia lähipiiristä. Sisko sai toisen rokotuksen myös vaikka sairasti koronan siinä välissä. Ja stadissa näin, olivat myös hyvin tietoisia tuosta sairastumisesta.

 

[Paapaa]

Koronapassin kriteerit on nimenomaan kaksi rokotusta. Muita vaihtoehtoja ei ole tällä hetkellä.

Ootko sä tästä varma? Onko sulla heittää joku virallinen lähde, jossa kerrotaan että koronapassiin käy vain 2 rokotusta? Ei mitään sitaattia vaan kunnon lähde. Ihmettelen, kun näissä puhutaan vain EU:n koronatodistuksen käyttämistä koronapassina - ilman mitään kavennuksia kriteereihin:

Koronapassi - Sosiaali- ja terveysministeriö

stm.fi

Koronatodistus

Koronatodistuksen saat ladattua ja tulostettua OmaKannasta. Koronatodistusta ei enää tarvita matkustamiseen kuin poikkeustapauksissa.

www.kanta.fi

Koronapassi tuli myös Pirkanmaalle – Tässä yksinkertaiset ohjeet, kuinka saat sen käyttöön

Koronapassi tuli Suomessa voimaan lauantaista 16. lokakuuta lähtien. Koronapassia voidaan edellyttää silloin, jos alueella on voimassa esimerkiksi yleisömääriä tai aukioloaikoja koskevia rajoituksia. Pirkanmaalla ravintoloita koskevia rajoituksia tuli voimaan 17. marraskuuta.

www.aamulehti.fi

Kaikki kolme todistusta toimivat myös koronapassina.

Mä sanoisin, että olet väärässä näiden perusteella. Kuten on haastateltu henkilö. Hänellä pitäisi olla voimassa oleva passi koska on sairastanut. Ja toinen piikki EI ole vaatimus passille, jos täyttää muut ehdot. Vai onko nää kaikki linkit väärässä?

 

[KtK]

tämä oli tänään IS:ssä. Sari haluaisi koronapassin, mutta se tulisi hänelle kalliiksi – tällainen on väliinputoajien iso ryhmä

 

[Tapio_75]

Aaa, ok. Mä olen ollut koko ajan siinä käsityksessä että passi olisi voimassa myös testillä tai sairastetulla koronalla. Ehkä vähän outoa, että passiin kelpaa vain rokote.

"Todistuksen korkeintaan 6 kuukautta vanhasta sairastetusta koronavirusinfektiosta"

Tällä Ilta-Sanomien Sarilla oli sairastumisesta yli 6 kk ja sen takia koronapassi näyttää punaista. Jos olisi ollut alle 6 kk, niin passi näyttää vihreää.

 

[Paapaa]

"Todistuksen korkeintaan 6 kuukautta vanhasta sairastetusta koronavirusinfektiosta"

Tällä Ilta-Sanomien Sarilla oli sairastumisesta yli 6 kk ja sen takia koronapassi näyttää punaista. Jos olisi ollut alle 6 kk, niin passsi näyttää vihreää.

Ok, tämä selvensi. Eli passi on todellakin identtinen koronatodistuksen kanssa. Ja pelkkä rokotus ei ole ainoa kriteeri saada se passi. Eli tuo sitaatti "toinen rokote on tällä hetkellä vaatimus niin sanotun koronapassin saamiselle." on yksiselitteisesti väärin.

Tässä ongelma on se, että 6kk jälkeen passi/todistus ei enää ole voimassa, mutta rokotusta et saa ainakaan Helsingissä. Toi on kyllä asia, mikä pitäisi fiksata. Eli antaa se toinen piikki.

 

[tuoppi´]

Ootko sä tästä varma? Onko sulla heittää joku virallinen lähde, jossa kerrotaan että koronapassiin käy vain 2 rokotusta? Ei mitään sitaattia vaan kunnon lähde. Ihmettelen, kun näissä puhutaan vain EU:n koronatodistuksen käyttämistä koronapassina - ilman mitään kavennuksia kriteereihin:

Koronapassi - Sosiaali- ja terveysministeriö

stm.fi

Koronatodistus

Koronatodistuksen saat ladattua ja tulostettua OmaKannasta. Koronatodistusta ei enää tarvita matkustamiseen kuin poikkeustapauksissa.

www.kanta.fi

Koronapassi tuli myös Pirkanmaalle – Tässä yksinkertaiset ohjeet, kuinka saat sen käyttöön

Koronapassi tuli Suomessa voimaan lauantaista 16. lokakuuta lähtien. Koronapassia voidaan edellyttää silloin, jos alueella on voimassa esimerkiksi yleisömääriä tai aukioloaikoja koskevia rajoituksia. Pirkanmaalla ravintoloita koskevia rajoituksia tuli voimaan 17. marraskuuta.

www.aamulehti.fi

Mä sanoisin, että olet väärässä näiden perusteella. Kuten on haastateltu henkilö. Hänellä pitäisi olla voimassa oleva passi koska on sairastanut. Ja toinen piikki EI ole vaatimus passille, jos täyttää muut ehdot. Vai onko nää kaikki linkit väärässä?

Hmm, miksi mun pitäis lähde antaa kun minä nimenomaan kysyin, että pitääkö tuo paikkaansa vain kaksi rokotetta kelpaa ja rokotetta ei saa jos on sairastanut? Kautium vastasi ja en nyt lähtenyt sitä lähdettä kyseenalaistamaan. Kannattaa vaikka lukea pari aiempaa viestiä ennenkuin alat huutelemaan turhaan.

 

[voffer]

Kyllä siihen koronapassiin kelpaa myös tuore virallinen testitulos tai puolen vuoden sisään sairastettu korona. Eli noi OmaKannasta löytyvät lipareet.
Artikkelissa mainittu ongelma syntyy siis siitä, että joissain kaupungeissa ei anneta toista rokotusta taudin sairastaneille edes kun 6kk on kulunut sairastamisesta, vaikka todistus sairastetusta koronasta on voimassa vain 6kk.

Tosin juuri pari viikkoa sitten törmäsin kaveriin, joka valitteli toisen rokotuksen jälkeistä kipua käsivarressa, ja kyseinen kaveri sairasti koronan joskus alkukeväällä. Ja asuu siis Helsingissä, jossa artikkelin mukaan ei anneta toisia rokotteita sairastaneille.

 

[Paapaa]

Hmm, miksi mun pitäis lähde antaa kun minä nimenomaan kysyin, että pitääkö tuo paikkaansa vain kaksi rokotetta kelpaa ja rokotetta ei saa jos ei ole sairastanut? Kautium vastasi ja en nyt lähtenyt sitä lähdettä kyseenalaistamaan. Kannattaa vaikka lukea pari aiempaa viestiä ennenkuin alat huutelemaan turhaan.

Hmm, sä vastasit mulle näin: "Koronapassin kriteerit on nimenomaan kaksi rokotusta. Muita vaihtoehtoja ei ole tällä hetkellä.".

Tuo on siis väärin. Passiin käy myös testitulos tai sairastettu korona (aikarajoituksin).