Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[krapu]

Mutta kannattaako niitä rajoituksia määrätä, jos eivät merkittävästi vaikuta epidemian kulkuun? Kuinka paljon vaikuttaa se, että baari menee kiinni kaksi tuntia aikaisemmin tai urheiluhallissa pitää pystyä pitämään joku keinotekoinen turvaväli? Varmasti jonkun verran, mutta häviääkö kohinaan. Ihan aiheellista pohtia näitäkin kysymyksiä, koska jokaisesta rajoituksesta on 100% varmasti haittaa, joten hyödyttömiä rajoituksia ei missään nimessä kannata määrätä.

Aina voi jossitella, mutta aikaisemmin näillä rajoituksilla on ollut vaikutusta epidemian kulkuun. Eihän tässä pyritä epidemiaa kitkemään pois vaan hallitsemaan yhteiskunnan resurssien puitteissa, johon itsellä ei ole ainakaan kompetenssia arvioida kuten kunnissa ja sairaanhoitopiireissä.

Toivottavasti näistä maalittamisesta, henkilökohtaisista uhkauksista AVIa ja sen työntekijöitä vastaan tehdään rikosilmoitukset jotta työtään tekevien ihmisten ei tarvitsisi elää pelossa tehden työtään. Ala-arvoista ja hyvin tuomittavaa yrittää vaikuttaa asiaan tällä tavalla.

 

[hkultala]

Lisäksi - ellei ole kuluttanut veronmaksajien rahaa joutumalla sairaalahoitoon, tai olemalla piittaamatta suojaohjeista ja tartuttamalla kuin korkeintaan saman talouden ihmiset - ei ole edes aiheuttanut keskimääräistä enempää harmia yhteiskunnalle.

Veronmaksajien tai työnantajan rahaa on voinut kuluttaa myös olemalla sairaslomalla.

Sairaslomapäivän hinta työnantajalle on keskimäärin n. 350 euroa, ja jos sairasloma kestää yli 10 päivää, osan kustannuksista maksaa kela, eli valtio, eli veronmaksajat.

 

[Kizmo]

Ausseissa Uuden Etelä-Walesin osavaltiossa lockdown on kestänyt lähes seitsemän viikkoa ja tänään taas uusi ennätys 466 tartuntaa. Rajoituksilla ei deltaa niin vain kuriin saadakaan, vaikka tapauksiin suhtaudutaan aussilaisittain, eli nopeasti ja tiukasti. Kuinkakohan paljon erinäisistä Suomen rajoituksista on oikeasti hyötyä Kannattaako turhia rajoituksia määrätä lainkaan?

466 tartuntaa vastaisi Suomessa 350 päivätartunaa asukaslukusuhteen perusteella, eli ei sielläkään enää ole ihan vaan paria tapausta.

Päättelet näin koska sinulla on verrokkina saman alueen täysin rajoittamattoman kanssakäymisen delta koronaluvut...?

Vai mistä tällainen päätelmä tulee?

 

[renee]

Päättelet näin koska sinulla on verrokkina saman alueen täysin rajoittamattoman kanssakäymisen delta koronaluvut...?

Vai mistä tällainen päätelmä tulee?

Ihan varmasti Australian todella kovat toimet vaikuttavat tartuntamääriin alentavasti, siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, että jos kovillakin rajoitustoimilla tartuntamäärät vain kasvavat, niin mikä on sellaisten rajoitusten hyöty, jossa vain vähän hienosäädetään? Epidemiaa ei selvästi voi ohjailla pelkillä rajoituksilla.

Lisäksi, minkä taakseen jättää sen edestään löytää, eli rajoituksilla vain siirretään ongelmaa.

 

[Kizmo]

Ihan varmasti Australian todella kovat toimet vaikuttavat tartuntamääriin alentavasti, siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, että jos kovillakin rajoitustoimilla tartuntamäärät vain kasvavat, niin mikä on sellaisten rajoitusten hyöty, jossa vain vähän hienosäädetään? Epidemiaa ei selvästi voi ohjailla pelkillä rajoituksilla.

Eikai sitä kukaan ole niin tekemässäkään. Rajoitukset on vain yksi työkalu.

 

[renee]

Eikai sitä kukaan ole niin tekemässäkään. Rajoitukset on vain yksi työkalu.

Rokotukset on tärkein ja epidemian siirtäminen rajoituksilla on siinä mielessä perusteltua, jos rajoitukset vain toimivat. Toisaalta paheneva tautitilanne motivoi ja näin lisää rokotushalukkuutta ja nopeuttaa sitä.

 

[zepi]

Ihan varmasti Australian todella kovat toimet vaikuttavat tartuntamääriin alentavasti, siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, että jos kovillakin rajoitustoimilla tartuntamäärät vain kasvavat, niin mikä on sellaisten rajoitusten hyöty, jossa vain vähän hienosäädetään? Epidemiaa ei selvästi voi ohjailla pelkillä rajoituksilla.

Lisäksi, minkä taakseen jättää sen edestään löytää, eli rajoituksilla vain siirretään ongelmaa.

Et laske minkäänlaiseksi hyödyksi sitä, että sairaalassa on vähemmän ihmisiä kuin enemmän ihmisiä?

Australian tuplarokotettujen osuus on noussut viimeaikoina n. 2.5%-yks viikossa. Kuukauden päästä 30% pahimmista riskiryhmistä on tuplarokotettu ja riskit per maassa tapahtuva tartunta ovat paljon vähäisemmät kuin nyt tai kuukausi sitten.

 

[PacoCrunz]

Tai sitten on mies, ottaa ja sanoo ottaneensa ja nyt loppu lässytys ja nalkutus.

Ja vetää vielä turpaan akkaansa ja poikaansa, jonka jälkeen juo pullon kossua ja sammuu lumihankeen.

Olen huomannut että jengi alkaa jakautua koronan takia eri leireihin. Ääripäät on "KAIKKI KIINNI HETI JA VITUSTI ROKOTETTA VERENKIERTOON HETI!"-jengi ja toinen ääripää on salaliittoteoreetikot. Mulla on tuttavapiirissä molempia. Itse olen ensimmäisen rokotteen ottanut hieman empien ja kyllä se välillä mietityttää, että tuleeko viiveellä jotain haittavaikutuksia pitkän ajan kuluttua. En kyllä täysin ymmärrä kummankaan ääripään jengiä, jotkut haluaa väkisin luopua kaikesta ja kökkiä himassaan peloissaan ja toiset taas näkevät, että rokotteessa on nanobotteja ja myrkkyä ja se on osa suurempaa salaliittoa, jolla pyritään ties mihin.

 

[renee]

Et laske minkäänlaiseksi hyödyksi sitä, että sairaalassa on vähemmän ihmisiä kuin enemmän ihmisiä?

Ei näytä Suomessa tällä hetkellä kovin pahalta, mutta tulevaisuuttahan on hankala ennustaa.

 

[Centteri]

Et laske minkäänlaiseksi hyödyksi sitä, että sairaalassa on vähemmän ihmisiä kuin enemmän ihmisiä?

Rajoituksien hyöty on olematon. Australiassa saatetaan saada rokotekattavuus ehkä vuoden kuluttua sille tasolle että yhteiskunta voisi toimia normaalisti.
Mutta aussit ovat varmaan sen verran lupsakkaa porukkaa että mitään yhteiskunnallisia haitto siellä ei tule siiihen mennessä.

 

[zepi]

Rajoituksien hyöty on olematon. Australiassa saatetaan saada rokotekattavuus ehkä vuoden kuluttua sille tasolle että yhteiskunta voisi toimia normaalisti.
Mutta aussit ovat varmaan sen verran lupsakkaa porukkaa että mitään yhteiskunnallisia haitto siellä ei tule siiihen mennessä.

Mitä tarkoittaa ”normaalisti”?

Rokotekattavuudella 30% epidemia-aallon aiheuttama sairaalakuormitus on kuitenkin helposti 50% vähäisempi ja kuolleisuus varmaan 75% vähäisempi kuin 0% rokoteteholla, joten pahimman aaltopiikin viivästyttäminen parilla kuukaudella vaikuttaa todella paljon, vaikka ”normaaliin” ei voitaisikaan palata.

 

[Centteri]

Mitä tarkoittaa ”normaalisti”?

Rokotekattavuudella 30% epidemia-aallon aiheuttama sairaalakuormitus on kuitenkin helposti 50% vähäisempi ja kuolleisuus varmaan 75% vähäisempi kuin 0% rokoteteholla, joten pahimman aaltopiikin viivästyttäminen parilla kuukaudella vaikuttaa todella paljon, vaikka ”normaaliin” ei voitaisikaan palata.

Normaalisti= ei lockdowneja

 

[kilroy1]

Mitä tarkoittaa ”normaalisti”?

Rokotekattavuudella 30% epidemia-aallon aiheuttama sairaalakuormitus on kuitenkin helposti 50% vähäisempi ja kuolleisuus varmaan 75% vähäisempi kuin 0% rokoteteholla, joten pahimman aaltopiikin viivästyttäminen parilla kuukaudella vaikuttaa todella paljon, vaikka ”normaaliin” ei voitaisikaan palata.

Aussit kun eivät mieti sairaalakuormitusta, heille pakkomielle on nolla linja. Vaatisi melkoisen suunnanmuutoksen heidän hallitukseltaan jos alkaisivatkin nolla linjan sijaan avaamaan yhteiskuntaa jonkin hybridistrategian merkeissä ja antaisivatkin taudin levitä hallitusti kunhan riskiryhmät on rokotettu..

2,5 prosenttia viikossa tarkoitaisi 36vkoa jotta päästään 90% kattavuuteen.. Tähän päälle toisen rokotteen viive 8-12vkoa ja parin viikon varoaika.

Sitten päästäänkin jo kolmannelle kierrokselle..

Australia olisi hieno maa matkailuun mutta ei taida kannattaa henkeä pidätellä kun odottelee maan avautumista..

 

[dropadrop]

Tuotaniin, pitääkö sen iskän raportoida kaikki menemisensä äiskälle? Sanoo lähtevänsä kylillä käymässä ja käy hakemassa rokotteen.

Kun pariskunta on ollut yli 50v naimisissa en lähde neuvomaan miten suhteessa eletään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Aussit kun eivät mieti sairaalakuormitusta, heille pakkomielle on nolla linja. Vaatisi melkoisen suunnanmuutoksen heidän hallitukseltaan jos alkaisivatkin nolla linjan sijaan avaamaan yhteiskuntaa jonkin hybridistrategian merkeissä ja antaisivatkin taudin levitä hallitusti kunhan riskiryhmät on rokotettu..

2,5 prosenttia viikossa tarkoitaisi 36vkoa jotta päästään 90% kattavuuteen.. Tähän päälle toisen rokotteen viive 8-12vkoa ja parin viikon varoaika.

Sitten päästäänkin jo kolmannelle kierrokselle..

Australia olisi hieno maa matkailuun mutta ei taida kannattaa henkeä pidätellä kun odottelee maan avautumista..

Ihan pakkomielteistä riippumatta, Ausseissa terveydenhuollon kantokyky on kyllä aivan todellinen huolenaihe, jos taudin annetaan levitä nyt nopeasti ja vapaasti.

Suomessakin alkaa rajat tulla kohta vastaan, jos tällä tavalla jatketaan...

 

[Rami_666]

Perussuomalaiset | Koronavirusta ”tavanomaiseksi räkätaudiksi” kutsunut Ossi Tiihonen sai puheenjohtajakisan äänistä lähes 15 prosenttia – mitä se tarkoittaa puolueen kannalta?

Tiihosen mielestä perussuomalaisten koronaviruslinja ei ole ollut pandemian aikana oikea. Hän ei pidä pandemian aiheuttanutta virusta vakavana uhkana ja haluaisi välittömästi purkaa kaikki koronavirusrajoitukset.

www.hs.fi

Tiihonen kutsui puheenvuorossaan pandemian aiheuttanutta virusta ”tavanomaiseksi räkätaudiksi”.

Ja kansan syvä pääty antaa äänensä tälle herrasmiehelle.

 

[Griffin]

Mutta kannattaako niitä rajoituksia määrätä, jos eivät merkittävästi vaikuta epidemian kulkuun? Kuinka paljon vaikuttaa se, että baari menee kiinni kaksi tuntia aikaisemmin tai urheiluhallissa pitää pystyä pitämään joku keinotekoinen turvaväli? Varmasti jonkun verran, mutta häviääkö kohinaan. Ihan aiheellista pohtia näitäkin kysymyksiä, koska jokaisesta rajoituksesta on 100% varmasti haittaa, joten hyödyttömiä rajoituksia ei missään nimessä kannata määrätä.

Rajoituksethan vaikuttavat epidemian kulkuun. Mitä enemmän ihmiset pysyvät erossa toisistaan, sitä hitaammin korona leviää.

 

[Weehoo]

Hyökkäys ihmisyyttä vastaan on kyllä kanssa yliampuvaa mutta ehkä et ihan sitä tarkoittanut.

Monet rokotetut luonnollisesti turhautuvat siitä että ihmiset eivät ole rokottautuneet vaikka taudin haitoista on toitotettu viimeiset puolitoista vuotta. Mutta rokottamattomilla on tietysti omat syynsä siihen etteivät ole rokotetta ottaneet ja huono lähteä sitä arvioimaan ulkopuolelta.

Jos kyseessä on pelkästään periaatteellinen rokotevastaisuus niin onhan se tavallaan itseaiheutettua vaikka johtuukin vain siitä että häntä ei ole saatu vakuutettua rokotteen hyödyistä.

Tällä hetkellä on vähän kriittinen tilanne mielipiteen vapauden ja disinformaation levittämisen suhteen. Disinformaatiohan on vain väritettyä totuutta, jota kaikki viestinnän ammattilaisetkin pyrkivät hyödyntämään.

Tässä hyvä kommentti. Itse en ole rokotetta ottanut (27v), mutta meinaan sen ottaa 2v tai 1v sisään, jos koen sen silloin enää tarpeelliseksi. Tosiaan kaikki rokotusohjelmaan kuuluvat rokotukset itseltä löytyy ja löytyy myös hepatiitti a&b. Vuosittaisen influenssa rokotteenkin ottanut silloin tällöin kun osunut töissä kohdalle. Itse en siis rokotteita vastusta, mutta eihän mailman parhailla tutkijoillakaan ole vielä tietoa, (100% varmaa) että mitkä ovat mRNA-rokotteiden pidemmän ajan haittavaikutukset. Niitähän vasta tutkitaan. Itselle siis riittää tähän tuo vuosi-kaksi tai jotain sinnepäin ajaksi, että varmistun siitä. Ei se koronakaan kiva ole, jos sen saa. Todennäköisesti en ainakaan kuole siihen. Toinen asia mikä itseä vielä mietityttää on tämä rokotteiden "suoja" eli siis vakaviamuotoja suojaavat, mutta ei täysin, edelleen voin sairastaa siis koronan rokotettuna. Tai vaikka en sairastaisi niin saisin sen viiruksen itseeni jokatapauksessa.

Toisaalta itseä huvittaa yhtä paljon nämä salaliittoteoreeikot kuin korona-/rokote- hysteerikot. Menevät itsellä täysin samaan kategoriaan. Itselle tulee myös paljon sosiaalista painetta, kun en ole rokotetta ottanut. Koitetaan perustella ja mainitaan, että kärsi sitten koronasi. Nyt he riekkuvat ja iloitsevat rokotteineen, entä JOS rokotteella onkin haittavaikutuksia mitkä ilmenee myöhemmin? Vaimo meillä on rokotettu kertaalleen ja menee hakemaan toista piikkiä kun vuoro tulee. Lapsia en aio rokottaa koronaa vastaan. Tämän pitäisi olla jokaisen henkilökohtainen asia haluaako olla rokotuksen vai ei. Mitä se niitä rokotettuja haittaa kun he voivat vapaasti mennä ja juhlia, hehän ovat turvassa kahden piikkinsä kanssa, vai ovatko?

Ps. pahoittelut tekstin sekavuudesta ja pahoittelut etukäteen myös jos teksti loukkaa jotakuta, se ei ole tarkoitus.

 

[Griffin]

Tässä hyvä kommentti. Itse en ole rokotetta ottanut (27v), mutta meinaan sen ottaa 2v tai 1v sisään, jos koen sen silloin enää tarpeelliseksi. Tosiaan kaikki rokotusohjelmaan kuuluvat rokotukset itseltä löytyy ja löytyy myös hepatiitti a&b. Vuosittaisen influenssa rokotteenkin ottanut silloin tällöin kun osunut töissä kohdalle. Itse en siis rokotteita vastusta, mutta eihän mailman parhailla tutkijoillakaan ole vielä tietoa, (100% varmaa) että mitkä ovat mRNA-rokotteiden pidemmän ajan haittavaikutukset. Niitähän vasta tutkitaan. Itselle siis riittää tähän tuo vuosi-kaksi tai jotain sinnepäin ajaksi, että varmistun siitä. Ei se koronakaan kiva ole, jos sen saa. Todennäköisesti en ainakaan kuole siihen. Toinen asia mikä itseä vielä mietityttää on tämä rokotteiden "suoja" eli siis vakaviamuotoja suojaavat, mutta ei täysin, edelleen voin sairastaa siis koronan rokotettuna. Tai vaikka en sairastaisi niin saisin sen viiruksen itseeni jokatapauksessa.

Toisaalta itseä huvittaa yhtä paljon nämä salaliittoteoreeikot kuin korona-/rokote- hysteerikot. Menevät itsellä täysin samaan kategoriaan. Itselle tulee myös paljon sosiaalista painetta, kun en ole rokotetta ottanut. Koitetaan perustella ja mainitaan, että kärsi sitten koronasi. Nyt he riekkuvat ja iloitsevat rokotteineen, entä JOS rokotteella onkin haittavaikutuksia mitkä ilmenee myöhemmin? Vaimo meillä on rokotettu kertaalleen ja menee hakemaan toista piikkiä kun vuoro tulee. Lapsia en aio rokottaa koronaa vastaan. Tämän pitäisi olla jokaisen henkilökohtainen asia haluaako olla rokotuksen vai ei. Mitä se niitä rokotettuja haittaa kun he voivat vapaasti mennä ja juhlia, hehän ovat turvassa kahden piikkinsä kanssa, vai ovatko?

Ps. pahoittelut tekstin sekavuudesta ja pahoittelut etukäteen myös jos teksti loukkaa jotakuta, se ei ole tarkoitus.

Rokote häviää melko nopeasti elimistöstä ja tietoa on jo vuoden ajalta, joten sivuvaikutusten todennäköisyys on hyvin tiedossa ja se on erittäin olematon VS jos sairastaa taudin ilman rokotusta.

 

[HTK12]

Tässä hyvä kommentti. Itse en ole rokotetta ottanut (27v), mutta meinaan sen ottaa 2v tai 1v sisään, jos koen sen silloin enää tarpeelliseksi. Tosiaan kaikki rokotusohjelmaan kuuluvat rokotukset itseltä löytyy ja löytyy myös hepatiitti a&b. Vuosittaisen influenssa rokotteenkin ottanut silloin tällöin kun osunut töissä kohdalle. Itse en siis rokotteita vastusta, mutta eihän mailman parhailla tutkijoillakaan ole vielä tietoa, (100% varmaa) että mitkä ovat mRNA-rokotteiden pidemmän ajan haittavaikutukset. Niitähän vasta tutkitaan. Itselle siis riittää tähän tuo vuosi-kaksi tai jotain sinnepäin ajaksi, että varmistun siitä. Ei se koronakaan kiva ole, jos sen saa. Todennäköisesti en ainakaan kuole siihen. Toinen asia mikä itseä vielä mietityttää on tämä rokotteiden "suoja" eli siis vakaviamuotoja suojaavat, mutta ei täysin, edelleen voin sairastaa siis koronan rokotettuna. Tai vaikka en sairastaisi niin saisin sen viiruksen itseeni jokatapauksessa.

Toisaalta itseä huvittaa yhtä paljon nämä salaliittoteoreeikot kuin korona-/rokote- hysteerikot. Menevät itsellä täysin samaan kategoriaan. Itselle tulee myös paljon sosiaalista painetta, kun en ole rokotetta ottanut. Koitetaan perustella ja mainitaan, että kärsi sitten koronasi. Nyt he riekkuvat ja iloitsevat rokotteineen, entä JOS rokotteella onkin haittavaikutuksia mitkä ilmenee myöhemmin? Vaimo meillä on rokotettu kertaalleen ja menee hakemaan toista piikkiä kun vuoro tulee. Lapsia en aio rokottaa koronaa vastaan. Tämän pitäisi olla jokaisen henkilökohtainen asia haluaako olla rokotuksen vai ei. Mitä se niitä rokotettuja haittaa kun he voivat vapaasti mennä ja juhlia, hehän ovat turvassa kahden piikkinsä kanssa, vai ovatko?

Ps. pahoittelut tekstin sekavuudesta ja pahoittelut etukäteen myös jos teksti loukkaa jotakuta, se ei ole tarkoitus.

Jos kaikki ajattelee samoin, niin näitä rajoituksia jatketaan kenties kuinka kauan. Rokote on se tie saada yhteiskunta auki. Jos riitttävästi ihmisiä ei ota rokotteita sairaanhoito ylikuormittuu kun rajoitukset poistetaan, eli rajoituksia ei voida poistaa. Vai onko nämä rajoitukset nyt jotenkin mukavia? Itse ainakin haluaisin rajoitukset mahdollisimman nopeasti pois. Rokotteita on pistetty jo kohta 9kk ajan ja useita miljardeja annoksia, joten kyllä ne haittavaikutukset alkaa olla hyvin tiedossa.

 

[Zezekärppänen]

Tässä hyvä kommentti. Itse en ole rokotetta ottanut (27v), mutta meinaan sen ottaa 2v tai 1v sisään, jos koen sen silloin enää tarpeelliseksi. Tosiaan kaikki rokotusohjelmaan kuuluvat rokotukset itseltä löytyy ja löytyy myös hepatiitti a&b. Vuosittaisen influenssa rokotteenkin ottanut silloin tällöin kun osunut töissä kohdalle. Itse en siis rokotteita vastusta, mutta eihän mailman parhailla tutkijoillakaan ole vielä tietoa, (100% varmaa) että mitkä ovat mRNA-rokotteiden pidemmän ajan haittavaikutukset. Niitähän vasta tutkitaan. Itselle siis riittää tähän tuo vuosi-kaksi tai jotain sinnepäin ajaksi, että varmistun siitä. Ei se koronakaan kiva ole, jos sen saa. Todennäköisesti en ainakaan kuole siihen. Toinen asia mikä itseä vielä mietityttää on tämä rokotteiden "suoja" eli siis vakaviamuotoja suojaavat, mutta ei täysin, edelleen voin sairastaa siis koronan rokotettuna. Tai vaikka en sairastaisi niin saisin sen viiruksen itseeni jokatapauksessa.

Toisaalta itseä huvittaa yhtä paljon nämä salaliittoteoreeikot kuin korona-/rokote- hysteerikot. Menevät itsellä täysin samaan kategoriaan. Itselle tulee myös paljon sosiaalista painetta, kun en ole rokotetta ottanut. Koitetaan perustella ja mainitaan, että kärsi sitten koronasi. Nyt he riekkuvat ja iloitsevat rokotteineen, entä JOS rokotteella onkin haittavaikutuksia mitkä ilmenee myöhemmin? Vaimo meillä on rokotettu kertaalleen ja menee hakemaan toista piikkiä kun vuoro tulee. Lapsia en aio rokottaa koronaa vastaan. Tämän pitäisi olla jokaisen henkilökohtainen asia haluaako olla rokotuksen vai ei. Mitä se niitä rokotettuja haittaa kun he voivat vapaasti mennä ja juhlia, hehän ovat turvassa kahden piikkinsä kanssa, vai ovatko?

Ps. pahoittelut tekstin sekavuudesta ja pahoittelut etukäteen myös jos teksti loukkaa jotakuta, se ei ole tarkoitus.

Yli 15 v lapset saa itse päättää että ottavatko rokotteita. Meillä rokottaja kysyi tytöltä tosi tarkkaan että onko tämä sinun oma päätös. Sama kysymys pitäisi kysyä myös niiltä lapsilta, jotka ei tule rokotettavaksi.

Edit. nyt huomasin ikäsi, tuskin lapsesi on yli 15 v.

 

[Weehoo]

Jos kaikki ajattelee samoin, niin näitä rajoituksia jatketaan kenties kuinka kauan. Rokote on se tie saada yhteiskunta auki. Jos riitttävästi ihmisiä ei ota rokotteita sairaanhoito ylikuormittuu kun rajoitukset poistetaan, eli rajoituksia ei voida poistaa. Vai onko nämä rajoitukset nyt jotenkin mukavia? Itse ainakin haluaisin rajoitukset mahdollisimman nopeasti pois. Rokotteita on pistetty jo kohta 9kk ajan ja useita miljardeja annoksia, joten kyllä ne haittavaikutukset alkaa olla hyvin tiedossa.

On toki ja itsekin otan rokotteen heti jos rokottamaton ajetaan ulos normaalista elämästä. Kuppilassa ei tarvitse päästä käymään. Edelleen niinkuin sanoin. Haluan 2-3v kokemuksia uudesta rokotteesta ja sitten otan sen jos sikseen. Minä kestän fyysisesti ja psyykkisesti näitä rajoituksia helposti vaikka sen aikaa mielummin kun rokotetta vielä otan. Joka tapauksessa olen tyytyväinen ja toivon itsekkin, että mahdollisimman moni ottaisi. Tälläi sanottuna kuulostaa kuin olisi vapaamatkustajana mukana, mutta haluan itse päättää omasta kehostani.

 

[Leopardi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ruotsissa ei Delta näytä aiheuttavan kuolemia juurikaan.

 

[Zezekärppänen]

Tästä koronasta kun lukee jotain amppareita mikä kerää valtamedialta ja muualta uutislähteet.. Ja sitten tuijottaa virallisia sivustoja tyyliin thl ja cdc yms yms ja tilastoja, katot jotain tutkimuksia. sitten katsoo muuta keskustelua kaikenmaailman netin keskustelupalstoilla (mm tämä) ja on informaatiota ja disinformaatiota ja koitat siinä sitten harjottaa medialukutaitoa. (jengi vääntää juupas eipäs) Valtamedia klikki huomiohuoraa pelottelulla.

Ei ihan oikeasti tiedä mihin pitäisi uskoa kohta enään. Monella varmaan sama.

Mutta yksi tuttu nyt ollut siinä vakavassa koronassa kotona jo pari viikkoa ja sanoi ettei toivo tälläistä tautia kenellekään. Toisella tutulla oli täysin oireeton ja löytyi vain työpaikan testin kautta. Niin onhan tää nyt ihan vitusta koko tilanne. Tauti voi olla vakava tai vaaraton. tai jotain siltä väliltä.

Ja koko hässäkkä itessään on jo tehny tuhonsa oli tauti vakava tai ei. Lähinnä tässä sitä piikin tarpeellisuutta moni kyseenalaistaa. itse myös. mutta kait se on haettava.

Tutuista koronaan sairastuneista kukaan ei joutunut sairaalaan, yksi 40-kymppinen sai kovempia ja pitkään kestäviä oireita. Pari saman ikäistä selvisi flunssan oireillä. Neljästä 18-vuotiaasta yhdellä oli lievä flunssa ja lopuilla ei mitään oireita. Silti pitäisin tärkeänä että kaikki ottavat rokotteen, mutta sehän jokaisen oma asia. Ymmärrettävää että varsinkin nuoret (alle 30-kymppiset) jättävät sen ottamatta vaikka yhteiskunnan kannalta se olisi tärkeää.

Jos riskejä miettii, niin luulisi sen rokotuksen olevan pienempi riski kuin taudin sairastaminen, vaikka olisi 15-vuotias. Tässähän vallitsee myös tieteellinen konsensus. Vähän niinkuin ilmastonmuutoksessakin.

 

[Narghar]

Niin jos rokotetta ei halua ottaa niin sitä ei ole pakko ottaa. Mikäli ihmisellä ei ole terveyden kannalta pätevää syytä niin rokotteen ottamatta jättäminen on hieman kyseenalaista. Noihin rokotteisiin on käytetty enemmän resursseja kuin mihinkään rokotteeseen ikinä ja se että "mitä jos jälkivaikutukset" on lähinnä sellasta että sitten voi odottaa vaikka 100 vuotta niitä jälkioireita tai komplikaatioita ja ehkä myös se että ei ymmärrä miten rokote toimii. Suosittelen enemmän lukemaan asiantuntijoiden mielipiteitä ja tutkimuksia kuin somea ja iltalehteä

 

[HTK12]

On toki ja itsekin otan rokotteen heti jos rokottamaton ajetaan ulos normaalista elämästä. Kuppilassa ei tarvitse päästä käymään. Edelleen niinkuin sanoin. Haluan 2-3v kokemuksia uudesta rokotteesta ja sitten otan sen jos sikseen. Minä kestän fyysisesti ja psyykkisesti näitä rajoituksia helposti vaikka sen aikaa mielummin kun rokotetta vielä otan. Joka tapauksessa olen tyytyväinen ja toivon itsekkin, että mahdollisimman moni ottaisi. Tälläi sanottuna kuulostaa kuin olisi vapaamatkustajana mukana, mutta haluan itse päättää omasta kehostani.

Ongelma ei ole se kestätkö sinä, mutta pitäisi nyt ajatella välillä vähän omaa napaa pidemmälle. Tuo on juuri vapaamatkustamista. Tämä korona maksaa yhteiskunnalle aivan järjettömästi. Arviot taitaa Suomessakin olla useita kymmeniä miljardeja. Talous ei pyöri kun joudutaan näitä rajoituksia laittamaan. Nyt vedetään velkaa vaan tolkuttomalla tahdilla lisää, mutta ei sitä loputtomasti voi jatkaa. Kunhan korona on ohi on pakko alkaa sitten säästämään ja se tulee kyllä iskemään kaikkiin kun aletaan taas säästämään koulutuksesta, palveluista, verot nousee jne.

Ilman lääketieteellistä syytä en ymmärrä tuota rokotteen ottamatta jättämistä. Nämä "mitä jos jälkivaikutukset" vuosien päästä on ihan täyttä paskaa. Samalla syyllä voi sitten sano, että pitää odottaa vaikka pari sukupolvea ettei se nyt jotain aiheuta. Rokote poistuu elimistöstä melko nopeasti, joten miten se vuosien jälkeen vasta aiheuttaisi jotain. Kohta tosiaan se 9kk jo piikitetty, niin kyllä ne vakavat ja yleiset haittavaikutukset on jo melkoisen hyvin tiedossa. Ellei rokoteinto ala nousemaan syksyn aikana, niin varmaan pakko jotain keppiä alkaa tarjoamaan Suomessakin. Monissa maissa näin jo toimittu, itse toivoisin ihmisten ymmärtävän itsekin tilanteen ja suosiolla ottavan sen rokotteen.

 

[Kautium]

Yli 15 v lapset saa itse päättää että ottavatko rokotteita. Meillä rokottaja kysyi tytöltä tosi tarkkaan että onko tämä sinun oma päätös. Sama kysymys pitäisi kysyä myös niiltä lapsilta, jotka ei tule rokotettavaksi.

Väärin siltä osin, että raja on 12 vuotta. Tarvittaessa rokotteen antaja arvioi lapsen kyvykkyyden tehdä päätös. Tämä ei ole koronaan liittyvä uusi asia, eli sama käytäntö on ollut voimassa jo vuosikausia.

 

[Oscar]

Ilman lääketieteellistä syytä en ymmärrä tuota rokotteen ottamatta jättämistä. Nämä "mitä jos jälkivaikutukset" vuosien päästä on ihan täyttä paskaa. Samalla syyllä voi sitten sano, että pitää odottaa vaikka pari sukupolvea ettei se nyt jotain aiheuta. Rokote poistuu elimistöstä melko nopeasti, joten miten se vuosien jälkeen vasta aiheuttaisi jotain. Kohta tosiaan se 9kk jo piikitetty, niin kyllä ne vakavat ja yleiset haittavaikutukset on jo melkoisen hyvin tiedossa. Ellei rokoteinto ala nousemaan syksyn aikana, niin varmaan pakko jotain keppiä alkaa tarjoamaan Suomessakin. Monissa maissa näin jo toimittu, itse toivoisin ihmisten ymmärtävän itsekin tilanteen ja suosiolla ottavan sen rokotteen.

Onko 9kk sitten jotenkin pitkä aika? Eihän edes rokotevalmistajat osaa vielä sanoa kauanko se elimistössä vaikuttaa. Seuraavat ja tutkivat tilannetta sitä mukaan kun ihmisiä rokotellaan ja aikaa kuluu joten ei ole mikään ihme jos osa kansasta empii. Rokote on tehty aika rajusti nopeutulla aikataululla joten juuri pitkän aikavälin riskeihin jää helpommin pieni kysymysmerkki kun ei ole ollut aikaa vuosia tutkia ja testata. Mutta hyvin epätodennäköistä toki että mitään ainakaan isoa probleemaa olisi tulossa.

Uuden rokotteen kehittäminen kestää normaaliosoissa 10-15 vuotta.

 

[spengele]

Lueskelin tällaista artikkelia tammikuulta. Tässä siis tarkastellaan covid taudin vaikutuksia ja etsitään niistä yhteneväisyyksiä Elliotin aaltoteoriaan. (PDF) Do Pandemics Obey the Elliott Wave Principle of Financial Markets?

Covidin leviämisestä ja esim. kuolemista laadituista taulukoista voidaan päätellä, että joissain tapauksissa yhtenevyys on olemassa monien maiden kohdalla.

Onhan näissä käyrissä jotain samankaltaisuutta.

Elliottin aaltoteoria – Wikipedia

fi.wikipedia.org

1918 Pandemic Influenza: Three Waves | Pandemic Influenza (Flu) | CDC

1918 Pandemic Influenza: Three Waves - CDC

www.cdc.gov

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko 9kk sitten jotenkin pitkä aika? Eihän edes rokotevalmistajat osaa vielä sanoa kauanko se elimistössä vaikuttaa. Seuraavat ja tutkivat tilannetta sitä mukaan kun ihmisiä rokotellaan ja aikaa kuluu joten ei ole mikään ihme jos osa kansasta empii. Rokote on tehty aika rajusti nopeutulla aikataululla joten juuri pitkän aikavälin riskeihin jää helpommin pieni kysymysmerkki kun ei ole ollut aikaa vuosia tutkia ja testata. Mutta hyvin epätodennäköistä toki että mitään ainakaan isoa probleemaa olisi tulossa.

Uuden rokotteen kehittäminen kestää normaaliosoissa 10-15 vuotta.

On näitä rokotteita pistelty jo yli 12 kuukautta, ei toki Suomessa.

"Vaikuttaminen elimistössä" eli vasta-aineiden tasot pitkällä tähtäimellä on tosiaan kysymysmerkki, mutta eihän se turvallisuuteen liity vaan tehoon. Ei turvallisuuden osalta mitään isoja kysymysmerkkejä mun tietääkseni ole. Kyllä näiden rokotteiden metkut on jo aika hyvin tiedossa eli harvinaiset ja yleiset haittavaikutukset.

 

[Zezekärppänen]

Väärin siltä osin, että raja on 12 vuotta. Tarvittaessa rokotteen antaja arvioi lapsen kyvykkyyden tehdä päätös. Tämä ei ole koronaan liittyvä uusi asia, eli sama käytäntö on ollut voimassa jo vuosikausia.

Totta. Mutta käytännössä minkään rokotuksen kohdalla ei ole ennen kyselty mitään. Armeijassakin kaikki otti rokotukset, ei siinä mitään kyselty. Piikki hanuriin vaan ja seuraava...

 

[Weehoo]

On näitä rokotteita pistelty jo yli 12 kuukautta, ei toki Suomessa.

"Vaikuttaminen elimistössä" eli vasta-aineiden tasot pitkällä tähtäimellä on tosiaan kysymysmerkki, mutta eihän se turvallisuuteen liity vaan tehoon. Ei turvallisuuden osalta mitään isoja kysymysmerkkejä mun tietääkseni ole. Kyllä näiden rokotteiden metkut on jo aika hyvin tiedossa eli harvinaiset ja yleiset haittavaikutukset.

Näiden rokotteiden metkut on tosiaan tiedossa vuoden ajalta ja siitä eteenpäin ei ole. Jos olisivat varmoja, niin eivät lääkefirmat täysin pesisi käsiä aiheutuvista haitoista. Tosiaan perinteisiä rokotteita en lähtisi kuitenkaan vertaamaan mRNA rokotteisiin. Sama kun vertaisi kissoja koiriin. Molemmilla joo on neljä jalkaa ja häntä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Näiden rokotteiden metkut on tosiaan tiedossa vuoden ajalta ja siitä eteenpäin ei ole. Jos olisivat varmoja, niin eivät lääkefirmat täysin pesisi käsiä aiheutuvista haitoista. Tosiaan perinteisiä rokotteita en lähtisi kuitenkaan vertaamaan mRNA rokotteisiin. Sama kun vertaisi kissoja koiriin. Molemmilla joo on neljä jalkaa ja häntä.

MRNA-rokotteita on nyt pistetty varmaan toista miljardia annosta.

Voi tosiaan olla, että 5G-siru aktivoituukin vasta parin vuoden päästä, mutta tässä vaiheessa ei kannata sellaiseen vetoon ehkä suuria summia enää pistää...

 

[Weehoo]

Niin jos rokotetta ei halua ottaa niin sitä ei ole pakko ottaa. Mikäli ihmisellä ei ole terveyden kannalta pätevää syytä niin rokotteen ottamatta jättäminen on hieman kyseenalaista. Noihin rokotteisiin on käytetty enemmän resursseja kuin mihinkään rokotteeseen ikinä ja se että "mitä jos jälkivaikutukset" on lähinnä sellasta että sitten voi odottaa vaikka 100 vuotta niitä jälkioireita tai komplikaatioita ja ehkä myös se että ei ymmärrä miten rokote toimii. Suosittelen enemmän lukemaan asiantuntijoiden mielipiteitä ja tutkimuksia kuin somea ja iltalehteä

Taisin mainita jossain 100vuotta? Hyvin yritetään vääristellä heti asioita. Edelleenkin sanoin että vuosi kaksi riittänee itselle (Voi olla jopa lyhempikin aika). Resursseja on toki käytetty todella paljon ja tuote ei siltikään ole tuon parempi. Jos kahdella piikillä saisi lähes 100% varmuuden että koronaa ei itselle tule niin olisin piikit jo ottanut.

Asiantuntijoiden mielipiteitä löytyy molempiin suuntiin, suurin osa puolesta! Ymmärtääkseni asiantuntijatkaan eivät ole vielä lyömässä päätänsä pantiksi tästä asiasta.

Ongelma ei ole se kestätkö sinä, mutta pitäisi nyt ajatella välillä vähän omaa napaa pidemmälle. Tuo on juuri vapaamatkustamista. Tämä korona maksaa yhteiskunnalle aivan järjettömästi. Arviot taitaa Suomessakin olla useita kymmeniä miljardeja. Talous ei pyöri kun joudutaan näitä rajoituksia laittamaan. Nyt vedetään velkaa vaan tolkuttomalla tahdilla lisää, mutta ei sitä loputtomasti voi jatkaa. Kunhan korona on ohi on pakko alkaa sitten säästämään ja se tulee kyllä iskemään kaikkiin kun aletaan taas säästämään koulutuksesta, palveluista, verot nousee jne.

Ilman lääketieteellistä syytä en ymmärrä tuota rokotteen ottamatta jättämistä. Nämä "mitä jos jälkivaikutukset" vuosien päästä on ihan täyttä paskaa. Samalla syyllä voi sitten sano, että pitää odottaa vaikka pari sukupolvea ettei se nyt jotain aiheuta. Rokote poistuu elimistöstä melko nopeasti, joten miten se vuosien jälkeen vasta aiheuttaisi jotain. Kohta tosiaan se 9kk jo piikitetty, niin kyllä ne vakavat ja yleiset haittavaikutukset on jo melkoisen hyvin tiedossa. Ellei rokoteinto ala nousemaan syksyn aikana, niin varmaan pakko jotain keppiä alkaa tarjoamaan Suomessakin. Monissa maissa näin jo toimittu, itse toivoisin ihmisten ymmärtävän itsekin tilanteen ja suosiolla ottavan sen rokotteen.

Oliko sulla jotain faktaa, että nuo "mitä jos jälkivaikutukset" ovat täyttä paskaa?

Toinen kysymys vielä, että mikä aika on "melko nopeasti"? mRNA-rokotteesta nimenomaan kyse ja siitä, että rokotteesta ei jää mitään kehoon tai mitä se tekee geneettisesti kehossa? jos löydät jotain faktaa tähän niin mielellään lukisin. Tosiaan itse en näistä mitään tiedä. Tämän hetken tutkimuksia lueskellut ja asiantuntijoiden mielipiteitä. Ne ovat lupaavia, mutta ei poissulje myöhempiä haittoja..

 

[Weehoo]

MRNA-rokotteita on nyt pistetty varmaan toista miljardia annosta.

Voi tosiaan olla, että 5G-siru aktivoituukin vasta parin vuoden päästä, mutta tässä vaiheessa ei kannata sellaiseen vetoon ehkä suuria summia enää pistää...

Noniin sieltä löytyi heti ääriuskoinen. Että pistää vituttamaan nämä rokoteaktivistit yhtä paljon kun 5g tai muut salaliittohöperöt. Kiitos kuitenkin mielipiteestä. Kertoo hyvin paljon myös sinusta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Noniin sieltä löytyi heti ääriuskoinen. Että pistää vituttamaan nämä rokoteaktivistit yhtä paljon kun 5g tai muut salaliittohöperöt. Kiitos kuitenkin mielipiteestä. Kertoo hyvin paljon myös sinusta.

Mikä ihmeen "ääriuskoinen"? Mä uskon tieteeseen. Todella äärimmäistä kerta kaikkiaan. En suosittele.

 

[Pocket.demon]

Kannattaa kanssa muistaa se että näitten rokotteiden piikittäminen loppuu siihen kun julistetaan normaali tilanne. Mitään normaali tilaa ei tässä pitkään aikaan ole tulossa

Edit: en ainakaan ole missään lukenut että nämä olisi hyväksytty muuhun kun hätätilan takia

 

[lmu2002]

Eihän koronastakaan tiedetä tarkalleen miten se vaikuttaa pidemmällä aikavälillä elimistössä. En itse ainakaan haluaisi ottaa selvää enkä suositella muille jos vaihtoehtona on ilmainen rokote.
Jos enemmistö olisi päättänyt tsiigailla vuoden pari niin aika pitkään saatais kököttää lapsinemme synkkänä ovien takana. Ja mitä useampi siihen ratkaisuun päätyy sitä pidempään tämä kärvistely jatkuu. Joillekin kököttely sopii hyvin eikä vaikuta tuloihin tai psyykeen tms. mutta ehkä kannattaa silmäillä kokonaisuutta.

 

[ExtraEvil6666]

Ihan varmasti Australian todella kovat toimet vaikuttavat tartuntamääriin alentavasti, siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, että jos kovillakin rajoitustoimilla tartuntamäärät vain kasvavat, niin mikä on sellaisten rajoitusten hyöty, jossa vain vähän hienosäädetään? Epidemiaa ei selvästi voi ohjailla pelkillä rajoituksilla.

Lisäksi, minkä taakseen jättää sen edestään löytää, eli rajoituksilla vain siirretään ongelmaa.

No jos vertaa vaikka Missisippiin, jossa myös alhainen rokotuskattavuus ja ei rajoituksia. Siellä sairaalat hätää kärsimässä.

 

[HTK12]

Taisin mainita jossain 100vuotta? Hyvin yritetään vääristellä heti asioita. Edelleenkin sanoin että vuosi kaksi riittänee itselle (Voi olla jopa lyhempikin aika). Resursseja on toki käytetty todella paljon ja tuote ei siltikään ole tuon parempi. Jos kahdella piikillä saisi lähes 100% varmuuden että koronaa ei itselle tule niin olisin piikit jo ottanut.

Asiantuntijoiden mielipiteitä löytyy molempiin suuntiin, suurin osa puolesta! Ymmärtääkseni asiantuntijatkaan eivät ole vielä lyömässä päätänsä pantiksi tästä asiasta.

Kannattaa nyt vaikka vilkaista kuinka monessa rokotteessa suoja on lähes 100%.. Niin on asiantuntijoita ja sitten "asiantuntijoita".

Oliko sulla jotain faktaa, että nuo "mitä jos jälkivaikutukset" ovat täyttä paskaa?

Toinen kysymys vielä, että mikä aika on "melko nopeasti"? mRNA-rokotteesta nimenomaan kyse ja siitä, että rokotteesta ei jää mitään kehoon tai mitä se tekee geneettisesti kehossa? jos löydät jotain faktaa tähän niin mielellään lukisin. Tosiaan itse en näistä mitään tiedä. Tämän hetken tutkimuksia lueskellut ja asiantuntijoiden mielipiteitä. Ne ovat lupaavia, mutta ei poissulje myöhempiä haittoja..

Kun se rokote katoaa viikoissa (tai jopa nopeammin), niin mikä sen haittavaikutuksen aiheuttaisi vaikka parin vuoden päästä? Kannattaa nyt vaikka ihan perusasiat selvittää, jos asia oikeasti kiinnostaa. Edelleenkään tässä ei ole mikään geenimanipulaatio rokote kyseessä. Ei siis muuta geenejä. Voit toki vapaasti jotain faktaa esittää, että muuttaa geenejä tai säilyy pitkään elimistössä. Kannattaa nyt lukea vähän jotain muutakin kun niitä rokotevastaisten propagandaa. Googlella löytyy aiheesta paljon kunnollisia julkaisuja. Tässä nyt vaikka yksi linkki ensi alkuun, googlella löytyy kyllä paljon oikeatakin tietoa kun ei tietolähteinään käytä somea: What Stops the Body from Continuing to Produce the COVID-19 Spike Protein after Getting an mRNA Vaccine? | Children's Hospital of Philadelphia Rokotevastaiset toki väittää sen rokotteen muuttavan DNA:ta ja säilyvän pysyvästi elimistössä, mutta se on ihan täyttä paskaa.

 

[Griffin]

...........
Oliko sulla jotain faktaa, että nuo "mitä jos jälkivaikutukset" ovat täyttä paskaa?

Toinen kysymys vielä, että mikä aika on "melko nopeasti"? mRNA-rokotteesta nimenomaan kyse ja siitä, että rokotteesta ei jää mitään kehoon tai mitä se tekee geneettisesti kehossa? jos löydät jotain faktaa tähän niin mielellään lukisin. Tosiaan itse en näistä mitään tiedä. Tämän hetken tutkimuksia lueskellut ja asiantuntijoiden mielipiteitä. Ne ovat lupaavia, mutta ei poissulje myöhempiä haittoja..

Ehkä tässä tapauksessa videot on parempi, kuin pitkä tieteellinen artikkeli:
Eli kuinka Mrna rokotteet toimivat, videoita. Sori useasta erillisestä, mutta kaikissa on asiaa, eivätkä ne ole pitkiä..
Kertovat myös rokotteiden eroista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Coax]

Uuden rokotteen kehittäminen kestää normaaliosoissa 10-15 vuotta.

Tämä ei ole mikään valtionsalaisuus, mutta nykyinen mRNA tutkimus ja rokotteiden kehitys alkoi 30 vuotta sitten, tosin alkuperäinen tarkoitus oli useiden yleisten todella ikävien syöpien hoito, mutta nyt koronan tapauksessa kun kaikki paukut laitettiin koronarokotteen tutkimukseen, totesivat että toimii siinäkin. mRNA olemassaolokin on jo todistettu vain 60 vuotta sitten. Nyt kun mRNA koronarokotteita on annettu jokunen sata miljoonaa hyödyt vs. haitat on aivan selvä fakta, eikä mikään uskon asia.

 

[Vandamme]

Usein kuultu perustelu rokotevastaisilta on että mRNA rokote ei voi olla hyvä, koska se on kehitetty liian nopeasti. Rokotekehityksen pitää aina kestää sen 15 vuotta, nyt ja sadan vuoden päästä. Muuten tulee sutta. Tekniikka ei kehity, resurssit ja rahoitus pysyy aina muuttumattomana.

 

[@Pauli]

Taisin mainita jossain 100vuotta? Hyvin yritetään vääristellä heti asioita. Edelleenkin sanoin että vuosi kaksi riittänee itselle (Voi olla jopa lyhempikin aika). Resursseja on toki käytetty todella paljon ja tuote ei siltikään ole tuon parempi. Jos kahdella piikillä saisi lähes 100% varmuuden että koronaa ei itselle tule niin olisin piikit jo ottanut.

Asiantuntijoiden mielipiteitä löytyy molempiin suuntiin, suurin osa puolesta! Ymmärtääkseni asiantuntijatkaan eivät ole vielä lyömässä päätänsä pantiksi tästä asiasta.

Oliko sulla jotain faktaa, että nuo "mitä jos jälkivaikutukset" ovat täyttä paskaa?

Toinen kysymys vielä, että mikä aika on "melko nopeasti"? mRNA-rokotteesta nimenomaan kyse ja siitä, että rokotteesta ei jää mitään kehoon tai mitä se tekee geneettisesti kehossa? jos löydät jotain faktaa tähän niin mielellään lukisin. Tosiaan itse en näistä mitään tiedä. Tämän hetken tutkimuksia lueskellut ja asiantuntijoiden mielipiteitä. Ne ovat lupaavia, mutta ei poissulje myöhempiä haittoja..

Suomi kärvistelee sinun ja kaltaistesi vuoksi, on sitten syynä terve varovaisuus tai salaliitto.
Tottakai varmaan jokainen joka ottaa rokotteen ajattelee kanssasi samalla tavalla, onkohan tämä järkevää ja tuleekohan tästä haittavaikutuksia. Kuitenkin yhteiskunta toimii niin että unohdetaan se oma napa ja ajatellaan suurempaa kokonaiskuvaa.

Mutta, pakko sitä ei ole ottaa joten jos järkeilet että sitä ei kannata ottaa, se on oma päätöksesi. Ilmainen vinkki, älä vaan kerro kannastasi työpaikalla mikäli olet töissä vähääkään suuremmassa yksikössä.

 

[spengele]

Yllä jo todettiin, että mRNA rokotteiden kehitys alkoi 30 vuotta sitten. Ihmismieli tekee nyt vähän tepposia aikamääreiden kanssa, kun se tuntuu olevan äskettäinen tapahtuma, vaikka 2050 on lähempänä.

On kehitetty kyllä, mutta ihmiseen ei ole mRNA rokotteita pistetty ennen koronaa.

 

[dropadrop]

Suomi kärvistelee sinun ja kaltaistesi vuoksi, on sitten syynä terve varovaisuus tai salaliitto.
Tottakai varmaan jokainen joka ottaa rokotteen ajattelee kanssasi samalla tavalla, onkohan tämä järkevää ja tuleekohan tästä haittavaikutuksia. Kuitenkin yhteiskunta toimii niin että unohdetaan se oma napa ja ajatellaan suurempaa kokonaiskuvaa.

Jossain vaiheessa yhteiskunta joudutaan kuitenkin avaamaan. Mun mielestä tämä on se hetki kun pitäisi mielummin keskittyä miettimään miten se tehdään ilman, että rokottamattomat romahduttavat terveydenhuollon. Jos se tarkoittaa heikompaa hoitoa rokottamattomille sitten kun kapasiteetti on käytössä niin into todennäköisesti kasvaa nopeasti.

Tätä rataa me odotetaan niin pitkään, että riskiryhmien rokotusten suoja heikkenee. Samaan aikaan rajoitukset tukevat rokotukset skippaavien käsityksiä siitä, ettei tauti niin paha ole. Siinä vaiheessa kun päättäjät tajuavat ettei tuo ryhmä kuitenkaan niitä rokotteita ota me joudutaan ottamaan taas monen kuukauden sykli riskiryhmien kanssa.

 

[Leopardi]

Vallan kauhiaa, kun lääketiede kehittyy.

Kokeiluasteella se silti on, 2023 asti. Käytännössä osallistuu lääketieteelliseen kokeeseen jos ennen sitä ottaa.

ClinicalTrials.gov

clinicaltrials.gov

Estimated Primary Completion Date :	May 2, 2023
Estimated Study Completion Date :	May 2, 2023

 

[Coax]

On kehitetty kyllä, mutta ihmiseen ei ole mRNA rokotteita pistetty ennen koronaa.

Höpönlöpön. mRNA rokotteita on testattu ihmisillä ainakin 2011 vuodesta lähtien.

 

[hkultala]

On kehitetty kyllä, mutta ihmiseen ei ole mRNA rokotteita pistetty ennen koronaa.

Ihmiseen on pistetty mRNA-lääkkeitä ennen koronaa.

Ja kun rna-molekyylin efektiivinen puoliintumisaika ihmisen kropassa on kaksi minuuttia (eli määrä putoaa tuhannesosaan 20 minuutissa, miljardisosaan tunnissa) niin aika turha mitään pitkän ajan päästä tulevia vaikutuksia pelätä.

 

[David ":DA" Imodium]

Ihmiseen on pistetty mRNA-lääkkeitä ennen koronaa.

Ja kun rna-molekyylin efektiivinen puoliintumisaika ihmisen kropassa on kaksi minuuttia (eli määrä putoaa tuhannesosaan 20 minuutissa, miljardisosaan tunnissa) niin aika turha mitään pitkän ajan päästä tulevia vaikutuksia pelätä.

Ei se mRNA itsessään ole se vaikuttava aine, vaan sen avulla koodataan solut tuottamaan uutta proteiinia. Pitkän aikavälin vaikutusta on mahdoton sanoa. Se, mikä on vaste tuleviin saman suvun viruksiin on niin ikään kysymysmerkki, myös valmistajalle.