Siis se on prosenttiosuus suhteessa rokottamattomiin. Jos se on 60%, niin 60% vähemmän sairastuu vakavasti. Kyllä, osa rokotetuistakin tulee sairastumaan vakavasti ja jopa kuolemaan. Se luku on vain paljon pienempi.
www.hs.fi
Toki siis olen avaamisen kannalla jo vaikka heti nykyisessä tilanteessa, mutta uskoisin, että avaamispäätös ei tule Suomessa olemaan samanlainen kuin Briteissä, vaan avaamispäätöksessä tarkastellaan myös sairaalakuormitusta ja epidemian tilannetta eikä avaamispäätöstä tehdä pelkän rokotuskattavuuden perusteella.Hyvä kun rokote tuntuu menettävän tehoaan päivä päivältä. Uusimaa kiinni, niin tauti saadaan voitettua.
www.talouselama.fi
Näissä ilmoitetuissa prosenttiluvuissa tuntuu usein menevän sekaisin osuus kansasta ja osuus rokotettavasta väestöstä. Usein uutisten jopa peräkkäissä virkkeissä nämä kaksi menee sekaisin. Jos lasketaan pois 0-11v, joita ei olla rokottamassa ja jos kaikki muut ikäryhmät rokottautusivat 100% niin silti rokotuskattavuus jäisi reilusti alle 90%, joten koko kansasta ei ikinä saada rokotettua vähintään 80%.
Mitäs väliä näillä tartuntamäärillä on rokotettujen keskuudessa? Laumasuoja on vissiin jo hylätty idea.Hyvä kun rokote tuntuu menettävän tehoaan päivä päivältä. Uusimaa kiinni, niin tauti saadaan voitettua.
Sunnuntaina julkaistu vertaisarvioimaton tutkimus saattaa antaa osaselityksen sille, miksi koronatartuntojen määrä monissa maissa lisääntyy, vaikka täysin rokotettujen kansalaisten osuus kasvaa.Jälleen huono koronauutinen – Uusi tutkimus: Pfizerin rokotteen kyky estää deltavariantin tarttumista on vain 42-prosenttinen
Vertaisarvioimaton amerikkalaistutkimus selvitti Modernan ja Pfizerin rokotteiden kykyä torjua koronaviruksen deltamuunnoksen tarttumista. Niiden kykyä estää vaikeaa tautimuotoa ei tutkittu.
Yhdysvalloissa tehty tutkimus antaa huolestuttavan kuvan Pfizerin ja Modernan koronarokotteiden kyvystä estää koronaviruksen deltavariantin tarttumista.
Tutkijat käyttivät aineistona amerikkalaisen Mayo Clinicin koronatartuntoihin ja rokotteisiin liittyvää terveysdataa Yhdysvaltojen osavaltioista ajanjaksolla tämän vuoden tammikuun alusta heinäkuun loppuun. Modernan rokote näytti tuona aikana torjuvan koronatartuntoja 86 prosentin ja Pfizerin 76 prosentin tehokkuudella, mikä on linjassa aiemmin saadun tiedon kanssa.
Kuva muuttui, kun tarkastelun ajankohta rajattiin kuluvan vuoden heinäkuuhun eli viime kuuhun. Tuolloin koronaviruksen deltamuunnoksesta oli jo tullut monissa Yhdysvaltain osavaltiossa tartuntojen valtavirtaa.
Rokotteiden teho koronatartuntojen estäjänä näytti heikkenevän jyrkästi. Tutkimuksen mukaan Modernan rokotteen tehokkuus koronatartuntojen estämisessä oli laskenut 76 prosenttiin ja Pfizerin peräti 42 prosenttiin.
Niinpä, ei taida tosiaan olla mitään järkeä tehdä päätöksiä tartuntamäärien perusteella, on keksittävä muita mittareita. Ylipäätään rajoituksilla deltan pitäminen kurissa on aikas haastavaa, joten epidemia etenee niistä huolimatta ja päättyy sitten taas aikanaan, niin kuin aina ennenkin.
Ei.Hyvä kun rokote tuntuu menettävän tehoaan päivä päivältä. Uusimaa kiinni, niin tauti saadaan voitettua.
Sunnuntaina julkaistu vertaisarvioimaton tutkimus saattaa antaa osaselityksen sille, miksi koronatartuntojen määrä monissa maissa lisääntyy, vaikka täysin rokotettujen kansalaisten osuus kasvaa.Jälleen huono koronauutinen – Uusi tutkimus: Pfizerin rokotteen kyky estää deltavariantin tarttumista on vain 42-prosenttinen
Vertaisarvioimaton amerikkalaistutkimus selvitti Modernan ja Pfizerin rokotteiden kykyä torjua koronaviruksen deltamuunnoksen tarttumista. Niiden kykyä estää vaikeaa tautimuotoa ei tutkittu.
Yhdysvalloissa tehty tutkimus antaa huolestuttavan kuvan Pfizerin ja Modernan koronarokotteiden kyvystä estää koronaviruksen deltavariantin tarttumista.
Tutkijat käyttivät aineistona amerikkalaisen Mayo Clinicin koronatartuntoihin ja rokotteisiin liittyvää terveysdataa Yhdysvaltojen osavaltioista ajanjaksolla tämän vuoden tammikuun alusta heinäkuun loppuun. Modernan rokote näytti tuona aikana torjuvan koronatartuntoja 86 prosentin ja Pfizerin 76 prosentin tehokkuudella, mikä on linjassa aiemmin saadun tiedon kanssa.
Kuva muuttui, kun tarkastelun ajankohta rajattiin kuluvan vuoden heinäkuuhun eli viime kuuhun. Tuolloin koronaviruksen deltamuunnoksesta oli jo tullut monissa Yhdysvaltain osavaltiossa tartuntojen valtavirtaa.
Rokotteiden teho koronatartuntojen estäjänä näytti heikkenevän jyrkästi. Tutkimuksen mukaan Modernan rokotteen tehokkuus koronatartuntojen estämisessä oli laskenut 76 prosenttiin ja Pfizerin peräti 42 prosenttiin.
No jos jäljitys ruuhkautuu, niin kuin väistämättä käy tartuntamäärien kasvaessa, ehtii altistuneet tartuttaa usean päivän tai jopa viikon ajan ennen jäljittäjän soittoa. Lisäksi siinä vaiheessa, kun suurin osa jäljittäjien kontaktoimista ihmisistä on täysin rokotettuja, on puhelinsoitto periaatteessa mukavaa jutustelua, koska täysin rokotettuja ei määrätä karanteeniin, mikä on siis jäljityksen koko pointti.
Ei se ihan noinkaan mene. Toisaalla keskustelua missä virallisilta sivuilta blogissa vastannut henkilö tehnyt hyvän huomion. Vai sanoisiko huolestuttavan..
Syyskuun lopulla ollaan ehkä siinä tilanteessa että kaikki halukkaat ovat saaneet 2 rokotetta. Pari kuukautta vielä aikaa, porukka on ottamassa jotain syystä varaslähtöä.
Joo, mutta heidän määränsä kasvaa koko ajan, nyt jo 40% kansasta on tilanteessa, jossa henkilöä ei enää määrätä karanteeniin (paitsi poikkeustilanteissa), eli tämä altistuneiden metsästys ei enää aiheuta muuta kuin ehkä herättelee ihmisiä varovaisuuteen, sillä tokihan täysin rokotettukin voi tautia edelleen levittää. Ja tuplarokotettujen määrä kasvaa siis joka päivä.
Täähän vastaa kyllä Israelin kokemuksia, mutta käsittääkseni briteissä ei tällaista vastaavaa heikkenemistä pfizerillä ole datassa havaittu. Pelkkää spekulaatiota, mutta tulee kiinnitettyä huomiota siihen että molemmissa maissa Pfizeriä on annettu vain kolmen viikon tehostevälillä ja Modernassa taas valmistajan alkuperäinen ohjeistus oli 4 viikkoa. Voisiko sitten mahdollisesti selittää eroa varsinkin kun briteillä pitkällä välillä Pfizer on ilmeisesti paremmin tehonsa säilyttänyt.Hyvä kun rokote tuntuu menettävän tehoaan päivä päivältä. Uusimaa kiinni, niin tauti saadaan voitettua.
Sunnuntaina julkaistu vertaisarvioimaton tutkimus saattaa antaa osaselityksen sille, miksi koronatartuntojen määrä monissa maissa lisääntyy, vaikka täysin rokotettujen kansalaisten osuus kasvaa.Jälleen huono koronauutinen – Uusi tutkimus: Pfizerin rokotteen kyky estää deltavariantin tarttumista on vain 42-prosenttinen
Vertaisarvioimaton amerikkalaistutkimus selvitti Modernan ja Pfizerin rokotteiden kykyä torjua koronaviruksen deltamuunnoksen tarttumista. Niiden kykyä estää vaikeaa tautimuotoa ei tutkittu.
Yhdysvalloissa tehty tutkimus antaa huolestuttavan kuvan Pfizerin ja Modernan koronarokotteiden kyvystä estää koronaviruksen deltavariantin tarttumista.
Tutkijat käyttivät aineistona amerikkalaisen Mayo Clinicin koronatartuntoihin ja rokotteisiin liittyvää terveysdataa Yhdysvaltojen osavaltioista ajanjaksolla tämän vuoden tammikuun alusta heinäkuun loppuun. Modernan rokote näytti tuona aikana torjuvan koronatartuntoja 86 prosentin ja Pfizerin 76 prosentin tehokkuudella, mikä on linjassa aiemmin saadun tiedon kanssa.
Kuva muuttui, kun tarkastelun ajankohta rajattiin kuluvan vuoden heinäkuuhun eli viime kuuhun. Tuolloin koronaviruksen deltamuunnoksesta oli jo tullut monissa Yhdysvaltain osavaltiossa tartuntojen valtavirtaa.
Rokotteiden teho koronatartuntojen estäjänä näytti heikkenevän jyrkästi. Tutkimuksen mukaan Modernan rokotteen tehokkuus koronatartuntojen estämisessä oli laskenut 76 prosenttiin ja Pfizerin peräti 42 prosenttiin.
Brittitutkimus se taisikin olla, jossa todettiin, että pitemmällä rokotusvälillä vasta-ainetasot säilyvät selvästi pitempään.
Jäljityksellä pidetään tartunnat aisoissa, jos nyt lopetetaan jäljitys niin se tarkoittaa sitä että delta päästetään vapaasti jylläämään, onko järkeä kun rokotekattavuus on parin kuukauden päässä, miksi luovuttaa nyt.
Sitten pitäisi pistää kertakaikkinen täyssulku, jotta tartuntojen määrä ei vallan räjähtäisi.
Tuo vakavalta tautimuodolta suojaaminenkaan ei ole nuoremmille ehkä niin merkittävää kuin voisi äkkiseltään kuvitella: Among older Israelis, serious COVID rate six times as high if unvaccinated
Jos siinä on vain yhden päivän tapaukset, niin kyllä. Ennätyksiä tehtaillaan ja se näkyy auttamatta myös terveydenhuollossa, esimerkiksi päivystysten ruuhkautumisena. Korona kun ei ole kuitenkaan mikään nuha, niin hengitys vaikeuksista ym ikävistä oireista kärsivät ruuhkauttavat paikkoja..
/img-s3.ilcdn.fi/df090701e69bd15ef9d883369857c795f20c8a66f1f8d24e9a963e40ba835552.jpg)
www.iltalehti.fi
Sulla oli varmaan dataa siihen linkittää että terveyskeskusten auloissa pyörii paljonkin koronapotilaita? Ainakin ennen oli positiivisen koronatestin jälkeen karanteeni josta pääsi ainoastaan sairaalaan poistumaan
Oli tuossa viimeviikolla puhetta henkilön kanssa, joka on eteläsuomessa töissä ja puhelinpalvelu oli siellä ainankin hengenvaarallisen ruuhkautunut ja kaikille on selvää, että ei se tilanne parane, kun oireisten määrä lisääntyy.
www.is.fi
Viikon sisällä saamisesta eli vaikka tartunta olisi tullutkin piikin jälkeen niin eihän toi oo vielä edes saavuttanut kunnon tehoa minkään ohjeistuksen mukaan siinä vaiheessa.Kolmatta rokotetta jo tuupattu ihmisiin. Kuulostaa että neljäs oven takana kolkuttaa.
Kolmannen rokoteannoksen saaneilla todettu koronatartuntoja Israelissa
On epäselvää, ovatko tartunnan saaneet kantaneet virusta jo ennen rokotteen saamista.
Ei ole vielä tonni mennyt rikki kun katsotaan testauspäivän mukaan. 900 meni rikki 9.8. osalta. Raportoinneissahan voi olla vähän vaihtelua - esim. viime viikolla raportoitiin monen päivän tiedot ja lukema oli pitkälle toista tuhatta.
www.hs.fi
Kirjoitit aiemmin, että päivystys on ruuhkautunut hengitysvaikeuksissa olevista henkilöistä mutta nyt puhutkin jostain puhelinpalvelusta. Onko päivystys ruuhkautunut niistä hengitysvaikeuksissa olevista?
Miksi siis haettaisiin tuota ikäryhmää?
Kun mennään minkä alan tahansa huipulle, jonne vaaditaan vuosien/kymmenten keskittynyttä kouluttautumista, opiskelua ja tutkimusta niin sosiaalisesti taidottomat rikastuu tuossa prosessissa. Normihommissa tämä aines on varaa tiputtaa pois, huppuosaajissa pitää tyytyä siihen mitä sai palkattua kun vaihtoehtoja ei ole.
yle.fi
Jep. Ja koko ongelma johtuu, siitä, että on luotu järjestelmä joka aiheuttaa ongelman. Tuosta pääsisi eroon kun koko jäljitysosasto lakkautetaan ja hoitajat tekemään niitä hoitajien hommia, kuten hoitamaan niitä muutamaa teho-ostasto potilasta. Ylipäätään koko ajatus hoitajista soittelemassa puheluja on niin absurdi ajatus että oksat pois.Onneksi olkoon pääkaupunkiseutu! Taas mennään pahkasikamaisiin sfääreihin rajoituskiimassa:
Avi: Kaikki sisäharrastustoiminta kieltoon pääkaupunkiseudulla, jos turvaväleistä ei voida pitää kiinni
Pääkaupunkiseudun uudet kokoontumisrajoitukset pakottavat kaiken sisäharrastustoiminnan kiinni, jos turvavälejä ei voida varmistaa. Aluehallintoylilääkäri Mikko Valkosen mukaan tartunnanjäljitys on ruuhkautunut. Hän korostaa yksilön vastuuta.
"...kaikki sisätiloja käyttävä harrastustoiminta, jossa turvavälejä ei voida noudattaa, on pääkaupunkiseudulla kielletty. Tämä koskisi esimerkiksi kaikkea harrastustason joukkueurheilua."
"Jokaisen täysjärkisen ihmisen pitäisi ymmärtää lähteä niistä pois, Valkonen lataa. "
"Rajoitusten syynä on koronaviruksen deltamuunnoksen nopea leviäminen. Lisäksi rajoituksia perustellaan tartunnanjäljityksen ja sitä kautta perusterveydenhuollon ruuhkautumisella. – Terveysalan työntekijät joutuvat käyttämään aikansa tartunnanjäljitykseen, jolloin he eivät ehdi hoitaa perustehtäviään. "
"– Vielä tarpeellisempaa on, että ihmiset tajuaisivat, että pandemia jatkuu. Ihmisten omilla valinnoilla on suuri merkitys. Onko kaikki, mitä halutaan tehdä, välttämätöntä, vaikka se olisi kivaa? "
Tämä siis, kun sairaaloissa läpi Suomen on... - rumpujen pärinää - 64 osastolla ja 19 teholla, vähemmän kuin viime viikolla. Mutta joo, kyllähän nyt pitäisi painaa jarrua, varsinkin sulkapalloilijoiden, lasten säbäryhmien ja muiden vastaavien.
Vähän meinaa taisteluväsymys jo painaa. Toivon todella, että yllä olevan kaltaisille hysteerikoille löytyy vastineeksi myös järjen ääniä päättäjäkunnasta.
Tälläkin hetkellä vaikka jäljitys tökkii niin 23% tartunnoista todetaan jo karanteenissa olevilla altistuneilla, mikä pienentää tehollista tartuttavuuslukua suoraan siis lähes neljänneksellä. Ilman jäljitystä tehollinen tartuttavuusluku olisi siis tämänhetkisen 1,35-1,4 sijaan noin 1,75-1,8 (1.75*0.77 = 1,35). Tässä ei jäljityksestä vapautuva hoitajamäärä montaa viikkoa auttaisi koska jäljityksen voi lopettaa vain kerran mutta altistumisia tapahtuu nyt ja jatkossa... Muistaakseni neljänneksen tartuttavuusluvun lasku vastaa kevään sulkutilan vaikutusta (vs. edeltävät voimassa olleet rajoitukset), olisiko tämä parempi vaihtoehto jäljitykselle? Siitä olen samaa mieltä että jos siellä on hoitajia soittelemassa bulkkisoittoja niin se on jossain määrin tuhlausta ja alan ammattilaisen pitäisi olla lähinnä rivisoittelijoita perehdyttämässä ja näiden apuna heti tilanteen/tapauksen vaatiessa (eri asia miten helppoa tällaista on käytännössä järjestää sujuvasti sitten puolestaan..).
Täällä joku kysyi mitä on se "lapsiviha", ei varmaan ole Ylen uutisia lukenut. Kyllähän ne baarit voi olla auki 23 asti mutta lapset vain huutaa ja kirkuu eikä niillä ole edes äänioikeutta. Tartunnat leviää 20-29 vuotiaissa baarien kautta, joten rajoitetaan lapsista vaariin niitä liikuntapaikkoja...Onneksi olkoon pääkaupunkiseutu! Taas mennään pahkasikamaisiin sfääreihin rajoituskiimassa:
Avi: Kaikki sisäharrastustoiminta kieltoon pääkaupunkiseudulla, jos turvaväleistä ei voida pitää kiinni
Pääkaupunkiseudun uudet kokoontumisrajoitukset pakottavat kaiken sisäharrastustoiminnan kiinni, jos turvavälejä ei voida varmistaa. Aluehallintoylilääkäri Mikko Valkosen mukaan tartunnanjäljitys on ruuhkautunut. Hän korostaa yksilön vastuuta.
"...kaikki sisätiloja käyttävä harrastustoiminta, jossa turvavälejä ei voida noudattaa, on pääkaupunkiseudulla kielletty. Tämä koskisi esimerkiksi kaikkea harrastustason joukkueurheilua."
"Jokaisen täysjärkisen ihmisen pitäisi ymmärtää lähteä niistä pois, Valkonen lataa. "
"Rajoitusten syynä on koronaviruksen deltamuunnoksen nopea leviäminen. Lisäksi rajoituksia perustellaan tartunnanjäljityksen ja sitä kautta perusterveydenhuollon ruuhkautumisella. – Terveysalan työntekijät joutuvat käyttämään aikansa tartunnanjäljitykseen, jolloin he eivät ehdi hoitaa perustehtäviään. "
"– Vielä tarpeellisempaa on, että ihmiset tajuaisivat, että pandemia jatkuu. Ihmisten omilla valinnoilla on suuri merkitys. Onko kaikki, mitä halutaan tehdä, välttämätöntä, vaikka se olisi kivaa? "
Tämä siis, kun sairaaloissa läpi Suomen on... - rumpujen pärinää - 64 osastolla ja 19 teholla, vähemmän kuin viime viikolla. Mutta joo, kyllähän nyt pitäisi painaa jarrua, varsinkin sulkapalloilijoiden, lasten säbäryhmien ja muiden vastaavien.
Vähän meinaa taisteluväsymys jo painaa. Toivon todella, että yllä olevan kaltaisille hysteerikoille löytyy vastineeksi myös järjen ääniä päättäjäkunnasta.
Ainahan eläimet ovat levittäneet eri tauteja, jotka leviävät myös ihmisiin. Koronan lisäksi montaa muutakin tautia tästä syystä Suomessa todistettavasti kuolee joka vuosi puolen tusinaa ihmista koirien ja kissojen levittämiin tauteihin todennäköisesti enemmänkin, koska suurimmassa osassa tapauksia tartuntalähdettä ei saada selville. Suomen tappavimmat eläimet ovat hirvi, koira ja kissa ei suinkaan esim Susi josta jaksetaan vauhkota aina. Susi ei ole vuosikymmeniin tappanut ainotakaan ihmistä. Korona on vain yksi tauti lisää monien muiden joukossa, jotka leviävät myös lemmikkien kautta.Eläimet sairastavat tätä uutta koronaa edelleen, viime vuonna se oli uutiskynnyksen ylittävä juttu, koska silloin vielä ajateltiin, että jos tauti leviää myös eläinten välityksellä, niin sitä ei saada koskaan tukahdutettua
Hallituksella ei ole valtuuksia määräillä viranomaisia. Periaatteessa se onnistuu vain lakia muuttamalla. Voi tietysti olla että avi tekee nyt peliliikeen ja kuuntelee hallituksen toiveita.
Ministeriön alaisuudessa toimivan viraston lienee parasta kuunnella mielipiteitä vähän samaan tapaan kuin työntekijän on kuunneltava esimiestään. Alivaltiosihteeri päättää ketkä nauttii hänen luottamustaan ja ministerit päättävät kuka nauttii heidän luottamuksestaan
Ei tää mikään jenkkilä ole, missä väkeä aletaan potkii pihalle, jos hallinto ei tee kuten ylin hallintohenkilö tahtoo.
Kohtahan jokainen meistä myös kuolee, kohta on niin suhteellinen käsite.
Kun päivätartunnat kasvaa koko ajan hallitsemattomasti, on päivänselvää, että se näkyy myös sairaaloissa. Ei ole kovinkaan todennäköistä, että esimerkiksi viikon päästä olisi sairaaloissa vähemmän porukkaa kuin nyt, vai olisitko paljonkin valmis laittamaan rahaa siihen vetoon?Kohtahan jokainen meistä myös kuolee, kohta on niin suhteellinen käsite.
Mielestäni ainoa erikoisuus tällä hetkellä on epäloogisuus. Tänään tiedotustilaisuudessa todettiin, että sairaalakuormitus on laskenut, mitä tekee AVI -> lisää rajoituksia kuukaudeksi.
Kyllä lähti Liikenneviraston pääjohtaja, kun ministeri sanoi ettei nauti enää luottamusta. Onko ihmisillä oikeasti näin lyhyt muisti?
Harvinaista tuo täällä on. Ja jos virkamies haluaa laittaa vastaan, aika hankalaksi se voi alkaa. Varsinkin jos ministerin käskyt ei oo mitenkään järkeviä tai ovat jopa lainvastaisia.
