Jos terveydelhuolto ei ala kuormittumaan niin siinä tapauksessa koronapassi on lähes hyödytön.
Toisaalta monissa muissa Euroopan maissa sairaalapaikkojen tarve on lähtenyt reippaaseen nousuun deltan ansiosta.
Minusta sertifikaatin / passin käyttöön pitäisi olla mahdollisuus JOS tarvetta ilmenee. Tällä hetkellä se ei vielä ole tarpeellista, koska sairaalakuormitus on ihan hyvin hanskassa.
Lähtökohtaisesti mahdollisten rajoitusten pitää olla mahdollisimman pieniä ja jos meillä esim. on kaksi vaihtoehtoa sairaalakuormituksen rajoittamiseksi:
1) kielletään baarit kaikilta
2) kielletään baarit rokottamattomilta / testaamattomilta
Niin luonnollisesti kakkonen on vähäisempi rajoitus yhteiskunnalle ja se aiheuttaa vähemmän haittaa, sillä rajoituksen haitta kohdistuu vain osaan ihmisistä, eikä kaikkiin.
Esim. tässä on Barcelonan seudulta sairaalapaikkojen tarve pandemian ajalta:
Pari viikkoa sitten Barcelonassa ja kymmenissä muissa kunnissa otettiin käyttöön yöllinen ulkonaliikkumiskielto 01:00 jälkeen + ravintolat määrättiin sulkemaan ovensa kaikilta kello 00:30 + yli 10 hengen tapaamiset kiellettiin yleisesti.
--
Jos haluamme välttää nuo yleiset kaikkien elämää rajoittavat kattavat rajoitukset, niin vähäisemmän rajoituksen tie olisi kohdistaa rajoitukset vain passittomiin. Passin valmistelu mahdollistaisi tuon. Se ei tarkoita, että sitä olisi pakko käyttää.
Sveitsissä on jo tuo tilanne: Passi on olemassa, mutta sitä ei käytetä maan sisällä mihinkään. Viranomaiset ovat linjanneet, että jos sairaalakuormitus kasvaa, niin ensimmäisenä käyttöön otetaan rajoitukset jotka kohdistuvat vain rokottamattomiin ja muiden annetaan jatkaa elämäänsä normaalisti. Toistaiseksi siihen ei ole menty.