Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Paapaa]

Eiköhän se olisi näiden koordinaatioryhmien vastuulla selostaa miksi rokotusväliä lähdetään lyhentämään. En nähnyt artikkelissa siitä sanaakaan. Onko tämä siis hyvää viestintää että kaikki tehdään pimennossa?

Ok, eli sulla ei ole lähdettä, ja keksit koko asian? Asia selvä. Ja miksi aikaistetaan väliä? Siksi, että saataisiin nopeammin toinen annos ihmisille. Toinen annos lisää merkittävästi rokotteen tehoa (lähteet postattu miljoona kertaa ketjuun).

Ja yllä näköjään viitteitä, että lyhyempi väli voisi olla tehokkaampi kuin 12vk väli. Kiitos, @Centteri. Tässä vielä alkup. uutinen:

Pfizer vaccine second dose has ‘sweet spot’ after eight weeks, UK scientists say

Longer schedule led to more Covid antibodies and higher proportion of helper T-cells, supporting immune memory – researchers

www.theguardian.com

 

[Centteri]

Niin ja minä kritisoin tätä tapaa tehdä päätöksiä ihmisten panikoinnin perusteella. Ei edes tavoitella kunnon vastetta, vaan ihmisiä vaan huijataan rauhoittumaan. Esiintyvät vielä ammattilaisina.

Missä tätä paniikkia esiintyy..? Täällä foorumilla?

 

[Gespard]

Ok, eli sulla ei ole lähdettä, ja keksit koko asian? Asia selvä. Ja miksi aikaistetaan väliä? Siksi, että saataisiin nopeammin toinen annos ihmisille. Toinen annos lisää merkittävästi rokotteen tehoa (lähteet postattu miljoona kertaa ketjuun).

Ja yllä näköjään viitteitä, että lyhyempi väli voisi olla tehokkaampi kuin 12vk väli. Kiitos, @Centteri. Tässä vielä alkup. uutinen:

Pfizer vaccine second dose has ‘sweet spot’ after eight weeks, UK scientists say

Longer schedule led to more Covid antibodies and higher proportion of helper T-cells, supporting immune memory – researchers

www.theguardian.com

No yllä on toinen artikkeli joka väittää toista. Ja en keksinyt päästäni vaan näin täällä aiemmin keskustelua 12 viikosta. Enhän minä nyt kaikkea jaksa itse kaivaa.

Voisit muuten lopettaa tuon päällekäyvän tyylin jos ei löydy 2 sekunnissa lähdettä.

 

[Gespard]

Ok, eli sulla ei ole lähdettä, ja keksit koko asian? Asia selvä. Ja miksi aikaistetaan väliä? Siksi, että saataisiin nopeammin toinen annos ihmisille. Toinen annos lisää merkittävästi rokotteen tehoa (lähteet postattu miljoona kertaa ketjuun).

Ja yllä näköjään viitteitä, että lyhyempi väli voisi olla tehokkaampi kuin 12vk väli. Kiitos, @Centteri. Tässä vielä alkup. uutinen:

Pfizer vaccine second dose has ‘sweet spot’ after eight weeks, UK scientists say

Longer schedule led to more Covid antibodies and higher proportion of helper T-cells, supporting immune memory – researchers

www.theguardian.com

Ei ole viitteitä. Jos luet artikkelin kunnolla.

Naurattaa muutenkin kun kirjoitit että keksin 12 viikkoa päästäni. Suomessa ei ole valikoitunut se 12 viikkoa rokotusväliksi sattumalta, ihan tiedoksi.

 

[Gespard]

Uusi tapa argumentoida on linkittää artikkeli ja sitten ymmärtää se väärin. Propsit.

 

[Gespard]

Mitäpä jos...
Delta -varianttia kohtaan se sweet spot on...

8 viikkoa?

Luepas artikkelista mitä tämä sweet spot meinaa. Ja jopa lainaa se tänne.

 

[Paapaa]

No yllä on toinen artikkeli joka väittää toista. Ja en keksinyt päästäni vaan näin täällä aiemmin keskustelua 12 viikosta. Enhän minä nyt kaikkea jaksa itse kaivaa.

Se postattiin oman kommenttisi jälkeen ja siinä ei sanota, että 12vk väli olisi parempi kuin 10vk tai 8vk. Mutta siinä todetaan, että 8vk voi olla parempi kompromissi kuin 12vk kun otetaan huomioon nopeutuva rokotustahti ja silti rokotteen korkea teho. Ja osassa tapauksista jopa 4vk voi olla parempi.

Tuo siis yksinään on jo ihan hyvä perustelu myös miksi Turkuun tuota ehdotetaan.

Naurattaa muutenkin kun kirjoitit että keksin 12 viikkoa päästäni.

Pyysin lähdettä väitteellesi että 8vk annosväli antaa heikomman vasteen kuin 12vk. Haluaisin yhä nähdä sen lähteen. Muutoin kuulostaa että keksit asian omasta päästäsi.

 

[Gespard]

Se postattiin oman kommenttisi jälkeen ja siinä ei sanota, että 12vk väli olisi parempi kuin 10vk tai 8vk. Mutta siinä todetaan, että 8vk voi olla parempi kompromissi kuin 12vk kun otetaan huomioon nopeutuva rokotustahti ja silti rokotteen korkea teho. Ja osassa tapauksista jopa 4vk voi olla parempi.

Tuo siis yksinään on jo ihan hyvä perustelu myös miksi Turkuun tuota ehdotetaan.

Pyysin lähdettä väitteellesi että 8vk annosväli antaa heikomman vasteen kuin 12vk. Haluaisin yhä nähdä sen lähteen. Muutoin kuulostaa että keksit asian omasta päästäsi.

Aijaa. Itse sain kyllä kuvan että alettiin kritisoida kun väitin että rokotteen vaste alenee kun rokotusvälin laskee 12 viikosta 8. Nuo linkitetyt artikkelit kertovat että, kyllä näinhän se juuri menee.

En ymmärtänyt koko tämän keskustelun pointtia oikein.

 

[Gespard]

Pitäiskö sun kokeilla sitä lukemista mitä sillä haetaan? Itseasiassa taisin jopa suomeksi kirjoitella mitä tällä haetaan takaa.

Oma väitteeni koski vain sitä osaa että heikkeneekö vaste. Heikkenee. En ottanut muuhun kantaa.

 

[Paapaa]

Itse sain kyllä kuvan että alettiin kritisoida kun väitin että rokotteen vaste alenee kun rokotusvälin laskee 12 viikosta 8. Nuo linkitetyt artikkelit kertovat että, kyllä näinhän se juuri menee.

Guardianin artikkelissa vertailtiin 3-4vk ja 10vk annosten välisiä eroja. Mukana testissä ei ollut 12vk annosväliä, siihen viitattiin aiemman suosituksen osalta. Onko sulla siis joku lähde, jossa 12vk annosväliä on verrattu 8vk tai 10vk annosväliin - sitä alkunperinkin kysyin? Jos se on tällä sivulla, niin pahoittelut, on mennyt ohi. Linkkaatko vielä, niin lukaisen sen. Tuo linkkaamani alkup. uutinen totesi, että 8vk voi olla parempi kompromissi, koska näin saadaan rokotteet aiemmin perille. Ja tätä Turussakin ehdotellaan. Ja sen kyseenalaistit.

 

[Erkki_erikeepperi]

Neljä viikkoa on aika pitkä aika odotella yhden annoksen varassa sitä, että sitten neljän viikon päästä saa teoriassa prosentilla tai parilla paremman suojan jatkoa ajatellen kuin jos ottaisi sen tehosteen heti.

Eiköhän se nyt ole aika selvää, että tässä vaiheessa tuon neljän viikon ajallinen voittaminen on oleellisempaa kun epidemia kiihtyy koko ajan.

Jos rokotteet menisi hyvin "kaupaksi" jäljellä oleville ykkösannoksen saajille, niin sitten toki kannattaa rokotteet antaa niille. Mutta jos ei kelpaa, niin pääasia että ne johonkin olkavarsiin pistetään.

 

[Gespard]

Guardianin artikkelissa vertailtiin 3-4vk ja 10vk annosten välisiä eroja. Mukana testissä ei ollut 12vk annosväliä, siihen viitattiin aiemman suosituksen osalta. Onko sulla siis joku lähde, jossa 12vk annosväliä on verrattu 8vk tai 10vk annosväliin - sitä alkunperinkin kysyin? Jos se on tällä sivulla, niin pahoittelut, on mennyt ohi. Linkkaatko vielä, niin lukaisen sen. Tuo linkkaamani alkup. uutinen totesi, että 8vk voi olla parempi kompromissi, koska näin saadaan rokotteet aiemmin perille. Ja tätä Turussakin ehdotellaan. Ja sen kyseenalaistit.

Edelliseltä sivulta. Ei löydy 12 viikkoa, mutta todetaan suoraan että pidempi väli on hyväksi. Jos 10 viikolla saadaan näistä maksimaalinen vaste niin todennäköisempää on että 12 viikolla saa paremman vasteen kuin 8 viikolla.

Lehti: 10 viikon rokotusväli johti brittitutkimuksessa korkeampiin vasta-ainetasoihin kuin lyhyt väli – ”Kahdeksan viikkoa on ’ihannepiste’”

Britanniassa suositeltu rokotusväli on muutettu 12:sta kahdeksaan viikkoon Delta-variantin vuoksi.

www.mediuutiset.fi

 

[Paapaa]

Ei löydy 12 viikkoa

Tuo on se sama Guardianin lähde. Ja sulla EI siis ole lähdettä keksimällesi väitteellesi. Turha jatkaa tätä vääntämistä.

 

[Gespard]

Tuo on se sama Guardianin lähde. Ja sulla EI siis ole lähdettä keksimällesi väitteellesi. Turha jatkaa tätä vääntämistä.

Senkun etsit itse. Kyllä siinä on maininta että muilla lääkkeillä se 12 viikkoa tuntuu olevan paras. En nyt näkisi että koronarokote olisi mikään erityistapaus.

 

[zepi]

Eiköhän se olisi näiden koordinaatioryhmien vastuulla selostaa miksi rokotusväliä lähdetään lyhentämään. En nähnyt artikkelissa siitä sanaakaan. Onko tämä siis hyvää viestintää että kaikki tehdään pimennossa?

Ehkä pitäisi perustella, että miksi ylipäätään poikettiin 4vk rokotevälistä jolla rokotteet alunperin testattiin toimiviksi?

Itse sain toisen rokotteen päivälleen 4vk päästä ensimmäisestä ja modernalle mitattiin tällä rokotevälillä Phase-3 kliinisissä tutkimuksissa joku 95% teho tjsp.

Suomessa ja Briteissä ilmeisesti haluttiin saada enemmän 1. Annoksen saaneita nopeammin kun kansalliset rokoteohjelmat päätettiin ajaa 8-12vk väleillä läpi, mutta silloin kun päätöksiä tehtiin, ei tietääkseni ollut yhtään tutkimusta siitä, että miten nämä uudet rokotteet ylipäätään toimivat noin pitkillä väleillä.

 

[Gespard]

Ehkä pitäisi perustella, että miksi ylipäätään poikettiin 4vk rokotevälistä jolla rokotteet alunperin testattiin toimiviksi?

Eihän sille kansalle näköjään tarvitse kertoa mitään. Kunhan lätkitään rajoituksia ja muuta kaikkea. Bää bää.

 

[Gespard]

että saadaan taas kansalaiset suojattua.

Niiltä unohtui kertoa miltä. Ja mitkä ovat haittapuolet. Mut ilmeisesti tavan pulliaiseen tällainen "viestintä" uppoaa ihan hyvin. Kun ei tarvitse rasittaa omaa päätään.

 

[spengele]

Mistä päättelit, että covid sairastaminen on parempi kuin rokote? Long covid on kuitenkin ihan todellinen riski sen jos sairastuu, niin en pitäisi sitä kyllä parempana. Kun sitä immuunijärjestelmää jo nyt sörkitään alle vuoden ikäisestä rokotteilla, niin en näe miksi tämä rokote olisi vaarallisempi kuin todistetusti ikäviä jopa pitkiä oireita mahdollisesti aiheuttava tauti. Joo onhan se uutta tekniikkaa, mutta rokote on todettu turvalliseksi jo 12v, nuoremmilla ei vielä ole tutkittu.




No sinun vastaukset on tähän asti ainakin menneet ihan lahjakkaasti perseelleen esim. UK:n osalta. Itse veikkaan ettei mene tonni rikki.

Mistä päättelit, että covid sairastaminen on parempi kuin rokote? Long covid on kuitenkin ihan todellinen riski sen jos sairastuu, niin en pitäisi sitä kyllä parempana. Kun sitä immuunijärjestelmää jo nyt sörkitään alle vuoden ikäisestä rokotteilla, niin en näe miksi tämä rokote olisi vaarallisempi kuin todistetusti ikäviä jopa pitkiä oireita mahdollisesti aiheuttava tauti. Joo onhan se uutta tekniikkaa, mutta rokote on todettu turvalliseksi jo 12v, nuoremmilla ei vielä ole tutkittu.

Enhän minä niin päätellyt vaan totesin, että se voi ihan yhtä hyvin olla noinkin, kun meillä ei ole vielä tarpeeksi tietoa. Jos pelkkä sairastuminen on lapselle erittäin harvinaista, niin on vielä huomattavasti pienempi todennäköisyys saada long covid oireita. Lisäksi kaikki long covidista kärsivät eivät saa kovin vakavia oireita ja monilta nekin oireet katoaa. Kyllä, olet oikeassa, että sitä immuunijärjestelmää sörkitään jo vuoden ikäisillä, mutta kun näitä mRNA rokotteita ei ole aikaisemmin käytetty ihmiseen, niin se luo uudenlaisen ongelman. On joo todettu melko turvalliseksi tällä tarkastelu välillä, joka on ollut paljon lyhyempi kuin yleensä rokotteilla. Sitä ei voi ennustaa mitä tapahtuu 5, 10 tai vaikka 20 vuoden päästä.

 

[HTK12]

Enhän minä niin päätellyt vaan totesin, että se voi ihan yhtä hyvin olla noinkin, kun meillä ei ole vielä tarpeeksi tietoa. Jos pelkkä sairastuminen on lapselle erittäin harvinaista, niin on vielä huomattavasti pienempi todennäköisyys saada long covid oireita. Lisäksi kaikki long covidista kärsivät eivät saa kovin vakavia oireita ja monilta nekin oireet katoaa. Kyllä, olet oikeassa, että sitä immuunijärjestelmää sörkitään jo vuoden ikäisillä, mutta kun näitä mRNA rokotteita ei ole aikaisemmin käytetty ihmiseen, niin se luo uudenlaisen ongelman. On joo todettu melko turvalliseksi tällä tarkastelu välillä, joka on ollut paljon lyhyempi kuin yleensä rokotteilla. Sitä ei voi ennustaa mitä tapahtuu 5, 10 tai vaikka 20 vuoden päästä.

Ja rokotteista saatavat vakavat haittavaikutukset on vielä paljon harvinaisempia. Kuten sanoin asiaa pitää vielä tutkia, mutta kun se toimii hyvin 12v lapsellakin turvallisesti, niin en näe miksi se ei toimisi myös nuoremmilla. Se rokote ei säily edes elimistössä vuosia, muutomassa kuukaudessa katoaa, joten en kyllä näe miten siitä voisi tulla jotain 5, 10 tai 20 vuoden päästä jotain. Lääkeyhtiöt nyt ei uskalla ilman riittäviä kokeita sitä suositelal nuoremmille, koska päätyisivät suoraan oikeuteen, jos sieltä jotain löytyisi. Eikä niillä nyt suurempaa intressiäkään ole, kysyntää on enemmän kuin tarjontaan vielä varmaan jonkun aikaa.

 

[spengele]

Ja rokotteista saatavat vakavat haittavaikutukset on vielä paljon harvinaisempia. Kuten sanoin asiaa pitää vielä tutkia, mutta kun se toimii hyvin 12v lapsellakin turvallisesti, niin en näe miksi se ei toimisi myös nuoremmilla. Se rokote ei säily edes elimistössä vuosia, muutomassa kuukaudessa katoaa, joten en kyllä näe miten siitä voisi tulla jotain 5, 10 tai 20 vuoden päästä jotain. Lääkeyhtiöt nyt ei uskalla ilman riittäviä kokeita sitä suositelal nuoremmille, koska päätyisivät suoraan oikeuteen, jos sieltä jotain löytyisi. Eikä niillä nyt suurempaa intressiäkään ole, kysyntää on enemmän kuin tarjontaan vielä varmaan jonkun aikaa.

Jostain syystä päättävissä asemissa olevat eivät vielä salli lasten rokottamista ja tuskin siihen muuta syytä on kuin se, että turvallisuudesta halutaan olla ehdottoman varmoja. Joku taisi aiemmin mainita, ettei edes myyntilupia ole haettu lasten rokottamiselle. Varmaan on kehitteillä lapsille suunnattu rokote, mutta ne käyvät oman testiohjelmansa läpi. Sekin varmaan kertoo jotain siitä, että lasten kanssa haittavaikutuksiin suhtaudutaan varauksellisemmin.

Kyllä, itse mRNA tuhoutuu ja piikkiproteiinitkin jonkin ajan kuluttua. Se on tarkoituskin, mutta ne yhdessä saavat aikaan muutoksen ihmisen immuunijärjestelmässä. Muutoksen pitkäaikaisvaikutuksista tai sen vaikutuksista kehittyviin ihmisiin ei ole vielä paljoa tietoa.

Lääkeyhtiöthän eivät joudu haittavaikutuksista mihinkään vastuuseen. Sen mahdollistaa sopimukset, joita on solmittu rokotteita hankkineiden maiden kanssa. Valtiot ottavat vastuun ja hoitavat sen kukin tavallaan. Myös Suomi on moisen sopimuksen solminut. Itse en henk.koht. haluaisi joutua hakemaan korvauksia Suomen valtiolta.

 

[Coax]

Muutaman päivän takaa löytyy uutinen jossa Tampereen yliopiston Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet arvioi lasten rokottamista.

"Alakouluikäisen rokotukset voivat alkaa vasta alkuvuodesta
Rämetin mukaan parhaillaan tutkitaan rokotteen antamista alakouluikäisille lapsille.
Rämet kertoo, että kun amerikkalaistutkimusten mukaan rokote toimii aikuisilla, yli 16-vuotialla ja 12–15-vuotiailla, niin voidaan olettaa, että se toimii nuoremmillakin. Suoraan niin ei voi kuitenkaan tietää, joten asia pitää tältä osin vielä tutkia.
– Yli 5-vuotiaiden tuloksia odotettavissa syyskuun kieppeillä, sen jälkeen tarvitaan Euroopan lääkeviraston EMA:n myyntilupa. Sitten kansallisen rokoteryhmän alaryhmä tekee suosituksen ja sitten THL kommentoi asiaa STM:lle, joka sitten tekee asetusmuutoksen. Käytännössä alakoululaisten osalta puhutaan kevätlukukaudesta."

Rokotetutkimuskeskuksen johtaja: Yläkouluikäisten koronarokotukset alkanevat syyslukukauden alusta, lapsi itse voi päättää rokotuksen ottamisesta

Rokotusten ansiosta etäkoulua tuskin tarvitaan. Olisi epäreilua eristää lapset ja nuoret vain rokottamattomien aikuisten suojelemiseksi. Alakouluikäisten rokottaminen on mahdollista aikaisintaan kevätlukukaudella.

yle.fi

 

[HTK12]

Jostain syystä päättävissä asemissa olevat eivät vielä salli lasten rokottamista ja tuskin siihen muuta syytä on kuin se, että turvallisuudesta halutaan olla ehdottoman varmoja. Joku taisi aiemmin mainita, ettei edes myyntilupia ole haettu lasten rokottamiselle. Varmaan on kehitteillä lapsille suunnattu rokote, mutta ne käyvät oman testiohjelmansa läpi. Sekin varmaan kertoo jotain siitä, että lasten kanssa haittavaikutuksiin suhtaudutaan varauksellisemmin.

Kyllä, itse mRNA tuhoutuu ja piikkiproteiinitkin jonkin ajan kuluttua. Se on tarkoituskin, mutta ne yhdessä saavat aikaan muutoksen ihmisen immuunijärjestelmässä. Muutoksen pitkäaikaisvaikutuksista tai sen vaikutuksista kehittyviin ihmisiin ei ole vielä paljoa tietoa.

Lääkeyhtiöthän eivät joudu haittavaikutuksista mihinkään vastuuseen. Sen mahdollistaa sopimukset, joita on solmittu rokotteita hankkineiden maiden kanssa. Valtiot ottavat vastuun ja hoitavat sen kukin tavallaan. Myös Suomi on moisen sopimuksen solminut. Itse en henk.koht. haluaisi joutua hakemaan korvauksia Suomen valtiolta.

Kukaan ei uskalla ottaa sitä riskiä, että lapsille tulisikin jotain noista rokotteista. Siitä tuli sellainen paskamyrsky niskaan sille joka päätöksen teki. No se muutos immuunijärjestelmässä tapahtuu silloin kun se rokote on elimistössä. Ei se mitenkään ihmeellisesti 10v päästä sen rokotteen takia muutu.

Monet sopimukset on varmaan sellaisia, mutta onkohan ihan kaikki. Tosin kalliiksi se käy kuitenkin yritykselle, jos lastern rokotuksissa kanssa käy joku oho. Pörssi kurssit voi kummasti heilahtaa ja imagokaan ei tuollaisesta parane. Toisaalta ei tässä mikään kiire ole lapsien rokottamisella ja tutkimustuloksia on jo tulossa syksyn aikana kuten tuossa edellä todettiin.

 

[zepi]

Alle 12v lasten rokottamisen kanssa ei todellakaan ole hirveä kiire, kun tauti on kaikeksi onneksi nimenomaan heille kaikista vähiten vaarallinen.

Muutenkin rokotteiden saatavuus on sellainen, että vanhempia rokotettavia riittää vielä pitkään.

 

[spengele]

Kukaan ei uskalla ottaa sitä riskiä, että lapsille tulisikin jotain noista rokotteista. Siitä tuli sellainen paskamyrsky niskaan sille joka päätöksen teki. No se muutos immuunijärjestelmässä tapahtuu silloin kun se rokote on elimistössä. Ei se mitenkään ihmeellisesti 10v päästä sen rokotteen takia muutu.

Monet sopimukset on varmaan sellaisia, mutta onkohan ihan kaikki. Tosin kalliiksi se käy kuitenkin yritykselle, jos lastern rokotuksissa kanssa käy joku oho. Pörssi kurssit voi kummasti heilahtaa ja imagokaan ei tuollaisesta parane. Toisaalta ei tässä mikään kiire ole lapsien rokottamisella ja tutkimustuloksia on jo tulossa syksyn aikana kuten tuossa edellä todettiin.

Kukaan ei halua ottaa sitä riskiä, koska sellainen on olemassa. Toivottavasti se riski lapsen haittavaikutuksista on yhtiöille merkittävämpi kuin mainehaitta. Mistä tiedät, ettei mikään elimistössä muutu ihmeellisesti vaikka 10 vuoden päästä? Pandemrix rokotteestakin jätettiin haittavaikutusilmoituksia vielä n.10 vuotta rokottamisen jälkeen.

Kyllä tuollaiset sopimukset ovat ihan tavanomaisia rokotteiden suhteen. Myös Pandemrixin valmistajan kanssa tehtiin samanlaiset sopimukset ja nythän niitä korvauksia narkolepsiasta haetaan valtiolta. Suomen valtio kantaa korvausvastuun koronarokotteiden mahdollisista haitoista – lääkevakuutusyhtiön johtaja: järjestelmämme on monia muita maita kattavampi

"Korvausten maksaminen Pandemrix-rokotteen haitoista jatkuu vielä pitkälle tulevaisuuteen, koska monet rokotteesta sairastuneista olivat lapsia ja nuoria."
Ajattelikohan joku sikainfluenssan aikaan, että: "On se Pandemrix aikuisillekin turvallinen, niin kyllähän se on lapsille ja nuorillekin"?

 

[Peltsii]

Kukaan ei halua ottaa sitä riskiä, koska sellainen on olemassa. Toivottavasti se riski lapsen haittavaikutuksista on yhtiöille merkittävämpi kuin mainehaitta. Mistä tiedät, ettei mikään elimistössä muutu ihmeellisesti vaikka 10 vuoden päästä? Pandemrix rokotteestakin jätettiin haittavaikutusilmoituksia vielä n.10 vuotta rokottamisen jälkeen.

Kyllä tuollaiset sopimukset ovat ihan tavanomaisia rokotteiden suhteen. Myös Pandemrixin valmistajan kanssa tehtiin samanlaiset sopimukset ja nythän niitä korvauksia narkolepsiasta haetaan valtiolta. Suomen valtio kantaa korvausvastuun koronarokotteiden mahdollisista haitoista – lääkevakuutusyhtiön johtaja: järjestelmämme on monia muita maita kattavampi

"Korvausten maksaminen Pandemrix-rokotteen haitoista jatkuu vielä pitkälle tulevaisuuteen, koska monet rokotteesta sairastuneista olivat lapsia ja nuoria."
Ajattelikohan joku sikainfluenssan aikaan, että: "On se Pandemrix aikuisillekin turvallinen, niin kyllähän se on lapsille ja nuorillekin"?

Ja sikainfluenssa osoittautui vielä koronaakin suuremmaksi tuhnuksi niin sääriksi käy niitä panikoijia, jotka tuon rokotteen ottivat.

 

[zepi]

Ja sikainfluenssa osoittautui vielä koronaakin suuremmaksi tuhnuksi niin sääriksi käy niitä panikoijia, jotka tuon rokotteen ottivat.

Korona ei ole kyllä tuhnu kun kuolleita on miljoonia ja taas miljoonia ja monissa maissa sairaalat olivat tupaten täynnä väkeä, vaikka voimassa oli ulkonaliikkumiskieltoa ja muita vastaavia rajoituksia.

 

[zepi]

Kukaan ei halua ottaa sitä riskiä, koska sellainen on olemassa. Toivottavasti se riski lapsen haittavaikutuksista on yhtiöille merkittävämpi kuin mainehaitta. Mistä tiedät, ettei mikään elimistössä muutu ihmeellisesti vaikka 10 vuoden päästä? Pandemrix rokotteestakin jätettiin haittavaikutusilmoituksia vielä n.10 vuotta rokottamisen jälkeen.

Kyllä tuollaiset sopimukset ovat ihan tavanomaisia rokotteiden suhteen. Myös Pandemrixin valmistajan kanssa tehtiin samanlaiset sopimukset ja nythän niitä korvauksia narkolepsiasta haetaan valtiolta. Suomen valtio kantaa korvausvastuun koronarokotteiden mahdollisista haitoista – lääkevakuutusyhtiön johtaja: järjestelmämme on monia muita maita kattavampi

"Korvausten maksaminen Pandemrix-rokotteen haitoista jatkuu vielä pitkälle tulevaisuuteen, koska monet rokotteesta sairastuneista olivat lapsia ja nuoria."
Ajattelikohan joku sikainfluenssan aikaan, että: "On se Pandemrix aikuisillekin turvallinen, niin kyllähän se on lapsille ja nuorillekin"?

Jos maan läpi olisi mennyt satojen tuhansien/miljoonien tartuntojen aalto, olisi samalla tavalla saatu narkolepsiatapauksia ja syyllistä ei olisi ollut.

Eli koska meillä kävi tuuri ja sikainfluenssasta ei tullut pandemiaa, niin nyt harmitellaan rokotteesta aiheutuneita vahinkoja.

 

[HTK12]

Kukaan ei halua ottaa sitä riskiä, koska sellainen on olemassa. Toivottavasti se riski lapsen haittavaikutuksista on yhtiöille merkittävämpi kuin mainehaitta. Mistä tiedät, ettei mikään elimistössä muutu ihmeellisesti vaikka 10 vuoden päästä? Pandemrix rokotteestakin jätettiin haittavaikutusilmoituksia vielä n.10 vuotta rokottamisen jälkeen.

Kyllä tuollaiset sopimukset ovat ihan tavanomaisia rokotteiden suhteen. Myös Pandemrixin valmistajan kanssa tehtiin samanlaiset sopimukset ja nythän niitä korvauksia narkolepsiasta haetaan valtiolta. Suomen valtio kantaa korvausvastuun koronarokotteiden mahdollisista haitoista – lääkevakuutusyhtiön johtaja: järjestelmämme on monia muita maita kattavampi

"Korvausten maksaminen Pandemrix-rokotteen haitoista jatkuu vielä pitkälle tulevaisuuteen, koska monet rokotteesta sairastuneista olivat lapsia ja nuoria."
Ajattelikohan joku sikainfluenssan aikaan, että: "On se Pandemrix aikuisillekin turvallinen, niin kyllähän se on lapsille ja nuorillekin"?

Mihin tämä väite perustuu, että 10v päästä voisi joku yllättävä muutos tulla? Ihan puhtaaseen mutuun? Kuten todettu rokote katoaa melko nopeasti elimistöstä, niin miten saisi se ihmeellisen muutoksen saisi 10v päästä? Kyllä se narkolepsiakin melko nopeasti yhdistettiin rokotteeseen, eikä tuosta rokotteesta käsittääkseni mitään uutta ole tullut vuosiin. Narkolepsian olisi voinut myös saada sairastamalla taudin. Koronalla on se verran kuitenkin haittavaikutuksia, että melkoiset haittavaikutukset pitäisi rokotteella olla, että olisivat hyötyjä suuremmat. Tämän osalta sitä turvallisuutta lapsilla tutkitaan kokoajan ja kohta siitäkin alkaa olla dataa. Ihmeellinen logiikka, että rokotteesta ei saisi tulla mitään haittavaikutuksia, mutta taudin haittavaikutukset ei sitten haittaa mitään.

 

[Peltsii]

Mihin tämä väite perustuu, että 10v päästä voisi joku yllättävä muutos tulla? Ihan puhtaaseen mutuun? Kuten todettu rokote katoaa melko nopeasti elimistöstä, niin miten saisi se ihmeellisen muutoksen saisi 10v päästä? Kyllä se narkolepsiakin melko nopeasti yhdistettiin rokotteeseen, eikä tuosta rokotteesta käsittääkseni mitään uutta ole tullut vuosiin. Narkolepsian olisi voinut myös saada sairastamalla taudin. Koronalla on se verran kuitenkin haittavaikutuksia, että melkoiset haittavaikutukset pitäisi rokotteella olla, että olisivat hyötyjä suuremmat. Tämän osalta sitä turvallisuutta lapsilla tutkitaan kokoajan ja kohta siitäkin alkaa olla dataa. Ihmeellinen logiikka, että rokotteesta ei saisi tulla mitään haittavaikutuksia, mutta taudin haittavaikutukset ei sitten haittaa mitään.

Rokotteen ottamalla altistut väistämättä mahdollisille haittavaikutuksille, mutta itse tautia et välttämättä koskaan saa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Rokotteen ottamalla altistut väistämättä mahdollisille haittavaikutuksille, mutta itse tautia et välttämättä koskaan saa.

Konsensus kuuluu, että rokottamattomat tulee hyvin todennäköisesti altistumaan koronalle ennemmin tai myöhemmin eli onnea vaan mikäli aiot koronaa loppuikäsi väistellä.

 

[Peltsii]

Konsensus kuuluu, että rokottamattomat tulee hyvin todennäköisesti altistumaan koronalle ennemmin tai myöhemmin eli onnea vaan mikäli aiot koronaa loppuikäsi väistellä.

Itsellä on rokote enkä väistele koronaa. En ole väistellyt koronaa kertaakaan vaan olen elänyt normaalisti. Myöskään muita vuosittain kiertäviä tartuntatauteja en ole saanut joten konsensuksen voit ottaa bunkkeriisi mukaan

 

[HTK12]

Rokotteen ottamalla altistut väistämättä mahdollisille haittavaikutuksille, mutta itse tautia et välttämättä koskaan saa.

Niin ja mahdollisesti mitään merkittävää yleistä haittavaikutusta ei ole. Ainakin tähän asti todella harvassa ne vakavat haittavaikutukset näistä rokotteista. Sairastamalla on melko yleisesti merkittäviä haittavaikutuksia. Suurin hyöty tulee siitä, että saadaan yhteiskunta taas auki kun ihmiset on rokotettu. Ilman rokotuksia ei onnistu.

Ja ei en pelkää koronaa, mutta yhteiskunta pitäisi alkaa kohta saamaan auki, melkoiset haitat tulee näistä rajoituksista.

 

[mol]

Niin, koronaan kyllä altistuu ihan jokainen, rokotettu tai rokottamaton, kun se kerran noin yleinen tauti on. Eri asia sitten onko sillä altistumisella mitään merkitystä. Altistun minäkin joka päivä ties miten monelle taudille kun ihmisten joukossa kuljen. Saati sitten liikenneonnettomuuksille...

 

[Peltsii]

Niin, koronaan kyllä altistuu ihan jokainen, rokotettu tai rokottamaton, kun se kerran noin yleinen tauti on. Eri asia sitten onko sillä altistumisella mitään merkitystä. Altistun minäkin joka päivä ties miten monelle taudille kun ihmisten joukossa kuljen. Saati sitten liikenneonnettomuuksille...

Tämäpä se. Ei jaksa pelätä mahdollista altistumista taudille, joka pitää todennäköisesti testillä todeta jotta tiedät sen omaavasi. Ehkäpä todennäköisempää on tippua tikkailta tai ajaa moottoripyörällä puuhun 200kmh.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, koronaan kyllä altistuu ihan jokainen, rokotettu tai rokottamaton, kun se kerran noin yleinen tauti on. Eri asia sitten onko sillä altistumisella mitään merkitystä. Altistun minäkin joka päivä ties miten monelle taudille kun ihmisten joukossa kuljen. Saati sitten liikenneonnettomuuksille...

Kaikki ihmiset eivät välttämättä koronaan koskaan sairastu vaikka kuinka altistuvat, mutta sen varaan ei ehkä kannata liikaa laskea.

Lähtökohtaisesti kai suurin osa sairastuu kun tilaisuus tulee. Oireet voi toki olla lieviä. Tai sitten ei.

 

[spengele]

Mihin tämä väite perustuu, että 10v päästä voisi joku yllättävä muutos tulla? Ihan puhtaaseen mutuun? Kuten todettu rokote katoaa melko nopeasti elimistöstä, niin miten saisi se ihmeellisen muutoksen saisi 10v päästä? Kyllä se narkolepsiakin melko nopeasti yhdistettiin rokotteeseen, eikä tuosta rokotteesta käsittääkseni mitään uutta ole tullut vuosiin. Narkolepsian olisi voinut myös saada sairastamalla taudin. Koronalla on se verran kuitenkin haittavaikutuksia, että melkoiset haittavaikutukset pitäisi rokotteella olla, että olisivat hyötyjä suuremmat. Tämän osalta sitä turvallisuutta lapsilla tutkitaan kokoajan ja kohta siitäkin alkaa olla dataa. Ihmeellinen logiikka, että rokotteesta ei saisi tulla mitään haittavaikutuksia, mutta taudin haittavaikutukset ei sitten haittaa mitään.

En ole missään väittänyt, että muutos tulisi yllättäen 10v päästä. Kunhan totesin sen olevan mahdollista tai voi käydä niinkin, että jotain jää hautumaan ja se kehittyy hitaasti ja huomaamattomasti haitaksi. Ja sama voi tapahtua myös sairastamalla koronan, koska koronavirustakaan ei ole ennen ihmisessä ollut. Ainakaan tätä pandemian aiheuttanutta. Silti on olemassa vaihtoehto, ettei ota rokotetta, eikä sairastu, jolloin välttää molemmat edellä mainitut skenaariot, kun kehoon ei ole päässyt mitään tuntematonta.

Narkolepsiaa havaittiin joka tapauksessa vasta, kun Pandremix rokotukset oli aloitettu vuonna 2009 ja rokote oli jo "testattu" ja hyväksytty käyttöön. Siitä vaan ei osattu testata juuri sitä, mikä laukaisi narkolepsian. Rokotetta ehdittiin antaa Suomessa 2,76 miljoonaa kappaletta ja sattumoisin Suomalainen tutkimus osoitti yhteyden rokotteen ja narkolepsian välillä. Helppo jossitella, mutta mitä jos tapaukset olisivatkin olleet yleisempiä? Lähes kaikki ikäryhmät rokotettiin jollain kattavuudella. 0-9-vuotiasta rokotettiin n.500 000. Suomessa ei tunneta tapauksia, joissa sikainfluenssa olisi aiheuttanut narkolepsian.

En ole missään mielestäni maininnut, että covid19 taudin haittavaikutukset eivät haittaisi mitään. Todennäköisyyksiä tässä kai enimmäkseen pohdin.

Sikainfluenssa-pandemia 2009–2010 ja rokotuksia seurannut narkolepsia

Keskeistä Sikainfluenssa-pandemia tuli yhtenä aaltona talvikautena 2009 – 2010. Sikainfluenssan aiheuttaja oli H1N1-influenssavirus, joka oli kaukaista sukua vuosisata aikaisemmin Espanjantaudin aiheuttaneelle virukselle.

www.terveyskirjasto.fi

Suomalaistutkimus löysi mekanismin, jolla Pandemrix-rokote laukaisi narkolepsian geneettisesti alttiilla henkilöillä

Nyt tiedetään, mikä rokotteessa mukana ollut virusproteiinin osa on autoimmuunireaktion taustalla.

yle.fi

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/80067/aa23be29-e955-45a1-9b98-d42a25d2d745.pdf?sequence=1&fbclid=IwAR3mx7Qk5rjybxypj_x0oMIS0xf8TePWhzwcNbTYSPwdyNreSWQYXvBdX0c

 

[Johan_V]

Ehkä pitäisi perustella, että miksi ylipäätään poikettiin 4vk rokotevälistä jolla rokotteet alunperin testattiin toimiviksi?

Itse sain toisen rokotteen päivälleen 4vk päästä ensimmäisestä ja modernalle mitattiin tällä rokotevälillä Phase-3 kliinisissä tutkimuksissa joku 95% teho tjsp.

Suomessa ja Briteissä ilmeisesti haluttiin saada enemmän 1. Annoksen saaneita nopeammin kun kansalliset rokoteohjelmat päätettiin ajaa 8-12vk väleillä läpi, mutta silloin kun päätöksiä tehtiin, ei tietääkseni ollut yhtään tutkimusta siitä, että miten nämä uudet rokotteet ylipäätään toimivat noin pitkillä väleillä.

Tosiaan Britit keksivät pidentää rokoteväliä ominpäin ilman mitään tutkimustuloksia, ja jotkut asiantuntijat vastustivat tätä. Ensimmäinen rokote antoi jonkinlaisen suojan alkuperäistä koronavirusta vastaan, mutta nyt kun deltavariantti jyllää, vain yhden rokoteannoksen saaneet toimivat kasvualustana potentiaaliselle mutaatiolle joka on vielä paremmin vastustuskykyinen rokotteille. Tätä juuri pelätään Briteissä, jossa joidenkin ennusteiden mukaan 100k tartuntaa per päivä menisi rikki elokuun puolivälissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tosiaan Britit keksivät pidentää rokoteväliä ominpäin ilman mitään tutkimustuloksia, ja jotkut asiantuntijat vastustivat tätä. Ensimmäinen rokote antoi jonkinlaisen suojan alkuperäistä koronavirusta vastaan,

Ensimmäinen annoshan antoi erinomaisen suojan alkuperäistä muunnosta ja alfaakin vastaan. Suomessakin suurin piirtein ajateltiin, että korona on taputeltu kun kansa saa ekan annoksen. Ja kesäkin tulee ja kaikkee.

Delta pilasi noi kuviot. En sitten tiedä mitä olisi tehty, jos delta olisi jyllännyt jo talvella. Ehkä riskiryhmille olisi ollut syytä antaa molemmat annokset nopeutetussa aikataulussa. Vaikea tilanne olisi ollut. Tuskin olisi ollut varaa AstraZenecaakaan dissata.

 

[Montonen]

Kippis.net ovat näköjään lisänneet valikoimaa vähän joka tuoteryhmään. Ei edullisin, mutta nopea toimitus, eikä mene pantteja

 

[zepi]

AZ:n osalta päätös olisi pitänyt jättää ainakin osittain ihmisille itselleen. Sallia AZ yli 50v ihmisille tjsp ja antaa heidän buukata aikoja miten niitä nyt sattui olemaankaan. Joku palveluammatissa ollut olisi voinut haluta AZ:n jos olisi saanut täyden rokotusohjelman 6vk aikana läpi, siinä missä toinen etätyöläinen olisi voinut odottaa ekaa mRNA:ta mieluusti 2kk ja tokaa shottia 5kk mummonmökkiin eristäytyneenä.

 

[Erkki_erikeepperi]

AZ:n osalta päätös olisi pitänyt jättää ainakin osittain ihmisille itselleen. Sallia AZ yli 50v ihmisille tjsp ja antaa heidän buukata aikoja miten niitä nyt sattui olemaankaan. Joku palveluammatissa ollut olisi voinut haluta AZ:n jos olisi saanut täyden rokotusohjelman 6vk aikana läpi, siinä missä toinen etätyöläinen olisi voinut odottaa ekaa mRNA:ta mieluusti 2kk ja tokaa shottia 5kk mummonmökkiin eristäytyneenä.

Sama juttu J&J:n kanssa, sitä paitsi sen sivuvaikutukset on tiettävästi harvinaisempia kuin Astralla...

 

[Griffin]

On käynyt myös aika selväksi että ei suakaan kiinnosta pätkääkään mitä rajoitukset tekee ihmisille tai yrityksille. Kunhan saat mielenrauhan alhaisista tartuntaluvuista ja itses lisäks kaikki muutkin istuu himassa niin hyvä, ihan sama mitä ongelmia nää toimenpiteet aiheuttaa muille.

Jos asiat hoidetaan kuntoon ajoissa, niin päästään sitten lopulta pienemmin ongelmin.
Esim delta "hups" levähti käsiin sairaalassa...
Sairaala suljettiin ja potilaat eristettiin oikeasti. Lopputuloksena kyseinen purkaus kuivi pois.

Sitten mokattiin, kun päästettiin koronapalloturistit Venäjälle ja varsinkin mokattiin todella pahasti kyseisten turistien paluun kanssa. Kaiken lisäksi kyseisistä henkilöistä osa vielä väisteli seurannan yhteenottoja ja vaikeuttii tahallisesti seurannan toimintaa. Eli hyvinkin pieni ryhmä ihmisiä päästettiin perseilemään, niin nyt sitten paljon suuremmalla ryhmällä ihmisiä on huomattavia ongelmia.

Jos rajat olisivat hoidettu kunnolla (eli karanteenit ja testit), niin Deltan leviämistä olisi voitu hidasataa huomattavasti ja siirtää eteenpäin kuukaudella - parilla, joka taas olisi antanut rokottamiselle paljon kaivattua lisäaikaa, vaikka kotimaassa olisi rajoitukset pidetty nykyisellään..

Ja tämä kaikki oli etukäteen tiedossa, mitään yllättävää muuta ei tapahtunut, kuin se että asiaa ei osattu hoitaa, vaikka tarvittava tieto ja resurssit olivat olemassa.

 

[HTK12]

En ole missään väittänyt, että muutos tulisi yllättäen 10v päästä. Kunhan totesin sen olevan mahdollista tai voi käydä niinkin, että jotain jää hautumaan ja se kehittyy hitaasti ja huomaamattomasti haitaksi. Ja sama voi tapahtua myös sairastamalla koronan, koska koronavirustakaan ei ole ennen ihmisessä ollut. Ainakaan tätä pandemian aiheuttanutta. Silti on olemassa vaihtoehto, ettei ota rokotetta, eikä sairastu, jolloin välttää molemmat edellä mainitut skenaariot, kun kehoon ei ole päässyt mitään tuntematonta.

Narkolepsiaa havaittiin joka tapauksessa vasta, kun Pandremix rokotukset oli aloitettu vuonna 2009 ja rokote oli jo "testattu" ja hyväksytty käyttöön. Siitä vaan ei osattu testata juuri sitä, mikä laukaisi narkolepsian. Rokotetta ehdittiin antaa Suomessa 2,76 miljoonaa kappaletta ja sattumoisin Suomalainen tutkimus osoitti yhteyden rokotteen ja narkolepsian välillä. Helppo jossitella, mutta mitä jos tapaukset olisivatkin olleet yleisempiä? Lähes kaikki ikäryhmät rokotettiin jollain kattavuudella. 0-9-vuotiasta rokotettiin n.500 000. Suomessa ei tunneta tapauksia, joissa sikainfluenssa olisi aiheuttanut narkolepsian.

En ole missään mielestäni maininnut, että covid19 taudin haittavaikutukset eivät haittaisi mitään. Todennäköisyyksiä tässä kai enimmäkseen pohdin.

Sikainfluenssa-pandemia 2009–2010 ja rokotuksia seurannut narkolepsia

Keskeistä Sikainfluenssa-pandemia tuli yhtenä aaltona talvikautena 2009 – 2010. Sikainfluenssan aiheuttaja oli H1N1-influenssavirus, joka oli kaukaista sukua vuosisata aikaisemmin Espanjantaudin aiheuttaneelle virukselle.

www.terveyskirjasto.fi

Suomalaistutkimus löysi mekanismin, jolla Pandemrix-rokote laukaisi narkolepsian geneettisesti alttiilla henkilöillä

Nyt tiedetään, mikä rokotteessa mukana ollut virusproteiinin osa on autoimmuunireaktion taustalla.

yle.fi

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/80067/aa23be29-e955-45a1-9b98-d42a25d2d745.pdf?sequence=1&fbclid=IwAR3mx7Qk5rjybxypj_x0oMIS0xf8TePWhzwcNbTYSPwdyNreSWQYXvBdX0c

No on kyllä erittäin epätodennäköistä, että rokote aiheuttaisi jotain mikä havaittaisiin vasta 10v päästä. Ne narkolepsia tapauksetkin tuli ilmi melko nopeasti. Toki syytä ei heti myönnetty, mutta se ei muuta sitä faktaa, että ne reaktiot tulee kyllä melko nopeasti rokotteeseen ei 10v päästä. Nykyisiä korona rokotteita on annettu jo 3.6 miljoonalle Suomalaiselle eli noin miljoonalle ihmiselle enemmän, eikä vielä ole löytynyt mitään vastaavaa. Pandremix oli melkoisen kevyesti testattu. Se vaati geneettisen alttiuden. Voihan niillä nuorilla Suomalaisilla lapsilla olla vaikka joku geneettinen alttius saada koronan seurauksena tauti x. Silti tuonkin rokotteen hyödyt oli paljon haittoja suuremmat. Korona on myös paljon pahempi kuin tuo sika, siihen kuoli 44 kokonaisuudessaan, koronaan on Suomessakin jo kohta tuhat kuollut. Tuo sika jäi ihan tuhnuksi kun verrataan koronaan. Jossittelussa nyt ei ole paljon järkeä. Ihan samoin voisi jossitella, että korona aiheuttaa nyt vaikka mitä. Kyllähä tauti itsessään on aiheuttanut narkolepsia, tosin Suomessa ei ole näin käynyt.

Kyllä lapsillakin on paljon suurempi todennäköisyys saada jotain ikäviä vaikutuksia koronasta kuin rokotteesta nykytiedon valossa. Aina voi toki jossitella, että 20v päästä ne vaikutukset vasta tiedetään jne. No kyllä sen vaikutuksen sai kirjoituksista, että ei niillä koronan aiheuttamilla oireilla ole merkitystä, mutta rokottaa ei saa, koska teoriassa siitä voisi tulla joskus ehkä jotain.

 

[lunkwill]

Voiko Brittien pidennetty rokotusväli antaa Delta-variantille mahdollisuuden muodostua ja sitä kautta välttää ison osan saaduista suojista?

 

[Tatuks]

Jos asiat hoidetaan kuntoon ajoissa, niin päästään sitten lopulta pienemmin ongelmin.
Esim delta "hups" levähti käsiin sairaalassa...
Sairaala suljettiin ja potilaat eristettiin oikeasti. Lopputuloksena kyseinen purkaus kuivi pois.

Sitten mokattiin, kun päästettiin koronapalloturistit Venäjälle ja varsinkin mokattiin todella pahasti kyseisten turistien paluun kanssa. Kaiken lisäksi kyseisistä henkilöistä osa vielä väisteli seurannan yhteenottoja ja vaikeuttii tahallisesti seurannan toimintaa. Eli hyvinkin pieni ryhmä ihmisiä päästettiin perseilemään, niin nyt sitten paljon suuremmalla ryhmällä ihmisiä on huomattavia ongelmia.

Jos rajat olisivat hoidettu kunnolla (eli karanteenit ja testit), niin Deltan leviämistä olisi voitu hidasataa huomattavasti ja siirtää eteenpäin kuukaudella - parilla, joka taas olisi antanut rokottamiselle paljon kaivattua lisäaikaa, vaikka kotimaassa olisi rajoitukset pidetty nykyisellään..

Ja tämä kaikki oli etukäteen tiedossa, mitään yllättävää muuta ei tapahtunut, kuin se että asiaa ei osattu hoitaa, vaikka tarvittava tieto ja resurssit olivat olemassa.

Pointti oli se että oot vaatinut lockdowneja ja rajoituksia ilman mitään sen kummempaa kiinnostusta siitä minkälaisia ongelmia ne tuottaa tulevaisuudessa esim ihmisten mielenterveyden tai kansantalouden osalta.

Kukaan meistä ei tiedä mikä on kokonaisuuden kannalta paras tapa selvitä koronasta, et sinä enkä minä. On helppo sanoa että lockdownit ja rajoitukset on se oikea tie mutta mites kävi nyt esim Australiassa? Ihan turha vaan todeta että lockdownit on se paras keino jos ei aio mitenkään syvällisemmin asiaa analysoida. Tai no olithan sä kovin huolissas jostain tapahtumayrittäjien yritysten tilanteesta ilman että sulla oli mitään järkevää käsitystä miten koko bisnes tai yritystoiminta alalla toimii.

Joten jos jääräpäisesti pitää kiinni omasta näkemyksestään ja haluaa rajoittaa muiden elämää ja tekemistä pelkästään sen varjolla että "minä tiedän että lockdownit on paras keino" niin se on ihan täyttä minäminäminä mulkkuilumeininkiä.

 

[Griffin]

Pointti oli se että oot vaatinut lockdowneja ja rajoituksia ilman mitään sen kummempaa kiinnostusta siitä minkälaisia ongelmia ne tuottaa tulevaisuudessa esim ihmisten mielenterveyden tai kansantalouden osalta.

Kukaan meistä ei tiedä mikä on kokonaisuuden kannalta paras tapa selvitä koronasta, et sinä enkä minä. On helppo sanoa että lockdownit ja rajoitukset on se oikea tie mutta mites kävi nyt esim Australiassa? Ihan turha vaan todeta että lockdownit on se paras keino jos ei aio mitenkään syvällisemmin asiaa analysoida. Tai no olithan sä kovin huolissas jostain tapahtumayrittäjien yritysten tilanteesta ilman että sulla oli mitään järkevää käsitystä miten koko bisnes tai yritystoiminta alalla toimii.

Joten jos jääräpäisesti pitää kiinni omasta näkemyksestään ja haluaa rajoittaa muiden elämää ja tekemistä pelkästään sen varjolla että "minä tiedän että lockdownit on paras keino" niin se on ihan täyttä minäminäminä mulkkuilumeininkiä.

Kuten totesin: Ajoissa tehtynä haitta on pienempi. Huomattavasti harvemman elämää on tarvis rajoittaa. Nyt jälleen kerran annettiin mennä pahasti pieleen ja täysin turhaan.

 

[lunkwill]

Yhdysvallat ottaa maskit jälleen käyttöön julkisilla paikoilla – uudet muunnokset huolettavat

Yhdysvaltain tautivirasto kiersi toukokuisen suosituksensa ja palautti maskisuosituksen käyttöön.

www.iltalehti.fi

Nähtävästi tiettyjen tahojen ihannoima delta sittenkin aiheuttaa jännitystä:

– Deltamuunnos osoittaa päivä päivältä alttiutensa päihittää meidät, tautiviraston johtaja Rochelle Walensky sanoo.

Maskijutut kuulunee eri ketjuun, mutta tämä on asia jota kukaan ei voine vähätellä.

 

[Tatuks]

Kuten totesin: Ajoissa tehtynä haitta on pienempi. Huomattavasti harvemman elämää on tarvis rajoittaa. Nyt jälleen kerran annettiin mennä pahasti pieleen ja täysin turhaan.

Miten tämä nyt taas liittyy tähän keskustelun aiheeseen joka käsittelee minäminäminä mentaliteettia?

 

[pekka666]

Voiko joku rajoituksia edelleen vaativa nyt vääntää rautalangasta, että mihin niitä enää kohta tarvitaan jos rokotteet kerran toimivat? Suomessa näköjään jo 65% on saanut ensimmäisen ja 31% toisen annoksen. Kävin itsekin hakemassa ekan piikin viime viikolla kaikesta epäluuloisuudestani huolimatta.

Eikö tässä nyt kaiken järjen mukaan pitäisi siirtyä tarkkailemaan sairaalakuormitusta pelkkien tartuntojen sijaan? Kuten tässä ketjussa on miljoona kertaa sanottu, niin eihän tämä korona tule mihinkään katoamaan, mutta jos se ei enää aiheuta vakavia oireita melkein kenellekkään niin miksi siitä pitäisi välittää?

 

[Everdreamfin]

Tartuntoja 66 PSHP:n alueella. Viime viikolla oli Tammerfestit jotka toteutettu melkein normaalisti (80% asiakaspaikoista oli käytössä), kohta nähdään tosi elämän kokeessa miten "hyvin" korona leviää ja miten heijastuu sairaalakuormitukseen. Altistumispaikkoja tulee koko ajan lisää (olisiko 60 eri paikkaa tällä hetkellä, normaalisti varmaan 1/10 osa tuosta) Toivotaan että rokotteet karsivat vaikeita tautitapauksia.