Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[j1h2d]

Konkretisoitui tänään se, että tää homma alkaa olemaan taputeltu, kun hoitaja iski mua piikillä olkapäähän.

Se oli itelle merkki.
Nyt alkaa taas elämä.

Tiedän myös sen, että kapitalismin rattaat alkaa kohta pyörimään ja mennään yli sen suon niin että heilahtaa!

Kyllä tuli hyvä fiilis. Puoltoista vuotta melkeen tätä hetkeä oottanu. Meni työt alta, säästöt suli ja mielenterveys otti osumia tän ajanjakson aikana, mutta nyt on taas sellanen fiilis että kyllä tämä tästä.

Sori hehkutus. Oli pakko vaan iloita jossakin!

 

[lunkwill]

Konkretisoitui tänään se, että tää homma alkaa olemaan taputeltu, kun hoitaja iski mua piikillä olkapäähän.

Se oli itelle merkki.
Nyt alkaa taas elämä.

Toivotaan näin!
Muistathan kuitenkin noudattaa suosituksia?

Tiedän myös sen, että kapitalismin rattaat alkaa kohta pyörimään ja mennään yli sen suon niin että heilahtaa!

Mutta samalla muistetaan inflaation peikko, se saattaa syödä kaikki lyhyen välin hyödyt.

Kyllä tuli hyvä fiilis. Puoltoista vuotta melkeen tätä hetkeä oottanu. Meni työt alta, säästöt suli ja mielenterveys otti osumia tän ajanjakson aikana, mutta nyt on taas sellanen fiilis että kyllä tämä tästä.

Sori hehkutus. Oli pakko vaan iloita jossakin!

Joo, ei ole helppoa ollut, eikä tästä ole kuin tie ylöspäin.

 

[Dexteri]

Kaksi viikkoa mitä..? Kuun vaihteeseen.

Sarkasmi ois pitänyt viedä vielä pidemmälle ja lisätä, että kisaturistitki saapuu sitten juuri sopivasti kun maskit poistuu!

 

[rpdf]

Mites noi rajahommat sitten? Muualle eurooppaan pääsee aikalailla todistusta näyttämällä tai rokotuksilla, mutta Suomeen tullessa odottaa pitkä karanteeni. Mikä oli aikataulu näiden tarkastelemiselle?

 

[Pocket.demon]

Mites noi rajahommat sitten? Muualle eurooppaan pääsee aikalailla todistusta näyttämällä tai rokotuksilla, mutta Suomeen tullessa odottaa pitkä karanteeni. Mikä oli aikataulu näiden tarkastelemiselle?

Nyt näyttää olevan muuttunut niin että Suomen palatessa ei tarvii olla koronatestiä tehtynä vaan yksi rokoteannos riittää.

Matkustaminen ja koronaviruspandemia - THL

thl.fi

"Riskimaasta saapuessasi sinun ei tarvitse mennä koronatestiin seuraavissa tapauksissa:
Sinulla on todistus siitä, että olet saanut yhden rokoteannoksen rokotussarjasta, johon kuuluu kaksi annosta ja viimeisestä rokotuskerrasta on kulunut vähintään kaksi viikkoa. Huomaathan, että tästä huolimatta sinun tulisi kuitenkin myös mennä koronatestiin aikaisintaan 72 tuntia sen jälkeen, kun olet saapunut maahan. Katso lista hyväksytyistä rokotevalmisteista tämän sivun lopusta Matkustamisesta kysyttyä -osiosta. "

"Tarvitseeko minun mennä koronatestiin 72 tunnin kuluttua Suomeen saapumisesta?

tulet riskimaasta, et ole sairastanut koronatautia ja olet saanut yhden annoksen koronarokotetta sellaisesta rokotussarjasta, johon kuuluu kaksi annosta"

Tämä pitää varmaan ymmärtää niin että jos on saanut molemmat rokotteet niin ei tarvitse testiin eikä karanteeniiä.

 

[kilroy1]

Ensimmäisen piikin vaikutuksenhan piti olla täysin merkityksetön ketjun asiantuntijoiden mukaan.

Tutkittiin kahta eri asiaa.. Toukokuussa julkistettiin britti tutkimus jonka mukaan ensimmäisen annoksen teho Intialaiseen varianttiin on n. 33%. Toinen rokotus antaa jo melko hyvän suojan,

Nyt on julkistettu kaksi tutkimusta brittiläinen ja skottilainen jossa tutkittiin rokotusten tehoa ja sairaalaan joutumista. Molempien mukaan jo ensimmäinen rokote antaa hyvän suojan kun puhutaan mikä on rokotetun riski joutua sairaalahoitoon.

Rokotteet | Jo ensimmäinen rokoteannos suojaa tehokkaasti deltavariantin aiheuttamalta sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta

Uusimmat tutkimustulokset ovat lupaavia. Kaikkein tehokkain suoja saavutetaan kuitenkin kahdella rokoteannoksella.

www.hs.fi

 

[@Pauli]

Unkari - Portugali pelissä oli 65000 katsojaa stadionilla, jos ei potkupallosta tykkää niin voiko veikata 2 viikon päähän Unkarin tartuntalukuja?

 

[Erkki_erikeepperi]

Tutkittiin kahta eri asiaa.. Toukokuussa julkistettiin britti tutkimus jonka mukaan ensimmäisen annoksen teho Intialaiseen varianttiin on n. 33%. Toinen rokotus antaa jo melko hyvän suojan,

Nyt on julkistettu kaksi tutkimusta brittiläinen ja skottilainen jossa tutkittiin rokotusten tehoa ja sairaalaan joutumista. Molempien mukaan jo ensimmäinen rokote antaa hyvän suojan kun puhutaan mikä on rokotetun riski joutua sairaalahoitoon.

Rokotteet | Jo ensimmäinen rokoteannos suojaa tehokkaasti deltavariantin aiheuttamalta sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta

Uusimmat tutkimustulokset ovat lupaavia. Kaikkein tehokkain suoja saavutetaan kuitenkin kahdella rokoteannoksella.

www.hs.fi

Suomessakin on joutunut lukuisia ykköspiikin saaneita sairaalahoitoon delta-viruksen saatuaan, joten suojan "tehokkuus" on vähän niin ja näin. On se toki huomattavasti tyhjää parempi, mutta erityisesti vanhempi polvi ja muut riskiryhmäläiset ovat vaarassa yhden piikin jälkeenkin.

 

[mestarikokki]

Suomessakin on joutunut lukuisia ykköspiikin saaneita sairaalahoitoon delta-viruksen saatuaan, joten suojan "tehokkuus" on vähän niin ja näin. On se toki huomattavasti tyhjää parempi, mutta erityisesti vanhempi polvi ja muut riskiryhmäläiset ovat vaarassa yhden piikin jälkeenkin.

Juu, ja ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei ole ollut sairaalahoidossa oli sitten nolla, yksi tai kaksi piikkiä saaneet.

 

[JCSH]

Suomessakin on joutunut lukuisia ykköspiikin saaneita sairaalahoitoon delta-viruksen saatuaan, joten suojan "tehokkuus" on vähän niin ja näin. On se toki huomattavasti tyhjää parempi, mutta erityisesti vanhempi polvi ja muut riskiryhmäläiset ovat vaarassa yhden piikin jälkeenkin.

Joo sanoisin että 94% pienempi riski joutua sairaalahoitoon on huomattavasti tyhjää parempi. Oikeastaan sanoisin että tuo on aivan helvetin hyvä suoja ja näköjään kakkospiikki ei Pfizerin tapauksessa tuo juurikaan lisäsuojaa (toki varmaan lisäkestoa suojalle joten siinä mielessä tärkeä).

 

[kilroy1]

Suomessakin on joutunut lukuisia ykköspiikin saaneita sairaalahoitoon delta-viruksen saatuaan, joten suojan "tehokkuus" on vähän niin ja näin. On se toki huomattavasti tyhjää parempi, mutta erityisesti vanhempi polvi ja muut riskiryhmäläiset ovat vaarassa yhden piikin jälkeenkin.

Ne ykköspiikin jälkeen hoitoon joutuneet ovat lähinnä Hämeessä jossa virus pääsi leviämään sairaalassa. Eli henkilöillä joiden vastuskyky on muutenkin huonompi.

 

[Tatuks]

Otetaanko nyt yhdessä semmoinen ponnistus että ei vastailla Erkin juttuihin? Jätkä pääsi lomalta takaisin ja hetkeäkään odottamatta koronaketjuun kirjoittelemaan Intian variantista.

Kun lueskelin tätä ketjua taaksepäin niin huomasin että ilman Erkin ja Griffinin jatkuvaa jankutusta täällä on ihan hyvää ja neutraalia keskustelua vaikka nämä kaksi haluaakin väittää että täällä ei tehdä muuta kuin vähätellä koronan vakavuutta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jaa, ihan asiallinen lyhyt viestini poiki heti kättelyssä neljä kappaletta tyhjänpäiväistä pseudo-vittuiluviestiä, joista ei tällä palstalla toki koskaan varoituksia jaeta.

Ei siinä, jatkakaa ihmeessä, kyllä nyt ainakin kymmenen pitää saada täyteen...

Mutta asiaan palataksemme, jos toi brittitutkimuksen 94% pitää paikkaansa, on se hyvä uutinen. Toivotaan että pitää, vaikka asiaan liittyykin epävarmuustekijöitä.

 

[j1h2d]

Toivotaan näin!
Muistathan kuitenkin noudattaa suosituksia?


Mutta samalla muistetaan inflaation peikko, se saattaa syödä kaikki lyhyen välin hyödyt.


Joo, ei ole helppoa ollut, eikä tästä ole kuin tie ylöspäin.

Koko Helsinki alkaa olemaan rokotettu, joten ei tässä tarvitse onneksi enää vaan toivoa.

Hyvä tästä tulee.

 

[Erkki_erikeepperi]

Novavaxin III testivaiheen tulokset ovat valmistuneet.

Kokonaisteho sairastumista vastaan on 90,4%, ja keskivakavia ja vakavia muotoja vastaan 100%... Tutkimus koskettaa erityisesti tammi-huhtikuussa USA:ssa vallalla olleita viruskantoja, etenkin alfa(britti)-kantaa.

Novavax Investor Relations - Press Releases & Statements

ir.novavax.com

 

[Jurppii]

Koronalingoista deltaklustereihin. Aikamoinen pandemia on iskenyt myös kielenkäyttöömme.

 

[rpdf]

"Riskimaasta saapuessasi sinun ei tarvitse mennä koronatestiin seuraavissa tapauksissa:
Sinulla on todistus siitä, että olet saanut yhden rokoteannoksen rokotussarjasta, johon kuuluu kaksi annosta ja viimeisestä rokotuskerrasta on kulunut vähintään kaksi viikkoa. Huomaathan, että tästä huolimatta sinun tulisi kuitenkin myös mennä koronatestiin aikaisintaan 72 tuntia sen jälkeen, kun olet saapunut maahan. Katso lista hyväksytyistä rokotevalmisteista tämän sivun lopusta Matkustamisesta kysyttyä -osiosta. "

"Tarvitseeko minun mennä koronatestiin 72 tunnin kuluttua Suomeen saapumisesta?
tulet riskimaasta, et ole sairastanut koronatautia ja olet saanut yhden annoksen koronarokotetta sellaisesta rokotussarjasta, johon kuuluu kaksi annosta"

Eli monen kesälomamatkalaisen pitää olla "eristyksissä" 72 tuntia palatessaan Suomeen, ja käydä sen jälkeen testeissä. Vasta terveydenhuollossa toimivat, riskiryhmät ja kenties yli kuusikymppiset ehtivät saamaan toisen rokotteen kahta viikkoa ennen heinäkuun lomasesonkia. Koko Eurooppa taitaa olla Suomen asteikolla "riskialuetta", koska Suomen raja tuolle on eurooppalaisittain alhainen.

 

[Jorma Jormala]

Eli monen kesälomamatkalaisen pitää olla "eristyksissä" 72 tuntia palatessaan Suomeen, ja käydä sen jälkeen testeissä. Vasta terveydenhuollossa toimivat, riskiryhmät ja kenties yli kuusikymppiset ehtivät saamaan toisen rokotteen kahta viikkoa ennen heinäkuun lomasesonkia. Koko Eurooppa taitaa olla Suomen asteikolla "riskialuetta", koska Suomen raja tuolle on eurooppalaisittain alhainen.

Onneksi tässä nyt ollaan tiukkoja ettei enää toisteta viime vuoden virheitä. Nyt on esim Venäjälle lähdössä suuri määrä porukkaa kisoja katsomaan varoituksista piittaamatta.

 

[mustajoki]

Pfizerin rokotteen ehtyminen luo karmaisevan tilanteen – tuhansien koronasuoja voi venyä jopa joulukuulle

Loppuvuodesta toimitettavat Pfizerin rokotteet eivät riitä kaikkien rokottamiseen kahdesti.

www.is.fi

Karmeaa! Rokotteet loppuu! Eih!

Paitsi että Modernat unohtui laskelmasta, vasta loppupuolella Kontio pääsee muistuttamaan siitä, ja juttuun se päätyi asenteella "THL on hieman optimistisempi". No niin varmaan on optimistisempi, kun miljoonan rokoteannoksen vajaus aikuisissa muuttuu Modernat huomioimalla reilun miljoonan ylijäämäksi...

Curevacista ei tainnut olla sanaakaan, olisi ollut mielenkiintoista tietää hyväksytäänkö sitä ennen elokuuta.

 

[Jurppii]

Ai että, #karmaiseva mainittu

 

[Pocket.demon]

Eli monen kesälomamatkalaisen pitää olla "eristyksissä" 72 tuntia palatessaan Suomeen, ja käydä sen jälkeen testeissä. Vasta terveydenhuollossa toimivat, riskiryhmät ja kenties yli kuusikymppiset ehtivät saamaan toisen rokotteen kahta viikkoa ennen heinäkuun lomasesonkia. Koko Eurooppa taitaa olla Suomen asteikolla "riskialuetta", koska Suomen raja tuolle on eurooppalaisittain alhainen.

Joo toivottavasti eivät alla pakettimatkoja tuon takia perumaan. Ensi viikolla pitäisi saada kakkos rokote ja heinäkuun puolen välin jälkeen on reissu varattu Kreikkaan. Jos ei pakettimatka onnistu niin sitten jonnekin muualle minne pääsee ilman testejä.

 

[kilroy1]

Pfizerin rokotteen ehtyminen luo karmaisevan tilanteen – tuhansien koronasuoja voi venyä jopa joulukuulle

Loppuvuodesta toimitettavat Pfizerin rokotteet eivät riitä kaikkien rokottamiseen kahdesti.

www.is.fi

Karmeaa! Rokotteet loppuu! Eih!

Paitsi että Modernat unohtui laskelmasta, vasta loppupuolella Kontio pääsee muistuttamaan siitä, ja juttuun se päätyi asenteella "THL on hieman optimistisempi". No niin varmaan on optimistisempi, kun miljoonan rokoteannoksen vajaus aikuisissa muuttuu Modernat huomioimalla reilun miljoonan ylijäämäksi...

Curevacista ei tainnut olla sanaakaan, olisi ollut mielenkiintoista tietää hyväksytäänkö sitä ennen elokuuta.

Tässäkin lööppijutussa on iso virhe rokotteiden tarpeesta. Lasketaan mikä on tarve jos rokotetaan 100% yli 16v. Kaikki eivät rokotetta tule ottamaan eikä tuohon sataan prossaan päästä missään ikäryhmässä.

Jos tiputetaan tarpeeksi 70% yli 16v niin kummasti laskelmat muuttuvat..

 

[Juha Kokkonen]

Sitten loppuu se toisista käyttäjistä keskusteleminen tässä ketjussa - seuraavaksi jakelen suoraa bannia jos näen tarpeelliseksi.

Lisäksi saman asian jankkaaminen ja pakottaminen keskusteluun uudestaan ja uudestaan on kielletty, myös siitä jaetaan tarvittaessa suoraa huilia jos ei mene perille.

 

[ojisama]

Pfizerin rokotteen ehtyminen luo karmaisevan tilanteen – tuhansien koronasuoja voi venyä jopa joulukuulle

Loppuvuodesta toimitettavat Pfizerin rokotteet eivät riitä kaikkien rokottamiseen kahdesti.

www.is.fi

Karmeaa! Rokotteet loppuu! Eih!

Paitsi että Modernat unohtui laskelmasta, vasta loppupuolella Kontio pääsee muistuttamaan siitä, ja juttuun se päätyi asenteella "THL on hieman optimistisempi". No niin varmaan on optimistisempi, kun miljoonan rokoteannoksen vajaus aikuisissa muuttuu Modernat huomioimalla reilun miljoonan ylijäämäksi...

Curevacista ei tainnut olla sanaakaan, olisi ollut mielenkiintoista tietää hyväksytäänkö sitä ennen elokuuta.

Huomauttaisin, että siksi noita juttuja tehdään, kun ne sitten leviää. Täälläkin näkynyt jokunen noita näkynyt, missä keltaista kirjoittelua otettu tosissaan. 'Tämä on paska kirjoitus, katsokaa' on vähän parempi, mutta ei paljon, kun ne klikit sinne kuitenkin menee.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pfizerin rokotteen ehtyminen luo karmaisevan tilanteen – tuhansien koronasuoja voi venyä jopa joulukuulle

Loppuvuodesta toimitettavat Pfizerin rokotteet eivät riitä kaikkien rokottamiseen kahdesti.

www.is.fi

Karmeaa! Rokotteet loppuu! Eih!

Paitsi että Modernat unohtui laskelmasta, vasta loppupuolella Kontio pääsee muistuttamaan siitä, ja juttuun se päätyi asenteella "THL on hieman optimistisempi". No niin varmaan on optimistisempi, kun miljoonan rokoteannoksen vajaus aikuisissa muuttuu Modernat huomioimalla reilun miljoonan ylijäämäksi...

Curevacista ei tainnut olla sanaakaan, olisi ollut mielenkiintoista tietää hyväksytäänkö sitä ennen elokuuta.

Jutussa annetaan ymmärtää että AstraZenecan ja Janssenin poisjättäminen olisi ollut ikäänkuin itsestäänselvyys, vaikka se on kaikkea muuta, ja molemmat rokotteet on EMA hyväksynyt.

 

[JCSH]

Tässäkin lööppijutussa on iso virhe rokotteiden tarpeesta. Lasketaan mikä on tarve jos rokotetaan 100% yli 16v. Kaikki eivät rokotetta tule ottamaan eikä tuohon sataan prossaan päästä missään ikäryhmässä.

Jos tiputetaan tarpeeksi 70% yli 16v niin kummasti laskelmat muuttuvat..

Tai edes 80% mikä sekin on aika optimistinen tavoite kun juuri ja juuri päästään tuohon 90%:aan vanhusten kohdalla. Ja näyttäisi että nuorilla se tulee jäämään reippaasti tuosta 90%:sta.

Mutta kerta 80% 4,6 miljoonasta olisi juurikin tuo Suomen osuus Pfizerin rokotteista niin vissiin sillä ei saada tarpeeksi paniikkia aikaiseksi. Puhumattakaan tuosta että tuossa laskelmassa täysin skipataan Moderna ja muut rokotteet.

 

[Cereal killah]

Enää ei voi kansaa pelotella 30 päivittäisellä tartunnalla tai yhdellä kuolleella Pihtiputaan vanhuksella, niin voi sitten koittaa sitä että pelotellaan vanhoja lukijoita sillä että näiden lapset tai lapsenlapset ei saa nopeaa suojaa. Intia-variantinkin kanssa pelottelu vaatii lahjakasta verbaalikikkailua kun sen relevanssi on luokkaa "oireet muistuttaa niin paljon kevyttä kesäflunssaa että leviää tehokkaammin".

 

[Griffin]

Tässäkin lööppijutussa on iso virhe rokotteiden tarpeesta. Lasketaan mikä on tarve jos rokotetaan 100% yli 16v. Kaikki eivät rokotetta tule ottamaan eikä tuohon sataan prossaan päästä missään ikäryhmässä.

Jos tiputetaan tarpeeksi 70% yli 16v niin kummasti laskelmat muuttuvat..

Ainakin lauantaina, kun sain ajan varattua (edellisellä viikolla oli kaikki varattu jo alkuviikosta), niin se miltei tuntui oleva siun soten sivulla varsinaista sotimista. Siis ajankohta, milloin ajat tulee oli tiedossa ja muutama minuutti sen jälkeen sai ajan n klo 19 illalla, aikaisemmat ajat meni muutamassa minuutissa..

Ehkä Suomessa ei toivottavasti ole niinpaljon höperöitä, kuin esim jenkeissä.. Olisi hyvä, jos päästäisiin sinne 90%:n tietämille..

En nyt muista maata, radiossa muistaakseni todettiin eilen, jotta jossain rokottavat ilmeisesti 12 vuotiaatkin, kun uudet variantit ovat käyneet aiheuttamaan ongelmia, niin kyseinen muutos on katsottu tarpeelliseksi.

 

[Cereal killah]

Ehkä Suomessa ei toivottavasti ole niinpaljon höperöitä, kuin esim jenkeissä.. Olisi hyvä, jos päästäisiin sinne 90%:n tietämille..

Tuo on aika epärealistinen, koska kuitenkin on niin monia joilla rokotteen skippaaminen ei edes ole mikään mielipideasia vaan on vaan niin eristynyt omiin asioihinsa että evvk.
80% (yli 16-vuotiaista) on sellainen kokonaistavoite jota varmaan yleisesti ottaen epävirallisesti tavoitellaan. Esim. Helsingissä vanhukset 90%+, 50-59 menee ihan kohta päälle 80%, ja nuorissa/nuorehkoissa ikäluokissa 70% on ihan realistinen.

 

[poskiholisti]

Jännä nähdä kyllä mikä tulee olemaan rokotekattavuus tämän vuoden loppupuolella alle nelikymppisten parissa. Pandemian (toivottavasti) hiipuessa into lähteä piikille saattaa tippua. Toisaalta karanteenin pelko ja matkustusmahdollisuuksien kaventuminen voi ajaa välinpitämättömätkin ottamaan rokotteen.

 

[HTK12]

Suomessakin on joutunut lukuisia ykköspiikin saaneita sairaalahoitoon delta-viruksen saatuaan, joten suojan "tehokkuus" on vähän niin ja näin. On se toki huomattavasti tyhjää parempi, mutta erityisesti vanhempi polvi ja muut riskiryhmäläiset ovat vaarassa yhden piikin jälkeenkin.

No sehän levisi nimenomaan sairaalassa, eli olivat jo valmiiksi sairaalassa. Ei mikään ihme, että leviää sairaiden ja iäkkäiden sairaalapotilaiden keskuudessa aiheuttaen hoidon tarvetta. Ihan samoin leviää osastoilla influensa normi vuotena. Näillä on jo valmiiksi keskimäärin huonontunut immuunivaste eikä rokotetteet näillä ihmisillä anna suojaa samalla tavalla kuin ns. perustervellä.

Ainakin lauantaina, kun sain ajan varattua (edellisellä viikolla oli kaikki varattu jo alkuviikosta), niin se miltei tuntui oleva siun soten sivulla varsinaista sotimista. Siis ajankohta, milloin ajat tulee oli tiedossa ja muutama minuutti sen jälkeen sai ajan n klo 19 illalla, aikaisemmat ajat meni muutamassa minuutissa..

Ehkä Suomessa ei toivottavasti ole niinpaljon höperöitä, kuin esim jenkeissä.. Olisi hyvä, jos päästäisiin sinne 90%:n tietämille..

En nyt muista maata, radiossa muistaakseni todettiin eilen, jotta jossain rokottavat ilmeisesti 12 vuotiaatkin, kun uudet variantit ovat käyneet aiheuttamaan ongelmia, niin kyseinen muutos on katsottu tarpeelliseksi.

Vai tuntui ajan varaaminen ihan sotimiselta. Nyt oikeasti jotain tolkkua näihin höpinöihin. Jos sait nyt vasta varata ajan, et kuulu riskiryhmään. Täysin epärealistinen tavoite tuo 90%. Eikä tuollaista määrää edes tarvita. Israel nyt hyvä käytännön esimerkki, alle 60% kohdalla (kaksi piikkiä) homma alkoi olla taputeltu. Nyt kun uusien tutkimusten mukaan toimii rokotteet hyvin myös sitä Intialaista vastaan, niin ei tarvita 90% rokotekattavuutta. Kyllähän ne 12v-16v kannattaa rokottaa, jos rokotteet todetaan turvallisiksi ja toimiviksi heillä tutkimuksissa. Mitä isompi osuus kansasta rokotetaan, niin sen tehokkaampi laumasuoja tulee ja siitä hyötyvät ne, jotka eivät voi ottaa rokotetta tai heillä on heikentynyt immuunivaste, jolloin rokotuksesta ei saa samaa hyötyä kuin se ns. perusterve.

 

[JCSH]

Tuo on aika epärealistinen, koska kuitenkin on niin monia joilla rokotteen skippaaminen ei edes ole mikään mielipideasia vaan on vaan niin eristynyt omiin asioihinsa että evvk.
80% (yli 16-vuotiaista) on sellainen kokonaistavoite jota varmaan yleisesti ottaen epävirallisesti tavoitellaan. Esim. Helsingissä vanhukset 90%+, 50-59 menee ihan kohta päälle 80%, ja nuorissa/nuorehkoissa ikäluokissa 70% on ihan realistinen.

Taisi olla jo joku uutinen siitä että ainakin Oulussa ovat huomanneet että alle 40 vuotiaiden kohdalla kiinnostus hakea rokotteita on selkeästi alhaisempi kuin sitä vanhemmissa ikäryhmissä.

 

[Paapaa]

Jännä nähdä kyllä mikä tulee olemaan rokotekattavuus tämän vuoden loppupuolella alle nelikymppisten parissa. Pandemian (toivottavasti) hiipuessa into lähteä piikille saattaa tippua. Toisaalta karanteenin pelko ja matkustusmahdollisuuksien kaventuminen voi ajaa välinpitämättömätkin ottamaan rokotteen.

Koronatodistus/-passi voi olla monelle rokotusta pohtivalle hyvä porkkana ottaa se piikki. Olikohan heinäkuussa kun tuo otetaan EU:ssa käyttöön. Pienet porkkanat voisivat olla hyvä keino tällaisten pandemioiden kohdalla saada se rokotekattavuus riittävän korkeaksi.

 

[Cereal killah]

Taisi olla jo joku uutinen siitä että ainakin Oulussa ovat huomanneet että alle 40 vuotiaiden kohdalla kiinnostus hakea rokotteita on selkeästi alhaisempi kuin sitä vanhemmissa ikäryhmissä.

Varmaan se käyrä on alaspäin mitä nuoremmaksi mennään, mutta välillä nuo uutiset tulee siitä että niitä lukuja ei osata tulkita. Helsingissä oikein näkyvästi haukuttiin 45-49 ikäluokkaa siitä etteivät ole tarpeeksi nopeasti rokottautuneet. No, nyt se ko. ikäluokka on 76,2% (eka piikki) ja siitä se tietysti nousee vielä päälle 80% kunhan kuluu kesää pitemmälle. Ei kaikki tätä ota niin elämäntehtävänä että pitää varata aika heti kun se on teknisesti mahdollista. Tuon ko. ikäluokan rokotelaiskuudesta alettiin uutisoimaan kun se varaus oli ollut ylipäänsä teknisesti mahdollista viikon verran tai jotain. Ne kaikki sossutantat ei välttämättä edes tiedosta, että siinä on noin puolentoista viikon viive ajanvarauksesta konkreettiseen piikkiin ja sen tilastoimiseen.

 

[JCSH]

Varmaan se käyrä on alaspäin mitä nuoremmaksi mennään, mutta välillä nuo uutiset tulee siitä että niitä lukuja ei osata tulkita. Helsingissä oikein näkyvästi haukuttiin 45-49 ikäluokkaa siitä etteivät ole tarpeeksi nopeasti rokottautuneet. No, nyt se ko. ikäluokka on 76,2% (eka piikki) ja siitä se tietysti nousee vielä päälle 80% kunhan kuluu kesää pitemmälle. Ei kaikki tätä ota niin elämäntehtävänä että pitää varata aika heti kun se on teknisesti mahdollista. Tuon ko. ikäluokan rokotelaiskuudesta alettiin uutisoimaan kun se varaus oli ollut ylipäänsä teknisesti mahdollista viikon verran tai jotain. Ne kaikki sossutantat ei välttämättä edes tiedosta, että siinä on noin puolentoista viikon viive ajanvarauksesta konkreettiseen piikkiin ja sen tilastoimiseen.

Joo toki mutta tuossa uutisessa mihin viittasin ei ollut kyse niinkään siitä että koska ne rokotteet tilastoidaan vaan siitä että Oulussa avattiin nuoremmille aikoja etuajassa kun vanhemmat eivät varanneet aikoja riittävällä innolla.
Eli tämä:

Oulussa ihmetellään: miksi alle 40-vuotiaat eivät hakeudu koronarokotukseen?

Oulun kaupungin terveysjohtaja Jorma Mäkitalo on huolissaan siitä, että 35–39-vuotiaista oululaisista vain 40 prosenttia on tähän mennessä ottanut rokotteen. Oulun yliopistollisen sairaalan johtajaylilääkäri muistuttaa, että riittävä rokotekattavuus on ainoa tie ulos epidemiasta.

yle.fi

 

[Cereal killah]

Joo toki mutta tuossa uutisessa mihin viittasin ei ollut kyse niinkään siitä että koska ne rokotteet tilastoidaan vaan siitä että Oulussa avattiin nuoremmille aikoja etuajassa kun vanhemmat eivät varanneet aikoja riittävällä innolla.
Eli tämä:

Oulussa ihmetellään: miksi alle 40-vuotiaat eivät hakeudu koronarokotukseen?

Oulun kaupungin terveysjohtaja Jorma Mäkitalo on huolissaan siitä, että 35–39-vuotiaista oululaisista vain 40 prosenttia on tähän mennessä ottanut rokotteen. Oulun yliopistollisen sairaalan johtajaylilääkäri muistuttaa, että riittävä rokotekattavuus on ainoa tie ulos epidemiasta.

yle.fi

No miten kauan tuo 35-39 varaus on ollut auki? Tyyppi puhuu sekaisin rokotettujen prosentista ja ajanvarauksista, joten suhtaudun vähän varauksella vaikka asia kuuluneekin herran toimenkuvaan.
Onhan tuokin toki yksi tapa "tiedottaa" että ajanvaraus on auki, mutta muitakin tapoja on olemassa kuin syyllistäminen.

 

[HTK12]

Joo toki mutta tuossa uutisessa mihin viittasin ei ollut kyse niinkään siitä että koska ne rokotteet tilastoidaan vaan siitä että Oulussa avattiin nuoremmille aikoja etuajassa kun vanhemmat eivät varanneet aikoja riittävällä innolla.
Eli tämä:

Oulussa ihmetellään: miksi alle 40-vuotiaat eivät hakeudu koronarokotukseen?

Oulun kaupungin terveysjohtaja Jorma Mäkitalo on huolissaan siitä, että 35–39-vuotiaista oululaisista vain 40 prosenttia on tähän mennessä ottanut rokotteen. Oulun yliopistollisen sairaalan johtajaylilääkäri muistuttaa, että riittävä rokotekattavuus on ainoa tie ulos epidemiasta.

yle.fi

Kaikilla ei ole täysi paniikki päällä tämän kanssa vaan se aika varataan sitten kun itselle sopii. Niin kauan kun piikitettäviä riittää ei ole mitään ongelmaa että useammalle ikäryhmälle avataan rokotusaikoja. Ainoastaan niiden sossutanttojen mielessä tämä on ongelma. Lehdistö toki heti innostuu kun saa taas yhden repäisevän jutun aikaan joka myy ja muulla nyt ei tunnu olevan väliä.

 

[JCSH]

No miten kauan tuo 35-39 varaus on ollut auki? Tyyppi puhuu sekaisin rokotettujen prosentista ja ajanvarauksista, joten suhtaudun vähän varauksella vaikka asia kuuluneekin herran toimenkuvaan.
Onhan tuokin toki yksi tapa "tiedottaa" että ajanvaraus on auki, mutta muitakin tapoja on olemassa kuin syyllistäminen.

No oletan että kyseinen tyyppi tietää minkälaisella innokkuudella ne vanhemmat ikäryhmät ovat niitä rokotteita hakeneet kerta näkee tarpeelliseksi nostaa asian esille. Joten varmaan näkee että nuoremmat eivät ole hakeneet samalla innolla niitä rokotteita ja sitten nostaa sen esille.

 

[JCSH]

Kaikilla ei ole täysi paniikki päällä tämän kanssa vaan se aika varataan sitten kun itselle sopii. Niin kauan kun piikitettäviä riittää ei ole mitään ongelmaa että useammalle ikäryhmälle avataan rokotusaikoja. Ainoastaan niiden sossutanttojen mielessä tämä on ongelma. Lehdistö toki heti innostuu kun saa taas yhden repäisevän jutun aikaan joka myy ja muulla nyt ei tunnu olevan väliä.

No pointti ei ollut se että tuo olisi joku paniikin aihe tai mitenkään merkittävä ongelma. Mutta esimerkki siitä että nuoremmat eivät välttämättä ole yhtä innokkaita hakemaan noita rokotteita kuin vanhemmat ikäluokat. Juurikin tuo "varataan sitten kun itselle sopii" kuvastaa sitä että nuoremmat eivät välttämättä näe rokotuksen hakemista niin tärkeänä kuin vanhemmat ikäryhmät josta sitten voi seurata se että siinä missä niiden vanhempien ryhmien joukossa se rokotuskattavuus voi nousta sinne 90% pintaan niin nuoremmissa se voi jäädä vaikka sinne johonkin 70% pintaan.

 

[Cereal killah]

No oletan että kyseinen tyyppi tietää minkälaisella innokkuudella ne vanhemmat ikäryhmät ovat niitä rokotteita hakeneet kerta näkee tarpeelliseksi nostaa asian esille. Joten varmaan näkee että nuoremmat eivät ole hakeneet samalla innolla niitä rokotteita ja sitten nostaa sen esille.

Olisi varmaan tullut vähemmän klikkihuoraus-twiitti jos olisi laskenut siihen prosenttiin ne jotka on rokotettu + ne joilla on aika varattuna. Ei tarvitse edes itse laskea kun voi delegoida.

 

[Erkki_erikeepperi]

No pointti ei ollut se että tuo olisi joku paniikin aihe tai mitenkään merkittävä ongelma. Mutta esimerkki siitä että nuoremmat eivät välttämättä ole yhtä innokkaita hakemaan noita rokotteita kuin vanhemmat ikäluokat. Juurikin tuo "varataan sitten kun itselle sopii" kuvastaa sitä että nuoremmat eivät välttämättä näe rokotuksen hakemista niin tärkeänä kuin vanhemmat ikäryhmät josta sitten voi seurata se että siinä missä niiden vanhempien ryhmien joukossa se rokotuskattavuus voi nousta sinne 90% pintaan niin nuoremmissa se voi jäädä vaikka sinne johonkin 70% pintaan.

Kansainvälisessä vertailussa toi 70 prosenttiakin voi olla erinomainen tulos nuorisoon liittyen.

Siitä tuli mieleen, että jos muualla Euroopassa innokkuus on laimeampaa, niin Suomihan voi käsittääkseni saada ylijäämärokotteita sitten sieltä. Tosin se tuskin auttaa asiaa ihan lähiaikoina vielä.

Sitä paitsi pari EU-maata saa ylimääräisiä rokotteita esimerkiksi Venäjältä.. Saksa on tilannut Pfizeriakin ihan erillisen tilauksen itselleen.

Ja yksi asia, mistä ei taas viime aikoina ole paljon puhuttu on se, että tarkoittaako noi tilatut 600 miljoonaa Pfizerin annosta sitä, että otetaan viisi annosta per ampulli ja sen lisäksi saadaan vielä extra-annokset 6 (ja 7?)? Ja otetaanko Suomessa tällä hetkellä ampullista 6 vai 7 annosta... Keväällä hypetettiin paljon sitä, että ampullista voidaan saada erikoistekniikalla 7 annosta, mutta otetaanko ne nyt sitten vai ei?

 

[Cereal killah]

Kansainvälisessä vertailussa toi 70 prosenttiakin voi olla erinomainen tulos nuorisoon liittyen.

Siitä tuli mieleen, että jos muualla Euroopassa innokkuus on laimeampaa, niin Suomihan voi käsittääkseni saada ylijäämärokotteita sitten sieltä. Tosin se tuskin auttaa asiaa ihan lähiaikoina vielä.

Sitä paitsi pari EU-maata saa ylimääräisiä rokotteita esimerkiksi Venäjältä..

Siltä tuo vähän haiskahtaa että syksyllä voi taputella suomalaisia hyvästä prosentista moneen muuhun maahan verrattuna. Liekö Pfizeristä pahemmin ylijäämiä...AstraZenaa pitää siirtää kehitysmaihin jos eivät Euroopassa meinaa käyttää.

 

[HTK12]

No pointti ei ollut se että tuo olisi joku paniikin aihe tai mitenkään merkittävä ongelma. Mutta esimerkki siitä että nuoremmat eivät välttämättä ole yhtä innokkaita hakemaan noita rokotteita kuin vanhemmat ikäluokat. Juurikin tuo "varataan sitten kun itselle sopii" kuvastaa sitä että nuoremmat eivät välttämättä näe rokotuksen hakemista niin tärkeänä kuin vanhemmat ikäryhmät josta sitten voi seurata se että siinä missä niiden vanhempien ryhmien joukossa se rokotuskattavuus voi nousta sinne 90% pintaan niin nuoremmissa se voi jäädä vaikka sinne johonkin 70% pintaan.

Viime viikolla 54k 35-39v ottii ensimmäisen piikin, rokotekattavuus on heidän ryhmässään 46%. Ihan turhaa klikkihuorausta ja yritystä syyllistää tuollaiset uutiset. Katsotaan ihan rauhassa kuinka moni sen piikin haluaa. Niin ehkä se korona rokote ei ole se elämän tärkein asia kaikille, vaan sen voi hyvin hakea sitten kun omaan aikatauluun sopii. En näe edelleenkään tässä mitään uutisoimisen arvoista. Ihan turhaa porua tuolta sossutantalta. Ihan sama ottaako se 35-39v sen piikin nyt vai kahden viikon päästä. Rokotettavia riittää kokoajan, joten kaikki piikit saadaan käytettyä. Ihan täyttä mutua spekuloida tuon perusteella kuinka moni tuosta ryhmästä sen rokotteen haluaa.

 

[JCSH]

Viime viikolla 54k 35-39v ottii ensimmäisen piikin, rokotekattavuus on heidän ryhmässään 46%. Ihan turhaa klikkihuorausta ja yritystä syyllistää tuollaiset uutiset. Katsotaan ihan rauhassa kuinka moni sen piikin haluaa. Niin ehkä se korona rokote ei ole se elämän tärkein asia kaikille, vaan sen voi hyvin hakea sitten kun omaan aikatauluun sopii. En näe edelleenkään tässä mitään uutisoimisen arvoista. Ihan turhaa porua tuolta sossutantalta. Ihan sama ottaako se 35-39v sen piikin nyt vai kahden viikon päästä. Rokotettavia riittää kokoajan, joten kaikki piikit saadaan käytettyä. Ihan täyttä mutua spekuloida tuon perusteella kuinka moni tuosta ryhmästä sen rokotteen haluaa.

No en ota kommenttia siihen että mikä on turhaa klikkihuorausta tai syyllistämistä.

Nostin tuon artikkelin esille merkkinä siitä että nuorten innokkuus hakea se piikki on todennäköisesti alhaisempaa kuin vanhempien keskuudessa. Josta seuraa se että nuorten keskuudessa rokotekattavuus todennäköisesti jää pienemmäksi kuin vanhusten. Ja jos nuorten rokotekattavuuden hitaampi nousu johtuu tuosta "ei ole tärkein asia, voi hakea sitten kun omaan aikatauluun sopii" asenteesta niin sitten se on selkeä merkki juurikin siitä mitä mä yritin hakea, eli nuoret ovat vähemmän innokkaita hankkimaan sen rokotuksen kuin vanhemmat ikäryhmät.

 

[Cereal killah]

Syitä on monia: vanhuksilla pitkälti se että läheiset ohjaavat tarvittaessa kädestä pitäen paikalle, keski-ikäisillä kuolemanpelko, nuorilla ikäluokilla lähinnä se että se helpottaa elämää ja on yksi asia vähemmän mitä miettiä. Voin sanoa ihan suoraan että omalla kohdalla pääasiallinen syy on helpottaa omaa matkustamista ja mahdollisesti jos keksivät jotain muita kyykytyksiä rokotevastaisille niin kattaa myös sen. Lisäksi sen tiedostaminen, että kun tauti otetaan kuten otetaan niin laaja rokotekattavuus ja niiden tehokkuus on ainoa ulospääsy.

Noissa nuorempien ikäluokkien motiiveissa ei sinänsä ole muutamasta viikosta kiinni että milloin menee. Mutta "kohta loppuu Pfizerit" on varmaan ihan hyvä motivaattori jos seuraa asiaa.

 

[Griffin]

Vai tuntui ajan varaaminen ihan sotimiselta. Nyt oikeasti jotain tolkkua näihin höpinöihin. Jos sait nyt vasta varata ajan, et kuulu riskiryhmään. Täysin epärealistinen tavoite tuo 90%. Eikä tuollaista määrää edes tarvita. Israel nyt hyvä käytännön esimerkki, alle 60% kohdalla (kaksi piikkiä) homma alkoi olla taputeltu. Nyt kun uusien tutkimusten mukaan toimii rokotteet hyvin myös sitä Intialaista vastaan, niin ei tarvita 90% rokotekattavuutta. Kyllähän ne 12v-16v kannattaa rokottaa, jos rokotteet todetaan turvallisiksi ja toimiviksi heillä tutkimuksissa. Mitä isompi osuus kansasta rokotetaan, niin sen tehokkaampi laumasuoja tulee ja siitä hyötyvät ne, jotka eivät voi ottaa rokotetta tai heillä on heikentynyt immuunivaste, jolloin rokotuksesta ei saa samaa hyötyä kuin se ns. perusterve.

Sanotaan vaikka, että fiksuimpiakin käyttöliittymiä on olemassa,
Ohjeistus: Älä päivitä sivua tai menetät jonotuspaikkasi,
Ja sitten, kun klikkasi avointa aikaa, niin ponnahti pikku viiveellä ilmoitus: Tämä aika on jo varattu, valitse toinen..
----------------------------
Jokunen kuukausi sitten THL:n asiantuntijan arvio oli, että perus koronaversiossa 70%: rokotus+ sairastavuus katteella päästään laumasuojaan (se alkuperäinen "wuhan" versio). Silloin vain todettiin, että tarttuvammilla versioilla kattavauus pitää olla suurempi. Nyt meillä on liikkeellä tarttuvampia versioita, joita vastaan myös rokotteiden teho on pienempi, joten on täysin selvää, jotta vaadittu rokotettujen määrä on kasvanut. Suomessa ei toistaiseksi ole onneksi (vielä) tarttuvimmat versiot levinneet laajemmin..

 

[HTK12]

Sanotaan vaikka, että fiksuimpiakin käyttöliittymiä on olemassa,
Ohjeistus: Älä päivitä sivua tai menetät jonotuspaikkasi,
Ja sitten, kun klikkasi avointa aikaa, niin ponnahti pikku viiveellä ilmoitus: Tämä aika on jo varattu, valitse toinen..

No tuliko jotenkin yllätyksenä, että terveydenhuollon puolella äkkiä kyhätty järjestelmä on perseestä käyttää? Ei nyt todellakaan ole mitään sotimista kuten edellä väitit.

Jokunen kuukausi sitten THL:n asiantuntijan arvio oli, että perus koronaversiossa 70%: rokotus+ sairastavuus katteella päästään laumasuojaan (se alkuperäinen "wuhan" versio). Silloin vain todettiin, että tarttuvammilla versioilla kattavauus pitää olla suurempi. Nyt meillä on liikkeellä tarttuvampia versioita, joita vastaan myös rokotteiden teho on pienempi, joten on täysin selvää, jotta vaadittu rokotettujen määrä on kasvanut. Suomessa ei toistaiseksi ole onneksi (vielä) tarttuvimmat versiot levinneet laajemmin..

No THL nyt sanoo sen mikä milloinkin heidän mielestään on hyvä sanoa oli se sitten totta tai ei. Kuten reilu vuosi sitten sanottiin ettei niistä maskeista ole hyötyä normi kansalaisille. Tämä sanottiin siksi, että maskeja ei ollut riittävästi kaikille. Nyt sanotaan, että pitää saada korkea prosentti laumasuojaan, jotta ihmiset menevät piikille. Israelissa on se melkein 60% rokotettu ja näyttää hyvin riittävän kaikkia nykyisia variantteja vastaan. Ilmaantuvuus on alle 2 (7pv liikkuvakeskiarvo). Siellä on melkolailla palattu jo normaaliin ja silti laumasuoja siellä toimii tuolla vajaalla 60%. Eli ei todellakaan ole täysin selvää, että tarvittaisiin paljon yli 70% rokotekattavuutta laumasuojaan. Itseasiassa ei ole mitään todisteita, etteikö tuo 60% jo riittäisi kuten Israelissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

No tuliko jotenkin yllätyksenä, että terveydenhuollon puolella äkkiä kyhätty järjestelmä on perseestä käyttää? Ei nyt todellakaan ole mitään sotimista kuten edellä väitit.



No THL nyt sanoo sen mikä milloinkin heidän mielestään on hyvä sanoa oli se sitten totta tai ei. Kuten reilu vuosi sitten sanottiin ettei niistä maskeista ole hyötyä normi kansalaisille. Tämä sanottiin siksi, että maskeja ei ollut riittävästi kaikille. Nyt sanotaan, että pitää saada korkea prosentti laumasuojaan, jotta ihmiset menevät piikille. Israelissa on se melkein 60% rokotettu ja näyttää hyvin riittävän kaikkia nykyisia variantteja vastaan. Ilmaantuvuus on alle 2 (7pv liikkuvakeskiarvo). Siellä on melkolailla palattu jo normaaliin ja silti laumasuoja siellä toimii tuolla vajaalla 60%. Eli ei todellakaan ole täysin selvää, että tarvittaisiin paljon yli 70% rokotekattavuutta laumasuojaan. Itseasiassa ei ole mitään todisteita, etteikö tuo 60% jo riittäisi kuten Israelissa.

Kannattaa ottaa huomioon, että monissa maissa on "luontaista immuniteettia" jo paljon enemmän kuin Suomessa.. Esimerkiksi USA:n osalta arvioidaan, että jopa 100 miljoonaa amerikkalaista olisi jo tosiasiassa sairastanut koronan. Myös esimerkiksi Ruotsissa ja Venäjällä tilanne lienee aika "pitkällä" tässä suhteessa.

Suomessa vain harvalla on luontainen immuniteetti, joten rokotettuja tarvitaan enemmän laumasuojaan.

 

[rakotti]

Mutta nyt kuitenkin esimerkkinä oli Israel. Paljonko siellä oli niitä sairastuneita ennen rokotuksia?

 

[HTK12]

Kannattaa ottaa huomioon, että monissa maissa on "luontaista immuniteettia" jo paljon enemmän kuin Suomessa.. Esimerkiksi USA:n osalta arvioidaan, että jopa 100 miljoonaa amerikkalaista olisi jo tosiasiassa sairastanut koronan. Myös esimerkiksi Ruotsissa ja Venäjällä tilanne lienee aika "pitkällä" tässä suhteessa.

Suomessa vain harvalla on luontainen immuniteetti, joten rokotettuja tarvitaan enemmän laumasuojaan.

Israelissa on virallisten lukujen mukaan alle 9% väestöstä sairastanut koronan, eli ei sitä luontaista immuniteettia siellä nyt ainakaan ihan hirveästi taida olla. Meillä nyt mennään kuitenkin yli 70% rokotekattavuuteen, joten enemmän meillä sitä immuniteettia tulee olemaan kuin Israelissa on tarvittu laumasuojaan.

Nostin tuon artikkelin esille merkkinä siitä että nuorten innokkuus hakea se piikki on todennäköisesti alhaisempaa kuin vanhempien keskuudessa. Josta seuraa se että nuorten keskuudessa rokotekattavuus todennäköisesti jää pienemmäksi kuin vanhusten. Ja jos nuorten rokotekattavuuden hitaampi nousu johtuu tuosta "ei ole tärkein asia, voi hakea sitten kun omaan aikatauluun sopii" asenteesta niin sitten se on selkeä merkki juurikin siitä mitä mä yritin hakea, eli nuoret ovat vähemmän innokkaita hankkimaan sen rokotuksen kuin vanhemmat ikäryhmät.

Ehkä on ehkä ei, ihan puhdasta mutuilua tässä vaiheessa. Todellinen tilanne tiedetään vasta myöhemmin. Vanhukset nyt saatiin pelottelukampanjalla piikki jonoon. Nuorempia vähän hankalampi pelotella kun tauti ei nuorille mitenkään erityisen vaarallinen ole.