Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

On aika erilainen, kummallista? Tekevätkö eri sairaalayksiköt omat lappusensa?
 
On aika erilainen, kummallista? Tekevätkö eri sairaalayksiköt omat lappusensa?
Sama THL:n lappuhan tuo on, mutta hieman eri muotoon tulostettuna. Varmaan tulostavat osan itse, tai sitten voivat tilata niitä painotalosta suoraan eri mallisina.
 
Onhan tutkimuksissa ilmennyt, että 14vrk ei ole mitään vaikutusta, voi olla jopa toisinpäin. Entäs jos ne joille tuo ei ole yleistietoa luulevat että vaikutus alkaakin lähes heti? Eikö olisi parempi kertoa.

Heillehän kerrotaan jo, että kaikkia suojaustoimia pitää jatkaa kuten ennenkin. Ja siis mitä tarkoitat, että "14vrk ei ole mitään vaikutusta"? Että 14 vuorokaudessa ei synny minkäänlaista suojaa? Mistä rokotteesta puhut, ne ovat kaikki erilaisia, eikä tuloksia voi yleistää. Mutta Pfizerin kohdalla tuo ei pidä paikkaansa: suoja on yli 50% 12 päivää ensimmäisen annoksen jälkeen. Eli alle 2 viikossa:

 
Heillehän kerrotaan jo, että kaikkia suojaustoimia pitää jatkaa kuten ennenkin. Ja siis mitä tarkoitat, että "14vrk ei ole mitään vaikutusta"? Että 14 vuorokaudessa ei synny minkäänlaista suojaa? Mistä rokotteesta puhut, ne ovat kaikki erilaisia, eikä tuloksia voi yleistää. Mutta Pfizerin kohdalla tuo ei pidä paikkaansa: suoja on yli 50% 12 päivää ensimmäisen annoksen jälkeen. Eli alle 2 viikossa:

Pfizerista puhun ja oli Israelin tuloksista tehty tutkimus. Campbellin jossain videossa tuosta oli juttua.
 

Näköjään siis vaihtelee se tulos tutkimuksen mukaan. Ja tietenkin varianttien mukaan - ja rokotteen. Tuossa siis mentiin nollasta (14pv) 91%:iin (21pv). Eli viikossa tappiin 2vk odotuksen jälkeen. Aiemmassa tutkimuksessa jo 11pv kohdalla saatiin selvä vaste, mutta silloin oli eri variantit kierrossa.

Musta tärkeintä on/olisi kertoa, että rajoitustoimia pitää jatkaa rokotteesta huolimatta. Ja varmaan siinä vois korostaa, että vahva suoja ei synny hetkessä, vaan viikoissa.
 
Israelissahan havaittiin, että ensimmäisen viikon aikana rokotteen vaikutus on jopa negatiivinen, arvatenkin koska ihmiset käyttäytyy "lungimmin" saatuaan rokotteen...
 
Tuntemalleni iäkkäälle henkilölle annettiin hiljaittain rokote. Samalla kerrottiin, että rokote vaikuttaa viikossa. Itse vedin naamapalmua ja aion pitää varmuuden vuoksi hyviä välejä vielä kuukauden rokotteen antamisesta. Turha tappaa ihmisiä loppumetreillä.
 
Rokotteesta huolimatta, vaikka olisi saanutkin kaksi piikkiä. Rokotteet antavat suojaa taudimuodon aiheuttamista ongelmista. Ne ei kuitenkaan estä, etteikö saisi tartuntaa tai levittämästä koronaa toisille ihmisille. Siksi kaikesta huolimatta pitää jatkaa entiseen tapaan turvavälit, desinfioinnit, jne.

Tässä olisi tämä juttu, että 2 piikin saanut on sairastunut:

 
Ei taida näiden virusmuunnosten kanssa tulla enää kesää ellei laiteta niitä kouluja kiinni:


Enkä toki oikein ole muutenkaan missään vaiheessa uskonut aivan täysin tätä kouluista ei keskustella ajatusta... Tässäkin jutussa annetaan jotenkin ymmärtää, että lapset eivät voisi sairastua kouluissa, ilmeisesti jotan taikapölyä tmv.

Rauvolan käyrissä koulut korreloivat vahvasti:
 
Ei taida näiden virusmuunnosten kanssa tulla enää kesää ellei laiteta niitä kouluja kiinni:


Enkä toki oikein ole muutenkaan missään vaiheessa uskonut aivan täysin tätä kouluista ei keskustella ajatusta... Tässäkin jutussa annetaan jotenkin ymmärtää, että lapset eivät voisi sairastua kouluissa, ilmeisesti jotan taikapölyä tmv.

Rauvolan käyrissä koulut korreloivat vahvasti:
Mutta leviääkö kouluissa? Aika vahvasti näyttää, että ei juurikaan.

Brittimuunnos tarttuu helpommin, jolloin lapset saavat sen helpommin esim. vanhemmiltaan, mutta eivät silti tartuta juurikaan muita.

Jutusta lainattua:
Alle 10-vuotiaiden lasten uusien tartuntatapausten kasvusuunta jatkui osittain talviloman aikana, mutta alkoi aiemmin. On todennäköistä, että lomaviikko ei vaikuttanut paljoakaan muutokseen.

Brodin huomauttaa, että lapset eivät edelleenkään ole liikkeellepaneva voima tartuntojen leviämisessä. Lapset eivät levitä tautia yhtä helposti kuin aikuiset.

– Jotkut haluavat tulkita lukuja siten, että infektio leviää kouluissa. Mutta nyt on jo paljon tutkimuksia siitä, kuka tartuttaa kenet.
 
Vaikkei rokote estä tartuntaa, vähentää se silti merkittävästi tarttumisen riskiä. Tutkittu on, että rokotuksen jälkeen sairastuneilla esim. sieraimessa on vain neljäsosa virusmäärää siitä, mitä normaaleilla koronaan sairastuneilla on. Vaikuttaa siis merkittävästi viruksen leviämiskykyyn. Sitten vielä, kun aikanaan esim. 80% väestöstä on rokotettu, ja rokotettuihin virus muutenkin tarttuu huomattavasti vaikeammin. Virus tuskin kauan pysyvän hengissä sellaisessa populaatiossa, jossa ns. laumasuoja on saavutettu. Tartuttavuutta laaja rokotuskattavuus kyllä laskee siten, että R-luku on lähempänä nollaa kuin yhtä.

Rokotetulle koronavirus lienee yhtä vaaraton kuin nuhaflunssa. Lisäksi kun huomioidaan viruksen erityksen ja siten tarttumisen väheneminen, virusta tuskin edes saat rokotetulta sairastuneelta, vaikka olisit tunnin samassa huoneessa tämän kanssa. Nämä seikat tiedostetaan ammattilaisten keskuudessa. Siksi esim. joissakin sairaanhoitopiireissä ei määrätä ollenkaan karanteeniin, jos altistunut on rokotettu. Toki tämä voi olla vaikeaa sisäistää monille, kun vuoden ajan on uskoteltu, että koronan saaminen on automaattinen kuolemantuomio.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta leviääkö kouluissa? Aika vahvasti näyttää, että ei juurikaan.

Brittimuunnos tarttuu helpommin, jolloin lapset saavat sen helpommin esim. vanhemmiltaan, mutta eivät silti tartuta juurikaan muita.

Jutusta lainattua:
Alle 10-vuotiaiden lasten uusien tartuntatapausten kasvusuunta jatkui osittain talviloman aikana, mutta alkoi aiemmin. On todennäköistä, että lomaviikko ei vaikuttanut paljoakaan muutokseen.

Brodin huomauttaa, että lapset eivät edelleenkään ole liikkeellepaneva voima tartuntojen leviämisessä. Lapset eivät levitä tautia yhtä helposti kuin aikuiset.

– Jotkut haluavat tulkita lukuja siten, että infektio leviää kouluissa. Mutta nyt on jo paljon tutkimuksia siitä, kuka tartuttaa kenet.
Tässä tuntuu olevan nyt paljon suurempi ongelma, että halutaan väkisin sulkea silmät niiltä koulutartunnoilta ja yritetään kaivaa vain se data millä asiaa ei tarvisi huomioida.

Tartunnat ovat korreloineet koko ajan vahvasti mm. koululaisten lomien kanssa.
 
Ei taida näiden virusmuunnosten kanssa tulla enää kesää ellei laiteta niitä kouluja kiinni:


Enkä toki oikein ole muutenkaan missään vaiheessa uskonut aivan täysin tätä kouluista ei keskustella ajatusta... Tässäkin jutussa annetaan jotenkin ymmärtää, että lapset eivät voisi sairastua kouluissa, ilmeisesti jotan taikapölyä tmv.

Rauvolan käyrissä koulut korreloivat vahvasti:
Koulujen sulkeminen varmasti haittaa lasten oppimista ihan merkittävästi. Tämä on taas tätä ajattelua, että rajoitusten sivuvaikutuksilla ei ole mitään väliä kunhan koronatartunnat saadaan vähenemään
 
Tuossa jutussakin juuri sanottiin, että hiihtolomat ei juurikaan vaikuttaneet (lasten) tartuntoihin. :confused:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tuolta löytyy enemmänkin käppyrää koko pandemian ajalta.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä taas kerrotaan: Perusterve Heini, 32, sairastui koronaan ja joutui ambulanssilla sairaalaan – esittää nyt varoituksen: ”Tämä brittimuunnos on tosi eri asia”

Perusterve Heini, 32, sairastui koronaan ja joutui ambulanssilla sairaalaan – esittää nyt varoituksen: ”Tämä brittimuunnos on tosi eri asia”...

"...
Heini sai koronaviruksen suurella todennäköisyydellä hänen alle kouluikäiseltä tyttäreltään, joka sai viruksen puolestaan päiväkodista helmikuun alkupuolella. Heini ja hänen miehensä eivät olisi ”mitenkään tajunneet”, että heidän tyttärellään voisi olla korona, ellei päiväkodista olisi ilmoitettu altistumisesta sekä suositeltu koronatestiä.

– Ainoana oireena hänellä oli puolen päivän ajan kestänyt nuha ja lievästi löysä vatsa, mikä on hänelle muutenkin tosi tavallista, Heini sanoo.

Tyttären positiivinen koronatulos varmistui testissä. Myöhemmin ilmeni, että kyseessä oli brittiperäinen virusmuunnos, joka leviää ärhäkästi...."
 
Koulujen sulkeminen varmasti haittaa lasten oppimista ihan merkittävästi. Tämä on taas tätä ajattelua, että rajoitusten sivuvaikutuksilla ei ole mitään väliä kunhan koronatartunnat saadaan vähenemään
Tehdään niin tai näin tekojen pitäisi perustua todelliseen vaikutukseen, eikä siihen mitä toivotaan. Jos halutaan joku "sulkutila" niin sitten tarvisi tehdä se sulku ihan oikeasti eikä leikisti.
 
Tässä taas kerrotaan: Perusterve Heini, 32, sairastui koronaan ja joutui ambulanssilla sairaalaan – esittää nyt varoituksen: ”Tämä brittimuunnos on tosi eri asia”

Perusterve Heini, 32, sairastui koronaan ja joutui ambulanssilla sairaalaan – esittää nyt varoituksen: ”Tämä brittimuunnos on tosi eri asia”...

"...
Heini sai koronaviruksen suurella todennäköisyydellä hänen alle kouluikäiseltä tyttäreltään, joka sai viruksen puolestaan päiväkodista helmikuun alkupuolella. Heini ja hänen miehensä eivät olisi ”mitenkään tajunneet”, että heidän tyttärellään voisi olla korona, ellei päiväkodista olisi ilmoitettu altistumisesta sekä suositeltu koronatestiä.

– Ainoana oireena hänellä oli puolen päivän ajan kestänyt nuha ja lievästi löysä vatsa, mikä on hänelle muutenkin tosi tavallista, Heini sanoo.

Tyttären positiivinen koronatulos varmistui testissä. Myöhemmin ilmeni, että kyseessä oli brittiperäinen virusmuunnos, joka leviää ärhäkästi...."

Muistaakseni Heinin stoori on ollut ennenkin täällä.

Perusterveet ovat saaneet syöpiä, sydäreitä ja ovat välillä jopa kuolla kupsahtaneet ihan yhtäkkiä. Ei pitäisi olla yllätys aikuiselle väelle Pisa-pisteiden luvatussa maassa. Toki jokainen vakava tartunta on perseestä, mutta yksittäinen stoori on yksittäinen. Samalla on tuhannet perusterveet ihmiset sairastaneet taudin joutumatta sairaalaan.
 
Muistaakseni Heinin stoori on ollut ennenkin täällä.

Perusterveet ovat saaneet syöpiä, sydäreitä ja ovat välillä jopa kuolla kupsahtaneet ihan yhtäkkiä. Ei pitäisi olla yllätys aikuiselle väelle Pisa-pisteiden luvatussa maassa. Toki jokainen vakava tartunta on perseestä, mutta yksittäinen stoori on yksittäinen. Samalla on tuhannet perusterveet ihmiset sairastaneet taudin joutumatta sairaalaan.

Voi olla, että oli täällä kerrottu. Siinä on se, että on englantilainen koronamuunnos ja niitä on vähän täällä Suomessa. Samoin se Etelä-Afrikkalainen muunnos, joka onneksi tukahdutettiin. Täytyy silti olla varovainen jatkossakin. Se kahden rokotteen saanut sairastui siihen E-A-muunnokseen Etelä-Savossa ja jäljitys johti sinne Uudellemaalle. En tiedä, että mikä siinä tapahtui, että piti lähteä sinne asti?
 
Muistaakseni Heinin stoori on ollut ennenkin täällä.

Perusterveet ovat saaneet syöpiä, sydäreitä ja ovat välillä jopa kuolla kupsahtaneet ihan yhtäkkiä. Ei pitäisi olla yllätys aikuiselle väelle Pisa-pisteiden luvatussa maassa. Toki jokainen vakava tartunta on perseestä, mutta yksittäinen stoori on yksittäinen. Samalla on tuhannet perusterveet ihmiset sairastaneet taudin joutumatta sairaalaan.
Lukon 51-vuotias päävalmentaja Pekka Virta oli juuri 27 päivää tehohoidossa koronan takia.


Että sellainen pikku nuhakuume tämä korona on.

Siinä ei muutenkaan ole mitään epätavallista, että 51-vuotias mies joutuu teholle koronan takia. Ainakin jokin aikaa sitten tehohoitopotilaiden mediaani-ikä oli jossain viisissäkymmenissä.
 
Perusterveet ovat saaneet syöpiä, sydäreitä ja ovat välillä jopa kuolla kupsahtaneet ihan yhtäkkiä

Korona eroaa kyllä melkoisesti noista. Koronan voi helpommin välttää omalla käyttäytymisellä ja toisaalta sen voi helposti saada omalla käyttäytymisellä halutessaan. Noita muita ei ihan tuosta vain itselleen saa vaikka haluaisikin.
 
Korona eroaa kyllä melkoisesti noista. Koronan voi helpommin välttää omalla käyttäytymisellä ja toisaalta sen voi helposti saada omalla käyttäytymisellä halutessaan. Noita muita ei ihan tuosta vain itselleen saa vaikka haluaisikin.

Toki, mutta itseä häiritsee toi "perusterveen" hokeminen joka paikassa. Harva nykyihminen edes on mikään perusterve.

Voi olla että Heini todellakin on perusterve. Mitä sitten?
 
Muistaakseni Heinin stoori on ollut ennenkin täällä.
Muistaakseni on. Joka tapauksessa ihmettelin jo joskus tästä lukiessani pölhöä toteamusta "Tämä brittimuunnos on tosi eri asia", joka on nostettu ihan otsikkoon asti. Miten muka potilaskokemuksensa perusteella voi arvioida eroa "tavallisen", brittiläisen tai minkä tahansa virusmuunnoksen välillä? Yleisestihän tiedetään, että taudinkuva voi kaikilla tunnetuilla varianteilla vaihdella täysin oireettomasta hengenvaaralliseen ja invalidisoivaan monielinsairauteen, ollen mitä tahansa tältä väliltä.
 
Muistaakseni on. Joka tapauksessa ihmettelin jo joskus tästä lukiessani pölhöä toteamusta "Tämä brittimuunnos on tosi eri asia", joka on nostettu ihan otsikkoon asti. Miten muka potilaskokemuksensa perusteella voi arvioida eroa "tavallisen", brittiläisen tai minkä tahansa virusmuunnoksen välillä? Yleisestihän tiedetään, että taudinkuva voi kaikilla tunnetuilla varianteilla vaihdella täysin oireettomasta hengenvaaralliseen ja invalidisoivaan monielinsairauteen, ollen mitä tahansa tältä väliltä.
Vaikka subjektiivisilla kokemuksilla ei hirveästi merkitystä olekaan kokonaiskuvassa, niin tottahan se kuitenkin on, että brittimuunnos on vaarallisempi kuin alkuperäinen versio...
 
Miksi näitä klikkilööppejä tehdään..? No siksi että ihmiset klikkaaavat näitä "hurjia" juttuja. Vuosia sitten perusterve 20 -kymppinen kaveri sairastui influenssaan, jälkitautina keuhkoputken tulehdus ja 3vkoa sairaalassa. Ei tehty lööppiä.

Mutta niin kuin on sanottu, koronan sairastaa sekä lievänä että vakavana. Entä sitten??
 
Lukon 51-vuotias päävalmentaja Pekka Virta oli juuri 27 päivää tehohoidossa koronan takia.


Että sellainen pikku nuhakuume tämä korona on.

Siinä ei muutenkaan ole mitään epätavallista, että 51-vuotias mies joutuu teholle koronan takia. Ainakin jokin aikaa sitten tehohoitopotilaiden mediaani-ikä oli jossain viisissäkymmenissä.

Ja yksittäinen tapaus todistaa mitä? Aivan ei mitään. Ainakin viimeisissä tilastoissa mitä katsoin, niin eniten teholla on 60-69, sen jälkeen 70-79. Eli ihan turha yrittää pelotella.
 
Muistaakseni on. Joka tapauksessa ihmettelin jo joskus tästä lukiessani pölhöä toteamusta "Tämä brittimuunnos on tosi eri asia", joka on nostettu ihan otsikkoon asti. Miten muka potilaskokemuksensa perusteella voi arvioida eroa "tavallisen", brittiläisen tai minkä tahansa virusmuunnoksen välillä? Yleisestihän tiedetään, että taudinkuva voi kaikilla tunnetuilla varianteilla vaihdella täysin oireettomasta hengenvaaralliseen ja invalidisoivaan monielinsairauteen, ollen mitä tahansa tältä väliltä.

Ei mitenkään, mutta kun pitää saada se klikki otsikko aikaan, niin silloin kaivetaan kaikki mahdollinen.
 
Miksi näitä klikkilööppejä tehdään..? No siksi että ihmiset klikkaaavat näitä "hurjia" juttuja. Vuosia sitten perusterve 20 -kymppinen kaveri sairastui influenssaan, jälkitautina keuhkoputken tulehdus ja 3vkoa sairaalassa. Ei tehty lööppiä.

Mutta niin kuin on sanottu, koronan sairastaa sekä lievänä että vakavana. Entä sitten??
Sitä sitten, että tämä on arvaamaton tauti joka paitsi tarttuu arvaamattomasti, voi myös aiheuttaa arvaamattomia oireita nuorehkoillekin ihmisille, jopa hengenvaarallisia oireita.

Sattuneesta syystä ihmisiä nyt sattuu kiinnostamaan tämä korona-juttu, ja se, että millainen tauti se oikein on.

Influessa tunnetaan hyvin ja se, että se voi aiheuttaa tavanomaisen keuhkokuumeen. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Lisäksi influenssassa on hyvin lohdullista se, että epidemia menee nopeasti pois ja rokotteella voi kukin omia riskejään minimoida.
 
Lukon 51-vuotias päävalmentaja Pekka Virta oli juuri 27 päivää tehohoidossa koronan takia.


Että sellainen pikku nuhakuume tämä korona on.

Siinä ei muutenkaan ole mitään epätavallista, että 51-vuotias mies joutuu teholle koronan takia. Ainakin jokin aikaa sitten tehohoitopotilaiden mediaani-ikä oli jossain viisissäkymmenissä.

Anekdoottitasolla tämä nimeomaan ei eroa millään tavalla influensasta, sekin voi olla keski-ikäiselle tai joskus hyvin harvoin nuorellekin vaarallinen, yleensä ei ole ja tehohoitoon joutuvien keski-ikä on viisissä kymmenissä.
Ja purkkaan voi tukehtua.

Sen takia näillä anekdooteilla ja kauhutarinoilla ei tee mitään, koska korona ei eroa niiden osalta millään tavalla influenssasta. Sen sijaan eroaa tilastollisesti keskivakavuudeltaan ja leviävyydeltään. Tosin hyvin iso tekijä tässä on todennäköisesti se että korona on uusi. Koronalla ja vanhoilla influenssaviruksilla on se merkittävä ero, että suurin osa riskiryhmistä on rokotettu inluenssaa vastaan, samoin kohtuullinen osa muusta väestöstä ja lisäksi vielä merkittävällä osalla lopuista on jonkinasteinen (vaikka ei täysi) immuniteetti joltain aikaisemmalta rundilta. Näillä muuttujilla koronakin olisi, ja hyvin mahdollisesti tulee olemaan, hyvin eri vakavuusluokkaa kuin nyt.

Ja ei, tämä ei ole koronan vähättelyä, tämä on täysin merkityksettömien yksittäistapausten kauhistelun vähättelyä.
 
Viimeksi muokattu:
HUS-johtaja: Uusissa koronaluvuissa ”yllättävä tulos” sekä varoitusmerkki varianteista

" Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkakeskuksesta saatiin maanantaina lukuja, jotka viittaavat niin sanottujen virusvarianttien osuuden pienentymiseen HUS-alueen koronatartunnoissa. Uusia lukuja pitää yllättävänä myös diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen"

Eihän tämän pitänyt olla mahdollista, eikö Lehtonen lue tätä palstaa, täällä tuo höpöhöpö on teilattu jo moneen kertaan joka päivä
 
Lukon 51-vuotias päävalmentaja Pekka Virta oli juuri 27 päivää tehohoidossa koronan takia.


Että sellainen pikku nuhakuume tämä korona on.

Siinä ei muutenkaan ole mitään epätavallista, että 51-vuotias mies joutuu teholle koronan takia. Ainakin jokin aikaa sitten tehohoitopotilaiden mediaani-ikä oli jossain viisissäkymmenissä.
Ylipainoinen keski-ikäinen mies.
 
On noilla "pelottelu" anekdooteilla ainakin se hyöty, että edes joku nelikymppinen raksarane tulee miettineeksi, ettei tuota tautia kannata hankkia ja levittää, vaikka "perusterve" onkin. Ja ihan samalla tavalla olisi syytä muistuttaa influenssastakin, koska tämä sama porukka joka vähät välittää maskeista, turvaväleistä ynnämuusta todennäköisesti myöskin vähät välittää käsien pesusta jne. Ei influenssaakaan kukaan terve halua saada ja sekin voi tosiaan viedä sairaalaan, vaikkakaan ei yhtä usein kuin korona.

Väittäisin, että mitään tällaisia rajoituksia mitä nyt on / mistä puhutaan ei tarvittaisi, jos se pahin 5% perseilijöistä huolehtisi hygieniastaan ja rajoittaisi edes vähän sitä miten monen ihmisen naamalle sylkee päivässä. Influenssakin olisi varmaan aika paljon pienempi vaiva jos ihmiset pesisivät kätensä esim. ennen buffettiin menoa, mutta moni ei sitä edelleenkään tee.
 
On noilla "pelottelu" anekdooteilla ainakin se hyöty, että edes joku nelikymppinen raksarane tulee miettineeksi, ettei tuota tautia kannata hankkia ja levittää, vaikka "perusterve" onkin.
Tosin nää raksaranet ei oo ennenkään pesseet käsiään, kun vaan kusella käy, niin voiko niiltä odottaa mitään uutta?
 
Ja rokotevalmistajan sivuilta löydät 100% absoluuttisen totuuden :D Esim pidemmän ajan haittavaikutuksista ei mitään tietoa..

Kyllä oikea lähde pidemmän aikavälin haittavaikutuksiin kelpaa myös. Mieluiten vertailevana tutkimuksena taudin sairastamisen pitkäaikaisvaikutuksien ja rokotuksen pitkäaikaisvaikutuksien välillä.
 
On noilla "pelottelu" anekdooteilla ainakin se hyöty, että edes joku nelikymppinen raksarane tulee miettineeksi, ettei tuota tautia kannata hankkia ja levittää, vaikka "perusterve" onkin. Ja ihan samalla tavalla olisi syytä muistuttaa influenssastakin, koska tämä sama porukka joka vähät välittää maskeista, turvaväleistä ynnämuusta todennäköisesti myöskin vähät välittää käsien pesusta jne. Ei influenssaakaan kukaan terve halua saada ja sekin voi tosiaan viedä sairaalaan, vaikkakaan ei yhtä usein kuin korona.

Väittäisin, että mitään tällaisia rajoituksia mitä nyt on / mistä puhutaan ei tarvittaisi, jos se pahin 5% perseilijöistä huolehtisi hygieniastaan ja rajoittaisi edes vähän sitä miten monen ihmisen naamalle sylkee päivässä. Influenssakin olisi varmaan aika paljon pienempi vaiva jos ihmiset pesisivät kätensä esim. ennen buffettiin menoa, mutta moni ei sitä edelleenkään tee.

Meillä tulee vuosittain työterveyshoitajat toimistolle pistämään influenssarokotteet. Vie kirjaimellisesti 15 minuuttia työaikaa käydä jossain neukkarissa ottamassa sen piikin olkavarteen. Kumma kyllä olen tuossa jonossa yleensä yksi harvoista alle 50-vuotiaista. Lähinnä eläkeikää lähenevät käyvät sen rokotteen ottamassa, vaikka sen ottamista ei tuota helpommaksi voisi tehdä.

Olen aina välillä koittanut haastaa tuota rokottamattomuutta kolmikymppisten kollegoiden keskuudessa, ja vastaukset on luokkaa:

"En mä koskaan ole sairastanut influenssaa"
"Ei mulla koskaan oo pitkään kuumetta"
"Sain kerran rokotteesta kuumeen"
"Mites se narkolepsia?"

Mielenkiintoista nähdä että herättäisikö COVID-19 ajattelemaan tuota rokotusta myös laumasuojan kannalta.
 
Kuvan mukaan ei mitenkään erityisen ylipainoinen vaan aivan keskimääräinen suomalainen mies, parhaassa iässä. Ei millään muotoa koronan riskiryhmäläinen.
Kuvasta päätellen pyöreä, todennäköiseti 15-20kg ylipainoa. Missään ei ole mainittu onko muita perussairauksia joita 51 vuotiaalla suomalaisella ylipainoisella miehillä yleensä on kuten verenpaine, diabetes yms.
 
Tosin nää raksaranet ei oo ennenkään pesseet käsiään, kun vaan kusella käy, niin voiko niiltä odottaa mitään uutta?

Juu, en kyllä tiedä että missä maailmassa pitää elää jos luulee raksaranen muuttavan tapojaan kun lehdessä on pari nyyhkykertomusta.

Ei varmaan raksaranet enää röökiäkään polta kun askissa on pelottelukuva.
 
Kuvan mukaan ei mitenkään erityisen ylipainoinen vaan aivan keskimääräinen suomalainen mies, parhaassa iässä. Ei millään muotoa koronan riskiryhmäläinen.
Onhan se nyt ihan selvästi ollut ylipainoinen, tosin kuukauden tehohoitojakson jälkeen ei välttämättä enää ole...

bb3a6b95eb7fec1b61f6a89e2996df1d2507bb0d505b16f6bf35f5c83a6c0854.jpg

161070520_2917462548533516_2308708844497040397_n.jpg
 
  • EMA:n turvallisuuskomitea ja viraston kutsumat asiantuntijat arvioivat Astra Zenecan rokotteeseen liitettyjä epäilyjä vakavista sivuvaikutuksista. EMA:n on tarkoitus arvioida torstaina, onko rokotteella todella yhteys oireisiin vai näyttääkö kyseessä olevan sattuma.
  • Asiantuntijat tarkastelevat sekä itse rokotetta että mahdollisia yhtymäkohtia oireita saaneiden välillä. Myös tuotantoprosessiin liittyviä mahdollisia syitä selvitetään.
  • Ainakin siihen asti EMA:n mukaan Astra Zenecan rokotteen hyödyt ovat selvästi suuremmat kuin haitat.
  • Rokotuksen saaneilla on raportoitu vakavia oireita useissa Euroopan maissa. Tarkkaa lukua ei kerrottu, koska jäsenmaista tulevat tiedot päivittyvät koko ajan.
  • Nyt tarkasteltavissa oireissa on kyse verisuonitukoksista ja trombosytopeniasta eli verihiutaleiden niukkuudesta. EMA korosti, että tapauksia on rokotetuissa vähemmän kuin Euroopan väestössä yleensä.

Eli torstaina oletettavasti ilmoitetaan, että mitään vaaraa ei ole ja rokotukset jatkuvat normaalisti.
 
Tottakai sillä on väliä, koska ylipaino on yksi merkittävimmistä tekijöistä taudin vakavuuden kannalta.
Tavallaan joo, ylipaino on helppo ja yleisin tekijä selittää sairastavuudeen hankaluutta.

Ylipaino monesti sisältää esim. diabeteksen tai esidiabeteksen, jotka jo itsessään on merkittävä tekijä vakavassa sairastuvuudessa.
Mutta kaikilla ylipainoisilla ei ole noita, eikä kaikki koronaan sairastuneet (esi-)diabeetikot ole ylipainoisia.

Eli aika paha vetää yhtäläisyysviivoja mihinkään suuntaan, mutta joo, ylipaino itsessään ei ainakaan auta taistelussa.
 
Kuvan mukaan ei mitenkään erityisen ylipainoinen vaan aivan keskimääräinen suomalainen mies, parhaassa iässä. Ei millään muotoa koronan riskiryhmäläinen.

Äijä on ylipainoinen. Se jos keskimääräinen suomalainen mies on ylipainoinen ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään.

Enkä mä nyt hauku ketään. On itselläkin hieman ylipainoa kertynyt. Tosiasiat vaan ovat tosiasioita vaikka miten haluaisi itselleen tai muille valehdella. Ylipainoinen kuuluu riskiryhmäläisiin.
 
Ja rokotevalmistajan sivuilta löydät 100% absoluuttisen totuuden :D Esim pidemmän ajan haittavaikutuksista ei mitään tietoa..

Mitä ihmettä? Luitko sä edes, mihin linkkasin? Noi oli vertaisarviodut faasi-3:n tutkimustulokset. Siellä on kaikki se tieto, millä EMA hyväksyy tai ei hyväksy rokotetta. Eli mitähän helvettiä? Ton datan perusteella koko rokote hyväksyttiin ja siellä on dokumentoituna ihan kaikki mahdolliset haittavaikutukset, joita testatuilla havaittiin. Ja ei kai siellä faasi-3:ssa voi olla sen pidemmän ajan haittavaikutuksia kuin mitä se faasi-3 kestää. Nyt valot päälle. Aihe koski rokotteen antamaa suojaa 1. shotin jälkeen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
296 020
Viestejä
5 059 720
Jäsenet
81 018
Uusin jäsen
krisuamd

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom