www.hs.fi
Tuo esiintyvyysvertailu on raflaava muttei oikein loppuun asti ajateltu - veritulppia kun esiintyy Terveyskirjaston mukaan esimerkiksi luunmurtumien, leikkauksien ja vaikeiden tulehdussairauksien yhteydessä, ja näitä potilaita tuskin rokotellaan ennen kuin ovat toipuneet. Myös pitkään autossa tai lentokoneessa istuminen on yleinen verisuonitukosten muodostumissyy, ja sattuneesta syystä tällainen toiminta on vähentynyt radikaalisti.
Näin voisi kuvitella. Ei tarvitsisi kovin monen EU-maan jättää omaa osto-optiotaan käyttämättä, niin Suomella olisi rokotteet koko kansalle muutamien viikkojen sisällä. Kohun vuoksi moni varmaan jättäisi AZ:n rokotteen ottamatta Suomessakin, mutta kyllähän tuo varmasti suurimmalle osalle kelpaisi.
Toisen annoksen saa vasta 12 viikon eli 3 kuukauden päästä nytkin.
Tuskimpa Suomessa moiseen kyetään, ennemmin annetaan rokotteiden vaikka pilaantua jossan täysin saatavilla, jos oikein arvaan..
/img-s3.ilcdn.fi/eee9249ef4c5e4db2c4a3a1eb15bff9a0b46d0cad313685b774b808ef2b8d1bb.jpg)
www.iltalehti.fi
Miksi niin moni maa on keskeyttänyt rokotukset, jos mitään ongelmaa ei ole?
Tai sitten Suomelle jää käteen iso kasa käyttökelvotonta kamaa ja hallitus on jälleen osaamaton paskasakki.
Lääkkeiden kanssa ollaan varovaisia, siinäpä se. Sen verran inhottavia esimerkkejä löytyy historiasta, että varpaillaan ollaan melko harmittomienkin sivuoireiden takia. Voi olla kyse myös siitä, että halutaan säilyttää yleinen luottamus rokotteita kohtaan.Ruotsi pyörsi puheensa ja keskeyttää Astra Zenecan koronarokotteen käytön
Väliaikainen keskeytys tehdään varotoimenpiteenä.
Miksi niin moni maa on keskeyttänyt rokotukset, jos mitään ongelmaa ei ole?
/img-s3.ilcdn.fi/a5d2e3abf6e9b9fee19d85593f2565bb1bb02fa46d20267534ea44cddfe0c05c.jpg)
www.iltalehti.fi
Juuri näin. Vajaat 40 veritulppaa ja 17 miljoonaa rokotettua. Tuo saattaa olla jopa vähemmän kuin normaalisti.Onko niitä veritulppatapauksia nyt tyyliin 30 ja rokotetta jaettu useampia miljoonia?
www.uusisuomi.fi
Yleinen luottamus on varmaan iso syy. Ei paljon lohduta että saadaan prosentti kansasta rokotettua kahta viikkoa aikaisemmin kuin muuten (joka viive saadaan kirittyä nopeasti kiinni kun tutkimuksissa osoittautuu ettei ongelmaa ole - varastoidut annokset saadaan nopeasti käsivarsiin), jos se aiheuttaa sen että rokotuskattavuus alkaa sakkaamaan jossain 60-70% tienoilla. On huomattu venäläisten torjuntareaktio omaan Sputnikkiinsa eikä haluta edes laimeaa versiota siitä. Eihän edes Erkki ottaisi venäläistä rokotetta tässä vaiheessa.
Suomi osallistui käsittääkseni kyllä tuohon Pfizer/BioNTech ylijäämäerien jakoon, vaikka ei uutisoinutkaan siitä yhtä näyttävästi kuin Tanska (ref STM:n Tuija Kumpulainen A-studiossa: Suomi yrittää ostaa koronarokotteita, joita muut EU-maat jättävät lunastamatta ). Jos jotkut maat eivät käytä osto-oikeutta ja suomalaiset pitävät rokotetta turvallisena, eiköhän hankintoja tehdä.
Tuo tavara ei maksanut kuin luokkaa 3€ laaki. Ei paljoa tunnu vaikka jäisi käyttämättä.
Kun Suomen yrityksiä ja taloutta on korona kurittanut, näen suomalaisena hyvinkin oudolta, että heti kun kriisi vähänkään helpottaisi tai mahdollisuus niin rahaa syydetään ulkomaisille yrityksille suomalaisten toimesta ja oikein innolla kuten tätä matkustusintoa on esiintynyt osalla porukkaa enemmissä määrin. Ei muuta kuin kotimaan matkailua tukemaan ja paikallisia yrityksiä sillä rahalla. Samalla vaikutus luontoon on vähempää.Kreikka, Portugali ja Kypros toivottavat turistit tervetulleeksi toukokuussa – näin suomalaisten suosikkikohteisiin voi matkustaa Euroopassa
Etelä-Eurooppa toivoo, että turistit pääsisivät pian vaurastuttamaan koronaviruspandemian kurittamaa taloutta. Iltalehti listaa viiden Välimeren maan tilanteen.
Etelä-Eurooppa toivoo, että turistit pääsisivät pian vaurastuttamaan koronaviruspandemian kurittamaa taloutta. Iltalehti listaa viiden Välimeren maan tilanteen.
Eipä nuo rajoitukset kovin kummoisia ole ulkomaillakaan.
Esim Kroatia.
Suomalaiset pääsevät Kroatiaan tälläkin hetkellä ja rajoitukset ovat eurooppalaisella mittapuulla kevyemmästä päästä.
Suomalaisilta vaaditaan todistus negatiivisesta koronatestin tuloksesta. Se saa olla korkeintaan 48 tuntia vanha koneeseen noustessa. Jos sellaista ei ole, testi on tehtävä maahan saavuttaessa. Negatiivista testitulosta täytyy odottaa omaehtoisessa karanteenissa.
Lääkärintodistus sairastetusta koronaviruksen aiheuttamasta taudista viimeisen kolmen kuukauden aikana vapauttaa testivaatimuksesta. Suomalaistenkin on täytettävä maahantulolomake ennen Kroatiaan saapumista.
Rajoitukset
Maskipakko: Kyllä. Maskia on käytettävä kaikissa sisätiloissa ja julkisessa liikenteessä. Maskia suositellaan käytettäväksi myös ulkotiloissa, kun 1,5 metrin turvavälejä ei ole mahdollista pitää.
Kokoontumisrajoitukset: Yleisissä kokoontumisissa saa olla enintään 25 ihmistä. Yksityistilaisuuksissa enintään kymmenen ihmistä korkeintaan kahdesta eri kotitaloudesta.
Palvelut: Kaupat ovat auki. Ravintolat ja baarit saavat tarjoilla ulkotiloissa tai myydä mukaan 06.00–22.00. Myös esimerkiksi elokuvateatterit ovat auki rajoitetulla yleisömäärällä. Kroatian rannoilla on voimassa lukuisia rajoituksia ja suosituksia.
Olisiko itsekästä lähteä reissuun elokuussa
No mieluummin sitä rahaa vie matkailun muodossa niin saa itsekin jotain. Verrattuna vastikkeettomaan rahan kippaamiseen. Jos toinenkin kesä menee päin helvettiä tuolla niin aika monta ja pitkää kättä on ojossa ja edellinen tukipaketti tuntuu käsirahalta vain.
Joillakin saattaa olla kakkosasunto esimerkiksi Espanjassa. Mikäli sinne pääsee matkustamaan ilman suurempia kommervenkkejä, voisi sitä vaihtoehtoa suunnitella enemmänkin.
Moniko koronaan sairastuneista sairastuu tuohon vakavaan esiintymismuotoon?
Vaakakupissa toki painaa, jos omaisuutta löytyy ulkomailta tai sukulaisia tmv. niin siinä mielessä asia järkevöityy jossain suhteessa. Mutta eihän se tässäkään tilanteessa ole estänyt lähteä esimerkiksi Espanjaan tmv tiluksia tarkistamaan tai sinne asustelemaan. Lähinnä viestini kohdistui omasta mielestäni turhaan (joidenkin mielestä ei) "rantaloma"-tyyliseen matkusteluun. Se tilanne mikä maailmassa ja Suomessa on, niin paljon mennään arvovalinnoilla joista koostuu kokonaisuus jolla on tietty vaikutus. Se tietty mitä haluaa valinnoillaan tukea on oma valinta ja kertoo ihmisestäkin ja periaatteista. Kovasti on surkuteltu matkailun, tapahtuma-alan ym. yritysten kohtaloa Suomessa jossa sillä rahalla mikä menisi esimerkiksi "turhan" ulkomaanmatkailun takia ulkomaisiin palveluihin olisi vaikutusta kotimaassa. Itselle olisi selvä valinta syytää rahat kotimaisiin yrityksiin ja palveluihin kuin lähteä rantalomalle johonkin Italiaan tai Kreikkaan tmv.
Oliko tämä siis ohjeistettu kirjallisesti?
Laitatko lähteesi tuolle. Tässä Pfizerin tiedote alle viikko sitten, ja se kertoo kyllä aivan päinvastaista:
www.pfizer.com
Jokaisille on annettu lappuset käteen, jossa muistutetaan rokotteesta huolimatta.
Joku täällä kertoi ehkä viikko sitten ettei rokotuksen yhteydessä tullut mitään ohjeistusta tämän N*10 vuotiaalle isoäidilleen tms. Eli ilmeisesti tulee - ainakin jossain päin Suomea. Tai ehkä alkup. tarina ei pitänyt paikkaansa tai käytäntöä muutettu. Hyvä, että muistutetaan kun asia ei näytä olevan kaikille selvää.
Saattaa se olla, että lappuset ovat tulleet jälkeenpäin jaettaviksi, kun on huomattu, että ihmiset kuvittelevat tämän rokotteen olevan kaiken pelastus.
Lukiko lapussa koska rokote alkaa vaikuttamaan vai oletetaanko sen yhä olevan kaikkien yleistietoa?
Oikeastaan parempi kun tuota ei kerrota niille, joille se ei ole yleistietoa. Alkavat vielä kuvitella, että rokote antaisi 100% suojan ja eivät voi sitä enää levittää. Rokotehan alkaa kyllä vaikuttaa heti, mutta suojan taso kasvaa hiljalleen ajan kanssa. Mitään tarkkaa käyrää ei edes osata antaa, vain yksittäisiä datapisteitä eri tutkimuksista.
Riippuu:
Onhan tutkimuksissa ilmennyt, että 14vrk ei ole mitään vaikutusta, voi olla jopa toisinpäin. Entäs jos ne joille tuo ei ole yleistietoa luulevat että vaikutus alkaakin lähes heti? Eikö olisi parempi kertoa.
kyllähän mulla arvaus viiveestä on, mutta sanotaanko vaikka että tarkoitus ei pyhitä keinoja viranomaistoiminnassa.
Se nyt vain on ikävää, että tämä koronakaanhan ei byrokratiaa odota tai pyytele, vaan etenee vääjäämättömästi.
Tartuntatautilain (1227/2016) mukaan eristykseen tai karanteeniin voi asukkaita määrätä kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava lääkäri. Virallinen päätös karanteenista tai eristyksestä toimitetaan postissa. Se että määräys saatetaan joissakin tilanteissa välittää jonkin toisen viranomaisen toimesta, ei tarkoita etteikö määräystä olisi annettu. Sen paperivarsio vaan tulee jälkikäteen, koska realiteetit tässä tilanteessa ovat mitä ovat. Karanteeni määrätään altistumishetkestä lähtien, jonka pitäisi olla itsestäänselvää kaikille ja jos/kun kyse on päiväkodista tai koulusta, niin ei ole mitään epäselvää siinäkään että oliko henkilö paikalla vai ei.
Sama THL:n lappuhan tuo on, mutta hieman eri muotoon tulostettuna. Varmaan tulostavat osan itse, tai sitten voivat tilata niitä painotalosta suoraan eri mallisina.
Heillehän kerrotaan jo, että kaikkia suojaustoimia pitää jatkaa kuten ennenkin. Ja siis mitä tarkoitat, että "14vrk ei ole mitään vaikutusta"? Että 14 vuorokaudessa ei synny minkäänlaista suojaa? Mistä rokotteesta puhut, ne ovat kaikki erilaisia, eikä tuloksia voi yleistää. Mutta Pfizerin kohdalla tuo ei pidä paikkaansa: suoja on yli 50% 12 päivää ensimmäisen annoksen jälkeen. Eli alle 2 viikossa:
www.pfizer.com
Pfizerista puhun ja oli Israelin tuloksista tehty tutkimus. Campbellin jossain videossa tuosta oli juttua.Heillehän kerrotaan jo, että kaikkia suojaustoimia pitää jatkaa kuten ennenkin. Ja siis mitä tarkoitat, että "14vrk ei ole mitään vaikutusta"? Että 14 vuorokaudessa ei synny minkäänlaista suojaa? Mistä rokotteesta puhut, ne ovat kaikki erilaisia, eikä tuloksia voi yleistää. Mutta Pfizerin kohdalla tuo ei pidä paikkaansa: suoja on yli 50% 12 päivää ensimmäisen annoksen jälkeen. Eli alle 2 viikossa:
Pfizer and BioNTech Announce Publication of Results from Landmark Phase 3 Trial of BNT162b2 COVID-19 Vaccine Candidate in The New England Journal of Medicine | Pfizer
Data from 43,448 participants, half of whom received BNT162b2 and half of whom received placebo, showed that the vaccine candidate was well tolerated and demonstrated 95% efficacy in preventing COVID-19 in those without prior infection 7 days or more after the second dose Vaccine efficacy...
No juuh elikkäs. Laita vaan oikeaa lähdettä, niin katsotaan. Video ei kelpaa.
Näköjään siis vaihtelee se tulos tutkimuksen mukaan. Ja tietenkin varianttien mukaan - ja rokotteen. Tuossa siis mentiin nollasta (14pv) 91%:iin (21pv). Eli viikossa tappiin 2vk odotuksen jälkeen. Aiemmassa tutkimuksessa jo 11pv kohdalla saatiin selvä vaste, mutta silloin oli eri variantit kierrossa.
/img-s3.ilcdn.fi/1ff1f370315875fb4d0ec2dfad5658d3906aa9eb4d442a809a0626dc8b088ce8.jpg)
www.iltalehti.fi
yle.fi
Mutta leviääkö kouluissa? Aika vahvasti näyttää, että ei juurikaan.Ei taida näiden virusmuunnosten kanssa tulla enää kesää ellei laiteta niitä kouluja kiinni:
Alle 10-vuotiaiden lasten koronatartuntojen määrä kasvaa vauhdilla
Nuoret lapset ovat saaneet tartuntoja usein perhepiirissä.
Enkä toki oikein ole muutenkaan missään vaiheessa uskonut aivan täysin tätä kouluista ei keskustella ajatusta... Tässäkin jutussa annetaan jotenkin ymmärtää, että lapset eivät voisi sairastua kouluissa, ilmeisesti jotan taikapölyä tmv.
Rauvolan käyrissä koulut korreloivat vahvasti:
Tässä tuntuu olevan nyt paljon suurempi ongelma, että halutaan väkisin sulkea silmät niiltä koulutartunnoilta ja yritetään kaivaa vain se data millä asiaa ei tarvisi huomioida.
