Tätä juuri tarkoitin tuolla vähän provokatiivisella postauksellani. Joo noilla "60% lockdowneilla" saadaan varmaankin pahin hätätila taltutettua ja sairaaloita vähemmän (yli)kuormitetuksi, mutta mihinkään normaalielämään ilman rajoituksia ei ole paluuta. Mitään rajoituksia ei voi purkaa, koska tauti alkaa leviämään uudelleen. Erkki paasaa koko ajan että sitten lockdownin jälkeen helpottaa kun tauti on alemmalla tasolla. Mikä helpottaa jos tautia on jonkin verran vähemmän? Saako olla ilman maskeja ja turvavälejä? Saako hillua baarissa ja järjestää kotibileitä, festareita ja matkustella kuten ennenkin, ts elää täysin normaalia elämää kuten ennen tätä hysteriaa?
Se vain on niin, että sen lockdownin jälkeen olisi pidettävä todella tiukka linja rajoituksissa, eikä antaa kansalle yhtään liekaa jos haluaa pelata varman päälle. Muuten puhutaan vain siitä jojottelusta ja loputtomista uusista lockdowneista, jolla painetaan taas tartuntoja alemmas.
Tartuntatason lasku niin alhaiseksi, että jäljitys toimii nopeasti, laskee R:ää itsessään. Tämän voi ulosmitata hivenen kevyemmillä rajoituksilla, joilla kuitenkin R < 1. Tämä on lukittamisen hyöty.
Toinen hyöty tulee, jos tukahdutetaan.
Kummankin hyöty hävitään, jos rajat vuotavat nykyisenkaltaisesti. Rajojen sulkeminen on ensimmäinen asia, mikä pitää tällaisen taudin ilmestyttyä tehdä. Ollaan vaan vuosi myöhässä, mutta edelleen se kannattaa tehdä heti.