- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 365
Virusmutaatioiden vuoksi voi olla, että tarvitsemme rajoituksia vielä senkin jälkeen kun riskiryhmät ja muitakin on jo rokotettu, jos rokotteet suojaavat huonosti joiltain mutaatioilta. Voi olla, että pitää ottaa iisisti rokotusten kakkoskierrokseen asti syksyllä tai myöhemmin.Aika sen näyttää, onko korona oikeasti kausivaihteleva vai ei. Suoraan sanoen minäkin uskon tähän vasta sitten, jos kaikesta rellestämisestä huolimatta tautitapaukset kesällä vähenevät merkittävästi. Mielestäni yhden kesän perusteella ei oikein voi tehdä johtopäätöksiä. Toisaalta viime kesänä kyllä oli myös massatapahtumia, terassit, baarit ja kaikki auki yms. Olisi luullut, että niissä olisi alkanut räjähdysmäinen leviäminen. Ei tapahtunut. Toinen merkittävä tekijä kesällä varmasti lienee myös, että silloin ollaan lomilla niin töistä kuin kouluista -> vähemmän lähikontakteja näiden kautta. Tästä johtuen muuten Joulunakin tautimäärät taittui väliaikaisesti laskuun. Mielenkiinnolla odottelen, että tekeekö hiihtolomat saman ilmiön.
Yhtä kaikki. Vaikka tautimäärät laskisivatkin, rajoitusten mahdollista purkua tullaan varmasti paheksumaan rajoituksia henkeen ja vereen kannattavien toimesta. Se nähtiin jo viime kesänä. Silloinkin vaadittiin ulkonaliikkumiskieltoja, tukahduttamista jne. vaikka päivätartunnoissa mentiin alle viidessä. En suoraan sanoen pidäkään lainkaan itsestäänselvyytenä, että hallitus näitä nykyisiä rajoituksia (10 hengen kokoontumisrajoitus) edes lähtisi löysäämään, vaikka kuinka alas tulisivat tautitapaukset. Näkisin suorastaan todennäköisenä, että rajoituksia aletaan löysäämään vasta sitten, kun oppositio elinkeinoelämän säestämänä uhkailee pariin otteeseen valtakunnanoikeudella ministereitä. Toki kesällä varmasti nämä ns. tolkun ihmiset nyt muutenkaan eivät paskaakaa enää välittäisi mahdollisista rajoituksista.
Lisäksi ensi kesänä on myös se piirre, että vaikka rokotteista onkin tällä hetkellä krooninen pula. Toukokuun loppuun mennessä Suomessa keretään siitä huolimatta rokottamaan ainakin merkittävä osa riskiryhmäläisistä. Tämä luonnollisesti tulee poistamaan akuutin vaaran sairaalapaikkojen täyttymisestä. Sitten kun rajoituksia vieläpä yritetään perustella nimenomaan tällä argumentilla. Siinähän yrittävät sitten perustuslakivaliokunnasta saada läpi jotain ulkonaliikkumiskieltoja. Suomessa perustuslakivaliokunta sentään vielä toistaiseksi on onneksi tolkun ihmisistä koostuva organisaatio, rajoituksia toivovien harmiksi.
Lisäksi vaikkei korona olekaan erityisen vaarallinen nuorille, niin onko silti kovin kestävä ajatus, että esimerkiksi festarit ja yöelämä pyörivät normaaliaikojen malliin ja virus varmasti sitten leviää laajalle väestössä? Ei se minusta kovin fiksulta kuulosta...
Disclaimer: se on eri asia, jos tauti tukahdutettaisiin maasta pois. Sitten tietysti bileet pystyyn!
Viimeksi muokattu: