Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Viro on "turvannut" rokotteiden riittävyyden koko kansalle. Vaikka toisaalta osan rokotteista saavat vasta myöhemmin tänä vuonna. Eli viro on tehnyt myös suoria sopimuksia rokotevalmitajien kanssa.
![]()
Virolla viisi eri rokotesopimusta - kuva näyttää eron Suomeen | Verkkouutiset
Virolla viisi eri rokotesopimusta - kuva näyttää eron Suomeen | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Mitä nuo kahdenväliset sopimukset auttaa tilanteessa jossa ne alkavat EU pakettien jälkeen? Eli käytännössä loppuvuonna, jolloin jenkit pitäisi olla rokotettu ja rokotteita markkinoilla ihan riittämiin. Se, että nyt tehdään jotain käppyröitä muutamasta tuhannesta rokotteesta on naurettavaa ja lähinnä klikkiuutisia. Toki Suomi on paska maa ja ihan sama mitä me tehdään se on väärin. Maskit hankittiin itse, paska päätös kun ei lähdetty EU:n matkaan. Lähdettiin rokotteissa EU:n matkaan. Paska päätös. Olisi itse pitänyt neuvotella sopimukset.Tässä on valtio joka ajaa kansalaistensa etua ja sitten on Suomi
Tuskin menevät? Eiköhän niitä mene ihan britteihinkin sitä mukaa kun varastoihin kertyy. Intia hyväksyi Astrazenecan rokotteen, varastossa heti 50 miljoonaa annosta – jättitilaus voi vaikuttaa EU:n rokotehankintoihinKivemmalta vaikutttaa. Nyt jotku tahot voisi alkaa kovasti kirimään AZ:n kanssa. Ennen ku annoksetkin menevät vanhoiksi![]()
Tuskin menevät? Eiköhän niitä mene ihan britteihinkin sitä mukaa kun varastoihin kertyy. Intia hyväksyi Astrazenecan rokotteen, varastossa heti 50 miljoonaa annosta – jättitilaus voi vaikuttaa EU:n rokotehankintoihin
Tästä on myös ollut puhetta jo pitkään mutta kait tämäkin liittyy ihmisoikeuksiin tai resursseihin. Tai no, ainakin rahaan eli kuka maksaisi testaukset ja/tai karanteenin.
– Koronatestejä ei käytännössä ole, puheet testeistä ja karanteenista ovat yhtä tyhjän kanssa.
Koronakaranteeni on Harjuniemen mukaan ”höpöhöpöä”.
Rakennusmiehet asuvat kimppakämpissä. On kahden, kolmen ja neljän hengen huoneita. Jos jollakin on korona, tiloissa ei voi estää viruksen leviämistä.
Ulkomailta tulevia rakennusmiehiä on Harjuniemen arvion mukaan 20 000–25 000.
He ovat kotoisin Virosta, Latviasta, Liettuasta, Ukrainasta, Valko-Venäjältä, Uzbekistanista, Romaniasta, Venäjältä.
![]()
Rakennusliiton puheenjohtaja: Itä-Euroopasta saapuu tuhansia raksamiehiä ilman testejä ja karanteeneja – pelkää isoa tautirypästä
Rakennusliiton nokkamies vaatii pakollisia koronatestejä rajalle. Työnantajan mukaan on hyvä selvittää, miten testaaminen rajalla voitaisiin tehokkaasti järjestää ja toteuttaa.www.is.fi
Koronaa ei saa verrata influenssaan, jossa kuolleisuus about samaa 0.1-1% kuin koronassa mutta vertaa sitä itse isorokkoon jossa kuolleisuus 30%?![]()
Eikös aiemmin jo ehditty sulkea paikkoja ja lehdissä pelotella isosta ryppäästä ja leviämisvaiheesta? Vai oliko erillinen keissi?Tähän liittyen salosta löytynyt kunnon rypäs, tartuntoja löytyi työmaan ulkomaisilta työntekijöiltä, jotka ovat kotoisin pääosin Puolasta ja Liettuasta.
Salon ekovoimalaitoksen käyttöönotto siirtyy – joululomilta palanneilla työntekijöillä 19 koronavirustartuntaa
Influenssa ei ole ”harmiton” sairaus, ei myöskään korona ole. Molemmat vaarallisia lähinnä riskiryhmille, mutta en jaksa enempää vääntää tästä.Influenssassa se kuolleisuus on luokkaa 0,1 prosenttia. Koronassa taas 1 prosentti ja sekin sillä edellytyksellä että sairaanhoito- ja tehohoitokapasiteettia riittää kaikille tarvitseville. Mikäli ei riitä ja taudin annetaan levitä täysin vapaasti väestössä, niin kuolleisuus nousee useampaan prosenttiin.
En oikein näe mitään järkeä tuossa yrittää perustella koronan vaarattumuutta sillä, että se olisi yhtä "harmiton" kuin tavallinen influenssa.
Tästä on myös ollut puhetta jo pitkään mutta kait tämäkin liittyy ihmisoikeuksiin tai resursseihin. Tai no, ainakin rahaan eli kuka maksaisi testaukset ja/tai karanteenin.
– Koronatestejä ei käytännössä ole, puheet testeistä ja karanteenista ovat yhtä tyhjän kanssa.
Koronakaranteeni on Harjuniemen mukaan ”höpöhöpöä”.
Rakennusmiehet asuvat kimppakämpissä. On kahden, kolmen ja neljän hengen huoneita. Jos jollakin on korona, tiloissa ei voi estää viruksen leviämistä.
Ulkomailta tulevia rakennusmiehiä on Harjuniemen arvion mukaan 20 000–25 000.
He ovat kotoisin Virosta, Latviasta, Liettuasta, Ukrainasta, Valko-Venäjältä, Uzbekistanista, Romaniasta, Venäjältä.
![]()
Rakennusliiton puheenjohtaja: Itä-Euroopasta saapuu tuhansia raksamiehiä ilman testejä ja karanteeneja – pelkää isoa tautirypästä
Rakennusliiton nokkamies vaatii pakollisia koronatestejä rajalle. Työnantajan mukaan on hyvä selvittää, miten testaaminen rajalla voitaisiin tehokkaasti järjestää ja toteuttaa.www.is.fi
Eikös aiemmin jo ehditty sulkea paikkoja ja lehdissä pelotella isosta ryppäästä ja leviämisvaiheesta? Vai oliko erillinen keissi?
Samat luvut varmaan toistuisi lähes kaikilla raksoilla, jos vain testattaisiin. Halua ei näytä kovin kattaviin testeihin olevan.
Mitähän ihmettä?Kohta Suomi lahjoittaa rokotteita.![]()
Osa EU-maista antaisi rokotteita Itä-Eurooppaan – myös Suomi mukana | Verkkouutiset
Osa EU-maista antaisi rokotteita Itä-Eurooppaan – myös Suomi mukana | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Mitähän ihmettä?
Onhan tämä nyt vähän outoa kun rokotteista on ylipäätään pulaa, niin silti niitä ollaan jo jakamassa muille. Saatais nyt vaikka ensin Suomen terveydenhuolto rokotettua ja sitten voidaan alkaa miettimään muita maita.No ei siinä mitään ihmettä ole. Ihan samalla tavalla EU maat on noita tukenut pitkin vuosia, ja tukenut toki myös muita köyhiä maita maailmassa. Ihan oikein, että tukee. Tuntuu, että heti kun rokote tuli markkinoille, jokainen alkoi vaatia oman maansa saavan samantien kaikille rokotteet. Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka suomi antaisi 10000 rokotetta jonnekin. Koronakriisi jatkuisi viikon pitempään, kun se muuten jatkuisi?Olisi ihan suotavaa, että kaikkien maiden terveydenhuolto olisi rokotettu, jos ei muuta.
Mitähän ihmettä?
Eiköhän ne kohta ole rokotettu. Tokkopa ne nyt samantien saa mitään jaettua, EU:ssa pyörii rattaat viikkoja tai kuukausia.Onhan tämä nyt vähän outoa kun rokotteista on ylipäätään pulaa, niin silti niitä ollaan jo jakamassa muille. Saatais nyt vaikka ensin Suomen terveydenhuolto rokotettua ja sitten voidaan alkaa miettimään muita maita.
Haaviston ollessa kyseessä, en oikein usko, että on edes ajateltu tuollaista.Tässä on luultavasti myös politiikkaa takana. Jos eu:lta ei saa apua käännytään siellä venäjän/kiinan puoleen.
No ei siinä mitään ihmettä ole. Ihan samalla tavalla EU maat on noita tukenut pitkin vuosia, ja tukenut toki myös muita köyhiä maita maailmassa. Ihan oikein, että tukee. Tuntuu, että heti kun rokote tuli markkinoille, jokainen alkoi vaatia oman maansa saavan samantien kaikille rokotteet. Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka suomi antaisi 10000 rokotetta jonnekin. Koronakriisi jatkuisi viikon pitempään, kun se muuten jatkuisi, tuntuu vuosien skaalassa aika kovalta uhraukselta?Olisi ihan suotavaa, että kaikkien maiden terveydenhuolto olisi rokotettu, jos ei muuta.
Haaviston ollessa kyseessä, en oikein usko, että on edes ajateltu tuollaista.
Rokotteiden lahjoittaminen Afrikkaan etupainotteisesti olisi huutava vääryys siitäkin syystä, että Afrikassa väestö on HUOMATTAVASTI nuorempaa kuin Suomessa ja EU:ssa eli siellä on riskiryhmäläisiä suhteessa paljon vähemmän. Monissa Afrikan maissa väestön mediaani-ikä on jopa yli 20 vuotta nuorempaa kuin Suomessa!Mitenkäs Afrikka? Pitäisikö sinnekin antaa rokotteita? Tällaista kehitysapua tukevat voisivat kieltäytyä rokottamisesta ja lahjottaa ne omat annoksensa pois.
t_g_white @ 169 followers, "tweets mostly about politics, economics, sports, and cats and dogs"
Koska löysin tän jo aiemmin ylikseltä, on pakko kysyä: onko data oikein excelöity?
Esim Tanskalla on jotain lisätilauksia. Samoin Virolla. Näkyy molemmat allekirjoittaneen. Ihan samassa veneessä ne Suomen kanssa on vielä pitköön. Nuo lisätilaukset tulee joskus Eu tilausten jälkeen. Eihän tuossa nyt ole mitään tietoa koska, kuinka paljon, tapahtuuko mitään lahjoituksia ylipäätään.Kuinkahan moni muu EU maa on tehnyt lisätilauksia, kun niitä on jo nyt paljastunut useampia. Kai niillä on varaa rokotteita jaella, jos ovat niitä enemmän tilanneet.
Niin, ja vielä välissä on sellainen pieni hikka, että Euroopan komission pitää antaa hyväksyntänsä ennen kuin rokotetta saa meidän markkinoilla myydä, mutta se on käsittääkseni lähinnä muodollisuus.
Euroopan komissio antanut myyntiluvan Modernan koronarokotteelle
Sehän tässä vaan on, että saahan sitä aina lupia myöntää, mutta eri asia on että millaisia määriä ja koska näitä rokotteita saadaan. Sehän on nyt sinänsä tunnustettu ihan yleisesti, että Modernan rokotteelta ei kannata suuria täällä odottaa. Toki tyhjää parempi sekin, pääasia että jostain edes jotain jämiä saataisiin. Ehkä näistä jämistä joskus muodostuu vähän isompikin virta sitten.Hitaalta ja byrokraattiselta komissiolta meni tähän aikaa muutama tunti:
![]()
Euroopan komissio antanut myyntiluvan Modernan koronarokotteelle
Aiemmin tänään uutisoitiin, että Euroopan lääkevirasto EMA puoltaa myyntiluvan antamista.www.is.fi
Esim Tanskalla on jotain lisätilauksia. Samoin Virolla. Näkyy molemmat allekirjoittaneen. Ihan samassa veneessä ne Suomen kanssa on vielä pitköön. Nuo lisätilaukset tulee joskus Eu tilausten jälkeen. Eihän tuossa nyt ole mitään tietoa koska, kuinka paljon, tapahtuuko mitään lahjoituksia ylipäätään.
![]()
If the EU does not offer Eastern Europe vaccines, others will
Supply of Covid-19 vaccines presents the European Union with an opportunity to win over doubters throughout Eastern Europe. Failure to do so could drive a number of countries further away, towards other sources offering what might be called 'vaccines with strings attached'.emerging-europe.com
Pohdintaa asiasta.
Venäjällä Sputnikin tuotanto kangertelee ja nythän ne on nöyrästi pyytäneet Saksalta apua rokotteen valmistamisessa.Ok, kunhan vaan se pitää että ne myös tulee EU tilauksen jälkeen.
Siinä ehdotuksessa Itä-Euroopan tukemisesta ei muuten mainittu että annettaisiin jo tilatuista rokotteista mitään. Tai ainakaan siinä esillä olleessa paperissa. Sinänsä varmaan ihan hyvää politiikkaa että EU tukee noita maita, jottei niitä menetetä enempää Venäjän piiriin.
Venäjällä Sputnikin tuotanto kangertelee ja nythän ne on nöyrästi pyytäneet Saksalta apua rokotteen valmistamisessa.
Joten tuskinpa Venäjällä on hirveästi mahdollisuutta rokotettaan jaella pitkin maailmaa, tai sitten ne tulee Saksasta...
Kiinan rokote voi olla eri asia...
Ok, kunhan vaan se pitää että ne myös tulee EU tilauksen jälkeen.
Siinä ehdotuksessa Itä-Euroopan tukemisesta ei muuten mainittu että annettaisiin jo tilatuista rokotteista mitään. Tai ainakaan siinä esillä olleessa paperissa. Sinänsä varmaan ihan hyvää politiikkaa että EU tukee noita maita, jottei niitä menetetä enempää Venäjän piiriin.
Eikös tämä ole sinänsä jo vanhaa tietoa, että EU lähettää ylimääräiset rokotteet kehitysmaihin? Ihan hyvä sinänsä, jos ne kehitysmaat on mieluummin Euroopassa kuin Afrikassa, ihan jo väestödemografisista syistä (=ikä) johtuen.Tässä tarkennus:
![]()
Ruotsin ex-ulkoministerin Twitter-kuva hämmentää: Rokotusapua EU:n ulkopuolelle? Näin kommentoi Haavisto
Pekka Haaviston mukaan EU auttaa lähimaita sitten kun omat kansalaiset on rokotettu. Hän myöntää, että rokottaminen kangertelee.www.iltalehti.fi
Mielestäni ihan hyvä noin, eli kohdennettaisiin ne ylimääräset rokotteet sitten Itä-Eurooppaan mielummin kun vaikka Afrikkaan. Afrikkaan voi sitten lähettää vaikka riisiä, mikä pelastaa henkiä siellä kustannustehokkaammin.
Ja varmasti myytäisiin vaikka omasta tuotteesta olisi ylijäämävuoria maa täynnä. Kyllä sielläkin rikkaat haluavat kunnon tuotteita eikä jotain kiinalaista bulkkia.biontech rokotetta on myyty kiinaankin
Nojaa. Nykyiset julkaistut hinnat ovat luokkaa 15e per annos. Jos siis 15 miljardia rokotusannosta tilattaisiin, niin kokonaisuutena homma maksaisi 225 miljardia.Tämä onnistuu parhaiten siten että myös kolmas maailma rokotetaan nopeasti ja siinä populassa hinnalla jos jollakin on väliä.
Modernan rokotetta valmistetaan Sveitsissä n. 800 000 annosta päivässä, josta se tietääkseni lähetetään Madridiin pullotettavaksi... Ainakin ilmoitettu valmistusmäärä vuositasolla on n. 300M annosta.Tämä on mainio uutinen, mutta miinuspuolena Modernan rokotteita ei tuon uutisenkaan mukaan ole meidän suuntaan hirveästi tulossa, eikä ihmekään kun kyse on Yhdysvaltalaisesta yrityksestä, eli oletettavasti suurin osa tuotannosta valuu kotimaahan. Logistisesti Modernan rokotetta olisi helpompi kuljettaa ja jaella, kun se ei vaadi niin alhaista lämpötilaa (-20 vs -70 astetta).
Edit.
Niin, ja vielä välissä on sellainen pieni hikka, että Euroopan komission pitää antaa hyväksyntänsä ennen kuin rokotetta saa meidän markkinoilla myydä, mutta se on käsittääkseni lähinnä muodollisuus.
Demokraatti.fi
demokraatti.fi
Mittasuhteet ihan oikein, kunhan joku ei vaan luule, että tuolla printtaamisella voi ratkaista kaikki maailman ongelmat samalla tapaaTs. jos EKP ilmoittaisi nyt printtaavansa 80miljardia ja jakavansa sen hallituksille, jotta nämä voivat tehdä tuhdin tilisiirron rokotevalmistajille, niin käytännössä kukaan ei edes huomaisi noita kustannuksia. Viimeiset 5v putkeen EKP on tainnut printata about tuon verran joka kuukausi muutenkin...
Riippuu varmaan aika pitkälti kuinka nopeasti saavat kasattua jenkkien rokotteet. EU tulee sitten joskus. Mutta vähän epäilisin, että jos muut ei saa rokotteitaan hyväksytyksi ennen kesää, modernan ja pfizerin kapasiteettia on kasvatettu aika paljon.Eipä ole tästäkään ollut Suomen mediassa mitään puhetta, mutta nyt huomasin tarkentavaa tietoa Modernan rokotteen toimitusaikatauluihin liittyen.
Ilmeisesti sopimuksen mukaan Moderna toimittaa 80(+80?) miljoonaa annosta vuoden kolmen ensimmäisen neljänneksen aikana eli syyskuun loppuun mennessä.
Nämäkään toki ei välttämättä kerro paljoa, jos ei tiedetä minkätasoisia sakkoja on sopimuksissa. Ja toisaalta, jos tuotetta ei tule sitä ei tule. Oleellisinta tässä on valmistuskapasiteetti, ei niinkään sopimukset. EU tullee jokatapauksessa saamaan rokotteita, mutta niitä tarvitaan todella paljon.Tällaista tarkkaa tietoa olisi kiva lukea mediasta muutenkin liittyen muihinkin rokotteisiin, koska uutisointi kuten myös hallituksen ja THL:n puheet ovat olleet hyvin ylimalkaisia.
No siis jos sopimuksessa puhutaan tarkoista päivämääristä, niin kaipa niihin oletuksena pyritään. Se on toki eri asia onnistuuko se. Hyvällä tuurilla toki hommat rullaa sovittua nopeamminkin.Nämäkään toki ei välttämättä kerro paljoa, jos ei tiedetä minkätasoisia sakkoja on sopimuksissa. Ja toisaalta, jos tuotetta ei tule sitä ei tule. Oleellisinta tässä on valmistuskapasiteetti, ei niinkään sopimukset. EU tullee jokatapauksessa saamaan rokotteita, mutta niitä tarvitaan todella paljon.
9 naista ei synnytä lasta kuukauessa pätee varmasti myös jollain tasolla rokotteiden valmistukseen. Eli nopeasti skaalaaminenkaan ei välttämättä (määräänsä enempää) onnistu vain heittämällä lisää rahaa pajatsoon.
Tässä on Modernan oma lausunto:Riippuu varmaan aika pitkälti kuinka nopeasti saavat kasattua jenkkien rokotteet. EU tulee sitten joskus. Mutta vähän epäilisin, että jos muut ei saa rokotteitaan hyväksytyksi ennen kesää, modernan ja pfizerin kapasiteettia on kasvatettu aika paljon.
Ts. Modernalla ei ole mitään USA first strategiaa, vaan se on rakentanut erikseen tuotantolinjat muun maailman tarpeisiin. Se, että miksi rakennettiin vaan 300 miljoonalle rokotteelle vuosituotantokapasiteettia...moderna sanoi:In Europe, Moderna is working with its strategic manufacturing partners, Lonza of Switzerland and ROVI of Spain, for manufacturing and fill-finish outside of the United States. This is a dedicated supply chain to support Europe and countries other than the United States that enter into purchase agreements with Moderna.
Tässä on Modernan oma lausunto:
Moderna Announces the European Commission’s Approval of Advance Purchase Agreement for Initial 80 Million Doses of mRNA Vaccine Against COVID-19 (mRNA-1273) | Moderna, Inc.
Option granted to European Commission to purchase up to an additional 80 million doses Agreement reflects Moderna’s commitment to make its vaccine available in multiple countries CAMBRIDGE, Mass. --(BUSINESS WIRE)--Nov. 25, 2020-- Moderna, Inc. , (Nasdaq: MRNA) a biotechnology company pioneeringinvestors.modernatx.com
Ts. Modernalla ei ole mitään USA first strategiaa, vaan se on rakentanut erikseen tuotantolinjat muun maailman tarpeisiin. Se, että miksi rakennettiin vaan 300 miljoonalle rokotteelle vuosituotantokapasiteettia...
Jaa'a, ehkä ei huvita rakentaa loputtomasti jos ostajia ei ole jonoksi asti? Ehkä Moderna oletti JnJ:n ja Astrazenecan olevan samoilla apajilla alusta asti ja vievän suuremman osan potista?
Paljokoha influenssaan sairastuneita on vs. Covid tuona aikana?Redditistä bongattu kuva joka vertaa hyvin Covidin ja Influenssan kuolleisuutta jenkeissä:
![]()
Silleen vääristynyt kuva, että kaikkina nuina vuosina influenssaan on ollut väestö (varsinkin riskiryhmiä hoitavat henkilöt) rokotettuina. Todellisen eron influenssan ja koronan välillä näkisi vasta sitten, kun molempien rokotuskattavuus olisi samalla tasolla.Paljokoha influenssaan sairastuneita on vs. Covid tuona aikana?
Silleen vääristynyt kuva, että kaikkina nuina vuosina influenssaan on ollut väestö (varsinkin riskiryhmiä hoitavat henkilöt) rokotettuina. Todellisen eron influenssan ja koronan välillä näkisi vasta sitten, kun molempien rokotuskattavuus olisi samalla tasolla.
Suurin osaa reilusti yli 80 vuotta, kun THL sivuilla viimeisimmän päivityksen mukaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta.Mutta nyt saadaan tilastot näyttämään pahemmilta ja lehdet kilpailee otsikoissa.
Suomessa kuolee yli 53 000 ihmistä vuodessa, koronaan on kuollut alle 600 henkilöä joista suurin osa on +70v joilla perussairauksia. Vittumainen tauti, mutta ei niin paha Suomen kaltaisessa maassa missä ihmisillä on järki päässä ja terveydenhuolto toimii.
Totta, katsoin vain tuota kuvaa niin +70 alkaa käyrä nousemaan jyrkästi kun sitä ennen puhutaan kymmenistä tai muutamista kuolleista.Suurin osaa reilusti yli 80 vuotta, kun THL sivuilla viimeisimmän päivityksen mukaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta.
Silleen vääristynyt kuva, että kaikkina nuina vuosina influenssaan on ollut väestö (varsinkin riskiryhmiä hoitavat henkilöt) rokotettuina. Todellisen eron influenssan ja koronan välillä näkisi vasta sitten, kun molempien rokotuskattavuus olisi samalla tasolla.
Meinasin siten, että kuvan otsikon mukaan verrataan tappavuutta ja täten annetaan herkästi ymmärtää, että korona olisi merkittävästi influenssaa tappavampi. Mutta tosiasiassa perus influenssakin ilman rokotuksia aiheuttaisi vastaavanlaista jälkeä riskiryhmissä. Toki tulkintakysymys ja missä yhteydessä kuvaa käyttää...Miten niin kuva on vääristynyt? Tilanne on tällä hetkellä se, että koronaa vastaan ei ole rokotettu kuin vähän ihmisiä ja influenssaa vastaan taas lähes kaikki halukkaat. Näin ollen järkevä vertailu näiden kahden viruksen vaikutuksista (sairastuneet, sairaalahoitoa vaatineet, kuolleet, jne.) on pääteltävissä juurikin nykytilanteista eikä hypoteettisista tilanteista. Kunhan koronarokotteita saadaan jaettua suuria määriä, nähdään tällöinkin näiden kahden ero senhetkisestä tilanteesta.
Jos siis nähdään mitään järkeä verrata näitä kahta toisiinsa.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.