Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Lucas sanoi:
Sehän nähdään sitten tammikuun lopulla, että mitä joulukuussa olisi kannattanut tehdä kun uusi 56 prosenttia herkemmin tarttuva koronaviruksen mutaatio oli rantautumassa Suomeen.

Kun kyseessä on eksponentiaalinen kasvu, niin tuollainen 56 prosentin ero kertoimessa on todella paljon. Muutamissa viikoissa se sairastuneiden määrä on kymmenen kertaa suurempi kun virus tarttuu 56 prosenttia herkemmin. Pidemmällä aikavälillä ero on luonnollisesti vieläkin paljon suurempi.

Olisi mielenkiintoista jos joku osaisi laskea millaisia tartunta määriä, sairaanhoitotarvetta ja tehohoitomääriä ja miten paljon kuolleita olisi tullut Suomessa koronan ensimmäisessä aallossa jos alussa jo virus olisi ollut tuon 56 prosenttia herkemmin tarttuva.
Napsauta laajentaaksesi...
Ongelma on varmaan siinä, ettei tuollaista pystytä laskemaan. Raa'alla matematiikalla saadaan vain yhtä hulluja ennustuksia kuin keväällä nähdyt, eivät tarjoa mitään lisäarvoa muille kuin maailmanlopulla myyville iltapäivälehdille...

Niin ja THL-Salmisen mukaan mutaation herkempi tarttuvuus on tosiaan vasta hypoteesi, eli sekään ei vielä ole kirkossa kuulutettu.
 
renee sanoi:
Ongelma on varmaan siinä, ettei tuollaista pystytä laskemaan. Raa'alla matematiikalla saadaan vain yhtä hulluja ennustuksia kuin keväällä nähdyt, eivät tarjoa mitään lisäarvoa muille kuin maailmanlopulla myyville iltapäivälehdille...

Niin ja THL-Salmisen mukaan mutaation herkempi tarttuvuus on tosiaan vasta hypoteesi, eli sekään ei vielä ole kirkossa kuulutettu.
Napsauta laajentaaksesi...

Tauti ei muutenkaan ole matematiikkaa koska etenkin sen kasvualusta ei sitä noudattele. Tykätään heitellä lööppisanoja kuten "eksponentiaalinen" ymmärtämättä niiden todellista merkitystä, spekuloida suoralla summattavalla lisällä R0-lukuun tai heitellä kertoimia jotka on arvioitu jossain ihan toisissa olosuhteissa. Ei mennyt oikein Suomessa tosiaan aiemminkaan.

Eksponentilaalinen kehitys ei tarkoita mitään kaksinkertaistuvia riisinjyviä shakkilaudalla vaikka joku sen niin haluaakin myydä vaan yksinkertaisesti sitä, että tulevat tapaukset riippuvat aiempien määrästä. "Osmo-sedän" käyrät voi sukkuloida vaikka suoraan veenukseen mutta jos virus joutuu kohtaamaan sen todellisuuden, että se ei leviä loputtomassa ja välittömästi saatavilla olevassa siitä piittaamattomassa ympäristössä niin ne käyrät ei toteudu. Niillä voi toki murehtia jos haluaa itselleen paskan olon seuraavallekin päivälle. Ihan eri asia on sitten se kun niitä käytetään politisointiin mikä on aika ilmeistä koska muita syitä on vaikea keksiä. Kuka haluaa ehdoin tahdoin murehtia asioita joista ei ole mitään varmuutta?
 
Tossa mietin eilen, että jos 2/3 suomalaisista aikuisista ottaa koronarokotteen, niin se olisi jo hyvä saavutus. Tokihan lukua saadaan isommaksi, jos aletaan sekoilla (HS:n päivittyvästä seurannasta): "Espanja aikoo perustaa rekisterin ihmisistä, jotka kieltäytyvät ottamasta rokotetta koronaviruksen aiheuttamaa covid-19-tautia vastaan. Rekisteri on määrä jakaa muiden Euroopan unioniin kuuluvien maiden kanssa, mutta siitä ei kuitenkaan aiota tehdä julkista, kertoi Espanjan terveysministeri Salvador Illa maanantaina."

Nyt tässä vaan mietin, että mitä lisäarvoa tarjoaa rokotteesta kieltäytyjien rekisteröiminen?
 
Jurppii sanoi:
Painostuskeino.
Napsauta laajentaaksesi...
Kumpaan suuntaan?

Samassa uutisessa kerrotaan kuinka niiden osuus jotka sanovat rokotteen ottavansa on kokoajan nousussa . Jossain vaiheessa tulee vastaan se, että pakotus tai painostus alkaa päin vastoin saamaan ihmisiä kieltäytymään rokotteesta.

Minusta on ihan käsittämätöntä, että pahimmat intoilijat olivat vaatimassa rokottamattomien rankaisua, painostusta tai pakkorokotuksia jo ennen kuin rokote oli edes todettu tarpeeksi turvalliseksi että sitä saa antaa. Eiköhän valtaosa ajatukseen totu jos ei vaan häslätä ja jos ei epidemia muuten laannu, kun rokotteita ei riitä vielä pitkään aikaan edes kaikille halukkaille.

Toki sama keskustelu käytiin sikainfluenssan kanssa ja mitään ei opittu, tuskin opitaan seuraavaankaan pandemiaan.
 
renee sanoi:
Nyt tässä vaan mietin, että mitä lisäarvoa tarjoaa rokotteesta kieltäytyjien rekisteröiminen?
Napsauta laajentaaksesi...
Siitä voi esimerkiksi lentoyhtiö tai rajaviranomainen ajaa tarkastuksen. Tuollainen rekisteri on tietenkin luotettavampi kuin kysellä jotain printattuja kopiopapereita tai rokotuksen antajan allekirjoituksia, jotka ovat lapsellisen helppoja väärentää.

Tietosuoja onkin sitten ihan toinen juttu, jos moisia alkaa jonnekin Romaniaan lähettämään. Jo Suomessakin tarpeeksi ongelma.
 
kibe sanoi:
Helppo jakaa lista lentoyhtiöille jotka voivat kohteliaasti kieltäytyä ottamaan matkalle?
Napsauta laajentaaksesi...
Euroopan sisällä joo. Onpa kätevää, miksei tällaista listaa ole muista rokotteista maailman laajuisesti? Jotenkin on vastenmielistä tämä paniikin lietsominen kansallisten medioiden ja päättäjien tasollakin.
 
$hittam sanoi:
Euroopan sisällä joo. Onpa kätevää, miksei tällaista listaa ole muista rokotteista maailman laajuisesti? Jotenkin on vastenmielistä tämä paniikin lietsominen kansallisten medioiden ja päättäjien tasollakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Muut taudit eivät ole kovin suuri ongelma Euroopassa. Onhan noita vähän eksoottisempia maita joissa jotkut keltakuume rokotteet on pakollisia. Noin muuten luotetaan siihen, että länsimaisilla on perus rokotteet ja riskiarvion mukaan paikalliset.
 
Mutta eikös rokotteen saaneiden rekisteröiminen ole se oleellinen juttu esim. lentoyhtiöiden kannalta? Eihän se, ettet ole kieltäytynyt rokotteesta tarkoita, että sinut olisi rokotettu. Tai toisinpäin, jos olet kieltäytynyt rokotteesta, niin silti sinut on voitu rokottaa.

Positiivisessa rokotusrekisterissä olisi jo jotain järkeä.
 
renee sanoi:
Mutta eikös rokotteen saaneiden rekisteröiminen ole se oleellinen juttu esim. lentoyhtiöiden kannalta? Eihän se, ettet ole kieltäytynyt rokotteesta tarkoita, että sinut olisi rokotettu. Tai toisinpäin, jos olet kieltäytynyt rokotteesta, niin silti sinut on voitu rokottaa.

Positiivisessa rokotusrekisterissä olisi jo jotain järkeä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tokkopa muut maat tuollaiseen lähtevät. Vakiintunut käytäntö EU:n alueella siihen vaadittaisiin, että jotain "hyötyä" olisi. Noin muutenkin jos suurin osa väestöstä on ensi vuonna rokotettu, hyvällä tuurilla paluu normaaliin sen jälkeen. Tietyn rokotekattavuuden jälkeen on aika yhdentekevää onko siellä joukossa rokottamattomia.
 
Suomen rokotuksessa mennään täysin metsään jos jokaisen pitää itse A) selvittää milloin on oman rokotusvuoron aika ja B) vielä vaivautua varamaan se rokotusaika. Itsellä tulee olemaan hyvin suuri kynnys alkaa tuollaiseen hommaan. En ole koskaan vaivautunut ottamaan influenssarokotuksiakaan.

Eri asia olisi jos ilmoitettaisiin kirjeessä paikka ja aika missä pitää olla niin voisin jopa ilmestyäkin piikille.
 
TSN sanoi:
Suomen rokotuksessa mennään täysin metsään jos jokaisen pitää itse A) selvittää milloin on oman rokotusvuoron aika ja B) vielä vaivautua varamaan se rokotusaika. Itsellä tulee olemaan hyvin suuri kynnys alkaa tuollaiseen hommaan. En ole koskaan vaivautunut ottamaan influenssarokotuksiakaan.

Eri asia olisi jos ilmoitettaisiin kirjeessä paikka ja aika missä pitää olla niin voisin jopa ilmestyäkin piikille.
Napsauta laajentaaksesi...
Kunnat saavat kai itsenäisesti päättää, miten rokotukset järjestävät, joten kirjo tulee olemaan laaja. THL toivoi, että kunnat ottaisivat työterveyden mukaan rokotuksiin, jolloin varmaan perus työssäkäyvien rokotukset sujuisivat aika mukavasti.
 
TSN sanoi:
Suomen rokotuksessa mennään täysin metsään jos jokaisen pitää itse A) selvittää milloin on oman rokotusvuoron aika ja B) vielä vaivautua varamaan se rokotusaika. Itsellä tulee olemaan hyvin suuri kynnys alkaa tuollaiseen hommaan. En ole koskaan vaivautunut ottamaan influenssarokotuksiakaan.

Eri asia olisi jos ilmoitettaisiin kirjeessä paikka ja aika missä pitää olla niin voisin jopa ilmestyäkin piikille.
Napsauta laajentaaksesi...
On se vaikeaa. 1985 saatiin jättimäisellä kattavuudella (97 %) annettua polion tehosterokote parin kuukauden aikana. Nykyajan ihmisetkö, joille on helppoa ja luonnollista hoitaa kaikki asiat netissä, eivät sitten osaa tai saa aikaiseksi varata rokotusaikaa ja käydä hakemassa piikkiä omatoimisesti?
 
Tuo polio annettiin ainakin minulle sokeripalassa. Jakelu lienee ollut aikalailla helpompi. Ala-asteella laitteettiin jumppasaliin kaikki vaan jonoon.
 
renee sanoi:
Kunnat saavat kai itsenäisesti päättää, miten rokotukset järjestävät, joten kirjo tulee olemaan laaja. THL toivoi, että kunnat ottaisivat työterveyden mukaan rokotuksiin, jolloin varmaan perus työssäkäyvien rokotukset sujuisivat aika mukavasti.
Napsauta laajentaaksesi...

Vahva veikkaus että työterveyshuolto hoitaa työssäkäyvien rokotukset. Järjestely on kuitenkin kaikkien edun mukaista.
 
mattik sanoi:
Tuo polio annettiin ainakin minulle sokeripalassa. Jakelu lienee ollut aikalailla helpompi.
Napsauta laajentaaksesi...
Oli kyllä, mutta ei ainakaan ihmisten avuttomuus ollut esteenä, ettei olisi onnistunut.

renee sanoi:
Kunnat saavat kai itsenäisesti päättää, miten rokotukset järjestävät, joten kirjo tulee olemaan laaja. THL toivoi, että kunnat ottaisivat työterveyden mukaan rokotuksiin, jolloin varmaan perus työssäkäyvien rokotukset sujuisivat aika mukavasti.
Napsauta laajentaaksesi...

Työterveyden käyttö kyllä ainakin vähentäisi julkisen terveydenhuollon kuormaa massarokotuksissa. Sikapiikki ja useimmat influenssarokotteet hoituneet eri työpaikoissa niin, että työterveyshoitaja tullut duuniin tiettynä päivänä ja tökkinyt rokotteet niitä haluaville. Vaihtoehtoisesti on voinut itse varata rokotusajan. Onhan se yksikökannaltakin tietysti helpompaa, kun voi muiden hommien ohessa sopivassa välissä käydä hakemassa rokotteen. Tässä voi tietysti kylmäketjut tulla ongelmaksi nyt koronarokotuksissa, kun montaa tuntia ei ole pelivaraa kylmäsäilytyksen päättymisen ja rokotuksen välillä.
 
www.is.fi

THL:ltä lisää tietoa uutta koronamuunnosta Suomeen tuoneista – tämä tiedotustilaisuudessa kerrottiin

Suomessa todetuissa uusien virusmuunnosten aiheuttamissa koronavirustartunnoissa ei ole merkittävää jatkoleviämisen riskiä, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ylilääkäri Taneli Puumalainen.
www.is.fi www.is.fi
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) pitävät tilannekatsauksen Suomen koronatilanteesta. Tiedotustilaisuus alkaa kello 12.

yle.fi

Asiantuntija Ylen erikoislähetyksessä: Viruksen muuntumisnopeus yllätti – THL: Uusi virusmuoto ei leviä Suomessa ainakaan toistaiseksi

Asiantuntijat arvioivat, että rokotteet purevat myös viruksen uusiin muotoihin.
yle.fi yle.fi

Täällä jo menossa
 
Viimeksi muokattu:
Tlapio sanoi:
www.is.fi

THL:ltä lisää tietoa uutta koronamuunnosta Suomeen tuoneista – tämä tiedotustilaisuudessa kerrottiin

Suomessa todetuissa uusien virusmuunnosten aiheuttamissa koronavirustartunnoissa ei ole merkittävää jatkoleviämisen riskiä, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ylilääkäri Taneli Puumalainen.
www.is.fi www.is.fi
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) pitävät tilannekatsauksen Suomen koronatilanteesta. Tiedotustilaisuus alkaa kello 12.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuskin tietävät sen enempää aiheesta kuin tech-virologitkaan.

edit:oho tuo olikin pelkästään esiintymisestä toi otsikko. Näin juuri toisen mikä oli "Mitä muunnoksesta tiedetään"
 
Tänään näkyis olevan sitten kaikkien pikkukuntienkin luvut taas saatu raporttiin. "ainakin 55 kunnassa" ja siihen ei siis kuulu ne, joissa alle viisi. Isoissa ei mitään suurempia lukuja tänäänkään eli ilmeisesti aika ajantasaista ollut raportointi. Lisäksi tuossa Lasse ehtikin jo eilen keroitlemaan, että ainakaan HUS:issa ei testausmäärät kovin paljoa joulun aikana tippuneet vaikka joulun alla tehtiin ennätys.

www.hs.fi

Päivittyvä seuranta | Ruotsi suunnittelee matkustuskieltoa Norjasta saapuville

HS kokoaa tähän juttuun tärkeimmät uutiset koronaviruksesta maailmalta ja Suomesta.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Joulun ajan tartunta määrät on aivan liian pieniä kun ihmiset ei hakeudu testeihin.
 
mattik sanoi:
Miten tuo karanteeniin laitto käytännössä meni? Siis tuliko jostain oudosta numerosta puhelu, että täällä on Kaikkonen isosta sairaalasta ja nyt napsahti 10 pv karanteenia? Saako tuosta sairaslomatodistuksen tai jotain?
Napsauta laajentaaksesi...

Emännälle tuli puhelu ja todettiin että talous karanteeniin, viralliset laput pitäisi tulla perässä postiin. Mitään palveluja ym ei automaattisesti tule, työnantajan ei ole pakko maksaa palkkaa jos on karanteenin takia poissa, Kelasta saa tilalle päivärahaa ja varmaan jotain muutakin jos tarvitsee.
 
Hybridistrategian toimintasuunnitelma päivitetty tammi-toukokuulle 2021

- Tavoitteet ja perusperiaatteet ovat ennallaan. VN periaatepäätös 22.12.2020
Napsauta laajentaaksesi...

Eli samalla menolla mennään ainakin toukokuuhun asti (kunnes rokotteet tulevat paremmin saataville?), tuossa alla luki paljon muutakin, mutta noukin tuon tärkeimmän kohdan.
 
Ashrakki sanoi:
Rokotteesta kieltäytyneiltä evätään ilmainen hoito? Yksityiselle sitten omaan piikkiin hoitoon jos sattuu huono tuuri.
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä Espanjan lainsäädännöstä, mutta Suomen laki ei ainakaan taivu tällaiseen. Suomessa on lähdetty siitä, että sairaat hoidetaan, vaikka sairastumiseen olisi ollut itse vaikuttamassa omilla elintavoillaan tai käytöksellään. No, kaikki muu olisikin hyvin tulkinnanvaraista, esim. nilkan nyrjähtäminen juostessa, pistetäänkö potilaan piikkiin vai hoidetaanko valtion pussista?

Jotain priorisointia toki tehdään jo nyt, mutta aina on olemassa jonkinlainen lääketieteellinen perustelu hoidon eväämiselle. Esim. jos olet juonut maksasi kirroosiin, niin et saa uutta maksaa kuin tietyn raittiusajan jälkeen, tämä johtuu siitä, että jos jatkat juomista, niin maksansiirrosta ei ole varsinaista lääketieellistä hyötyä, koska operaation epäonnistuminen on sekä lyhyellä että pitkällä ajanjaksolla todennäköistä, jos potilas jatkaa dokaamista.

Sitten vaikka itse haluaisit kieltäytyä hoidosta, niin sekään ei aina onnistu, esim. M1-lähetteellä voidaan antaa pakkohoitoa, jos olet yrittänyt tappaa itsesi.
 
Niin ainoa ero tuossa uudessa on että leviämisvaiheen kriteereitä on höllennetty vähän aiemmasta.

Ja se että tietyn alueen tilannetta arvioiden, pitää ottaa myös huomioon valtakunnallinen tilanne koko maassa sekä lähialueiden tilanne.
 
Ashrakki sanoi:
Rokotteesta kieltäytyneiltä evätään ilmainen hoito? Yksityiselle sitten omaan piikkiin hoitoon jos sattuu huono tuuri.
Napsauta laajentaaksesi...
Sama tottakai voimaan alkoholistien, tupakoitsijoiden, ylipainoisten, kaikkien muidenkin rokotteiden kuten influenssa, huippu-urheilun, makkaran syöjien, henkilöt jotka eivät käytä piikkikenkiä talvella jne tapauksessa.
 
Niin ja vaikka ei ole tulossa ilmeisesti enää mitään valtakunnallisia rajoituksia kuten keväällä, niin nyt kuitenkin ohjeistetaan alueellisesti rajoituksia niin että enemmän "etukenoisemmin" toteutettaisiin kuin aikaisemmin.
 
Ashrakki sanoi:
Rokotteesta kieltäytyneiltä evätään ilmainen hoito? Yksityiselle sitten omaan piikkiin hoitoon jos sattuu huono tuuri.
Napsauta laajentaaksesi...

Ehdottomasti näin, samalla jokainen joka omalla lihavuudella, alkoholinkäytöllä tai tupakoinnilla aiheuttanut itselleen perussairauden niin yksityiselle jos sattuu huono tuuri, eiku...
 
Joulun jälkeen Briteissä tilanne aika pahalla mallilla, sairaalassa on nyt enemmän porukkaa hoidossa kuin keväällä korkeimmillaan:

"NHS England said the number of people being treated for the virus in hospital is now 20,426, which is higher than the previous peak of about 19,000 in April."

www.bbc.com

Covid-19: Concern at 'unprecedented' infection level in England

Covid cases rise in the UK as the number of people in England's hospitals goes above the first peak.
www.bbc.com www.bbc.com

---

Eiköhän nuo luvut osoita, että mihin tilanne johtaa pahimmassa tapauksessa jos asioihin ei suhtauduta riittävällä vakavuudella ja luulisi jo nuo luvutkin niille nuhan huutelijoille ja vertailijoille jotain kelloja soittavan, että kyse ei välttämättä ole kuolleiden lukumäärästä, vaan terveydenhoidon kuormituksesta ja lopulta jonkinlaisesta romahtamisesta.
 
Yle TV1 - Tiedotustilaisuus: THL Puumalaisen suusta, "Seuraava erä rokoteannoksia on noin 30-40 000 ja seuraavat viikot näyttäisi olevan samaa mittakaavaa."

Eli 15-20 000 ihmistä vko. Tammikuussa rokotetut ovat saaneet rokotusohjelmansa päätökseen n. helmikuussa.

Pelkässä SOTE-rekisterissä se 450 000 ihmistä. Siitä on hyvä sitten lähteä alkuun.

Saa tulla aikamoisella rytinällä sitten helmi-maaliskuussa näitä rokotesatseja. Samoin kun muistaa, että optimaalisen "immuniteetin" saa vasta kuukauden viiveellä. Eli tammikuu -> helmikuu, helmikuu -> maaliskuu jne.

Taitaa olla rokotefirmoillakin aikamoista setvimistä kenelle lähtee mikäkin määrä rokotteita ja millaiset sopimukset on tehty, mitä sopimuksia pitää noudattaa tarkemmin ja mitä ei... Toivottavasti EU:kin on sopimuksissaan tehnyt jotain määräaikoja sopimustoimituksiinsa joka sitoo toimittajaa enemmän sopimukseen.
 
Eli uusi strategia on ottaa toimintoja aikaisemmin käyttöön. Ja niin pitääkin jos tää uus mutaatio leviää.
 
Paapaa sanoi:
Pfizerin rokote (kuten varmaan muutkin) antavat hyvän tehon jo 2 viikossa ensimmäisestä pistoksesta. Eli vaikutukset alkavat onneksi paljon nopeammin kuin kuukauden päästä.

www.theverge.com

COVID-19 vaccine starts working within two weeks after first shot

An FDA analysis found no serious safety concerns.
www.theverge.com www.theverge.com
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä oli jo tiedossa ja onhan tätä rummutettu täällä jatkuvasti. Kuitenkin henkilön rokoteohjelmaan kuuluu 2 annosta, jolloin optimaalinen suoja on saaatu.

Tämä myös riippuu ihan rokotteestakin. Esimerkiksi jos AZ-rokotteessa on päädytty alhaiseen 1. rokoteannokseen johtuen ChAd -vasta-ainetuotannon minimoimiseksi niin se ei ihan päde. Silloin tehosterokotteella on suurempi merkitys.
 
krapu sanoi:
Tämä oli jo tiedossa ja onhan tätä rummutettu täällä jatkuvasti. Kuitenkin henkilön rokoteohjelmaan kuuluu 2 annosta, jolloin optimaalinen suoja on saaatu.
Napsauta laajentaaksesi...

Totta kai rokoteohjelma on konservatiivinen. Mutta kun mietitään pandemian leviämistä yhteiskunnassa ja rokotteen vaikutusta, niin oleellista on se todellinen rokotteen antama suoja ja se ei kuukautta vaadi vaikka se olisikin "optimaalinen" aika paperilla. Onneksi näin.
 
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tiistaina julkistama uusien koronavirustartuntojen määrä 283 voi olla aliarvio todellisesta uusien tapauksien määrästä, sanoi THL:n ylilääkäri Taneli Puumalainen Sosiaali- ja terveysministeriön ja THL:n tilannekatsauksessa.

Luvun asettuminen todellisuutta alemmas saattaa johtua siitä, että ihmiset eivät ole käyneet joulunpyhien aikaan koronatesteissä samaan tapaan kuin aiemmin.

– Ihmiset eivät ole hakeutuneet koronavirustesteihin loma-aikana ihan samalla tavalla, sanoi Puumalainen.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri näin, eli sen takia joulun alla tapausmäärät olivat selvästi pienempiä kuin tavallisesti, jo tänään näkyi pientä nousua ja varmaan tasaantuu tuossa ensi viikolla (tällä viikolla vähän myös vähemmän varmasti ainakin torstaina), kun testejä tehdään enemmän.
 
Onko muuten brittien tilanteesta ollut mitään arvioita, että milloin rokotusten pitäisi alkaa näkyä tilastoissa? Piikitystahti on kuitenkin kai ihan ok tällä hetkellä.
 
runboy93 sanoi:
Juuri näin, eli sen takia joulun alla tapausmäärät olivat selvästi pienempiä kuin tavallisesti, jo tänään näkyi pientä nousua ja varmaan tasaantuu tuossa ensi viikolla (tällä viikolla vähän myös vähemmän varmasti ainakin torstaina), kun testejä tehdään enemmän.
Napsauta laajentaaksesi...

Suurimman tartuntamäärän kasaan kantavalla HUS-alueella ei joulun aikoina tapahtunut merkittävää pudotusta testimäärissä jos poisluetaan se edeltävä ennätysviikko (kun moni kävi ilmeisen "varmuuden vuoksi" testaamassa ennen lomia). Testiesiintyvyys sen sijaan on laskenut oikeasti:

1609239671974.png
 
Koronatoimien vaikutus influenssaan on melkoinen: tällä hetkellä (viikolla 53) influenssakausi ei ole vielä alkanut lainkaan A- tai B-viruksen kohdalla. Vuonna 2019 kausi alkoi selvästi jo viikolla 42 ja viikolla 51 havaittiin noin 500 A-virustapausta viikossa ja 50 B-virustapausta. On tuo korona ilmeisesti melkoinen leviämään influenssaan verrattuna jos näitä lukuja vertaa. Ja luultavasti on monta kuolemaa säästetty influenssan leviämättömyyden ansiosta.
 
Paapaa sanoi:
Koronatoimien vaikutus influenssaan on melkoinen: tällä hetkellä (viikolla 53) influenssakausi ei ole vielä alkanut lainkaan A- tai B-viruksen kohdalla. Vuonna 2019 kausi alkoi selvästi jo viikolla 42 ja viikolla 51 havaittiin noin 500 A-virustapausta viikossa ja 50 B-virustapausta. On tuo korona ilmeisesti melkoinen leviämään influenssaan verrattuna jos näitä lukuja vertaa. Ja luultavasti on monta kuolemaa säästetty influenssan leviämättömyyden ansiosta.
Napsauta laajentaaksesi...

Kaikilla riskiryhmillä lienee influenssarokotus kun mullakin on...
 
Jurppii sanoi:
Ymmärsin että ketjussa on ihan ok keskustella anekdoottien pohjalta jos huolettaa tai vaikka tuntuisi hyvältä.

Oliko sulla jotain asiaakin?
Napsauta laajentaaksesi...

Aika pitkälti toistaa korona itseään, mutta tehohoidon luku näyttää hypänneen 42:een.

lähde: Uusimmat tiedot koronaviruksesta: Erikoislähetys käynnissä – THL:n Puumalainen: Ei näyttöä että muunnos leviäisi Suomessa, Suomessa 283 uutta tartuntaa ja neljä uutta koronavirukseen liittyvää kuolemaa
 
Paapaa sanoi:
Totta kai rokoteohjelma on konservatiivinen. Mutta kun mietitään pandemian leviämistä yhteiskunnassa ja rokotteen vaikutusta, niin oleellista on se todellinen rokotteen antama suoja ja se ei kuukautta vaadi vaikka se olisikin "optimaalinen" aika paperilla. Onneksi näin.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos puhuttaisiin, että COVID-19 rokote = Pfizer rokote niin tällainen olettamus voidaan tehdä.

Täytyy muistaa, että mRNA ei ole ns. "the rokote" jota annetaan koko kansalle. Esimerkiksi tosiaan AstraZeneca ChAdOx on tehty isompi 1. tilaus EU:ssa kuin Pfizer ja Moderna yhteensä. Tämä myös pitää muistaa kun rokotejakeluakin annetaan. Ei voida tehdä olettamusta, että 1. rokote antaa isohkon suojan, koska esimerkiksi ChAdOx toimintaperiaate on erilainen. Tällöin jos/kun optimaalinen annostus on ChAd-osalta alhainen, on 1. rokoteannoksen suoja suht mitätön. Tämä oli silloin huomattavissa tutkimuksissakin, mutta saa nähdä mikä se lopputulema yhdistelmälle on. Tilausmäärällisesti jos katsotaan niin AZ tullaan antamaan enemmän kuin mRNA-rokotetta.
 
Toisaalta muut flunssavirukset leviää hyvin, kun oireisia ihmisiä käy testeissä. Itsekin tuli pieni flunssa sairastettua vastikään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
298 076
Viestejä
5 084 315
Jäsenet
81 422
Uusin jäsen
Benjamin rikalainen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom