Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Erkki_erikeepperi]

Eli veikkaan ensimmäisten rokotuksien alkavan heti tammikuussa.

Onhan tämä EU:lle aika noloa että jäädään tällä tavalla jälkijunaan suhteessa USA:han ja UK:hon, mutta käytännössä asialla tuskin on paljon merkitystä, koska rokotteita saadaan aluksi vain vähän ja sillä tuskin on hirveästi merkitystä pistetäänkö ne viikkoa aiemmin vai viikkoa myöhemmin. Mutta noloa silti. Kyllä pitäisi pyrkiä olemaan kehityksen eturintamassa nyt.

Hyvä että suosittelevat mutta kenenkään seerumin d-vitamiinipitoisuus ei nouse optimille tasolle noilla 20ug tai 50ug annostuksilla. Vanhuksille 20ug on jo vitsiin verrattava määrä ja jopa täysin tieteen vastainen.

Kyllähän tämä aika häpeällistä on, että nyt jo 15. joulukuuta 2020 tällaista aletaan pikku hiljaa suositella, vastahan tämä pandemia on vuoden kestänyt ja D-vitamiinistakin on monenlaista näyttöä tämänkin vuoden aikana kertynyt jo pitkän aikaa. Mutta ihmishenkiähän tämä vain maksaa ja rahaa toki myös, ja ihmisiähän saadaan aina tehtyä lisää ja rahaa saa Euroopan keskuspankista, joten no hätä.

 

[?..]

Onhan tämä EU:lle aika noloa että jäädään tällä tavalla jälkijunaan suhteessa USA:han ja UK:hon, mutta käytännössä asialla tuskin on paljon merkitystä, koska rokotteita saadaan aluksi vain vähän ja sillä tuskin on hirveästi merkitystä pistetäänkö ne viikkoa aiemmin vai viikkoa myöhemmin. Mutta noloa silti. Kyllä pitäisi pyrkiä olemaan kehityksen eturintamassa nyt.


Kyllähän tämä aika häpeällistä on, että nyt jo 15. joulukuuta 2020 tällaista aletaan pikku hiljaa suositella, vastahan tämä pandemia on vuoden kestänyt ja D-vitamiinistakin on monenlaista näyttöä tämänkin vuoden aikana kertynyt jo pitkän aikaa. Mutta ihmishenkiähän tämä vain maksaa ja rahaa toki myös, ja ihmisiähän saadaan aina tehtyä lisää ja rahaa saa Euroopan keskuspankista, joten no hätä.

No jonkinlainen vastuu pitäisi sysätä myös yksilölle itselleen. Onhan tämä asia ollut tapetilla jo vuosia. Vaikka tottakai nämä julkisten toimijoiden täysin väärät 20ug yms suositukset tottakai ovat tättä humpuukia ja vievät niitä uskovat nopeammin hautaan. D-vitamiinin puutos vaikuttaa moniin muihinkin terveydellisiin seikkoihin, kuin vain koronasta paranemiseen ja siksi se pitäisi olla kaikilla aina käytössä. Valtion pitäisi tarjota ilmainen seerumin d-vitamiinipitoisuuden määritys kaikille, vain sen avulla yksilö voi tietää mikä annostus sopii itselleen.

 

[Erkki_erikeepperi]

No jonkinlainen vastuu pitäisi sysätä myös yksilölle itselleen. Onhan tämä asia ollut tapetilla jo vuosia. Vaikka tottakai nämä julkisten toimijoiden täysin väärät 20ug yms suositukset tottakai ovat tättä humpuukia ja vievät niitä uskovat nopeammin hautaan. D-vitamiinin puutos vaikuttaa moniin muihinkin terveydellisiin seikkoihin, kuin vain koronasta paranemiseen ja siksi se pitäisi olla kaikilla aina käytössä. Valtion pitäisi tarjota ilmainen seerumin d-vitamiinipitoisuuden määritys kaikille, vain sen avulla yksilö voi tietää mikä annostus sopii itselleen.

D-vitamiinia on lisätty esimerkiksi maitoon ja joihinkin muihin elintarvikkeisiin jo vuosia (vähäisiä määriä), joten kaikesta päätellen vastuu ei täysin ole ollut yksilöllä ennenkään..

Anyway, kyllä pitäisi viranomaisten olla ajan tasalla tuoreimpien tutkimusten suhteen ja antaa parhaat mahdolliset suositukset joilla voidaan etenkin tätä akuuttia kulkutautiepidemiaa selättää. Hyvä kysymys on myös se, että pitäisikö nyt ainakin tilapäisesti lisätä elintarvikkeiden vitaminisointia. Toisaalta ainakaan etniset ryhmät tuskin hirveästi maitoa lipittää, joten sekään ei välttämättä paljon auta sitten.

Ja joka tapauksessa ollaan jo reilusti myöhässä.

 

[vesas]

Tukholmassa tehohoitokapasiteetti täynnä -->

Tehohoito täynnä Tukholmassa, lasten hoitoa vähennetään - ”täysin hullua” | Verkkouutiset

Tehohoito täynnä Tukholmassa, lasten hoitoa vähennetään - ”täysin hullua” | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Jutun lukemalla selviää tosiaan se että mitä sairaalan täyttyminen tarkoittaa: sairaalassa kun tuppaa olemaan kapasiteetin rajoissa muita potilaita jotka on myös ihan oikean sairaalahoidon tarpeessa. Eli covid potilaat alkaa tuottaa lisää kuolonuhreja kun normaalisti hoidettaviin sairauksiin aletaan kuolemaan. Tälläkertaa tämä pätee myös Suomessa, kuten Ruotsissakin. Termi "sairaanhoidon romahtaminen" tuntuu olevan turhan etäinen lehdistölle saatikka sitten normaalille, keskivartalolihavalle 50+ tai 20v "pakko päästä bilettämään" suomalaiselle.

 

[Paapaa]

Onhan tämä EU:lle aika noloa että jäädään tällä tavalla jälkijunaan suhteessa USA:han ja UK:hon

Jos taas oltaisiin nopeampia, niin sitten itkettäisiin kuinka aivan liian kevyin perustein ja hätiköiden hyväksytään rokotteita. Millainen poru siitä olisi syntynyt, jos Suomessa olisi ensimmäisenä havaittu ne (täysin odotetut) allergiat. EMA ottakoon sen ajan, jonka se tarvitsee. Ei tässä ole mitään noloa ja muutama päivä ei tilannetta juuri muuta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos taas oltaisiin nopeampia, niin sitten itkettäisiin kuinka aivan liian kevyin perustein ja hätiköiden hyväksytään rokotteita. Millainen poru siitä olisi syntynyt, jos Suomessa olisi ensimmäisenä havaittu ne (täysin odotetut) allergiat. EMA ottakoon sen ajan, jonka se tarvitsee. Ei tässä ole mitään noloa ja muutama päivä ei tilannetta juuri muuta.

Muutama päivä ei paljon vaikuta, mutta vielä nolompi juttu on se, että EU on tehnyt rokotteiden ennakkotilauksia vähemmän kuin USA, Kanada ja UK, ja lisäksi laittanut suhteessa enemmän rahaa väärälle hevoselle eli AstraZenecan rokotteelle.

 

[Paapaa]

lisäksi laittanut suhteessa enemmän rahaa väärälle hevoselle eli AstraZenecan rokotteelle

On kyllä helvetin noloa. Onneksi sinäkin kerroit meille ennen ensimmäisiä testituloksia, mikä oli se oikea hevonen kun EU:n virkamiehet eivät tätä osanneet

PS. En helvetti tajua, miksi vastaan näihin sun älyttömiin provoihin. Joten tämä tästä.

 

[Centteri]

Muutama päivä ei paljon vaikuta, mutta vielä nolompi juttu on se, että EU on tehnyt rokotteiden ennakkotilauksia vähemmän kuin USA, Kanada ja UK, ja lisäksi laittanut suhteessa enemmän rahaa väärälle hevoselle eli AstraZenecan rokotteelle.

Millä perusteella AstraZenecan rokote on "väärä"..?

 

[Erkki_erikeepperi]

On kyllä helvetin noloa. Onneksi sinäkin kerroit meille ennen ensimmäisiä testituloksia, mikä oli se oikea hevonen kun EU:n virkamiehet eivät tätä osanneet

Kyllä se on noloa olla väärässä, vaikka kyse olisikin lähinnä huonosta tuurista. Toisaalta ennakkotilausten painotuksissa voi myös harjoittaa riskinhallintaa, eikä ole mikään pakko laittaa suhteettoman paljon rahaa millekään yksittäiselle rokotehankkeelle, vaan hankintoja voidaan hajauttaa mahdollisimman paljon..

Toinen juttu on sitten se, että jo ensimmäiset AstraZenecan rokotteen eläinkokeiden tulokset alkukesästä olivat vähän huolestuttavia. Niissähän paljastui, ettei rokote ilmeisesti juuri anna suojaa tartunnalta vaan ainoastaan pahoilta oireilta. Minäkin ihmettelin jo tuolloin tällä samalla palstalla, että miksi juuri tuota rokotetta pidetään niin suuressa arvossa Bill Gatesia myöten.

Millä perusteella AstraZenecan rokote on "väärä"..?

Ei ole niin tehokas kuin Pfizerin ja Modernan rokotteet ja tulee markkinoille näitä myöhemmin..

AstraZenecan rokotteellakin on silti paikkansa tässä maailmassa, koska on halpa valmistaa ja helppo logistiikan kannalta. Mutta meillä täällä EU:ssa olisi kyllä hyvät edellytykset panostaa parempiinkin rokotteisiin ja jättää toi AstraZeneca enemmän kehitysmaiden asiaksi.

 

[Centteri]

Kyllä se on noloa olla väärässä, vaikka kyse olisikin lähinnä huonosta tuurista. Toisaalta ennakkotilausten painotuksissa voi myös harjoittaa riskinhallintaa, eikä ole mikään pakko laittaa suhteettoman paljon rahaa millekään yksittäiselle rokotehankkeelle, vaan hankintoja voidaan hajauttaa mahdollisimman paljon..

Toinen juttu on sitten se, että jo ensimmäiset AstraZenecan rokotteen eläinkokeiden tulokset alkukesästä olivat vähän huolestuttavia. Niissähän paljastui, ettei rokote ilmeisesti juuri anna suojaa tartunnalta vaan ainoastaan pahoilta oireilta. Minäkin ihmettelin jo tuolloin tällä samalla palstalla, että miksi juuri tuota rokotetta pidetään niin suuressa arvossa Bill Gatesia myöten.


Ei ole niin tehokas kuin Pfizerin ja Modernan rokotteet ja tulee markkinoille näitä myöhemmin..

Ehkä olisi hyvä odottaa tuloksia1-3kk ennen kuin alkaa jakamaan totuuksia rokotteista.

 

[vesas]

Jos taas oltaisiin nopeampia, niin sitten itkettäisiin kuinka aivan liian kevyin perustein ja hätiköiden hyväksytään rokotteita. Millainen poru siitä olisi syntynyt, jos Suomessa olisi ensimmäisenä havaittu ne (täysin odotetut) allergiat. EMA ottakoon sen ajan, jonka se tarvitsee. Ei tässä ole mitään noloa ja muutama päivä ei tilannetta juuri muuta.

Raakatosiaasia on tässä rokottamisessa se että niitä rokotteita valmistuu hitaasti niin että kunnon kattavuuden saavuttaminen tapahtunee joskus kesällä 2021 riskiryhmille. Terveet alle 50v saanee rokotteen sitten ehkä jouluksi 2021.

Lähes kaikki länsimaiset rokoteviranomaiset ovat ottaneet suurimman osan tuloksista etukäteen käsittelyyn sitä mukaa kun rokotetestit ovat valmistuneet. Normaalisti se rokotehyväksyntä vie sen ½-10 vuotta. Jos se nyt saadaan tehtyä muutamassa viikossa oikomatta niin aika hyvä suoritus.

Kansantalouden ja epidemian kannalta ei ole merkitystä saadaanko se 0,1% erä tarvittavista rokotteista tällä vai ensiviikolla. Ainoastaan sillä on merkitystä että a) riskiryhmät saadaan rokotettua (=sairaaloiden kuormitus helpottaa) ja b) kaikki on rokotettu (=epidemia ohi). Kumpikin rajapyykki on jossain ensivuodessa.

Pfizer esimerkiksi tähtäsi tämän vuoden tuotannon osalta 100milj. annokseen, mutta on tiedottanut että 50milj on toteutumassa. Tuosta varmaankin 30 menee USA:han, 5 briteille ja EU saanee loput. Lisäksi rokotetta pitää antaa kaksi annosta/hlö joten tuosta voi laskea miten merkittävä prosentti päästään rokottamaan heti kun hyväksyntä tulee. Pfizer on tiettävästi valmistanut rokotetta jo kesästä lähtien, eli nykyisellään tuotanto taitaa olla sen 200miljoonaa annosta/vuosi.

EU ja USA rohmunnevat nämä rokotteet ensin ja näissä on väestöä se ~800 miljoonaa. Kotimaisten viranomaisten puheista päätellen riskiryhmään kuuluu se 20% joten tuo osuus pitää saada rokotettu ja odotella se pari kk että vastustuskyky saavutetaan. Joten tuolta pohjalta on ihan sama tuleeko se hyväksyntä ennen joulua vai vasta uudeksivuodeksi. Jopa juhannus 2021 on ok. Tuotanto pyörii ja annokset kertyy varastoon. Rokotukset itsessään saadaan hoidettua parissa viikossa jos halutaan.

Exponenttikasvun takia joku riskiryhmien 50% rokotussuoja ei tunnu vielä missää, lopussa 50% on liikaa potilaita jos covid pääsee leviämään. 90% on se raja joka alkaa näkyä oikeasti.

 

[Paapaa]

Toisaalta ennakkotilausten painotuksissa voi myös harjoittaa riskinhallintaa, eikä ole mikään pakko laittaa suhteettoman paljon rahaa millekään yksittäiselle rokotehankkeelle

AstraZenecan hankinnan osuus on <23% rokoteannosten osuuksissa vähän lähteestä riippuen. Alle neljäsosa. Hinnassa se on vielä PALJON vähemmän, koska AZ:n rokote on paljon halvempi kuin Pfizerin ja Modernan, luokkaa 1/3-1/4 hinnasta. Sen lisäksi ainakin 5 muuta valmistajaa ja lisäoptiot. Tuo siis on "suhteettoman paljon"? Vähän nyt taas voisit vetää henkeä ennen tuota paatostasi

Ja nämä päätökset tehdään ENNEN tuloksia.

Puhut paskaa ja EU on nimenomaan hajauttanut riskejä usealle valmistajalle ja eri rokotetyyppeihin. Osan diileistä se on tehnyt jenkkejä halvemmalla hinnalla. Mutta paskaa koska EU

 

[Erkki_erikeepperi]

Pfizer esimerkiksi tähtäsi tämän vuoden tuotannon osalta 100milj. annokseen, mutta on tiedottanut että 50milj on toteutumassa. Tuosta varmaankin 30 menee USA:han, 5 briteille ja EU saanee loput. Lisäksi rokotetta pitää antaa kaksi annosta/hlö joten tuosta voi laskea miten merkittävä prosentti päästään rokottamaan heti kun hyväksyntä tulee. Pfizer on tiettävästi valmistanut rokotetta jo kesästä lähtien, eli nykyisellään tuotanto taitaa olla sen 200miljoonaa annosta/vuosi.

Pfizer aikoo valmistaa 1,3 miljardia annosta ensi vuonna.

Coronavirus vaccine: Pfizer, Moderna and how many vaccine doses are coming in 2020

Two vaccine candidates that claim to be about 95% effective against coronavirus will likely receive FDA authorization in the US this month, with several others not far behind. Here's what that really means.

www.cnet.com

Exponenttikasvun takia joku riskiryhmien 50% rokotussuoja ei tunnu vielä missää, lopussa 50% on liikaa potilaita jos covid pääsee leviämään. 90% on se raja joka alkaa näkyä oikeasti.

Asiantuntijoiden mukaan noin 70-90% riittää laumasuojaan.

AstraZenecan hankinnan osuus on <23% rokoteannosten osuuksissa vähän lähteestä riippuen. Alle neljäsosa. Hinnassa se on vielä PALJON vähemmän, koska AZ:n rokote on paljon halvempi kuin Pfizerin ja Modernan, luokkaa 1/3-1/4 hinnasta. Sen lisäksi ainakin 5 muuta valmistajaa ja lisäoptiot. Tuo siis on "suhteettoman paljon"? Vähän nyt taas voisit vetää henkeä ennen tuota paatostasi

Ja nämä päätökset tehdään ENNEN tuloksia.

Puhut paskaa ja EU on nimenomaan hajauttanut riskejä usealle valmistajalle ja eri rokotetyyppeihin. Osan diileistä se on tehnyt jenkkejä halvemmalla hinnalla. Mutta paskaa koska EU

EU on hankkinut Pfizerin ja Modernan rokotteita ennakkoon suhteessa vähemmän kuin USA ja Kanada.

 

[Cluuduli]

Modernan rokote on saamassa USA:ssa viranomaisten hyväksynnän:

Moderna Vaccine Is Highly Protective Against Covid-19, the F.D.A. Finds (Published 2020)

The positive review most likely ensures that the Food and Drug Administration will grant emergency authorization to a second coronavirus vaccine this week for millions of Americans.

www.nytimes.com

 

[FireFly Renaissance]

Kyllä se on noloa olla väärässä, vaikka kyse olisikin lähinnä huonosta tuurista. Toisaalta ennakkotilausten painotuksissa voi myös harjoittaa riskinhallintaa, eikä ole mikään pakko laittaa suhteettoman paljon rahaa millekään yksittäiselle rokotehankkeelle, vaan hankintoja voidaan hajauttaa mahdollisimman paljon..

Toinen juttu on sitten se, että jo ensimmäiset AstraZenecan rokotteen eläinkokeiden tulokset alkukesästä olivat vähän huolestuttavia. Niissähän paljastui, ettei rokote ilmeisesti juuri anna suojaa tartunnalta vaan ainoastaan pahoilta oireilta. Minäkin ihmettelin jo tuolloin tällä samalla palstalla, että miksi juuri tuota rokotetta pidetään niin suuressa arvossa Bill Gatesia myöten.


Ei ole niin tehokas kuin Pfizerin ja Modernan rokotteet ja tulee markkinoille näitä myöhemmin..

AstraZenecan rokotteellakin on silti paikkansa tässä maailmassa, koska on halpa valmistaa ja helppo logistiikan kannalta. Mutta meillä täällä EU:ssa olisi kyllä hyvät edellytykset panostaa parempiinkin rokotteisiin ja jättää toi AstraZeneca enemmän kehitysmaiden asiaksi.

AstraZenecan hankinnan osuus on <23% rokoteannosten osuuksissa vähän lähteestä riippuen. Alle neljäsosa. Hinnassa se on vielä PALJON vähemmän, koska AZ:n rokote on paljon halvempi kuin Pfizerin ja Modernan, luokkaa 1/3-1/4 hinnasta. Sen lisäksi ainakin 5 muuta valmistajaa ja lisäoptiot. Tuo siis on "suhteettoman paljon"? Vähän nyt taas voisit vetää henkeä ennen tuota paatostasi

Ja nämä päätökset tehdään ENNEN tuloksia.

Puhut paskaa ja EU on nimenomaan hajauttanut riskejä usealle valmistajalle ja eri rokotetyyppeihin. Osan diileistä se on tehnyt jenkkejä halvemmalla hinnalla. Mutta paskaa koska EU

Niin kumpi se ongelma Erikeepperillä nyt oli. On hajautettu, vai ei ole hajautettu? Nyt on nimenomaan hajautettu, eikä ostettu koko rahalla Modernaa.

 

[FireFly Renaissance]

EU on hankkinut Pfizerin ja Modernan rokotteita ennakkoon suhteessa vähemmän kuin USA ja Kanada.

EU on muuten myös suhteessa selvästi köyhempi, kuin USA tai Kanada...

Jopa Suomikin on selvästi kumpaakin persaukisempi vaikka olemme Euroopan rikkaimpia...

 

[Erkki_erikeepperi]

EU on muuten myös suhteessa selvästi köyhempi, kuin USA tai Kanada...

Jopa Suomikin on selvästi kumpaakin persaukisempi vaikka olemme Euroopan rikkaimpia...

Totta, mutta kalliiksi tulee jokainen päivä mikä tämän epidemian kanssa joudutaan kitkuttelemaan, joten maksimaalinen panostus rokotteisiin olisi kyllä ollut erittäin kannattava investointi. Jos tässä on nyt muutama miljardi haluttu "säästää" niin on kyllä säästetty ihan väärässä paikassa.

EU ei ole "köyhä", vaikka olisikin suhteessa vähän köyhempi kuin Pohjois-Amerikka. Lisäksi EU:lla on vähemmän velkaa kuin USA:lla.

EU on maailman toiseksi suurin talous.

 

[vesas]

Pfizer aikoo valmistaa 1,3 miljardia annosta ensi vuonna.

Coronavirus vaccine: Pfizer, Moderna and how many vaccine doses are coming in 2020

Two vaccine candidates that claim to be about 95% effective against coronavirus will likely receive FDA authorization in the US this month, with several others not far behind. Here's what that really means.

www.cnet.com

Saahan sitä suunnitella vaikka kuinka isoa tuotantoa, mutta kun ne rokoteraaka-aineet on se ongelma kuten linkkaamassani jutussa Pfizer asian ilmoittaa. Esim. MF59 osalta nykyinen lähde ei riitä, koska maailmassa ei ole riittävästi hai-kaloja joita kalastaa. Rokote adjuvantteja ei ole määrättömästi saatavilla, kun koskaan aiemmin ei ole ollut tarvetta rokottaa koko maapallonväestöä kahteen kertaan (rokote + tehoste). Pelkästään adjuvanttien tuotannon kasvattaminen tulee viemään aikaan ja on joiltain osin fyysisesti mahdotonta. Maapallon resurssit tulee vastaan.

Asiantuntijoiden mukaan noin 70-90% riittää laumasuojaan.

70-90% laumasuoja liittyy miten siihen että puhuin riskiryhmien rokottamisesta? Lisäksi Pfizerin rokote ei tiettävästi tee immuuniksi taudille, vaan estää taudin kehittymisen vakavaksi. Eli laumasuojaa tuolla ei tiettävästi ole tulossa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lisäksi Pfizerin rokote ei tiettävästi tee immuuniksi taudille, vaan estää taudin kehittymisen vakavaksi. Eli laumasuojaa tuolla ei tiettävästi ole tulossa.

Se on toistaiseksi epäselvää, missä määrin rokotteet estää tartuntoja, mutta ilmeisesti Pfizerin rokote estää ainakin jonkin verran ja mahdollisesti paremmin kuin AstraZenecan rokote.

 

[FireFly Renaissance]

Totta, mutta kalliiksi tulee jokainen päivä mikä tämän epidemian kanssa joudutaan kitkuttelemaan, joten maksimaalinen panostus rokotteisiin olisi kyllä ollut erittäin kannattava investointi. Jos tässä on nyt muutama miljardi haluttu "säästää" niin on kyllä säästetty ihan väärässä paikassa.

EU ei ole "köyhä", vaikka olisikin suhteessa vähän köyhempi kuin Pohjois-Amerikka. Lisäksi EU:lla on vähemmän velkaa kuin USA:lla.

EU on maailman toiseksi suurin talous.

Tai sitten hukkaan heitettyä rahaa, kun kaadetaan saavi kaupalla kaivoon ilman mitään tutkittua tietoa tehosta tai ongelmista. Ihan tuurillahan näissä mennään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tai sitten hukkaan heitettyä rahaa, kun kaadetaan saavi kaupalla kaivoon ilman mitään tutkittua tietoa tehosta tai ongelmista. Ihan tuurillahan näissä mennään.

Rokotteiden ennakkotilaukset oli toki riski, koska ei voitu tietää että miten niiden kanssa käy. Mutta nyt näyttää siltä, että hyvin käy, ja ne maat tässä voittaa jotka uskalsivat maksimaalisesti panostaa rokotteisiin.

Lisäksi muutama miljardi euroa ei ole yhtään mitään. Siis se ei ole edes taskurahoja EU:n kokoiselle taloudelle, se on kirjaimellisesti ei mitään. Yhtä hyvin niitä miljardeja olisi voitu laittaa rokotteisiin vähän enemmänkin, jotta olisi panostukset ollut samaa tasoa USA:n kanssa.

Ja Suomikin olisi voinut panostaa meidän omiin suomalaisiin rokotteisiin, joilla olisi voinut olla isot kansainvälisetkin markkinat koska ilmeisesti Kuopion yliopiston rokotteella on merkittäviä potentiaalisia etuja näihin nyt markkinoille tuleviin verrattuna.

 

[Narghar]

Ehkä olisi hyvä odottaa tuloksia1-3kk ennen kuin alkaa jakamaan totuuksia rokotteista.

Erkki on vähän niinkuin se kaveri joka paasaa maailmanlopusta torin kulmassa jossain keskiajalle sijoittuvissa elokuvissa. Huutaa sutta koko ajan ja aina jos joku ees osuu lähellekkään oikeaa niin se tuodaan kyllä esille. Ei varsinaisesti siis keskustele vaan julistaa omaa asiaansa. Ollu jo useamman kuukauden ihan jäätävän raskasta luettavaa ja spämmännyt ketjua kymmenillä turhilla viesteillä päivästä toiseen.

Koska kyllähän sen nyt kaikki tiesi sillon puoli vuotta sitten että mistä sen rokotteen nopeimmiten ja parhaiten saa. EU:n ois varmaan pitäny antaa ihan jokaiselle joka ees mainitsee sanan rokoten 100 miljardia rahaa koska niillä saattaisi olla ekana rokote tautiin.

 

[$hittam]

Mutta nyt näyttää siltä, että hyvin käy, ja ne maat tässä voittaa jotka uskalsivat maksimaalisesti panostaa rokotteisiin.

Jep, näyttää myös siltä, että lottovoittaja on taas lauantaina voittaja, kun on pelannut oikean rivin.

Objektiivisesti katsottuna YLE ainakin uutisoi, että rokoteaikataulu liittyy viranomaisten mukaan lähinnä siihen, miten paljon tuotantoa saadaan aikaiseksi ensi vuonna. Sillä ei liene hittoakaan väliä kuinka monta vuodepotilasta me rokotetaan häpeissämme täällä pohjolassa joulukuussa. USA on hävinnyt onneksi tämän COVID sodan meille jo hyvissä ajoin kuolemillaan, nyt vaan puhallellaan loppua kohden ja saadaan rauhassa hyvät rokotteet sitten kun tehtaat ne meille jaksaa puksuttaa.

Rokoteviranomaiset eivät halua ottaa vielä kantaa koko väestön rokotusaikatauluun. Se riippuu siitä, kuinka moni rokote saa myyntiluvan ensi kevääseen mennessä ja paljonko valmistajat voivat rokotteita eri tilaajille toimittaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11670413

 

[Jurppii]

Voisko toi vitun jankutus jo loppua? Kukaan järjissään oleva ei osta testaamattomia rokotteita ennakkoon isoja määriä summassa ja piikittele niitä ennen varmuutta kansaan. Ja kaikki tietää aivan tasan tarkkaan että väärä valinta ennakkoon, liiallinen rahan käyttö tai mikä vaan virhe tullaan tuomitsemaan täysillä jälkikäteen koska kyse on pohjimiltaan siitä, että väärät palomiehet (vai sekö, että kyse ei ole palomiehestä vaan "pelastajasta"?) sammuttamassa, ei siitä ettei palo sammuisi

Ei mulla muuta mutta hyvillä estoillakin tää ketju menee lukukelvottomaksi.

edit: Kappas, taas jankutetaan D-vitamiinistakin...

 

[Erkki_erikeepperi]

Jep, lottovoittajakin on taas lauantaina voittaja, kun on pelannut oikean rivin.

Kyseessä ei ehkä ole "ihan" sama asia... Rokotteiden kehitys perustuu tieteeseen ja oli ihan ennakoitavissa, että osa rokotteista tulee toimimaan ja osa ehkä ei, ja siksi näitä panostuksia on hajautettu. EU:n ongelma suhteessa Yhdysvaltoihin on pienemmät kokonaispanostukset, joiden kohdistus on lisäksi onnistunut ilmeisesti huonommin.

Kukaan järjissään oleva ei osta testaamattomia rokotteita ennakkoon isoja määriä summassa ja piikittele niitä ennen varmuutta kansaan. Ja kaikki tietää aivan tasan tarkkaan että väärä valinta ennakkoon, liiallinen rahan käyttö tai mikä vaan virhe tullaan tuomitsemaan täysillä jälkikäteen koska kyse on pohjimiltaan siitä, että väärät palomiehet (vai sekö, että kyse ei ole palomiehestä vaan "pelastajasta"?) sammuttamassa, ei siitä ettei palo sammuisi

Sovitaan sitten niin, että EU, USA, Kanada, UK ja muut länsimaat "eivät ole järjissään", kun ovat tilanneet rokotteita ennakkoon jopa moninkertaisen määrän väestön tarpeeseen nähden, mutta mitäs jos nyt ei kuitenkaan sovitakaan. Ihan järkeväähän toi on ollut, koska käsissä on vuosisadan pandemia, joka saadaan tapettua tekniikalla ja rahalla, mutta ei esimerkiksi nuukuudella.

 

[$hittam]

Totta, mutta kalliiksi tulee jokainen päivä mikä tämän epidemian kanssa joudutaan kitkuttelemaan, joten maksimaalinen panostus rokotteisiin olisi kyllä ollut erittäin kannattava investointi.

On muuten jännä nähdä miten maailman sitten "normalisoituu" rokotteen myötä. Jotenkin omassa mielessä sekään ei tule ihan hetkessä ja suoraviivaisesti tapahtumaan, varsinkin kun rokotteista ei edes tiedetä kaikkia tautiin liittyviä ominaisuuksia (lähinnä se oire vs. leviäminen ongelma). Toki joo saadaan varmaan paikallisesti ravintoloita auki jne, mutta eipä se kansantaloutta pelasta.

Olisi kiva kuulla kyllä muiden kristallipalloajatuksia tästä. Eli siis millaisilla askelilla maailma "normalisoituu" rokotusten jälkeen?

 

[FireFly Renaissance]

Kyseessä ei ehkä ole "ihan" sama asia... Rokotteiden kehitys perustuu tieteeseen ja oli ihan ennakoitavissa, että osa rokotteista tulee toimimaan ja osa ehkä ei, ja siksi näitä panostuksia on hajautettu. EU:n ongelma suhteessa Yhdysvaltoihin on pienemmät kokonaispanostukset, joiden kohdistus on lisäksi onnistunut ilmeisesti huonommin.

Tieteessä onkin nimenomaisesti tapana, että ensin tehdään kokeet ja vasta sitten johtopäätökset eikä toisinpäin.

Ja lottoaminen on nimenomaan tilastotiedettä.

 

[Centteri]

On muuten jännä nähdä miten maailman sitten "normalisoituu" rokotteen myötä. Jotenkin omassa mielessä sekään ei tule ihan hetkessä ja suoraviivaisesti tapahtumaan, varsinkin kun rokotteista ei edes tiedetä kaikkia tautiin liittyviä ominaisuuksia (lähinnä se oire vs. leviäminen ongelma). Toki joo saadaan varmaan paikallisesti ravintoloita auki jne, mutta eipä se kansantaloutta pelasta.

Olisi kiva kuulla kyllä muiden kristallipalloajatuksia tästä. Eli siis millaisilla askelilla maailma "normalisoituu" rokotusten jälkeen?

Alkuun tulee valtava buusti eli ravintolat, yökerhot, konsertit-kiertueet-festarit, teatterit yms. Matkailua avataan toivottavasti varovaisemmin eli sitä mukaan kun maiden tartunnat ovat hallinnassa/poissa.

 

[Jurppii]

On muuten jännä nähdä miten maailman sitten "normalisoituu" rokotteen myötä. Jotenkin omassa mielessä sekään ei tule ihan hetkessä ja suoraviivaisesti tapahtumaan, varsinkin kun rokotteista ei edes tiedetä kaikkia tautiin liittyviä ominaisuuksia (lähinnä se oire vs. leviäminen ongelma). Toki joo saadaan varmaan paikallisesti ravintoloita auki jne, mutta eipä se kansantaloutta pelasta.

Olisi kiva kuulla kyllä muiden kristallipalloajatuksia tästä. Eli siis millaisilla askelilla maailma "normalisoituu" rokotusten jälkeen?

Ensinnäkin rokotteita käytetään tällä hetkellä propagandavälineenä. "Jaksetaan nyt vielä hetki", "Rokote on nurkan takana", "Valoa tunnelin päässä". Ei ole. Tai ei ainakaan lopulta sen tietyn porukan silmissä.

Sillä hetkellä kun on saatu riskiryhmille piikit niin alkaa "tämä voi olla vaarallinen terveelle aikuisellekin", "whatabout long covid" yadda yadda, ad nauseaum. Se porukka, jonka mielestä kesäksi kun olisi tukahdutettu (mikä tapahtui tukahduttamatta) "niin sitten olisi voitu olla" tulee siirtämään tolppia loputtomiin eikä koskaan tule olemaan hyvä ennen kuin joskus ensi kesän tietämillä ehkä omana veikkauksena. Toisin sanoen korona-aikaa on vielä edessä mahdollisesti saman verran kuin takana päin jos kuunnellaan niitä, jotka eniten huolissaan ovat.

Eli sen valossa kannattaa oma jaksamisensa miettiä.

 

[$hittam]

Alkuun tulee valtava buusti eli ravintolat, yökerhot, konsertit-kiertueet-festarit, teatterit yms. Matkailua avataan toivottavasti varovaisemmin eli sitä mukaan kun maiden tartunnat ovat hallinnassa/poissa.

Mietin myös, että onko mahdollista, että tää homma jotenkin vielä repeää siten, että ollaan hallintojen tasolla huolissaan covid-ilmaantuvuudesta vaikka ollaankin jollain xx% rokotuksilla suojaamassa kansaa. Jotenkin ei yllättäisi enää tässä vaiheessa tämäkään.

 

[Jurppii]

Mietin myös, että onko mahdollista, että tää homma jotenkin vielä repeää siten, että ollaan hallintojen tasolla huolissaan covid-ilmaantuvuudesta vaikka ollaankin jollain xx% rokotuksilla suojaamassa kansaa. Jotenkin ei yllättäisi enää tässä vaiheessa tämäkään.

No just siihenhän tämä luultavasti repeää kun riskiryhmillä ei enää voida perustella.

 

[Kautium]

Alkuun tulee valtava buusti eli ravintolat, yökerhot, konsertit-kiertueet-festarit, teatterit yms. Matkailua avataan toivottavasti varovaisemmin eli sitä mukaan kun maiden tartunnat ovat hallinnassa/poissa.

Niinhän se menee. Ja sitten alkaa mahdoton ilmastopaasaus, kun siltä on saatu olla hetken aikaa rauhassa.

 

[Centteri]

Mietin myös, että onko mahdollista, että tää homma jotenkin vielä repeää siten, että ollaan hallintojen tasolla huolissaan covid-ilmaantuvuudesta vaikka ollaankin jollain xx% rokotuksilla suojaamassa kansaa. Jotenkin ei yllättäisi enää tässä vaiheessa tämäkään.

Kesällähän täällä suomessa oli fiilis että korona oli tässä. Toivotaan että viranomaiset ovat jotain oppineet siitä miten ja milloin annetaan lisää siimaa. Elokuussahan uusi aalto oli käytännössä tuontitavaraa.

 

[FireFly Renaissance]

Mietin myös, että onko mahdollista, että tää homma jotenkin vielä repeää siten, että ollaan hallintojen tasolla huolissaan covid-ilmaantuvuudesta vaikka ollaankin jollain xx% rokotuksilla suojaamassa kansaa. Jotenkin ei yllättäisi enää tässä vaiheessa tämäkään.

Riippuu varmaan seurauksista. Sitähän on vaikea sanoa kuinika laaja osuus riskiryhmää pitää suojata, jotta ollaan suhteellisen kuivilla. Vakavia ongelmia tulee, jos ekojen piikkien jälkeen kaikki kuvittelevat, että nyt ei tarvi välittää enää mistään. Ei ne hallinnot ole vain huvikseen huolissaan, vaikka jotkut sellaista narratiivia yrittävät jatkuvasti syöttää.

 

[Kautium]

Kesällähän täällä suomessa oli fiilis että korona oli tässä. Toivotaan että viranomaiset ovat jotain oppineet siitä miten ja milloin annetaan lisää siimaa. Elokuussahan uusi aalto oli käytännössä tuontitavaraa.

En tiedä kenellä oli sellainen fiilis. Se on totta, että kesällä tilanne oli rauhallinen, mutta tuskin kovinkaan moni kuvitteli, että kyse on pysyvästä autuudesta, kun kaikkialta muualta maailmasta tuli täysin päinvastaista signaalia.

 

[Erkki_erikeepperi]

On muuten jännä nähdä miten maailman sitten "normalisoituu" rokotteen myötä. Jotenkin omassa mielessä sekään ei tule ihan hetkessä ja suoraviivaisesti tapahtumaan, varsinkin kun rokotteista ei edes tiedetä kaikkia tautiin liittyviä ominaisuuksia (lähinnä se oire vs. leviäminen ongelma). Toki joo saadaan varmaan paikallisesti ravintoloita auki jne, mutta eipä se kansantaloutta pelasta.

Olisi kiva kuulla kyllä muiden kristallipalloajatuksia tästä. Eli siis millaisilla askelilla maailma "normalisoituu" rokotusten jälkeen?

Jos nämä nykyiset rokotteet eivät tehokkaasti estäkään viruksen leviämistä niin niillä saadaan joka tapauksessa ostettua aikaa (ja terveyttä...) parempia rokotteita odoteltaessa. Esimerkiksi Suomessa kehitettävä suihkemuotoinen rokote oletetusti ehkäisee tehokkaasti myös viruksen leviämistä, mutta se on valmis vasta sitten joskus.

Maailma normalisoituu pikku hiljaa ensi keväästä lukien. Tarkkaa aikataulua ei voi tässä vaiheessa tietää.

USA:ssa on tavoitteena rokottaa kaikki halukkaat ensi kesään mennessä, joten luulisi että ainakin siellä alkaa elämä olla sen jälkeen aika hyvällä mallilla...

Tieteessä onkin nimenomaisesti tapana, että ensin tehdään kokeet ja vasta sitten johtopäätökset eikä toisinpäin.

Ja lottoaminen on nimenomaan tilastotiedettä.

Mitä muuten luulet, että onko se tiede kehittynyt tänä vuonna ennätysajassa ihan hyvän tahdon voimalla vai onko siihen tarvittu esimerkiksi miljardirahoitustakin? Se oli retorinen kysymys. Ei tarvitse edes vastata.

 

[Centteri]

En tiedä kenellä oli sellainen fiilis. Se on totta, että kesällä tilanne oli rauhallinen, mutta tuskin kovinkaan moni kuvitteli, että kyse on pysyvästä autuudesta, kun kaikkialta muualta maailmasta tuli täysin päinvastaista signaalia.

Kesä-heinäkuussa kun liikkui helsingin ytimessä niin baarit ja terassit olivat pullollaan ihmisiä ja yllätäen näkyi jopa turisteja ainakin norjasta, latviasta italiasta ja aasiasta .

 

[Griffin]

HYVÄLLÄ tuurilla korona "ON OHI", kun kaikki halukkaat ovat saaneet ilmeisesti pari vaadittavaa rokoteannosta.

Jos rokotteet pystyvät estämään vakavan muodon 95%:ssa tapauksista, niin silloin ollaan hyväksyttävällä tasolla, joten rajoituksia ei tarvita.

Tällähetkellä mitään rajoitusta ei tulisi ainankaan poistaa ennenkevättä tai jos tapauksia / päivä lukemat saadaan sille tasolle, jotta ketjujen suranta oikeasti pystyy onnistumaan edes jollain tasolla (luokkaa kymmeniä / päivä max.

 

[Narghar]

Kesä-heinäkuussa kun liikkui helsingin ytimessä niin baarit ja terassit olivat pullollaan ihmisiä ja yllätäen näkyi jopa turisteja ainakin norjasta, latviasta italiasta ja aasiasta .

Good times

 

[FireFly Renaissance]

Mitä muuten luulet, että onko se tiede kehittynyt tänä vuonna ennätysajassa ihan hyvän tahdon voimalla vai onko siihen tarvittu esimerkiksi miljardirahoitustakin? Se oli retorinen kysymys. Ei tarvitse edes vastata.

Joo, jos vaikka mielummin lähdetään ensin siitä, että kaikki ymmärrämme mitä sana "tiede" tarkoittaa. Esim. tuotekehitys ja tiede ovat kaksi eri asiaa.

 

[Jurppii]

Kesä-heinäkuussa kun liikkui helsingin ytimessä niin baarit ja terassit olivat pullollaan ihmisiä ja yllätäen näkyi jopa turisteja ainakin norjasta, latviasta italiasta ja aasiasta .

Tuo kuvahan oli se alkuperäinen "kahden viikon päästä lähtee" ja lööpit huusi koronalinkoa. Samoihin aikoihin täällä joku postaili puolivakavissaan kuinka meinasi soittaa 112 kun joku yski äänekkäästi puistossa.

Tällähetkellä mitään rajoitusta ei tulisi ainankaan poistaa ennenkevättä tai jos tapauksia / päivä lukemat saadaan sille tasolle, jotta ketjujen suranta oikeasti pystyy onnistumaan edes jollain tasolla (luokkaa kymmeniä / päivä max.

No vähitellen tässä kuitenkin leviämisvaiheen alueita palautellaan kiihtymisvaiheeseen jne. jos tartuntojen määrä ei enää kasva tai jopa laskee.

 

[vipe]

Kesä-heinäkuussa kun liikkui helsingin ytimessä niin baarit ja terassit olivat pullollaan ihmisiä ja yllätäen näkyi jopa turisteja ainakin norjasta, latviasta italiasta ja aasiasta .

Koko kesä tulikin vierailtua ahkerasti terasseilla.
Ja miksipäs ei? Toivottavasti on keliä ensi kesänä toistaa sama.

 

[Centteri]

Helsinki ei tänä vuonna ammu raketteja uutena vuotena. Toivottavasti myös rakettien myynti kuluttajille kielletään tänä vuonna. Sairaalat eivät tarvitse yhtään ylimääräisiä potilaita vuoden vaihteessa.

 

[?..]

Helsinki ei tänä vuonna ammu raketteja uutena vuotena. Toivottavasti myös rakettien myynti kuluttajille kielletään tänä vuonna. Sairaalat eivät tarvitse yhtään ylimääräisiä potilaita vuoden vaihteessa.

Unohdit hymynaaman, joku voi ottaa tosissaan.

Miten nuo viranomaiset tuota perustelee. Siellä ulkonako se virus tarttuu vai raketitko sitä virusta sieltä taivaalta ripottelee?

 

[Narghar]

Unohdit hymynaaman, joku voi ottaa tosissaan.

Miten nuo viranomaiset tuota perustelee. Siellä ulkonako se virus tarttuu vai raketitko sitä virusta sieltä taivaalta ripottelee?

Veikkaisin että syy on se että ihmiset eivät kokoonnu pällistelemään niitä ryhmissä. Ihan vaan tälleen jos vähän asiaa ajattelee.

 

[Centteri]

Unohdit hymynaaman, joku voi ottaa tosissaan.

Miten nuo viranomaiset tuota perustelee. Siellä ulkonako se virus tarttuu vai raketitko sitä virusta sieltä taivaalta ripottelee?

Siinä rakettien ampumisen lomassa ja kellojen vaihtuessa siinä halaillaan tuttuja ja tuntemattomia. Keskiyön huumassa ei ole estoja.

Joo, ei se tartu jos muutama tyyppi on Senaatintorilla.

 

[Terro]

Tai sitten se, että silmille ja käsiin räjähtävät raketit eivät turhaan kuormita terveydenhuoltoa.

 

[?..]

Tai sitten se, että silmille ja käsiin räjähtävät raketit eivät turhaan kuormita terveydenhuoltoa.

Alkoholin voisi kanssa kieltää uutena vuotena. Tulee huomattavasti enemmän ongelmia kuin raketeista. Siitä johtuvat seuraukset vievät turhaan terveydenhoidon kapasiteettia.

 

[Kyrökyrö]

Saksassa ollaan valmiina piikittämään 24-72 tunnin kuluessa myyntiluvan saannista. HELSINGIN ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen kertoo, että ei mikään kiirus. Mieluummin aloitellaan viikolla kaks, mahdollisesti jopa viikolla yksi. Ei pysty organisoimaan ja suunnittelemaan yhtään nopeammin tai aiemmin?

Koronarokotukset on tarkoitus aloittaa Husin alueella viimeistään viikolla 2

 

[Janezcky]

Saksassa ollaan valmiina piikittämään 24-72 tunnin kuluessa myyntiluvan saannista. HELSINGIN ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen kertoo, että ei mikään kiirus. Mieluummin aloitellaan viikolla kaks, mahdollisesti jopa viikolla yksi. Ei pysty organisoimaan ja suunnittelemaan yhtään nopeammin tai aiemmin?

Koronarokotukset on tarkoitus aloittaa Husin alueella viimeistään viikolla 2

Eli kuukauden päästä jos 2.viikolla alkaa. Muualla vaikka ensi viikolla. Jatkakaa vaan samaan malliin, viikko sinne tänne.