Kuulostaa jo aika legendalta tällaiset jutut, terkkari pakottaa testiin ja uhkaa lasuilla.
Ei minusta ollenkaan.
"Ei kovin menestyksekäs"?? Mitä hittoa sä puhut? Taiwan on 24 miljoonan asukkaan maa, ja siellä on ollut kaiken kaikkiaan 733 tartuntaa koko vuonna!!!!! En tiedä millä hemmetin mittarilla sä oikein "menestystä" mittaat, mutta mun mittarilla Taiwan on menestynyt erittäin ja äärimmäisen hienosti! Esimerkiksi Suomi on pärjännyt yli kolme kertaluokkaa huonommin! Täällä on siis tartuntoja monituhatkertaisesti suhteessa asukaslukuun! Mutta Taiwan onkin näitä hyviä sivistysmaita ja Suomi on huonoja äärivasemmistolaisia p*skamaita koronan torjunnassa.
Vertasin näitä "aaltoja" keskenään ja tilanne näyttää olevan täysin sama, kuin keväällä. Noihin raportoituihin lukemiin kun en ihan suoraa luottais, niin tuo lienee ainoa järkevä tapa vertailla tilanteen ylläpitoa.
Et luota Taiwanin lukuihin? Älä sitten. Sovitaan että ne valehtelee monituhatkertaisesti, koska eihän se voi pitää paikkaansa, että joku pärjää koronan kanssa paremmin kuin Sanna "femakkokommari-rajatauki" Marinin Suomi, niinkö?
Parempi maa Kiinan tasavalta on kuin Kiinan kansantasavalta, ihan kaikilla mahdollisilla mittareilla mitattuna. Sama kansa, täysin erilainen yhteiskuntajärjestelmä, ja demokraattinen markkinatalous voittaa Kiinan "markkinakommunismin" 100-0, myös koronan hoidossa ja kaikilla muillakin tavoilla.
Toi onkin muuten mielenkiintoinen idea, että mitäs jos analysoidaankin näytteet ensin köntissä ja positiivisen tuloksen myötä sitten tarkemmin yksitellen? Onko jotain käytännön syytä miksei näin voisi toimia...?
Se enemmän kuin kaksinkertaistaa käsittelyajan, joka on jo valmiiksi liian pitkä. Ratkaisu ongelmaan, jota ei ole.
Niin, mutta jos haluttaisiin seuloa jotain isompaa porukkaa, kuten vaikka luokkaa, koulua tms, joka muuten jäisi kokonaan testaamatta.
Ja tilastojen valossa parempikin, kun harvempi positiivinen löytyy testistä.
Tätä itsekkin toivoisin. Vasta-aineita tuottavat voisivat työskennellä kuten ennenkin eikä tarvitsisi turhaan juosta testeissä yms. Joku peloissaan elävä voisi jopa saada helpotusta tietäessään, että onkin jo taudin sairastanut.
Jos teillä ei ole ollut varmaa altistumista tai selviä koronan oireita, positiivinen vasta-ainetestin tulos on hyvin suurella todennäköisyydellä väärä. Siksi nuo on yksilön kannalta vähän hyödyttömiä.
yle.fi
Tuolla oli, että pienikin ongelma testissä voi aiheuttaa väärän tuloksen. Eihän tuossa ole mitään järkeä jos testit antaa suuremmalla todennäköisyydellä väärän tuloksen. Eikös noiden vasta-aine testien spesifisyys ole yli 90%? Se korjatkoon joka kyseisestä Suomessa tällä hetkellä käytetystä vasta-ainetestistä tietää.Jos teillä ei ole ollut varmaa altistumista tai selviä koronan oireita, positiivinen vasta-ainetestin tulos on hyvin suurella todennäköisyydellä väärä. Siksi nuo on yksilön kannalta vähän hyödyttömiä.
Koronaviruksen vasta-ainetestien suosio on hiipunut – "Ei kannata mennä vain yleisestä uteliaisuudesta"
Tieto sairastetusta koronasta voi helpottaa yksilöä, mutta käytännön hyöty jää vähäiseksi.
Edelleen esiintyvyys pitää kertoa yhtälöön mukaan.
Ylöspäin taitavat kaikki käyrät näyttää edelleen, joten tuskin on mitään hölläyksiä mahdollista ajatella.
www.verkkouutiset.fi
Niin no aikaisemminkin oltaisiin jo voitu ottaa käyttöön, nyt 3 viikon odotuksen jälkeen sitten otettaisiin käyttöön niin sitten media kyselee päivittäin että tuliko valmiuslaki käyttöön liian myöhään.
Eiköhän, samalla varmaan ulkonaliikkumiskielto astuu voimaan.
Jep
Mutta onko tautitapauksia enemmän kuin keväällä pahimmillaan? Ehkäpä ei... Se on ihan yleistä tietoa, että alkuaikoina koronaa alidiagnosoitiin reilusti, koska ihmisiä ei testattu.
Sosiaaliset kontaktit ovat lisääntyneet keväästä, tätä veikkaisin suurimmaksi syyksi, keväällähän alkupaniikissa ihmiset todellakin lopettivat lähes kaiken liikkumisen. Toisekseen, hengitystieinfektioilla on muutenkin tapana levitä - syystä tai toisesta - helpommin talvella.
Varmaan samantyylinen piikki, kuin keväällä kesämökeille matkattaessa.
Pelkillä maskeilla ei kuuhun mennä.
En kyllä usko, että tilanne on vielä niin paha kuin keväällä pahimmillaan. Varovaistenkin arvioiden mukaan keväällä oli todellisia tartuntoja ainakin viisinkertaisesti diagnosoituihin nähden.
Voi olla, mutta varmuutta tästä ei ole, eikä varmaan koskaan saadakaan.
/img-s3.ilcdn.fi/80c9fad4975f0fc4fff4182977545905bef64141c4e18ee7fc6904953ea00439.jpg)
www.iltalehti.fi
Ko. terveydenhoitaja on pistänyt lapsille rokotteita kahteen kertaan kysymättä lupaa vanhemmilta. Vaimon serkuksista kyse. Oli meillä neuvolatätinä joka johti siihen että lastemme turvallisuuden vuoksi siirsimme paperit toiseen tk-alueeseen. Lisäksi puhunut asiakkaiden asioita sivu suunsa meidänkin kuullen. Ei ymmärrettävästi olla väleissä. Edelleen, jos koulussa ei todistettavasti ollut yhtään korona-tapausta, mutta meidät ohjeita noudattaneet määrätään testiin, koen meitä kohdellun mielivaltaisesti kun varsinainen ongelma on muualla.
Positiiviset uutiset liittyy etenkin rokotteisiin, joita aletaan ottaa länsimaissa käyttöön juuri nyt. (Lähinnä siis Pfizerin rokotetta otetaan käyttöön nyt, ja lähiaikoina hyväksyttäneen myös Modernan ja Aztrazenecan rokotteet.)
Tämä on kumma politiikka kun kyseinen jamppa ei ole tämän foorumin käyttäjä ja lisäksi voidaan jopa pitää julkisuuden henkilönä. Pakko olla jotain muuta asian takana kun tilanne tämä.
Minä en nyt ymmärrä mikä se alkuperäinen ongelma tässä on, kun eikös teidän lapsilla ollut oireita? Jos näin, niin mitä sillä on väliä oletteko noudattaneet ohjeita jossakin liikkumisessa vai ette. Silloin kun on oireita, kuuluu mennä testattavaksi.
Ei kai siinä muuta kuin että se on tässä ketjussa offtopicia ja tuppaa johtamaan kaikenlaisiin ylilyönteihin. Lisäksi yksittäisestä henkilöstä keskustelu on höhlää, olkoonkin että Teslajoni työntää itseään väkisin julkisuuteen.
Eiköhän ko. jampasta saa faktojen puitteissa keskustella jos joku hänen julkisia esiintymisiään tänne nostaa ruodittaviksi, kuten tuo penaalin terävin kynä nyt esim. tuoreeltaan.
www.hs.fi
Tässä ei logiikka nyt pelaa alkuunkaan. Jos se että koulussa ei ole ollut tapauksia on syy jättää testaamatta, niin miten niitä tapauksia koskaan voisi löytyäkään.
..miten se tauti voi tulla koulusta, jos kenelläkään siellä ei koronaa ole? Ongelma on koko ajan ollut se, että FLUNSSAISET lapset on laitettu oireisina kouluun, kun ei ollut koronaa. Sitten se osui allergialapseemme, joka on joka flunssasta tukossa 2 viikkoa kevyesti. Ohje on, että pitää olla 1 oireeton päivä ennen kuin saa mennä kouluun. Tätä sääntöä noudattamalla tiedossa siis vaikeuksia. Koronalääkäri totesi lähinnä saman, kotiin ja 1 oireeton päivä ja kouluun. Siis se sama, mitä jo noudatimme. Mutta tähän kokonaisuuteen liittyy muutakin kuin tämä, mutta turhaan taidan asiasta puhua. Joka tapauksessa koronatestiin voi siis edelleen joutua perusflunssista, vaikka alue jolla asumme on 100% koronavapaa.Tässä ei logiikka nyt pelaa alkuunkaan. Jos se että koulussa ei ole ollut tapauksia on syy jättää testaamatta, niin miten niitä tapauksia koskaan voisi löytyäkään.
Kertoo vain siitä että kyseessä ei ole mikään yliluonnollisen hyvin tarttuva virus. Hyvähän se on, että voi elää "suht" normaalisti ja silti virus ei leviä. Mutta mikään ei tietenkään riitä joillekkin.
