Lähinnä tässä Sedunkin tapauksessa on kyse siitä että vastuuta sysitään poliitikkojen ja viranomaisten välillä edestakaisin. Se että puhuva pää pälättää tv:ssä ja kertoo että olisi ihan kiva että kaikki toimisi näin ja näin ei auta. Varsinkin kun sitten tulee toinen puhuvapää pajattamaan että toimi noin ja noin ja se edellinen oli vähän väärässä. Viittaan tapaukseen hallitus-hel-pormestari ja vähän muihinkin hallitys vs alueviranomaiset vs kunnat pelleilyyn.
Hallitus välttelee nyt ihan selkeästi taloudellista vastuuta (esim ravintolat kiinni -> tarttis avustaa) ja sysää ongelman aville.
Tässä pitäisi nyt ottaa hallitus/eduskunta tasolla lusikka kauniisti käteen ja laittaa valmiuslaki voimaan sekä sen avulla pistää sitten vaikka ne urheiluhallit kiinni yksikäsitteisesti jos ne kerta on tarkoitus laittaa nyt kiinni. Samalla pitäisi tunkea kaikenmaailman perustuslaki-sahaibat lakitupakierrokselle, eli siellä voi sitten seuraavat 2-3 vuotta pestä jälkipyykkiä että menikö oikein.
Nyt siellä pääministeri piipittää jotain ja thl toista ja kunnat ehkä laittaa urheiluhallin kiinni tai sitten ei riippuen mistä tulee tai vetää.
Ryhtiliikettä tähän tarvittaisiin, eli yksikäsitteisesti niitä päätöksiä. Jos kerta maskiä pidetään, niin sitten sitä pidetään vaikka sakon uhalla. Jos seniorit saa käydä uimassa ja muut ei, niin sitten on pykälä voimassa joka kertoo että uimahallissa saa käydä yli 65v henkilöt maks. 10kpl/allas. Muita ei päästetä. Jos kaupassa saa käydä vapaasti niin sitten saa ja siitä ei kukaan "asiantuntija" tule itkemään tv:hen että kaupassa oli yli 5hlö jonossa yhtäaikaa.
Esim. Pirkanmaalla saa itkeä/nauraa touhulle. Kunnat ja kaupungit pistää kaikki paikat kiinni. Mutta jos haluaa uida, niin senkun menee vaikka Scandic Eden Nokia, allasosasto auki normaalisti. Samoin yksityiset urheiluhallit pelaa normaalisti.
Tämä on jo nähty jenkeissä, eli noin 50% ihmisistä pitää koronan kuolemantodennäköisyyttä liian pienenä että antaisi sen vaikuttaa elämäänsä mitenkään. Eli sen vastuullisuuden kuuluttaminen on ihan turhaa, puolet ei välitä ja sillä siisti.
No toisaalta onhan tuokin nykyhomma tietylla tavalla päätetty tapa, eli ollana tekevinään jotain mutta vältellään virheitä ja toivotaan että joku jossain tekee. Tai nyt siis toimitaan niin että kun kunnalliset palvelut vedetään kiinni niin kärvistelkööt köyhemmät kotona. Ne joilla on rahaa käyttää yksityisiä palveluja eläkööt kuten ennenkin.
Hallitus välttelee nyt ihan selkeästi taloudellista vastuuta (esim ravintolat kiinni -> tarttis avustaa) ja sysää ongelman aville.
Tässä pitäisi nyt ottaa hallitus/eduskunta tasolla lusikka kauniisti käteen ja laittaa valmiuslaki voimaan sekä sen avulla pistää sitten vaikka ne urheiluhallit kiinni yksikäsitteisesti jos ne kerta on tarkoitus laittaa nyt kiinni. Samalla pitäisi tunkea kaikenmaailman perustuslaki-sahaibat lakitupakierrokselle, eli siellä voi sitten seuraavat 2-3 vuotta pestä jälkipyykkiä että menikö oikein.
Nyt siellä pääministeri piipittää jotain ja thl toista ja kunnat ehkä laittaa urheiluhallin kiinni tai sitten ei riippuen mistä tulee tai vetää.
Ryhtiliikettä tähän tarvittaisiin, eli yksikäsitteisesti niitä päätöksiä. Jos kerta maskiä pidetään, niin sitten sitä pidetään vaikka sakon uhalla. Jos seniorit saa käydä uimassa ja muut ei, niin sitten on pykälä voimassa joka kertoo että uimahallissa saa käydä yli 65v henkilöt maks. 10kpl/allas. Muita ei päästetä. Jos kaupassa saa käydä vapaasti niin sitten saa ja siitä ei kukaan "asiantuntija" tule itkemään tv:hen että kaupassa oli yli 5hlö jonossa yhtäaikaa.
Esim. Pirkanmaalla saa itkeä/nauraa touhulle. Kunnat ja kaupungit pistää kaikki paikat kiinni. Mutta jos haluaa uida, niin senkun menee vaikka Scandic Eden Nokia, allasosasto auki normaalisti. Samoin yksityiset urheiluhallit pelaa normaalisti.
Tämä on jo nähty jenkeissä, eli noin 50% ihmisistä pitää koronan kuolemantodennäköisyyttä liian pienenä että antaisi sen vaikuttaa elämäänsä mitenkään. Eli sen vastuullisuuden kuuluttaminen on ihan turhaa, puolet ei välitä ja sillä siisti.
No toisaalta onhan tuokin nykyhomma tietylla tavalla päätetty tapa, eli ollana tekevinään jotain mutta vältellään virheitä ja toivotaan että joku jossain tekee. Tai nyt siis toimitaan niin että kun kunnalliset palvelut vedetään kiinni niin kärvistelkööt köyhemmät kotona. Ne joilla on rahaa käyttää yksityisiä palveluja eläkööt kuten ennenkin.
Sen verran sydäntä lähellä nuo laskuhommat ja jännittää paljonko tulee painetta laittaa keskuksia kiinni sen takia, kun ilta/yöaikaan ko. keskuksien baareissa perseillään. Ainakin nuo tähänastiset uutisissa mainitut Ihkut, Hölmöläiset ja Zonet ovat ihan normaaleja baareja ennemmin kuin rinneravintoloita. Sijainniltaankin suurin osa kauempana rinteistä. Toki myönnetään, että pikkasen saivarteluksi menee, mutta pointtina lähinnä, että jännästi näitä yksittäisiä tapauksista otetaan mediassa enemmän kiinni. En jotenkin vain usko, että tilanne on sen kummallisempi varsinkaan yökahvilamoodiaikaan Bar Erottajassa kuin vaikka Levin Ihkussa mahdollisten tartuntojen suhteen.
/img-s3.ilcdn.fi/3081d1a71722fc41c3e78a2af176f32bbc29f25a6ba7ebc0d584ecf57f48c75f.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/8c8f38caa70967db4b6c596ec63e42c82684d647b9481264a2b50d7dace974fb.jpg)
