Mikä sulle on epäselvää ja mitä tuo artikkeli kertoo (siteeraatko oleellisin osin?)? Kirjoitit, että lähes kolmas negatiivinen on väärä. No ei varmasti ole kun se korona löytyy ehkä 0,3%:sta näytteitä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kirjoitin PCR-testin luotettavuudesta. Jos siitä ei ollut kyse ,niin anteeksi ja näkemiin. Menen uudestaan nukkumaan...Mikä sulle on epäselvää ja mitä tuo artikkeli kertoo (siteeraatko oleellisin osin?)? Kirjoitit, että lähes kolmas negatiivinen on väärä. No ei varmasti ole kun se korona löytyy ehkä 0,3%:sta näytteitä.
Kirjoitin PCR-testin luotettavuudesta. Jos siitä ei ollut kyse ,niin anteeksi ja näkemiin. Menen uudestaan nukkumaan...
Selvennetään : n. joka kolmas pcr-testitulos on ns. väärä negatiivinen siinä testattujen joukossa , jotka ovat koronapositiivisia. Siis pcr-testin herkkyys on n. 70 % ja tarkuus lähes 100% (väärät positiiviset).Siitä kirjoitettiin mutta väitteesi, että lähes kolmasosa negatiivista testituloksista olisi vääriä ei pidä paikkaansa. Siitä, että testi havaitsee vain 2/3 tartunnoista ei seuraa tuota sillä väärän negatiivisen voi saada vain sellaisesta näytteestä, joka on oikeasti positiivinen ja kolmasosa testattavista ei oikeasti kanna virusta. Tai muuten päivittäinen oikea luku olisi 30 sijasta noin 5000 ja tauti olisi kaikkialla ja voitaisiin lopultakin elää normaalisti.
Olet periaatteessa oikeassa, mutta esiintyvyys ei tähän vaikuta. Jos herkkyys on 80% tarkoittaa se että joka viides positiivinen jää havaitsematta. Eli jos päivässä todetaan 100 positiivista, todennäköisesti niitä oli oikeasti 125. Jos testattuja oli 10 000, tulee tästä 25/10 000 väärää negatiivista, eli 0,25%.No ei ole. Pitää huomioida esiintyvyys. Väärä negatiivinen voi tulla vain sellaisesta, joka on oikeasti positiivinen ja näitä taas on joku 0,3% testatuista.
Olet periaatteessa oikeassa, mutta esiintyvyys ei tähän vaikuta. Jos herkkyys on 80% tarkoittaa se että joka viides positiivinen jää havaitsematta. Eli jos päivässä todetaan 100 positiivista, todennäköisesti niitä oli oikeasti 125. Jos testattuja oli 10 000, tulee tästä 25/10 000 väärää negatiivista, eli 0,25%.
Voi olla hankalaa tutkia, kun kausi influensaakin aiheuttaa useat eri virukset.. Lisäksi on melko mahdotonta tehdä vertailevaa tutkimusta. Joku ulkoinen tekijä kun vaikuttaa varmasti.En ole nähnyt missään tutkimusta tai edes keskustelua, että mitä vaikutusta voi olla taudinkuvassa jos sattuu olemaan niin epäonninen että saa koronaviruksen ja vaikkapa ns. tavallisen kausi-infuenssan samaan aikaan?
Totta kyllä. Toinen kysymys, mikä liittyy aiempaan. Onko tutkittu, miten influessarokotuksen ottaminen on vaikuttanut koronaviruksen tarttumiseen ja oireisiin?Voi olla hankalaa tutkia, kun kausi influensaakin aiheuttaa useat eri virukset.. Lisäksi on melko mahdotonta tehdä vertailevaa tutkimusta. Joku ulkoinen tekijä kun vaikuttaa varmasti.
Siitä on muistaakseni ollut puhetta, että tietty rokote olisi hyvä (En nyt muista ulkoa, mikä). Ei auta koronaan, mutta auttaa jonkinverran jälkitauteihin.Totta kyllä. Toinen kysymys, mikä liittyy aiempaan. Onko tutkittu, miten influessarokotuksen ottaminen on vaikuttanut koronaviruksen tarttumiseen ja oireisiin?
Mihinköhän tämä perustuu ja mitä ne jälkitaudit on (siis jotain eri sairauksia kuten väsymysoireyhtymät jne)? Eikö rokote perustu vasta-aineeseen eli jos sinulla on influenssarokote niin influenssa noin periaatteessa ei sinuun tartu koska elimistösi torjuu sen mutta jos sen kuitenkin saat niin saat ihan normiversiona.Siitä on muistaakseni ollut puhetta, että tietty rokote olisi hyvä (En nyt muista ulkoa, mikä). Ei auta koronaan, mutta auttaa jonkinverran jälkitauteihin.
Todennäköisesti muistelit pneumokokkirokotetta.Siitä on muistaakseni ollut puhetta, että tietty rokote olisi hyvä (En nyt muista ulkoa, mikä). Ei auta koronaan, mutta auttaa jonkinverran jälkitauteihin.
Niimpä taisi olla.. Onkohan sen hyötyä ko asiassa tutkittu lisää?Todennäköisesti muistelit pneumokokkirokotetta.
Ei sitä varmaankaan vielä ole ehditty juuri tutkia, mutta virusinfektioiden yleinen komplikaatio on bakteerikeuhkokuume, joista pneumokokki aiheuttaa merkittävän osan, niin väistämättä siitä on jossain määrin hyötyä.Niimpä taisi olla.. Onkohan sen hyötyä ko asiassa tutkittu lisää?
Ongelma on vain se, että noihin muihin verrattuna korona aiheuttaa noita jälkiseurauksia paljon useammin.Kun koronasta puhutaan että se voi aiheuttaa pysyviä keuhkovaurioita niin se tapahtuu vain silloin kun se äityy niin pahaksi että tulee todella paha keuhkokuume.
Ilman koronaa saatu paha keuhkokuume aiheuttaa myös monesti pysyviä vaurioita, joten tuotakin on hieman liioiteltu että näin tapahtuisi vain koronaviruksen osalta.
On tota mutaatiota käsitelty aiemmin, mutta käsitykset ovat kyllä ristiriitaisia
(24.8.2020)![]()
Maailmalla on havaittu uusi koronailmiö – tästä suotuisa kehitys voi johtua
Koronaviruksen tartuntamäärät ovat nousussa, mutta siihen kuolee nyt vähemmän ihmisiä kuin keväällä. Taustalla on useita syitä.www.is.fi
Tässä poiminta eriävästä mielipiteestä
Helsingin yliopiston virologian osaston professorin, kliinisen mikrobiologian erikoislääkärin Olli Vapalahden mukaan koronavirus mutatoituu vähitellen, mutta havaintoja sellaisista muutoksista, jotka vaikuttavat taudinkuvaan, on tehty toistaiseksi vähän.
Hän puolestaan arvioi, etteivät mutaatiot ole vaikuttaneet vielä kovin paljoa epidemian isoon kuvaan.
– Viruksen muuntuminen on mahdollista joissain tapauksissa, mutta pääsyyt kuolleisuuden vähentymiseen ovat sairastuneiden nuorempi ikä ja kehittyneet hoitomuodot. Tehohoidossa on opittu kevääseen verrattuna asioita esimerkiksi koronasta johtuvien verisuonitukosten hoitamisessa, hän toteaa
Koulut ja kapakat kiinni nyt ainakin vuodeksi, me on hävitty tämä peli
![]()
Lääkeyhtiö AstraZeneca keskeyttää koronarokotetestinsä – syynä koehenkilön selittämätön sairastuminen
Euroopan komissio on tehnyt rokotteesta ennakko-ostosopimuksen, jossa myös Suomi on mukana.www.is.fi
Toki "selittämätön sairastuminen" ei sellaisenaan ja ilman kunnollista tutkimista tarkoita oikeastaan yhtään mitään, koska kuka tahansa voi saada "selittämättömän sairastumisen" milloin tahansa ilman mitään rokotteitakin.
Juu ja juuri tuon takia noissa rokotekokeissa meneekin aina aikaa. Koska ihmiset saa noita "selittämättömiä sairauksia" sen kokeen aikana ja sitten pitää pysäyttää homma ja selvittää että johtuiko se rokotteesta vai jostain muusta.
Tuosta ei vaan ole hirveästi iloa kun ei ole mitään vertailukohtaa. Laitoin äsken kyssärin tartuntatautirekisterille, että miksi sieltä ei irtoa viikkokohtaista tietoa tuon ikäryhmäjakauman kehityksestä.
Äh, vähemmän yllättäen tartuntatautirekisteristä tuli epävastaus:
"kiitos viestistäsi. Kaikkea tietoa ei ole julkaistu tarkalla tasolla. Tartuntatautirekisteriä kehitetään jatkuvasti ja uutta tietoa lisätään harkinnan mukaan."
Toivottavasti tuon joku kaivaa esille, olisi tällä hetkellä melkeinpä mielenkiintoisin tilasto pöpöön liittyen.
Toisaalta viranomaisen on oltava aika tarkkana, että mitä tietoa antaa ennen kuin niitä yhdistelemällä aletaan pääsemään käsiksi esim. siihen, kuka on taudin sairastanut kun mahdollisesti sairastaneen liikkeistä on jo kerrottu toisaalla julkisuuteen.
Paitsi että Unkarissa käyrät hyppäsi rumasti ihan tappiin reilu viikko sitten. Ei kyllä ole enää vihreä maa. Varmaankin lomakausi toi tuliaiset sinnekin.Mielenkiintoista muuten, että euroopan koronakartalla vihreitä maita ovat täsmälleen finno-ugriset kielivähemmistöt: Suomi, Viro ja Unkari. Sekä Latvia joo. Ilmeisesti voi ja vesi --- noin lausuttuna --- ovat vanhimmat voitehista!
Kiitos vaan maalaiskunnat. Mielenkiinnolla odottelen, että joko aletaan ehdottamaan pikkukaupunkien eristystä
Vai onko tänään taas se kokoomapäivä, että tulee ne kaikki Tampereen fuksit ja Jyväskylän lätkäjonnet samalla kertaa kirjoihin?
Kiitos vaan maalaiskunnat. Mielenkiinnolla odottelen, että joko aletaan ehdottamaan pikkukaupunkien eristystä
Vai onko tänään taas se kokoomapäivä, että tulee ne kaikki Tampereen fuksit ja Jyväskylän lätkäjonnet samalla kertaa kirjoihin?
Eikä se testaaminenkaan mihinkään lopu, kun ne rokotteet on jo kerran ainakin osittain piikitetty. Uusia ei ehkä hetkeen anneta.Kun testataan useiden kuukausien ajan kymmeniätuhansia ihmisiä, niin kyllä siihen mahtuu myös selittämättömiä tilanteita, jotka pitää tutkia. Vähän harhaanjohtavasti HS käyttää ilmaisua "lopettavansa kehittämänsä koronavirusrokotteen testaamisen". Ei ole päättänyt lopettaa, vaan siis keskeyttää kunnes sairastuminen on saatu tutkittua. Sitten vasta tehdään jatkopäätös joko jatkaa testausta tai lopettaa testaaminen.
Mistä löytyy nykyään kuntakohtaiset uudet tartunnat? Aemmin nämä oli hs uutisissa, mutta nyt siellä on vain suuremmat ryppäät. Miksi näin?
Olisi pitänyt eristää PK-seutu ajoissa.Kiitos vaan maalaiskunnat. Mielenkiinnolla odottelen, että joko aletaan ehdottamaan pikkukaupunkien eristystä
Vai onko tänään taas se kokoomapäivä, että tulee ne kaikki Tampereen fuksit ja Jyväskylän lätkäjonnet samalla kertaa kirjoihin?
Kiitos vaan maalaiskunnat. Mielenkiinnolla odottelen, että joko aletaan ehdottamaan pikkukaupunkien eristystä
Vai onko tänään taas se kokoomapäivä, että tulee ne kaikki Tampereen fuksit ja Jyväskylän lätkäjonnet samalla kertaa kirjoihin?

Jyväskyläläisten lätkäjonnien kanssa armeijan (Tikkakoski) läpivieneenä ei voi sanoa kuin että me ollaan hävitty tää peli ja kahden viikon päästä räjähtää
![]()
Taas pitää katsella todellisia tartuntoja testauspäivän mukaan ja mieluiten viikkotasolla. Näkee paremmin, onko trendi muuttumassa vai ei.
Mikä siinäkin mahtaa olla, että "pahamaineisella" ja eristyksiin usein huudeltavalla Uudellamaalla homma vaan jotenkin pysyy käsissä. Mutta heti kun joku jossain Tampereella, Lahdessa tai Mikkelissä altistuu niin paska tuulettimessa? Huomenna Kouvola?
Onko se vaan helppo huudella muilta taas sitä varovaisuutta oivaltamatta, että sitä ehkä onkin siellä, minne huudellaan muttei omassa päässä?
![]()
Tartuntatilanne tiistaina | Suomessa todettu 227 uutta koronavirustartuntaa – HS kertoo reaaliaikaiset tiedot koronaviruksen etenemisestä
HS:n päivittyvät grafiikat kertovat uusimmat tiedot tartunnoista, sairaalahoidossa olevista ja kuolleista niin Suomessa kuin maailmalla.www.hs.fi
No vähän kun uutishakuja tein niin onhan nuo kolme pikkukaupunkia (tai noh, suurihan Tampere toki on) kaikki sellaisia, joista on uutisoitu tuoreeltaan tusinasta tai parista tartuntoja tiettyyn rypäkseen liittyen, joita ei ole näkynyt numeroissa vielä. Jostain syystä tiistaille kasaantuu, kuten viime viikollakin.
Tosin tänään on keskiviikko. Että jostain syystä driftannut päivällä. Eilenhän oli vain 10 uutta tapausta.
Niin, en tuoltakaan löydä muuta kuin alussa olevan pätkän mikkelissä 21, Tampereella (15 tartuntaa), Lahdessa (13 tartuntaa) ja Helsingissä (8 tartuntaa). Aika kauas jää siitä 93 tapauksesta, eli missä ne loput ovat?
Missä? Helsingissä, Rovaniemellä, Kuussa? Ja mitä tarkoitat muutenkaan? Saisiko siis vähän lihaa luiden ympärille, kun ei tämä tosiaan ole mikään chatti.Toivottavasti porukka ei pyöri tuolla oireisena.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.