Ei. Kyse ei ole siitä onko #syytähuoleen -edustaja oikeassa eikä edes hänen ennusteestaan. Vaan siitä, että on toimintamalleja, poliittisia ja taloudellisia päätöksiä sekä erilaisia tapahtumia jotka aiheuttavat enemmän tai vähemmän ison riskin koronaepidemian yltymiseen. Se, toteutuuko tuo riski, selviää ~2 viikon viiveellä. Mikäli ei, niin erittäin hyvä, mutta noissakin tapauksissa pitäisi aina selvittää miksi riski ei toteutunut, jotta tämän tiedon avulla voidaan mahdollisesti avata yhteiskuntaa lisää. Tai edes pitää yhtä avoimena, tilanteen mukaan. Tällä hetkellä näyttäisi että hyvä tilanne johtuu puhtaasti siitä, että tautitapauksia ei Suomessa oikeasti ole kuin todella vähän.Joo mutta keskustelullisesti se on täysin hedelmätöntä kun #syytähuoleen -laidalla on aina kahden viikon "katotaan vaan" menossa eikä ikinä itsereflektiota sen suhteen, miten meni edelliset ennusteet.
"Kaksi seuraavaa viikkoa kertoo, olinko oikeassa mutta ei sitä että olisin väärässä koska kaksi seuraavaa viikkoa vasta kertoo".
Jos/kun tapauksia tulee jonkin verran enemmän, mainittu riski on aina pikkuisen isompi. Jossain kohtaa se saattaa realisoitua ja silloin pitää olla valmiina.