Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Satiirina sitä laumaimmuniteetin tavoittelua ja riskiryhmien suojaamista esimerkiksi vanhainkodeissa pidetään:

En tiedä laumaimmuniteetista, mutta oman käsityksen mukaan suomessa virus voi hyvinkin pysyä aisoissa ja väistää riskiryhmiä vielä paremmin. Toisinkin voi käydä.
 
En tiedä laumaimmuniteetista, mutta oman käsityksen mukaan suomessa virus voi hyvinkin pysyä aisoissa ja väistää riskiryhmiä vielä paremmin. Toisinkin voi käydä.

Mihin käsityksesi pohjautuu? Ts. mitkä Suomen toimet nykyisessä laumasuojastrategiassa ovat riittävän tehokkaita, jotta riskiryhmät välttyvät tältä virukselta?
 
Ei 10 000 kuollutta ole mikään hirveä katastrofi, jos se on sitä porukkaa joka kuolisi muutenkin. Tuntuu siltä, että koronakuolema on idioottien mielessä jokin aina vältettävissä oleva asia, vaikka totuus on se, että ihmisiä ja varsinkin vanhuksia kuolee koko ajan johonkin. Taudin hehkutettu vaarallisuuskin pohjautuu puhtaasti väärinymmärrettyyn tilastotietoon, kun Suomessakin on se 20-30x todellisia tapauksia, kuolleisuus on tällä hetkellä jotain promillen luokkaa.

Sen lisäksi että tapauslukumääräsi on reilusti yläkanttiin ja kuolleisuus alakanttiin, taudin haitat eivät ole pelkästään joko-tai, eli kuolee-ei kuole. Itse en ainakaan haluaisi monen viikon kuumetautia vaikka tietäisin, etten siihen kuolisi. Näkisin jopa melkoisesti vaivaa välttääkseni sitä. Etenkin, kun pysyväisvaikutuksetkin ovat mahdollisia.

Siihen kun lisää päälle kuolleiden keski-iän ja voisi kysyä miksi talouden täysin tuhonneisiin rajoituksiin on lähdetty lainkaan? Sen takia ettei muutama lääkäri joutuisi tekemään vaikeita päätöksiä?

Talous ei ole täysin tuhoutunut. Ei lähellekään.
 
Talous ei ole täysin tuhoutunut. Ei lähellekään.
Niin ja käsittääkseni esimerkiksi Taiwanissa talous pyörii ihan kivasti. Koronaan kuolleita oli 6 kappaletta vähän aikaa sitten.

Ei tässä tarvitse valita ja tasapainotella tartuntamäärien ja talouden väliltä, vaan voidaan yksinkertaisesti valita sekä taudin tukahduttaminen että talouden elpyminen, mutta Suomessa tätä ei haluta tehdä, vaan linja on sekava. Pyritään jopa jonkinlaiseen "laumaimmuniteettiin", mikä on täysin huuhaata ja älytöntä. Laumaimmuniteetti saavutetaan kun rokote tulee.
 
Niin ja käsittääkseni esimerkiksi Taiwanissa talous pyörii ihan kivasti. Koronaan kuolleita oli 6 kappaletta vähän aikaa sitten.

Ei tässä tarvitse valita ja tasapainotella tartuntamäärien ja talouden väliltä, vaan voidaan yksinkertaisesti valita sekä taudin tukahduttaminen että talouden elpyminen, mutta Suomessa tätä ei haluta tehdä, vaan linja on sekava. Pyritään jopa jonkinlaiseen "laumaimmuniteettiin", mikä on täysin huuhaata ja älytöntä. Laumaimmuniteetti saavutetaan kun rokote tulee.
Tai voitaisiin elellä ihan normaalisti tämän nuhan kanssa.
 
Niin ja käsittääkseni esimerkiksi Taiwanissa talous pyörii ihan kivasti. Koronaan kuolleita oli 6 kappaletta vähän aikaa sitten.

Ei tässä tarvitse valita ja tasapainotella tartuntamäärien ja talouden väliltä, vaan voidaan yksinkertaisesti valita sekä taudin tukahduttaminen että talouden elpyminen, mutta Suomessa tätä ei haluta tehdä, vaan linja on sekava. Pyritään jopa jonkinlaiseen "laumaimmuniteettiin", mikä on täysin huuhaata ja älytöntä. Laumaimmuniteetti saavutetaan kun rokote tulee.
Rokotteen tulosta ei ole mitään varmuutta eikä siitä, että taudin voisi tuhota maailmasta.

Sen lisäksi että tapauslukumääräsi on reilusti yläkanttiin ja kuolleisuus alakanttiin, taudin haitat eivät ole pelkästään joko-tai, eli kuolee-ei kuole. Itse en ainakaan haluaisi monen viikon kuumetautia vaikka tietäisin, etten siihen kuolisi. Näkisin jopa melkoisesti vaivaa välttääkseni sitä. Etenkin, kun pysyväisvaikutuksetkin ovat mahdollisia.



Talous ei ole täysin tuhoutunut. Ei lähellekään.
Kuolleisuus alakanttiin? Tilastoja katselin, mutta ne ovat tietenkin väärässä jos paniikkiin ei ole niiden perusteella mitään syytä.
 
Se mikä ollut Suomessa tiedossa, niin suomalaisten kontaktit muihin ihmisiin on päiväkohtaiselta määrältään kohtalaisen pieni. Muistaakseni esim. keskiverto Italialaisella on päivässä kontakteja muihin ihmisiin kaksikertaa enemmän.
Rajoituksien höllentämisestä huolimatta, todennäköisesti suomalaisten kontaktimäärä tulee jäämään entisestään huomattavasti pienemmäksi.
Lisäksi kun saadaan pidettyä riskiryhmät erityisesti suojattuna, niin uskon että tilanne pysyy hyvin hallinnassa ja riskiryhmien kohdalla kuolleisuuskin matalana.

Nykyrajoituksilla on muualla Suomessa melkohyvin hiipunut ja eteläsuomessa paukuttanut melko vakiota..
Eli kun rajoituksia hollätään, niin on iso riski, että määrät alkavat kasvaa. Ja eksponentaalinen malli, mitä tämä noudattaa on siitä paha, että se alkaa sitten melko jyrkästi lisääntyä. Sitä on hankalahko pitää siinä yhden tietämissä. Lisäksi kun havaintoaika on käytännössä n 2 viikkoa, niin jos homma alkaa kusta ja jotain tehdään, niin eteneminen siihen suuntaan, johon oltiin menossa jatkuu vielä sen parisen viikkoa, eli on hankala nähdä niitä vaikutuksia..

Pidän todennäköisenä, että kun rajoituksia höllennetään, niin lopputulos on suurinpiirtein "eteläsuomi", koko suomessa (koska kesälomat) ja eteläsuomessa joudutaan pistämään vapuksia taaksepäin jossain vaiheessa..

Se, että hiipuu näköjään tarkoittaa melkoisen kuollutta kaupungin keskustaa. Esim mitä on JNS keskustassa muutaman kerran työasioissa liikuskellut ja ajellut sekä esim Ison myyn kauppakeskuksessa käynyt (työasioissa), niin hyvin on ollut "kuollutta". Tuolla edempänä prismassa asiaa ei niin tajua, siellä ilmeisesti liikkuu ihmisiä huomattavasti (mitä on siellä tullut käytyä ostiksilla n 1 kerta / 2 viikkoa..)

Tietysti on mahdollista, (jos on hyvä tuuri), että R on luonnollisesti syystä tai toisesta laskenut, jolloin homma ei kusahda. Mutta tällaiseen uskoon ei kannata oletuksena tuudittautua.
 
Rokotteen tulosta ei ole mitään varmuutta eikä siitä, että taudin voisi tuhota maailmasta.
Rokotteen tuleminen näyttää hyvin todennäköiseltä, ja efektiivisesti tauti voitaneen hävittää maailmasta, ellei virus muunnu oleellisesti ja tee entiset rokotteet aina tehottomiksi.

Ajan saatossa kaikille maapallon kansoille tulee joka tapauksessa immuniteetti ainakin tähän nykyvirukseen, mutta meidän ei kannata eikä tarvitse sitä odotella ja tällaiseen luontaiseen immuniteettiin pyrkiä, vaan pyritään pitämään homma kurissa kunnes saadaan rokote.
 
Miten tähän saadaan rokote kehitettyä, kun ei ole kunnollista kausi-influenssarokotettakaan vielä saatu aikaiseksi?
Onhan kausi-influenssarokote ihan riittävä laumasuojan muodostamiseksi.

Mutta en kyllä itsekään oikeasti tehokasta rokotetta vielä tämän vuoden puolella odottele, ehkä aikaisintaan vuoden päästä.
 
Rokotteen tulosta ei ole mitään varmuutta eikä siitä, että taudin voisi tuhota maailmasta.

Itsekään en tiedä olenko hengissä enää huomenna, mutta on minulla silti tilillä vähän säästöjä pahan päivän varalle.

Kaikki on tietenkin ihan turhaa, jos sellaisen asenteen elämässään haluaa ottaa. Kovin kestävä ajatusmaailma se tosin ei ole.
 
Nykyrajoituksilla on muualla Suomessa melkohyvin hiipunut ja eteläsuomessa paukuttanut melko vakiota..
Eli kun rajoituksia hollätään, niin on iso riski, että määrät alkavat kasvaa. Ja eksponentaalinen malli, mitä tämä noudattaa on siitä paha, että se alkaa sitten melko jyrkästi lisääntyä. Sitä on hankalahko pitää siinä yhden tietämissä. Lisäksi kun havaintoaika on käytännössä n 2 viikkoa, niin jos homma alkaa kusta ja jotain tehdään, niin eteneminen siihen suuntaan, johon oltiin menossa jatkuu vielä sen parisen viikkoa, eli on hankala nähdä niitä vaikutuksia..

Pidän todennäköisenä, että kun rajoituksia höllennetään, niin lopputulos on suurinpiirtein "eteläsuomi", koko suomessa (koska kesälomat) ja eteläsuomessa joudutaan pistämään vapuksia taaksepäin jossain vaiheessa..

Se, että hiipuu näköjään tarkoittaa melkoisen kuollutta kaupungin keskustaa. Esim mitä on JNS keskustassa muutaman kerran työasioissa liikuskellut ja ajellut sekä esim Ison myyn kauppakeskuksessa käynyt (työasioissa), niin hyvin on ollut "kuollutta". Tuolla edempänä prismassa asiaa ei niin tajua, siellä ilmeisesti liikkuu ihmisiä huomattavasti (mitä on siellä tullut käytyä ostiksilla n 1 kerta / 2 viikkoa..)

Tietysti on mahdollista, (jos on hyvä tuuri), että R on luonnollisesti syystä tai toisesta laskenut, jolloin homma ei kusahda. Mutta tällaiseen uskoon ei kannata oletuksena tuudittautua.

Tärkeintä on, että testejä on nyt riittävästi muutosten havaitsemiseen ja toivottavasti myös suojavarustetilanne alkaa parantumaan kesään mennessä. Jos testejä olisi ollut nykykapasiteetilla jo 1,5kk sitten oltaisiin, ehkä voitu välttyä jopa suurimmalta osalta tätä härdelliä ja saatu säästettyä tooodella pitkä penni.

THL toki on koko tilanteesta edelleen yhtä pihalla kuin alustakin asti, ja se on suurin riski tässä.
 
SARS-CoV-2 vaikuttaisi olevan paljon hitaammin mutatoituva.
Onko tästä väitteestä jotain näyttöäkin? Yleisesti ottaenhan RNA virukset taitaa olla aika innokkaita mutantoitumaan.

 
No, vaikka siksi, että influenssaviruksen mutaatiotiheys tekee siitä hankalan rokotuskohteen. SARS-CoV-2 vaikuttaisi olevan paljon hitaammin mutatoituva.

Viruksen vaipan pinta-rakenne taitaa olla myös Corona-virukselle yksinkertaisempi kuin influenssa-viruksella. Sehän riittää kun rokotteen avulla elimistön immuunijärjestelmän saa oppimaan tunnistamaan tuon pintarakenteen.

png-transparent-avian-influenza-flu-season-influenza-vaccine-influenza-a-virus-subtype-h5n1-ge...png


1_b-yc-Ts6jBL1tUyAiQU81w.png


Sehän toimisi varmaan jo erinomaisena rokotteena kun onnistuisi tuottamaan isoja määriä rokotetta varten tuota corona-viruksen vaippaa ilman sisällä olevaa RNA-pätkää. Tosin se on helpommin sanottu kuin tehty.
 
Nykyrajoituksilla on muualla Suomessa melkohyvin hiipunut ja eteläsuomessa paukuttanut melko vakiota. Eli kun rajoituksia hollätään, niin on iso riski, että määrät alkavat kasvaa.
Tämä määrän kasvu vaikuttaa olevan ihan hyväksytty tavoite nyt. Siirrytään jo siihen heti ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa ääneen lausuttuun terveydenhoitokapasiteetin riittävyyden takaamiseen, ei tapausmäärien minimointiin.
 
Eilen kirjoitin puhekielloista kaupoissa ja minulle lähinnä naureskeltiin. Tämä voisi olla helppo ja halpa tapa ehkäistä taudin leviämistä.

Ei tässä nyt mitään vartijaa tarvitse hommata. Eiköhän pelkkä kyltti ja muiden ihmisten moraalinen paheksunta riitä toimimaan tehokkaana pelotteena...

 
Onko tästä väitteestä jotain näyttöäkin? Yleisesti ottaenhan RNA virukset taitaa olla aika innokkaita mutantoitumaan.

On, jos jaksaa edes vähän googlata. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.09.034942v1.full.pdf

Tuolta keskeisiä löydöksiä:

Based on the currently available genome sequence data, we proved that SARS-COV-2 genome has a much lower mutation rate and genetic diversity than SARS during the 2002-2003 outbreak.

The spike (S) protein encoding gene of SARS-COV-2 is found relatively more conserved than other protein-encoding genes, which is a good indication for the ongoing antiviral drug and vaccine development.
 
Ongelma näissä rajoituksien purkamisessa on se, että korjaamisessa menee hyvin pitkään, jos liikaa avataan rajoituksia. Eli jos r0 humpsahtaakin vaikka kahteen ja päivittäisten tapausten tuplaantuminen olisi vaikka kaksi viikkoa, niin todennäköisesti se, että uudet rajoitukset laitetaan käytäntöön tapahtuisi n. kolmen-neljän viikon sisällä muutoksista ja nousujohteinen kurssi jatkuu siitä vielä pari viikkoa, jonka jälkeen alkaa taas tasoittumaan. Sitten ollaan taas uudelle tasolla, jolta tippuminen nykyiselle tasolle r0 ollessa 0,8 kestääkin monta kuukautta.

Tässä näkyy syy miksi Suomessa ollaan ihan eri tasolla, koska täällä epidemia ei ollut vielä niin pitkällä kuin monessa muussa maassa. Sitten kun se tasoittuu, niin se tasoittuu tälläiselle rauhalliselle tilanteelle eikä kunnon epidemiatasoa ole ikinä saavutettukaan.

Ongelmaksi vaan tulee tässä se, että sars-cov-2 ei näytä olevan kausittainen virus vaan se leviää tehokkaasti myös lämpimässä. Tämä aiheuttaa sen, että ensimmäisen aallon ohittaminen kestää siihen saakka, että saadaan laumaimmuniteetti eli 60-80 prosenttia sairastaa, joko hyvin lyhyessä ajassa (eli täysin rajoittamaton leviäminen ja kuolleisuus kriisimäisen korkea) tai kauan, kun rajoitetaan tuota sairastuttavuutta terveydenhuollon kapasiteetin rajoihin. Kolmas tapa on se, että unohdetaan laumaimmuniteetti ja nujerretaan mahdollisimman nopeasti talouden rajoitteet huomioiden koko sairaus pois maasta, jonka jälkeen tiukalla seurannalla pidetään huoli ettei se pääse maahan enää takaisin.

Omasta mielestä meidän pitäisi löytää mahdollisimman kevyet rajoitukset, joilla yhteiskunta pyörii mahdollisimman tehokkaasti, mutta saataisiin pidettyä r0 laskusuunnassa. Tämän vuoksi laadukkaiden maskien käyttö ulkona sekä työyhteisöissä olisi tehokas tapa vähentää tapauksia, mutta silti päästäisiin eroon tästä sairaudesta. Nyt kuitenkin valittiin Ruotsin reitti missä puhutaan kuitenkin kymmenistä tuhansista ylimääräisistä kuolleista tämän vuoden aikana. Suomessa olisi ollut mahdollista tukahduttaa tämä erittäin tehokkasti, jos oltaisiin haluttu, kun oltaisiin nyt vielä lisätty maskipakko ja enää hetki pidempään jatkettu näiden toimien kanssa.
 
Eipä ole maskipakkoa Norjassa, Tanskassa tai Virossakaan ja tilanne on ihan hyvä, melkein sama alkaa desinfioimaan myös katuja jos maskit määrättäis pakollisiksi.
Ainut missä maskista vois oikeasti olla kunnolla hyötyä on pitkät bussimatkat missä ollaan tunteja aivan lähikontaktissa.
 
Onko tästä väitteestä jotain näyttöäkin? Yleisesti ottaenhan RNA virukset taitaa olla aika innokkaita mutantoitumaan.

Ylellä oli joku aika sitten asiantuntija haastattelussa, joka sanoin influenssan mutaationopeuden olevan 1 ja tämän koronanviruksen 0,03. Oletan, että ko. luvut oli valittu vain vertailua varten, mutta en ole varma.
 
Eipä ole maskipakkoa Norjassa, Tanskassa tai Virossakaan ja tilanne on ihan hyvä, melkein sama alkaa desinfioimaan myös katuja jos maskit määrättäis pakollisiksi.
Ainut missä maskista vois oikeasti olla kunnolla hyötyä on pitkät bussimatkat missä ollaan tunteja aivan lähikontaktissa.
Lähikontaktissa ollaan myös kouluissa, huvipuistoissa, kauppojen jonoissa, ja kuka tietää mitä tapahtuu kesällä urheilu- ja muiden tapahtumien kanssa...
 
Kuinka iso osa olikaan kuollut tähän koko maailman seisauttavaan tautiin? Ja mikä oli keski-ikä?
 
Ongelma näissä rajoituksien purkamisessa on se, että korjaamisessa menee hyvin pitkään, jos liikaa avataan rajoituksia. Eli jos r0 humpsahtaakin vaikka kahteen ja päivittäisten tapausten tuplaantuminen olisi vaikka kaksi viikkoa, niin todennäköisesti se, että uudet rajoitukset laitetaan käytäntöön tapahtuisi n. kolmen-neljän viikon sisällä muutoksista ja nousujohteinen kurssi jatkuu siitä vielä pari viikkoa, jonka jälkeen alkaa taas tasoittumaan. Sitten ollaan taas uudelle tasolla, jolta tippuminen nykyiselle tasolle r0 ollessa 0,8 kestääkin monta kuukautta.
Jos r0 on 2 niin eihän se sitä tarkoita, että tapaukset tuplaantuisivat joka päivä. Se meinaisi tuplaantumista jollakin 5-10 päivän haarukalla. Tuplaantuminen joka päivä meinaisi, että kaikki jatkotartunnat tapahtuvat seuraavana päivänä viruskontaktista, mikä nyt ei mitenkään ole mahdollista.
 
Eipä ole maskipakkoa Norjassa, Tanskassa tai Virossakaan ja tilanne on ihan hyvä, melkein sama alkaa desinfioimaan myös katuja jos maskit määrättäis pakollisiksi.
Ainut missä maskista vois oikeasti olla kunnolla hyötyä on pitkät bussimatkat missä ollaan tunteja aivan lähikontaktissa.
Varmasti julkinen liikenne ylipäänsä kun sinne suljettuun ja pieneen tilaan kaikki hengittelevät. Tosin, tällä hetkellä julkinen liikenne ajaa lähinnä tyhjänä. Joku kauppahan on volyymiltaan ja ilmanvaihdon nopeudeltaan ihan muuta.
 
En varmaan ole ainoa, jota mietityttää lause näissä rajojen avaamisissa; "sekä muu välttämätön liikenne".

Kysyin tätä sisäministeriöltä ja vastaus tuli rajavartijalaitoksen ylitarkastajalta:

"Rajavartiolaitos tiedottaa 14.5.2020 voimaan astuvista muutoksista valtioneuvoston yleisistunnon ja päätösten jälkeen 7.5.2020 iltapäivällä."

Tästähän vois vetästä nopean johtopäätöksen etteivät edes itse tiedä mitä tarkoittaa vielä?

Kivahan se ois tyttöystävä saada Suomeen..
 
Kuinka iso osa olikaan kuollut tähän koko maailman seisauttavaan tautiin? Ja mikä oli keski-ikä?
Edelleenkin, kuolleisuus ei ole olennainen tekijä, vaan tartuttavuus ja sairastavuus. Eli kuinka iso osa väestöstä on sairaana samaan aikaan ja mikä sen vaikutus on terveydenhuollolle.
 
Jos r0 on 2 niin eihän se sitä tarkoita, että tapaukset tuplaantuisivat joka päivä. Se meinaisi tuplaantumista jollakin 5-10 päivän haarukalla. Tuplaantuminen joka päivä meinaisi, että kaikki jatkotartunnat tapahtuvat seuraavana päivänä viruskontaktista, mikä nyt ei mitenkään ole mahdollista.

Minä kyllä laitoin siihen viestiin tuplaantuminen tapahtuisi vaikka kahdessa viikossa.
 
Kuinka iso osa olikaan kuollut tähän koko maailman seisauttavaan tautiin? Ja mikä oli keski-ikä?
Jos koko maailma ei tekisi yhtään mitään pandemian hililtsemiseksi, niin kuolleisuus olisi varmaan ainakin 1% eli 78+ miljoonaa henkeä ja vakavasti sairastuneita olisi noin 1,5 miljardia. Onko se paljon vai vähän, ja miten se vaikuttaa mihinkin, you be the judge...

Ja tosiaan hengityskoneessa ei varmaan ole kovin kivaa makoilla, etenkin jos niitä ei oikein edes riitä, ihan riippumatta siitä oletko vanhus vai et... Ja niitähän ei todellakaan riittäisi kaikille, eli käytännössä kuolleisuus olisi varmasti enemmänkin kuin 1% tuollaisessa "antaa mennä vaan" skenaariossa. Jos se olisi vaikkapa 2%, niin puhutaan jo 150 miljoonasta kuolleesta globaalisti. Suomessakin yli 100.000 henkeä.
 
Minä kyllä laitoin siihen viestiin tuplaantuminen tapahtuisi vaikka kahdessa viikossa.
Tarkemmin tavaten näin siinä taitaa lukea, vaikka puhutaan päivittäisestä tuplaantumisesta. Silloin en tosin ymmärrä johtopäätöksiä. Tuo pitäisi olla testaamalla havaittavissa, jos vain testaamista ei anneta Mika Salmisen ihmeteltäväksi.
 
Jos koko maailma ei tekisi yhtään mitään pandemian hililtsemiseksi, niin kuolleisuus olisi varmaan ainakin 1% eli 78+ miljoonaa henkeä ja vakavasti sairastuneita olisi noin 1,5 miljardia. Onko se paljon vai vähän, ja miten se vaikuttaa mihinkin, you be the judge...

Ja tosiaan hengityskoneessa ei varmaan ole kovin kivaa makoilla, etenkin jos niitä ei oikein edes riitä, ihan riippumatta siitä oletko vanhus vai et...

You be the judge, että kokonaiskuolleisuus jäisi 1%:iin, jos 1,5 miljardia ihmistä sairastaa vaikka 6kk aikajaksolla? Tämä tarkoittaisi lonkalta heitettynä arviolta sitä että 1/10 hoitoa tarvitsevasta saisi Suomessa mitään hoitoa.

Näistä sairaalahoitoa tarvitsevista kuolee keskimäärin hoidettunakin 2/10. Lukema voi nousta jopa 5/10:een, jos edes happihoitoa ei ole tarjolla.

Näitä ’’jos emme tee mitään’’ skenaarioita on pyöritelty. Neljä toisiaan buustaavaa ja erittäin vaarallista tekijää osuisi tällöin samaan aikaan sairaanhoidon riesaksi.

1. Tautitapauksien määrä räjähtää
2. Hoitopaikat loppuvat kesken
3. Henkilökuntaa sairastuu valtavat määrät samaan aikaan, pääasiallisesti siviilielämän kautta. Hoitopaikkojen määrä supistuu normaalitilanteen alapuolelle.
4. Pelastettavissa olevien 50–80-vuotiaiden kuolleisuus räjähtää käsiin, koska edes happihoitoon ei riitä resurssit

Tällä cocktaililla saadaan Suomessa helposti 100 000-200 000 kuollutta, jopa enemmänkin. Toi sinun 1% ei ole kyllä lähelläkään totuutta. Saanen huomauttaa että jopa Ruotsi on todella kaukana ’’ei tehdä mitään’’-linjasta...
 
Lähikontaktissa ollaan myös kouluissa, huvipuistoissa, kauppojen jonoissa, ja kuka tietää mitä tapahtuu kesällä urheilu- ja muiden tapahtumien kanssa...

Kouluissa on pääasiallisesti lapsia. Lapsi voi kyllä tartuttaa, mutta epidemiologisesti on havaittu ettei kouluepidemioita synny. Ei ole syntynyt edes Ruotsissa. Yksittäisiä tapauksia kyllä.

Kaupoissa lähikontaktin kesto on niin lyhyt, että tartuttavuus asiakkaasta toiseen on kyllä mahdollista, mutta nykyiset turvajärjestelyt riittävät torjumaan epidemiologisen tason vaikutukset.

Urheilukilpailuissa on kesän yli 50 ihmisen katto. Tähän ei paljoa sitä yleisöä mahdu...

En väitä että epidemia olisi tukahtumassa. Kaupassa käynnin vertaaminen pienessä suljetussa tilassa istuttavaan puolen tunnin bussimatkaan on mielestäni aivan absurdia.

Ymmärrän että tämä tilanne ahdistaa. Älä nyt kuitenkaan maalaile turhaan piruja seinälle.
 
Tarkemmin tavaten näin siinä taitaa lukea, vaikka puhutaan päivittäisestä tuplaantumisesta. Silloin en tosin ymmärrä johtopäätöksiä. Tuo pitäisi olla testaamalla havaittavissa, jos vain testaamista ei anneta Mika Salmisen ihmeteltäväksi.

Oli "hivenen" epäselvä tuo lause, mutta hyvä että lopulta siitä ymmärsi. Johtopäätös perustuu sille, että itäminen kestää kohtalaisen pitkään. Ensimmäiset tarttumiset tapahtuu ensimmäisenä päivänä rajoitusten lopettamisen jälkeen, mutta kun otetaan itäminen huomioon, niin tämä tapaus A tulee oireiseksi vasta 2-14 päivän kuluttua tulevan tartunnasta. Sitten kestää vielä pari (1-7) päivää, että hän menee testattavaksi (jos menee). Sitten kun otetaan huomioon se, että nykyiselläänkin todetut tartuntatapaukset vaihtelee päivittäin, niin jos todetaan nousua, niin se pitää selvittää, että onko muutos oikeaa vai vain luontaista heittelyä. Tämän vuoksi pitää odottaa ainakin viikko ennen kuin voi tehdä päätöksiä rajoitusten ja johtopäätösten tämän alustavan nousun suhteen. Tuona aikana tartunnat jatkavat nousua koko ajan ja niin ne tartunnat jatkuvat myös rajoitusten jälkeen kuten Suomen tilastot näyttävät.
 
Urheilukilpailuissa on kesän yli 50 ihmisen katto. Tähän ei paljoa sitä yleisöä mahdu...
Ei ole, vaan raja on 500, edellyttäen että etäisyyksistä ja muista turvaseikoista voidaan pitää huolta... Tästä oli juuri tänään uutta tietoa.

Kyllä lähtisin siitä, että tuollaisissa tilaisuuksissa ei varmastikaan olisi "haitaksi", että yleisö käyttäisi maskeja. Toisaalta kun ei käytetä, niin harva fiksu näihin uskaltaa edes lähteä. En minä ainakaan lähde mihinkään.
 
Miksi täällä pelätään ja jauhetaan coronakuolemista?

Ehkä täällä on usealla riskiryhmään kuuluvia läheisiä, kuten puoliso/lapsi perussairauksella, vanhemmat tai muita tärkeitä sukulaisia tai tuttuja? sitä voi kuumotella, että meneekö itse jossain vaiheessa tartuttamaan ja mahdollisesti tappamaan jonkun läheisen tai katsoo vierestä, kun joku muu aiheuttaa sen.

Se on hyvä täällä huudella, että mitä täällä panikoidaan nuhasta, jos on vielä nuori ja omat vanhemmat reippaasti alle eläkeiän ja/tai tuttavapiiri rajallinen. Tämä "nuha" ei muuten ole aina pelkkää pientä kuumetta ja tuhinaa vaan nuo oireilut voi olla ilman sairaalan tarvettakin ja kuoleman uhkaa silti pitkäkestoisia, inhottavia ja kaukana perusflunssaoireista.
 
Ehkä täällä on usealla riskiryhmään kuuluvia läheisiä, kuten puoliso/lapsi perussairauksella, vanhemmat tai muita tärkeitä sukulaisia tai tuttuja? sitä voi kuumotella, että meneekö itse jossain vaiheessa tartuttamaan ja mahdollisesti tappamaan jonkun läheisen tai katsoo vierestä, kun joku muu aiheuttaa sen.

Se on hyvä täällä huudella, että mitä täällä panikoidaan nuhasta, jos on vielä nuori ja omat vanhemmat reippaasti alle eläkeiän ja/tai tuttavapiiri rajallinen. Tämä "nuha" ei muuten ole aina pelkkää pientä kuumetta ja tuhinaa vaan nuo oireilut voi olla ilman sairaalan tarvettakin ja kuoleman uhkaa silti pitkäkestoisia, inhottavia ja kaukana perusflunssaoireista.
Pk-seutu ja Uusimaa kuitenkin kaiken pahuuden alku Suomessa. Itse ei ole perheessä, suvussa tai edes kaveripiirissä yhtäkään tartuntaa. Kenelläkään ei ole edes läheisiä sairastunut. Suurin osa asuu pk-seudulla, ja lähes kaikki Uusimaalla. Eli jotain perspektiiviä voisi kuitenkin käyttää kaiken hysterian keskellä.

Ei taida hirveän monta oikeasti tervettä ja omasta terveydestä huolehtiva sairastanut tätä millään tavalla vakavasti.
 
Pk-seutu ja Uusimaa kuitenkin kaiken pahuuden alku Suomessa. Itse ei ole perheessä, suvussa tai edes kaveripiirissä yhtäkään tartuntaa. Kenelläkään ei ole edes läheisiä sairastunut. Suurin osa asuu pk-seudulla, ja lähes kaikki Uusimaalla. Eli jotain perspektiiviä voisi kuitenkin käyttää kaiken hysterian keskellä.

Ei taida hirveän monta oikeasti tervettä ja omasta terveydestä huolehtiva sairastanut tätä millään tavalla vakavasti.
Tämä on juuri sitä sokeakatseisuutta, eli kun oman navan lähettyville ei ole osunut, niin kaikki on kunnossa. Suomessa tällä hetkellä yli 5000 todettua tartuntaa ja vaikuttanut siis tuhansiin perheisiin.
 
Pk-seutu ja Uusimaa kuitenkin kaiken pahuuden alku Suomessa. Itse ei ole perheessä, suvussa tai edes kaveripiirissä yhtäkään tartuntaa. Kenelläkään ei ole edes läheisiä sairastunut. Suurin osa asuu pk-seudulla, ja lähes kaikki Uusimaalla. Eli jotain perspektiiviä voisi kuitenkin käyttää kaiken hysterian keskellä.

Ei taida hirveän monta oikeasti tervettä ja omasta terveydestä huolehtiva sairastanut tätä millään tavalla vakavasti.

No se, ettei ole vielä kukaan tietoisesti tai ilman sairastanut voi johtua siitä, että rajoitustoimet ovat ainakin osittain olleet toimivia ja/tai on juuri rajallinen tuttavapiiriketju, jolloin saattaa saada väärän kuvan tilanteesta.

Vielä ei ole tarkkaan tiedossa mikä vaikuttaa mihinkin taudin rajuuden osalta vaikka ihan perusterveillä. Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka hyvin on nostanut punttia tai syönyt porkkanaa, jos asiaan voi myös vaikuttaa joku geeni tai jokin muu asia jolle ei itse voi mitään. Veriryhmien osalta on jo tilastoituja eroja ja mm. tänään ja eilen on ollut uutisissa noita pohdintoja, joissa saman perheen jäseniä on kuollut.
 
Haluatko nyt lukita vastauksen? Influenssa leviää aika hyvin pisaratartuntoina pinnoilta (siksi se THL ei muusta puhunutkaan kuin käsien pesusta). Korona ei tunnu näin leviävän, eikä kaupat ole toistaiseksi osoittautuneet tautipesiksi. Selvästi vaatii siis enemmän kuin satunnaista kontaktia.

Normaalitilanteessahan ihmiskontakiten määrä lomakaudella laskee ja vetäydytään kukin tahoilleen, mutta miten tuo menee nykytilanteessa on vaikea sanoa.

Kyllä nykytiedon valossa korona leviää helpommin kuin influenssa: How does the new coronavirus compare with the flu?

"The measure scientists use to determine how easily a virus spreads is known as the "basic reproduction number," or R0 (pronounced R-nought). This is an estimate of the average number of people who catch the virus from a single infected person, Live science previously reported. The flu has an R0 value of about 1.3, according to The New York Times.


Researchers are still working to determine the R0 for COVID-19. Preliminary studies estimated an R0 value for the new coronavirus to be between 2 and 3, according to a review study published Feb. 28 in the journal JAMA. This means each infected person has spread the virus to an average of 2 to 3 people."

Ei ole ainoa artikkeli joka näin väittää. Se miksi korona ei nyt leviä johtuu estotoimenpiteistä, testaamisesta, eristämisestä, tartuntaketjujen selvityksestä jne. Eihän tällaisia flunssan kanssa koskaan tehdä.
 
Ei ole ainoa artikkeli joka näin väittää. Se miksi korona ei nyt leviä johtuu estotoimenpiteistä, testaamisesta, eristämisestä, tartuntaketjujen selvityksestä jne. Eihän tällaisia flunssan kanssa koskaan tehdä.
Antaisin arvoa myös ihmisten omalle itsesuojeluvaistolle ja varovaisuudelle.

Nythän tilanne on se, että vaikka kaikki rajoitukset poistuisi huomenna ja ihmisiä yllytettäisiin elämään kuten ennenkin, niin ei ne silti eläisi kuten ennenkin. Ei ne voisikaan, koska esimerkiksi ulkomaanliikenne on poikki Suomesta riippumattakin, mutta muutenkaan.

Tässäkin valossa saa nähdä, miten käy syksyllä esimerkiksi jääkiekkoliigan kanssa. Vaikka pelit pelattaisiinkin yleisölle, niin kävisikö siellä kukaan? Ainakin pudotus katsojamäärissä tulisi olemaan suuri. Mutta vaikea uskoa, että edes annetaan pelata normaaliyleisölle, eikä pitäisikään antaa, sehän on ihan hulluutta kun tilanne on päällä. Jäähallien katsomot on aika tiivistunnelmaisia paikkoja ja räkä lentää kun ihmiset kannustaa...

Veikkasin helmikuussa, että tämän vuoden Liiga päättyy viimeistään runkosarjaan. Nyt veikkaan, että ei pelata ensi kauttakaan ainakaan normaalisti.
 
Pahinta, että tämä raportti ja mallinnus perustuu täysin valheellisiin oletuksiin kriittisistä luvuista:
- sairaalahoitoa tarvitsevien määrä
- tehohoitoa tarvitsevien määrä
- kuolleet

En ymmärrä miksi toimittajat ovat tässä asiassa niin lampaita, että asioita ei kyseenalaisteta kunnolla. Miksi Saksan parempi terveydenhuolto ei kestä R0 >1 skenaariota, kun Suomessa sitä nyt tavoitellaan. Miksi Suomen taustaoletusluvut ovat 5-10 kertaa optimistisempia kuin huomattavasti suurempien maiden ja WHOn? Mihin dataan tämä perustuu?

Koitin laskea karkeasti millainen tulos tulisi noilla Imperial Collegen luvuilla, jotka täälläkin olivat esillä. New Yorkista näytti olevan kanssa saatu samansuuntaisia arvioita.
Oletukset: itämisaika 5 pv, tartuttava aika 8 pv, täysin oireettomia 1/3, sairaalaan 5pv oireiden alusta, sairaalassa 8 pv, sairaala + teho 6 + 10pv, Suomen ikärakenne siitä taulukosta edelliseltä sivulta.
Ensin malli jossa R0=1,5 6kk sen jälkeen ilman rajoituksia R0=2,4
korona_tartunnat_sairaalassa.png

Punainen=uudet tartunnat päivässä, keltainen=sairaalahoidossa
korona_teholla_kuolleita.png

Punainen=potilaita tehohoidossa, keltainen=kuolleita per päivä. Teholla olevista kylläkin lähes puolet on yli 80-vuotiaita, tiedä sitten kuinka realistista se on mutta semmoset luvut oli annettu.

Toinen malli, jossa pyritään pitämään tehohoidossa olevat alle 300 välillä avamalla ja välillä kiristämällä rajoituksia
korona_pitkitys.png

sininen=uudet tartunnat päivässä, oranssi=tehohoidossa olevat.
Niinkuin näkyy, tällä strategialla saa jatkaa suunnilleen maailmantappiin saakka, ennenkuin mitään laumasuojaa muodostuu.

Huomautuksena sanottakoon, että tämän epidemiamallin kehittäminen aloitettiin tänä aamuna tyhjältä pöydältä, että on kohtuullisen juosten kustu versio.
 
Tämä on juuri sitä sokeakatseisuutta, eli kun oman navan lähettyville ei ole osunut, niin kaikki on kunnossa. Suomessa tällä hetkellä yli 5000 todettua tartuntaa ja vaikuttanut siis tuhansiin perheisiin.
Ja tämä sitä hysterian luomista. 5000 / 5 500 000. Kuitenkin samassa firmassakin töissä se pari tuhatta ihmistä perheineen. Yksikään ei joutunut karanteeniin ennen etätöitä. Ei kyse ole oman navan katsomisesta, vaan faktoista ja tosiasioista.

Enemmän kyseenalaistaisin kaikkien asiantuntijoiden ja dosenttien pohdiskelut ja omien mielipiteiden esittäminen faktoina ilmam mitään lähdettä.
 
Ja tämä sitä hysterian luomista. 5000 / 5 500 000. Kuitenkin samassa firmassakin töissä se pari tuhatta ihmistä perheineen. Yksikään ei joutunut karanteeniin ennen etätöitä. Ei kyse ole oman navan katsomisesta, vaan faktoista ja tosiasioista.

Enemmän kyseenalaistaisin kaikkien asiantuntijoiden ja dosenttien pohdiskelut ja omien mielipiteiden esittäminen faktoina ilmam mitään lähdettä.

On aivan sama, onko tartuntoja tällä hetkellä 5 000, 50 000 vai 500 000, koska hallituksen tavoite on laumasuoja. Tämän vuoksi tartuntoja tulee tulemaan luokkaa 3-4 miljoonaa ja kuolleita 30-40 tuhatta. On hyvin säälittävää, että tästä ei olla avoimia.

Vaihtoehtoja on. Esimerkiksi etelä-Korean ja taiwanin tie eli yhteiskunnan lähes normaali toiminta testaamalla, siten että R < 1. Hallitukselta puuttuu joko tahto tai uskallus kyseenalaistaa THL:n ja Hetemäen propagandaa.
 
@namke jos kerran faktoja ja tosiasioita vain kirjoitit, voitko antaa lähteen tällekin kirjoittamallesi faktalle?

Suora lainaus;

Ei taida hirveän monta oikeasti tervettä ja omasta terveydestä huolehtiva sairastanut tätä millään tavalla vakavasti.

Edit:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
286 626
Viestejä
4 923 328
Jäsenet
79 222
Uusin jäsen
duracelbunny

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom