- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 618
Oiskohan Tiina "botox" Jylhä?
Tämän asianajaja Uoti jo kommentoi että ei liity heidän kuvioonsa mitenkään.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Oiskohan Tiina "botox" Jylhä?
Lakiiin on kirjattu vaikka kaikenlaista mitä ei valvota ikinä mitenkään saati vaivautua rankaisemaan. Kertoo toki paljon monesta muustakin asiasta.Johonkin "Opetushallitukseen" -viesti kertoo kyllä kaiken viestin kirjoittajasta. Kaikenlaista typeryyttä sitä saakin lukea, kun vanhaksi elää.
Toiminta on kuitenkin lakiin kirjattu, herranjestas sentään.Ei se mikään hillomiehen oma projekti ole.
Itse en ymmärrä tuota koulujen avaamista sen vuoksi, että lukukautta on jäljellä 2 viikkoa. Ei ainakaan meille aikoinaan viimeisen 2 viikon aikana opetettu enää yhtään mitään, sillä kaikki kokeet ym. oli jo suoritettu. Lähinnä tehtiin kaikkea siivousta, elokuvien katselua tmv. täytetoimintaa.
Ei niitä sen vuoksi avatakaan, että kahdessa viikossa ehdittäisiin vielä jotain hurjasti oppimaan.Itse en ymmärrä tuota koulujen avaamista sen vuoksi, että lukukautta on jäljellä 2 viikkoa. Ei ainakaan meille aikoinaan viimeisen 2 viikon aikana opetettu enää yhtään mitään, sillä kaikki kokeet ym. oli jo suoritettu. Lähinnä tehtiin kaikkea siivousta, elokuvien katselua tmv. täytetoimintaa.
Kyllä meillä hyvin todennäköisesti lähtee lapset kouluun ja eskariin kahden viikon päästä. En näe mitään syytä pitää kotona kun ei perheessä ole riskiryhmäläisiä ja kaikki havainnot puhuu sen puolesta, että lapset eivät helposti virusta levitä.
Mielenkiintoista nähdä millaisia erityisjärjestelyjä koululla ja päiväkodissa tehdään.
Ei niitä sen vuoksi avatakaan, että kahdessa viikossa ehdittäisiin vielä jotain hurjasti oppimaan.
Päälimmäiset syyt lienevät:
d) Epidemologisesti voidaan tarkkailla miten koulujen avaaminen vaikuttaa ja millaisia poikkeuskäytäntöjä voidaan ja kannattaa kouluissa noudattaa tulevaa syksyä ajatellen
Se koskee vain ja ainoastaan oppilaan poissaolon selvitystä, eli OPPILAAN lääkärintodistuksen toimittaa opetuksen järjestäjälle oppilas itse tai huoltaja(t). Koululle ei yksiselitteisesti kuulu kenenkään aikuisen henkilön terveystieto.Sitten kannattaa valittaa asiasta Opetushallitukseen, joka linjan on vetänyt:
![]()
Lääkärintodistuksen pyytäminen perusopetuksen oppilaan poissaolon johdosta
Opetuksen järjestäjän tulee seurata perusopetukseen osallistuvan oppilaan poissaoloja ja ilmoittaa luvattomista poissaoloista oppilaan huoltajalle. Opetuksen järjestäjän on tarvittaessa selvitettävä poissaolojen syyt.www.oph.fi
Eihän tässä pointtina ole saada lapsukaisia oppimaan mitään uutta ja merkityksellistä, vaan ihan vaan hankkia hieman kokemusta ja dataa jotta tietää paremmin sitten elokuussa kun sama asia pitää päättää uudestaan. Ja koronatilanne on todennäköisesti suunnilleen sama kuin nytkin.
Tämä saa kyllä näkemään punaista ja ei perustu mihinkään oikeaan dataan. Nykytiedon valossa sairastamalla tarttuvuuden vähentäminen tarkoittaa vähintään 10000 kuollutta Suomessa kesän aikana, jotta sillä olisi jotain helvetin merkitystä "toiseen aaltoon". Ei ole muuta keinoa kuin pitää tapaukset minimissä, yhteiskunta käynnissä fiksuin rajoituksin ja odottaa rokotetta.Tervahauta ei oo paljon äänessä ollut maski suositusten jälkeen. Tän jutun mukaan on tarkoitus nyt nopeuttaa epidemiaa. Vaikka eilen toisin sanottiin. Hallituksen julkaisemat asiantuntija-arviot suosittavat koronaepidemian kiihdyttämistä nykyisestä. https://valtioneuvosto.fi/documents...neuvottelu+29.4.2020_THL_STM_yhteisesitys.pdf
Sitä dataa saa vähän pienemmälläkin kokeella kuin kaikkien koulujen avaamisella. Parikymmentä koulua ja muutamatuhat oppilasta pitäisi riittää hyvin tähän ihmiskokeeseen.
Ja kyllä, se olisi eettisempää kuin isompi ihmiskoe.
Sitä dataa saa vähän pienemmälläkin kokeella kuin kaikkien koulujen avaamisella. Parikymmentä koulua ja muutamatuhat oppilasta pitäisi riittää hyvin tähän ihmiskokeeseen.
Ja kyllä, se olisi eettisempää kuin isompi ihmiskoe.
Otan kantaa vain tuohon etäopiskelun sujuvuuteen: yläasteikäisellä opiskelut sujuu täysin normaalisti. 2 ja 3- luokkalaiset tarvitsevat jatkuvaa opastusta läksyjen kanssa(toki itselle jäänyt mielikuva, että näiden opettajat ovat myöskin ihan rektumista, lisäksi dragon-box opiskelu on uutta ja fantsuaMontako lasta sulla on?
Meillä on viisi kotona ja vaikka jokaisella on tietokone tai läppäri käytössä niin yli puolet noitten kakrujen opetuksesta tapahtuu teamsissä (mikkisoftan teams) puhelimen kautta .
Meillä ainakin muksut käyttää luuria mieluummin kuin istuvat koneella tai läppärin kanssa.
Toki lainasin yhden pöytäkoneen lisää heti kun tuli ilmo että kotona opiskellaan, eipä ole ollut tarvetta.
Sama koskee muksujen musatreenejä, yhdellä viulu, toisella sello, kolmannella trumpetti ja neljännellä piano, kaikki hoituneet vallan hyvin etänä, ne opet niin koulun kuin musaluokan - ja opiston kautta hoitaneet hommat vallan mainion hyvin. Ainut mikä kärsinyt niin isin porsaankorvat kun hieman välillä raastaa sellaset parin tunnin harkkasessiot.Mutta minä pääsen onneksi mökille turvaan.
toisin sanoen meillä ei mene kakarat kahdeksi viikoksi takas vaan sen takia että joku vitun Li Anderson niin nyt päätti päättää.
Juuri tuota idioottimaista sössötystä. Koko kansa ei ole niin tyhmää ettei osaa peruskoulutasoista matematiikkaa. Jos tavoite olisi reilun 10% sairastaminen, jolla ei silläkään olisi vielä minkäänlaista laumasuojavaikutusta niin 10 000 uutta tapausta joka päivä koulujen alkuun asti. Ja _vähintään_ tuo 10K kuollutta.Nämä saa kyllä näkemään punaista ja eivät perustu mihinkään dataan. Nykytiedon valossa sairastamalla tarttuvuuden vähentäminen tarkoittaa vähintään 10000 kuollutta Suomessa kesän aikana, jotta sillä olisi jotain helvetin merkitystä "toiseen aaltoon".
Ei niitä sen vuoksi avatakaan, että kahdessa viikossa ehdittäisiin vielä jotain hurjasti oppimaan.
Päälimmäiset syyt lienevät:
a) Sulun jatkamiselle ei pitäviä perusteita
b) Lastensuojelun kannalta tärkeää, että opettajat pääsevät vielä tapaamaan kasvokkain kaikki ennen kesälomille siirtymistä
c) Lapsille tärkeää päästä näkemään kavereita ja että maailma pyörii vielä normaalisti koronasta huolimatta
d) Epidemologisesti voidaan tarkkailla miten koulujen avaaminen vaikuttaa ja millaisia poikkeuskäytäntöjä voidaan ja kannattaa kouluissa noudattaa tulevaa syksyä ajatellen
Päälimmäiset syyt lienevät:
b) Lastensuojelun kannalta tärkeää, että opettajat pääsevät vielä tapaamaan kasvokkain kaikki ennen kesälomille siirtymistä
Mistäköhän tämä mielikuva nyt on lähtenyt liikkeelle, että Li Andersson olisi jotenkin päätoimisesti tehnyt päätöksen koulujen avaamisesta? Päätöshän on hallituksen yhteinen ja perustunut, heidän sanojensa mukaan, epidemian tilanteeseen.Tuossa luultavasti muuten varmaan se Anderssonin tärkein syy tällä älyttömyydelle, nimittäin oman nahan turvaaminen tämän osalta, jos lastensuojeluilmoitukset räjähtäisivät silloin syksyllä käsiin.
Ja tämä ei sitten ole perustuslain vastaista?Tervahauta ei oo paljon äänessä ollut maski suositusten jälkeen. Tän jutun mukaan on tarkoitus nyt nopeuttaa epidemiaa. Vaikka eilen toisin sanottiin. Hallituksen julkaisemat asiantuntija-arviot suosittavat koronaepidemian kiihdyttämistä nykyisestä. Tuossa raportti https://valtioneuvosto.fi/documents...neuvottelu+29.4.2020_THL_STM_yhteisesitys.pdf
Katsoitko eilen tiedotustilaisuuden tai A-Studion? Molemmissa niissä perusteet kerrottiin.Olisiko hallituksen pitänyt sitten kertoa miksi koulut avataan? Mitään tälläisiä syitä ei ole julkisuuteen kerrottu.
Tuossa luultavasti muuten varmaan se Anderssonin tärkein syy tällä älyttömyydelle, nimittäin oman nahan turvaaminen tämän osalta siltä varalta, jos lastensuojeluilmoitukset räjähtäisivät silloin syksyllä käsiin. (Koulut avattiin niin pian kuin mahdollista -> siis kaikki tehtiin -> ette siis mua voi ainakaan syyttää)
Ei, powerpointissa/PDF:ssä esitetyt näkemykset ja mallinnukset eivät ole perustuslain vastaisia.Ja tämä ei sitten ole perustuslain vastaista?![]()
Mistäköhän tämä mielikuva nyt on lähtenyt liikkeelle, että Li Andersson olisi jotenkin päätoimisesti tehnyt päätöksen koulujen avaamisesta? Päätöshän on hallituksen yhteinen ja perustunut, heidän sanojensa mukaan, epidemian tilanteeseen.
Jos tässä jutussa oli ne kaikki perusteet niin kovin on ohutta. Jätettiin vain näppärästi kertomatta, miksi hallitus ei yritäkään käyttää tässä muita lakeja, kuten se on tehnyt kaikkien muidenkin rajoitusten kohdalla ja saatiin aikaan kuva, että nyt ei vaan voida mitään. Puheet kuin Trumpilla konsanaan.Katsoitko eilen tiedotustilaisuuden tai A-Studion? Molemmissa niissä perusteet kerrottiin.
![]()
Li Andersson: Koulujen avaaminen käytännössä ainoa vaihtoehto – yläkoulun rehtori kritisoi päätöksen toteutusta voimakkaasti
A-studiossa vierailleen opetusministeri Anderssonin mukaan opetus voi jatkua poikkeavissa olosuhteissa myös syksyllä.yle.fi
Joka vastaa opetuksesta ja päätös tehtiin epidemiatilanteen perusteella.Olisko vaikka siitä, että kyseessä se opetusministeri?![]()
Juuri tuota idioottimaista sössötystä. Koko kansa ei ole niin tyhmää ettei osaa peruskoulutasoista matematiikkaa. Jos tavoite olisi reilun 10% sairastaminen, jolla ei silläkään olisi vielä minkäänlaista laumasuojavaikutusta niin 10 000 uutta tapausta joka päivä koulujen alkuun asti. Ja _vähintään_ tuo 10K kuollutta.
No, tuosta saattaa olla hyötyä kyllä muutamalle lapsellekin, vaikka se poliitikko kuinka vituttaisikin.
Niin kauan kuin niitä ei ala toteuttaa.Ei, powerpointissa/PDF:ssä esitetyt näkemykset ja mallinnukset eivät ole perustuslain vastaisia.
Lapset eivät tartuta riskiryhmää. Varma tieto.Kuolleisuus riippuu suoraan siitä, kuinka hyvin riskiryhmä väistää virusta. Toki riskryhmien riski kasvaa samalla kun virus leviää, mutta siihenkin voidaan vaikuttaa väestöntasolla kuin myös yksilötasolla.
Nämä lapset ovat yleensä sellaisessa tilanteessa, että pitäisi kyllä tehdä jotain ihan muuta kuin avata koulut. Koulujen tehtävä ei ole poistaa vanhemmilta kasvatus- ja huoltajavastuuta, paitsi vasemmiston unelmissa.No, tuosta saattaa olla hyötyä kyllä muutamalle lapsellekin, vaikka se poliitikko kuinka vituttaisikin.
Joka vastaa opetuksesta ja päätös tehtiin epidemiatilanteen perusteella.
Niin. Tässä kriisissä korostuu se, että ihmisillä on vähän erilaisia käsityksiä auktoriteetista ja peräti yhteiskuntasopimuksesta.Johonkin "Opetushallitukseen" -viesti kertoo kyllä kaiken viestin kirjoittajasta. Kaikenlaista typeryyttä sitä saakin lukea, kun vanhaksi elää.
Toiminta on kuitenkin lakiin kirjattu, herranjestas sentään.Ei se mikään hillomiehen oma projekti ole.
Lapset eivät tartuta riskiryhmää. Varma tieto.
Tämä nyt ei liity enää lainkaan alkuperäiseen kysymykseeni.Opetuksenkaan kannalta tästä kahden viikon säädöstä ei ole juuri hyötyä, kuten olemme jo opettajilta kuulleet ja suurin osa varmasti myös omilta kouluajoiltaan lukuvuoden lopusta muistaa.
Nämä lapset ovat yleensä sellaisessa tilanteessa, että pitäisi kyllä tehdä jotain ihan muuta kuin avata koulut. Koulujen tehtävä ei ole poistaa vanhemmilta kasvatus- ja huoltajavastuuta, paitsi vasemmiston unelmissa.
Tämä nyt ei liity enää lainkaan alkuperäiseen kysymykseeni.
Ja tämänkö meinaat täyttyvän kahden viikon omalla lomalla? Ei. Sillä välillä pitää tapahtua aika paljon.Perusopetuslain 45 §:n mukaan jos oppilaan huoltaja laiminlyö velvollisuutensa valvoa oppivelvollisuuden täyttämistä, hänet on tuomittava oppivelvollisen valvonnan laiminlyönnistä sakkoon.
Ja eikö edelleen kuulu olla kotona se pari viikkoa jos oireilee, mutta ei pääse testeihin jos ei kuulu testattaviin. Eli melko huoletta voi lapset pitää kotona.Ja tämänkö meinaat täyttyvän kahden viikon omalla lomalla? Ei. Sillä välillä pitää tapahtua aika paljon.
En näin tietääkseni väittänytkään. Esitit vain kysymyksen johon tarjosin vastauksen.Ja tämänkö meinaat täyttyvän kahden viikon omalla lomalla? Ei. Sillä välillä pitää tapahtua aika paljon.
En toki, hän on osa hallitusta. Yhteinen päätös varmasti. Ei se silti tee päätöksestä yhtään enempää Li Anderssonin kuin Sanna Marinin päätöstä.No oletko sitten nähnyt opetusministeri Anderssonin erityisesti vastustavan tätä koulujen avausta? Minä en ole.
Lisäksi voidaan myös kysyä, että mitähän se lastensuojelu on nyt sillä aikaa sitten tehnyt, kun koulut ovat olleet kiinni. Istuneet vaan toimistoissaan ja katsoneet, että jaahas ei voi olla mitään hätää kellään tässä kun ei ole opettajilta tullut ilmoituksia?
Mikähän on alunperin ollut idea ottaa koulujen avaaminen kiireelliseksi hoitaa? Ei tässä ole mitään logiikkaa.
Mistä tällainen kommentti. Valitettavasti ne tekevät sitä sosiaalityötä siinä missä ennenkin, mikseivät tekisi. Ei ne alkoholistiperheiden lasten ongelmat ole mihinkään kadonneet.
Miten siis koulut pystytään avaamaan kahden viikon takia koska ei ole perusteita pitää kiinni? Se että THL sanoo että on riskitöntä vaikka muualla kerrotaan toista?
Miten sitten muut toimijat pidetään edelleen kiinni, vaikka vähän väliä tulee että epidemia on saatu kuriin?
Mikähän on alunperin ollut idea ottaa koulujen avaaminen kiireelliseksi hoitaa? Ei tässä ole mitään logiikkaa.
Ja eikö edelleen kuulu olla kotona se pari viikkoa jos oireilee, mutta ei pääse testeihin jos ei kuulu testattaviin. Eli melko huoletta voi lapset pitää kotona.
Ei 10 000 kuollutta ole mikään hirveä katastrofi, jos se on sitä porukkaa joka kuolisi muutenkin. Tuntuu siltä, että koronakuolema on idioottien mielessä jokin aina vältettävissä oleva asia, vaikka totuus on se, että ihmisiä ja varsinkin vanhuksia kuolee koko ajan johonkin. Taudin hehkutettu vaarallisuuskin pohjautuu puhtaasti väärinymmärrettyyn tilastotietoon, kun Suomessakin on se 20-30x todellisia tapauksia, kuolleisuus on tällä hetkellä jotain promillen luokkaa. Siihen kun lisää päälle kuolleiden keski-iän ja voisi kysyä miksi talouden täysin tuhonneisiin rajoituksiin on lähdetty lainkaan? Sen takia ettei muutama lääkäri joutuisi tekemään vaikeita päätöksiä?Juuri tuota idioottimaista sössötystä. Koko kansa ei ole niin tyhmää ettei osaa peruskoulutasoista matematiikkaa. Jos tavoite olisi reilun 10% sairastaminen, jolla ei silläkään olisi vielä minkäänlaista laumasuojavaikutusta niin 10 000 uutta tapausta joka päivä koulujen alkuun asti. Ja _vähintään_ tuo 10K kuollutta.
Kansanmurhan suunnittelu? Käsittääkseni joo.Ja tämä ei sitten ole perustuslain vastaista?![]()
Nykyään kaikki oireiset pääsee testiin.
Ei 10 000 kuollutta ole mikään hirveä katastrofi, jos se on sitä porukkaa joka kuolisi muutenkin. Tuntuu siltä, että koronakuolema on idioottien mielessä jokin aina vältettävissä oleva asia, vaikka totuus on se, että ihmisiä ja varsinkin vanhuksia kuolee koko ajan johonkin. Taudin hehkutettu vaarallisuuskin pohjautuu puhtaasti väärinymmärrettyyn tilastotietoon, kun Suomessakin on se 20-30x todellisia tapauksia, kuolleisuus on tällä hetkellä jotain promillen luokkaa. Siihen kun lisää päälle kuolleiden keski-iän ja voisi kysyä miksi talouden täysin tuhonneisiin rajoituksiin on lähdetty lainkaan? Sen takia ettei muutama lääkäri joutuisi tekemään vaikeita päätöksiä?
Miten siis koulut pystytään avaamaan kahden viikon takia koska ei ole perusteita pitää kiinni? Se että THL sanoo että on riskitöntä vaikka muualla kerrotaan toista?
Miten sitten muut toimijat pidetään edelleen kiinni, vaikka vähän väliä tulee että epidemia on saatu kuriin?
Mikähän on alunperin ollut idea ottaa koulujen avaaminen kiireelliseksi hoitaa? Ei tässä ole mitään logiikkaa.
Me Suomen yliopistosairaaloiden lasten infektiotautien hoidosta vastaavat lastenlääkärit olemme sitä mieltä, että koulujen kiinni pitämisestä saatava hyöty tulee arvioida uudestaan. Näkemyksemme on, että koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteita. Haitat saattavat olla mahdollisia hyötyjä suuremmat.
Tutkimusnäyttö koulusulun hyödyllisyydestä on hyvin niukkaa. Lasten oirekuvat ovat lieviä, jolloin virusmäärä hengitysteissä on todennäköisesti pienempi kuin vakavissa oirekuvissa ja sen myötä tartuttavuus on pienempi. Arvostetun The Lancet -lehden julkaiseman tuoreen tutkimuksen mukaan koulujen sulkemisen vaikutus kuolemantapauksiin on todennäköisesti vähäisempi kuin aluksi ajateltiin, ehkä vain 2–4 prosentin luokkaa. Myöskään lasten aiheuttamia vakavia tartuntaketjuja ei ole raportoitu.
Maassamme koululaiset ovat olleet etäopetuksessa poissa koulusta jo yli kuukauden, myös sellaisissa kunnissa, joissa ei ole yhtään todettua covid-19-tapausta. Onko sulkua tarpeen jatkaa? Aiemmat pandemiamallit ovat pitkälle perustuneet influenssavirukseen, jossa lasten merkitys epidemian levittäjinä on tutkitusti merkittävä ja lasten virusmäärät ovat suuret verrattuna aikuisiin. Tämä lienee ollut tärkein syy koulujen sulkemiseen epidemian alkuvaiheessa. Nyt kyseessä on toinen virus.
Olemme huolissamme tilanteesta. Kaikille etäopetus ei sovi, ja koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja. Lapsilla on oikeus käydä koulua ja saada lähiopetusta. Siksi toivomme, että valtioneuvosto lopettaa koulusulut asteittain mahdollisimman pian.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.