Ihmetellyt samaa, siis kahden viikon takia avataan koulut? Näkisin huomattavasti fiksumpana aikaistaa koulujen aukeamista, kuin raahata lapset kouluihin ja ottaa tietoinen riski tässä vaiheessa.
En perseile itsekään vaan yritän välttää tartuntojen leviämisen ja olen minimoinut kaikki mahdolliset sosiaaliset kontaktit. Miksi vaivautua kun tämä velvollisuus ei ilmeisesti koske kaikkia ja perseilyyn määrätään ihan hallituksen toimesta?
Aivan käsittämätöntä urpoilua.Ensinnäkin, koulut avataan porrastetusti eli osa aloittaa myöhemmin, ja välissä on helatorstai.
Eli max 11 päiväksi.
Korona ei tartu kouluissa
Eiköhän ainakin tänä keväänä saada järjestelyt hyvinkin väljiksi, koska merkittävä osa oppilaista ei vaan mene kouluun.
Selvä juttu.
Mene siis nyt kertomaan tämä hallitukselle (äläkä minulle), joka on jo limoittanut (ja joka ilmoitti vastaavista toimista, jo ennen valmiuslakia), että tapahtumat perutaan heinäkuun loppuun asti ja festareille, jotka ovat jo tapahtumansa tämän myötä peruneet. Osa odottaa vielä lakiteknisistä syistä sitä avin päätöstä.
Kerro sitten mitä sieltä vastattiin!
Mutta hallitus ei voi antaa suosituksia koskien kouluja? Jostakin syystä hallituksen suosituksia totellaan, kun ne koskee tapahtumia, mutta hallituksen suosituksia ei totellakaan kun ne koskee kouluja? Voitko selittää. Ihan niinkuin tarkalleen mikä tässä on se ero, että toiset suositukset ovat laillisia ja toiset suositukset ovat laittomia. Tai ainakaan toisia ei noudateta, mutta toisia noudatetaan. Kuka päättää ja mihin lakiin nämä perustuvat?
Taitaa olla vain haavetta, Suomessa tuppaa olemaan koulu- sekä tarhatilat täyteen buukattuja muutenkin.
Jos mitään riskiä ei ole tai se on minimaalinen, miksi sitten pitää säätää näitä tiloja, ryhmiä ja ruokailuja sun muita?Eli ei ole mitään riskiä, ylin taho näin kertonut. Hajaantukaa
Lähde: Hallitus: Takaisin kouluun 14.5. - kevätjuhlat peruttu: Suora lähetys käynnissä
Niin koska hallitus nyt halusi näin todeta. Muista asioista hallitus on todennut toisella tavalla ihan yhtä hatarilla perusteilla. Tuskinpa hallitus näkee kristallipallosta sen paremmin kuinka välttämtöntä on perua kesätapahtuma X joskus heinäkuussa. Jotenkin tämä välttämättömyys tuntuu nyt seuraavan valittua poliittista linjaa.
Nyt otettiin kyllä riski, mutta hyödyt jäivät melkolailla uupumaan. Opetuksen ammattilaiset eivät sitä löydä. Eli ideologia edellä mennään.
Olet varmaan huomannut, että suuri osa tästä ketjusta on varsinaisen sisällön sijaan juuri hallituksen ja instituutioiden päätösten ja näkemysten oikeaksi ja hyväksi selittämistä. Usein hiukan ennakoivastikin.
Eiköhän noissa tilastoissa näy aika suoraan se, että porukka elää taas kuin mitään rajoituksia ei ollutkaan. Eli turvavälit ja kaikki muutkin unohtuneet isolla osalla väkeä mallikkaasti. Tässähän on tietenkin taustalla THL ulostulot oireettomien suuresta määrästä, laumasuojafantasiat ja pelottavat "terveet pitää saada sairastamaan, jotta toinen aalto ei liian vakava".
Mikä olisi se keino, jonka avulla hallituksena olisit pitänyt koulut kiinni? THL sanoo, että lapset ei paljoa tartuta. Perustuslakivaliokunta edellyttää välttämättömyyttä.
Aivan täsmä MUTUlla , ensi syksynä meillä on edelleen korona epidemia ja alkava kausi-influenssa
Nyt on se ero, että nyt otetaan tietoinen riski alle kahden viikon takia, kun taas syksyllä meillä on todennäköisesti huomattavasti enemmän tietoa ja ymmärrystä viruksesta sekä tietoa mahdollisista lääke- ja rokotekokeiluista yms.
Hallitus (Andersson) perusteli pääosin kahdella syyllä: hallitus tekee päätökset terveysviranomaisten suositusten pohjalta ja THL on sanonut, että lapset ei paljoa tartuta. Ja toiseksi se, että perustuslakivaliokunta on edellyttänyt, että rajoitusta saa jatkaa vain niin kauan, kuin sille on epidemiatilanteeseen perustuvat välttämättömät perusteet. Ja koska näitä perusteita ei nykytilanteessa ja THL:n lausuntojen pohjalta ole olemassa, ei rajoituksia voi jatkaa.
Tarvittaessa hallitus voi hakea eduskunnasta sen 5/6 osa enemmistön, jos perustuslakivaliokunta oikeasti katsoo koulussa istumisen tärkeämmäksi kuin hengenvaarallisen taudin levittäminen rurhan takia, Jos tämä ei mene läpi niin sitten syylliset ovat ainakin muualla kuin hallituksessa.
Olisi aika kova veto saada 5/6 eduskunnasta seuraamaan hallituksen mielipidettä terveysviranomaisten suositusten sijasta.
Anderson puhui myös paljon muutakin paskaa mikä on täysin ristiriidassa opettajien ja rehtorien sekä OAJ:n ulostuloihin. Mennään siis vain sopivien viranomaisten selän taakse kun ei itse uskalleta tehdä päätöksiä.
Mainitsemasi tahot eivät ole terveysviranomaisia eivätkä perustuslakivaliokunnassa.
Jokaisessa Citymarketissa, Prismassa, ja muissakin isoissa kaupoissa käy 2000-10000 asiakasta päivässä, parhaimmillaan jopa 1000 asiakasta samalla hetkellä sisällä. Lounasravintolassa käy 200 asiakasta päivässä ja kerrallaan noin 50 henkeä yhtaikaa. Kaupat auki, lounasravintolat kiinni...
Suomen kouluissa on maks 2000? (faktaa hankala löytää) mutta keskiarvona noin 200 oppilasta per koulu...
Ja Suomessa nämä luvut nyt tämmöiset...
Eli periaatteessa mitään ei pitäisi tapahtua ja koulut on helppo sulkea sitä mukaa missä tartuntoja löytyy, mutta 12 päivää on aikaa levittää ja sitten kaikki kesälomille
Mitäpä se koulu sille sitten voi. Tekevät turhan lastensuojeluilmoituksen ja se siitä? Eihän niitä oikeitakaan pinnareita paljoa taideta kuriin saada. Siitähän sitten vasta metakka syntyykin, jos asiasta alkaa poliisit kiertelemään vastuullisia vanhempia sakottamassa.
Eli jos oletan että suurin osa menee kauppaan torstaina joskus klo 15-17 välillä, kuten yleensä vappuna on ollut tapana ja minä menen sinne sen vuoksi päivää aiemmin ja vieläpä tarkoituksellisesti normaalin ruuhka-ajan ulkopuolella vain törmätäkseni siellä juuri siihen sakkiin, joka ei selvästikään välitä mistään sosiaalisen eristäytymisen kriteereistä lorvatessaan ja höpötellessään tuttavien kanssa hyllyjen välissä ja keskellä vailla huolen häivää, niin minä olen nyt tässä jotenkin se poikkeustapaus?
En tiedä koulujen aukeamisen vaikutuksesta, mutta viimeisen kuukauden aikana omien kokemusten mukaan supermarketeissa on ainakin Keski-Suomessa iltaisin joku 30-50 asiakasta kerrallaan, jos sitäkään, eikä siis mitään ongelmaa kuljeskella rauhassa tekemässä ostoksia. Se on merkittävästi eri asia kuin 25 oppilasta luokassa 1-2 tunnin ajan, jonka jälkeen ovat välitunnilla 15-45min yhdessä käytävillä ja pihalla hyvin läheisessä kosketuksessa ~300 muun lapsen kanssa ja sitten toistavat samaa kaavaa muutaman kerran peräkkäin + mahdolliset koulukuljetukset päälle.
Ei se muuta sitä, että Andersson puhui pelkkää läpiä päähänsä. Miksi Andersson olisi puhunut yhtään vähemmän hevonpaskaa kun viittasi terveysviranomaisiin ja perustuslakivaliokuntaan?
En tiedä mitä tässä kysyt, vaikka kysymysmerkki on lauseesi perässä.
Oli ns. retorinen kysymys.
Tieto saattaa lisääntyä , ehkä , mutta ymmärrys , mistä sitä valtion johdolle ja ministereille hankitaan
Ruotsissa asiaa alustavasti tutkittiin ja saatiin tulokseksi, että 0-15 vuotiaissa sairastuneita oli ihan yhtä paljon kuin muissakin ikäluokissa. Jotenkin vaikea uskoa etteivät lapset sitä myös eteenpäin levittäisi, mikä ihme sellaisen voisi aiheuttaa?
Asia selvä. Kävit pikaisesti tekemässä vain pakolliset ostokset ja ehdit tarkkailla ihmisten käyttäytymistä ja määritellä heidät urpoiksi. Oikein lihavoituna. Ei tarvitse enempää vääntää rautalangasta.
