Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)




Mukava uutinen ja antaa vähän näitä mittasuhteita taas lasten osalta. Vertailun vuoksi ihan oksennustaudinkin vuoksi Suomessa lapsia joutuu sairaalahoitoon ~1000/vuosi. En sano etteikö nykytilanne olisi ollut pahempi ilman rajoitustoimia, mutta ainakin nyt tilanne on lasten osalta onneksi hyvä.
4900 tartuntaa 5,5 miljoonasta ja koko maa säpissä tai vaihtoehtoisesti 3+ miljoonaa sairastunutta 7,5 miljardista ja kaikki käytännössä kiinni? Ei tuo edelleenkään ole mikään mittari että esim. koulut avattaisiin pariksi viikoksi.

Eittämättä, mutta mielestäni uutisessa on kuitenkin tärkeintä etteivät lapset näytä sairastuvan vakavasti kuin hyvin harvoin.
Aika vähän on muutenkin maailmassa sairastunut vakavasti jo 57 tuhatta on Serious or critical.
 
Laumasuoja voidaan unohtaa:
- THL on saanut vasta-ainetesteissä yli 1000 näytettä.
- Näistä 516 on ehditty tutkia.
- 505 negatiivisia seulontatestin perusteella. Tarkemmin testin perusteella vain yksi positiivinen ja kaksi vielä työn alla.
- => 0,1 - 0,6 % sairastanut taudin HUS:n alueella tähän mennessä.


edit: typo.
 
Viimeksi muokattu:
Laumasuoja voidaan unohtaa:
- THL on saanut vasta-ainetesteissä yli 1000 näytettä.
- Näistä 516 on ehditty tutkia.
- 505 negatiivisia seulontatestin perusteella. Tarkemmin testin perusteella vain yksi positiivinen ja kaksi vielä työn alla.
- => 0,1 - 0,6 % sairastanut taudin HUS:n alueella tähän mennessä.

Kertoo myös siitä, että taustalla piilossa ei ole mitään laajaa, kytevää epidemiaa. Senkin valossa nykyisiä rajoituksia voidaan höllentää.
 
Eittämättä, mutta mielestäni uutisessa on kuitenkin tärkeintä etteivät lapset näytä sairastuvan vakavasti kuin hyvin harvoin.
Onhan se tiedetty jo pitkään, ettei korona ole yleensä lapsille paha sairaus.

Mutta isompi kysymysmerkki kuuluukin, että tartuttaako lapset virusta silti eteenpäin missä määrin...
Kertoo myös siitä, että taustalla piilossa ei ole mitään laajaa, kytevää epidemiaa. Senkin valossa nykyisiä rajoituksia voidaan höllentää.
Yhtä hyvin asian voi kääntää niinkin, että rajoituksia ei pitäisi liikaa purkaa, ettei mitään isompaa epidemiaa tulekaan!
 
Laumasuoja voidaan unohtaa:
- THL on saanut vasta-ainetesteissä yli 1000 näytettä.
- Näistä 516 on ehditty tutkia.
- 505 negatiivisia seulontatestin perusteella. Tarkemmin testin perusteella vain yksi positiivinen ja kaksi vielä työn alla.
- => 0,1 - 0,6 % sairastanut taudin HUS:n alueella tähän mennessä.

No morjens :sdarra: Eipä tosiaankaan anna oikeastaan muita vaihtoehtoja kuin Taiwan-meininki ja rokotteen odottaminen.
 
Laumasuoja voidaan unohtaa:
- THL on saanut vasta-ainetesteissä yli 1000 näytettä.
- Näistä 516 on ehditty tutkia.
- 505 negatiivisia seulontatestin perusteella. Tarkemmin testin perusteella vain yksi positiivinen ja kaksi vielä työn alla.
- => 0,1 - 0,6 % sairastanut taudin HUS:n alueella tähän mennessä.


Nyt on mielenkiintoista nähdä mitä hallitus tekee.
Koska tartuntoja on luultua vähemmän, niin perjaatteessa olisi hyvät mahdollisuudet tukehduttaa virus lähes kokonaan vielä tiukemmalla 2-3 viikon karanteenilla ja avata tämän jälkeen maan sisällä isosti. Rajat kiinni rokotteeseen asti tai ainakin testaukset kaikilta ulkomailta tulevilta.
 
Kertoo myös siitä, että taustalla piilossa ei ole mitään laajaa, kytevää epidemiaa. Senkin valossa nykyisiä rajoituksia voidaan höllentää.
Jep, näyttää olevan harvojen herkkua tämän sairastaminen, siksi olenkin ihmetellyt, miksi suunnilleen jokainen julkkis on tautiin sairastunut. Itse en muuten vielä tiedä ketään, vaikka Uudellamaalla asun. Työkaverin kaverin kaverilla kuulemma on (eikä hänelläkään mitään oireita, mutta testattiin, koska on lääkäri), se on lähin sairaustapaus :)

Ja että miten tauti on saatu joka ikiseen hoitokotiin ympäri Suomea, siinä saa jo nähdä vaivaa...
 
Viimeksi muokattu:
Tämä taitaa olla aika yleistä tietoa jopa. On niin sanottuja supertartuttajia ja sitten on yksi Ranskalainen poika, joka ei onnistunut tartuttamaan virusta eteenpäin 170 kontaktista huolimatta. Kaipa se vaihtelee, että paljonko kukin meistä sitä virusta erittää kehostaan.
Laitetaan vielä kertauksena tämä
 
Laumasuoja voidaan unohtaa:
- THL on saanut vasta-ainetesteissä yli 1000 näytettä.
- Näistä 516 on ehditty tutkia.
- 505 negatiivisia seulontatestin perusteella. Tarkemmin testin perusteella vain yksi positiivinen ja kaksi vielä työn alla.
- => 0,1 - 0,6 % sairastanut taudin HUS:n alueella tähän mennessä.


edit: typo.
Eikö tämä nyt tarkoita sitä, että arviot 20-30x suuremmasta määrästä tapauksia varmennettuihin nähden ovat todennäköisesti turhan suuria?

HUS:n alueella asuu n. 1 686 669 ihmistä, joista 0,1 - 0,6% tarkoittaa ~1687 - 10120 tapausta. Todettuja tapauksia HUS:n alueella on nyt (28.4) 3 368.

Yo. lukemista saa kertoimen 0,5 - 3,0 todettujen vs. seulottujen tapausten välille.

Edit: Tietenkin tuo seulonta voi olla myös huonosti tehty ja epäluotettava.
 
Eikö tämä nyt tarkoita sitä, että arviot 20-30x suuremmasta määrästä tapauksia varmennettuihin nähden ovat todennäköisesti turhan suuria? HUS:n alueella asuu n. 1 686 669 ihmistä, joista 0,1 - 0,6% tarkoittaa ~1687 - 10120 tapausta. Todettuja tapauksia HUS:n alueella on nyt (28.4) 3 368.

Yo. lukemista saa kertoimen 0,5 - 3,0 todettujen vs. seulottujen tapausten välille.

Edit: Tietenkin tuo seulonta voi olla myös huonosti tehty ja epäluotettava.
THL perusteli alhaisia arvioita (0,2 prosenttia) COVID-19 kuolleisuudesta sillä että tartuntoja on 20-30x suurempi määrä kuin on todettu. Kun näin ei olekaan, niin eikö se tarkoita että myös kuolleisuus on paljon suurempi kuin THL:n arvio?
 
Jos Husin alueella olisi tuo skenaario, että 10k tartuntoja, niin kuolleisuusprosentti tällä hetkellä 1,55%. Jos 5k, niin 3,1%.
Mikä se THL arvio oli joku 0,05-0,1%?
THL:n arvio on 0,2 tällä hetkellä. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta ja tauti on saatu jotenkin siirtymään näihin vanhuksiin, vaikkei tautia vasta-ainetestien mukaan nuoremmilla juuri esiinny. Olisi ihan mielenkiintoista saada joku järkeenkäypä selitys tälle.
 
Kenelle ja mitä pari viikkoa tuo lisäarvoa tässä vaiheessa?
Opetusministeriä lainaten: "Mikäli rajoituksia päätetään valmiuslain nojalla jatkaa 13.5. jälkeen, on voitava osoittaa, että niille on välttämätön tarve nykyisessä epidemiatilanteessa. Jos epidemiatilanne on se, että koulujen laajamittainen sulku ei ole enää välttämätöntä, pitää rajoituksia alkaa purkaa."
 
Toisaalta, tällä hetkellä voi olla niin, että rajoitustoimien takia tauti on nimenomaan päässyt leviämään helposti vain hoivakodeissa jne, joissa se tietenkin aiheuttaa tuhoa. Kuolleisuusluku voi siis muuttua paljonkin kun se pääsee leviämään vapaammin koko väestössä.

Nopeasti vilkaistuna 80+ vuotiaiden osuus sairastuneista on korkeampi kuin koko väestön ikärakenne antaa olettaa.
 
Eikö tämä nyt tarkoita sitä, että arviot 20-30x suuremmasta määrästä tapauksia varmennettuihin nähden ovat todennäköisesti turhan suuria?

HUS:n alueella asuu n. 1 686 669 ihmistä, joista 0,1 - 0,6% tarkoittaa ~1687 - 10120 tapausta. Todettuja tapauksia HUS:n alueella on nyt (28.4) 3 368.

Yo. lukemista saa kertoimen 0,5 - 3,0 todettujen vs. seulottujen tapausten välille.

Edit: Tietenkin tuo seulonta voi olla myös huonosti tehty ja epäluotettava.
500 näytteen otanta kuulostaa kyllä aika pieneltä, eikä tuon perusteella ehkä kannata vielä liian pitkällemeneviä johtopäätöksiä vetää.
 
En vielä hyppäisi lopullisiin johtopäätöksiin yhden Suomessa tehdyn 500 otoksen perusteella, mutta eihän tuo hyvä uutinen ole muuta kuin siinä mielessä, ettei tauti liene levinnyt edes PK-seudulla kauhean laajalle. Todellakin tuon tutkimuksen tulokset puhuisi tiukempien tukahduttamiskeinojen puolesta, koska tuon perusteella tauti olisi huomattavasti kuolettavampi kuin THL on tähän asti arvioinut, eikä vasta-aineita ole kehittynyt kuin hyvin harvoille.

Itsellä vähän sellainen tuntuma näitä eri vasta-ainetutkimuksia (Esim. se yhden Saksalaiskaupungin otos) & alueittaisia kuolleisuuslukuja (Esim. NYC ja Belgia) tulkittuani on, että kuolleisuus asettuu johonkin 0,5% ja 1% väliin painottuen toki heikompiin. Tuo on vähän V*ttumainen luku siinä mielessä, että se on niin suuri, ettei olisi kovin inhimillistä antaa sen jyllätä koko yhteiskunnan läpi, muttei ole toisaalta niin valtavan suurikaan, että sitä kannattaisi välttämättä taloudellisessa mielessä tukahduttaa. Voi olla, että tästä tulee vielä aikamoinen kahtiajako eri varallisuusluokassa olevien maiden välille. Ne joilla on varaa ja kykyä (Ainakin Norja ja monet Aasian maat) painottaa inhimillistä puolta ja niihin, joilla ei siihen ole varaa, tai ihmisarvo on muuten vaan matalampi.

Ja toivottavasti olen väärässä ja mentäisiin lopulta THL:n arvioita kohti.
 
Onko linkkiä antaa? Ilmavirtaukset ulkona samalla tavalla sitä virusta levittää, kuin ilmastointi sisätiloissa.
Miksi ne terassit pitäisi avata, kun niissä pääpointti on sosialisoiminen, jota täytyy välttää rokotteeseen asti. Jos haluaa kavereitaan nähdä ryypätessä, niin sen voi tehdä puistossa tai parvekkeella ym? Ei siihen tarvita satoja ihmisiä istumaan samaan paikkaan.

Aika tyyni päivä saa olla, että ne ilmavirtaukset edes jotenkin vastaisivat sisätiloja. Lisäksi kun sisätiloissa käy ilmavirta, se sama ilma pyörii siellä sisätiloissa eestaas kun taas terassilla ilma tulee ja ilma menee (viruksineen).
 
Opetusministeriä lainaten: "Mikäli rajoituksia päätetään valmiuslain nojalla jatkaa 13.5. jälkeen, on voitava osoittaa, että niille on välttämätön tarve nykyisessä epidemiatilanteessa. Jos epidemiatilanne on se, että koulujen laajamittainen sulku ei ole enää välttämätöntä, pitää rajoituksia alkaa purkaa."
Tuo ei vastaa kysymykseen.

Aika tyyni päivä saa olla, että ne ilmavirtaukset edes jotenkin vastaisivat sisätiloja. Lisäksi kun sisätiloissa käy ilmavirta, se sama ilma pyörii siellä sisätiloissa eestaas kun taas terassilla ilma tulee ja ilma menee (viruksineen).
En edes ymmärrä miten ihmiset voi tätä asiaa kiistää.
 
Siihen en osaa vastata, koska minulla ei ole tarpeeksi tietoa, miten kumpikin päätös vaikuttaa kokonaisuuteen.
Jos yksi perustelu oli se että lapsilla on kotona huono olla, niin sen ei pitäisi olla syy. Silloin syy löytyy sieltä kotoa, eikä lapsi kuuluisi siellä asua lähtökohtaisestikaan.
Mutta elinkeinot pidetään kiinni, ottaakohan hallitus kantaa siihen kun henkiä aletaan itseltään riistämään sen seurauksena? Epäilen.
 
Opetusministeriä lainaten: "Mikäli rajoituksia päätetään valmiuslain nojalla jatkaa 13.5. jälkeen, on voitava osoittaa, että niille on välttämätön tarve nykyisessä epidemiatilanteessa. Jos epidemiatilanne on se, että koulujen laajamittainen sulku ei ole enää välttämätöntä, pitää rajoituksia alkaa purkaa."
Opetusministeri puhuu edelleen pelkkää paskaa sitten. Valmiuslakia ei tarvita kolujen sulkemiseen, koska koulujen sulkeminen ei ole minkään perustuslaillisten oikeukisen rajoittamista.
 
Jos yksi perustelu oli se että lapsilla on kotona huono olla, niin sen ei pitäisi olla syy. Silloin syy löytyy sieltä kotoa, eikä lapsi kuuluisi siellä asua lähtökohtaisestikaan.
Mutta elinkeinot pidetään kiinni, ottaakohan hallitus kantaa siihen kun henkiä aletaan itseltään riistämään sen seurauksena? Epäilen.
Tämä on surkea perustelu senkin takia, koska tähänkään asti ei ole paljoa ketään kiinnostanut, jos lapsilla on huono olla koulussa.
 
Opetusministeri puhuu edelleen pelkkää paskaa sitten. Valmiuslakia ei tarvita kolujen sulkemiseen, koska koulujen sulkeminen ei ole minkään perustuslaillisten oikeukisen rajoittamista.
Ymmärtääkseni nykyiset rajoitukset on kuitenkin säädetty valmiuslain 109 §:n nojalla. Vai olenko ymmärtänyt tämän väärin?
 
Ymmärtääkseni nykyiset rajoitukset on kuitenkin säädetty valmiuslain 109 §:n nojalla. Vai olenko ymmärtänyt tämän väärin?

Noinhan se meni:
Valtioneuvoston asetus valmiuslain 86, 88, 93-95 ja 109 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käyttöönotosta. Valmiuslain 86 §:ssä säädetään sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköiden toiminnasta, 88 §:ssä sosiaali- ja terveyspalvelusta sekä terveydensuojelusta, 93 §:ssä palvelusuhteen ehdoista poikkeamisesta, 94 §:ssä irtisanomisoikeuden rajoittamisesta, 95 §:ssä työvelvollisista sekä 109 §:ssä opetuksen ja koulutuksen järjestämisestä tai keskeyttämisestä. Asetusta on tarkoitus soveltaa 18.3.2020 alkaen. Asetus on voimassa 13.4.2020 asti.
 
Ymmärtääkseni nykyiset rajoitukset on kuitenkin säädetty valmiuslain 109 §:n nojalla. Vai olenko ymmärtänyt tämän väärin?

Mahdollista, mutta ei välttämätöntä. Voidaan myös toimia kuten tapahtumissa, eli antaa vain ministeriöstä ohjeistus Aville tai kunnille.

hesari sanoi:
"Kunnan tartuntataudeista vastaava voi päättää oppilaitosten, päiväkotien, asuntojen tai vastaavien tilojen sulkemisesta. Laki antaa mahdollisuuden perua myös yleisötilaisuuksia, joiden väkijoukoissa tartuntatauti voisi päästä leviämään nopeasti.

Aluehallintovirasto voi tehdä vastaavia päätöksiä usean kunnan alueella. Näin voidaan päättää, jos toimien katsotaan olevan välttämättömiä yleisvaaralliseksi arvioidun tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Koronavirus on luokiteltu sellaiseksi."


Kunnat voivat muutenkin järjestää opetuksen varmaan halutulla tavalla opetusministeriön ohjeiden mukaan.
 
Tässä on nyt hyvä huomata sellainenkin, että jos koulujen kiinniolo ei perustuslain mukaan ole mahdollista, silloin ei ole perustuslain mukaista perustetta enää yhdellekään muullekaan rajoitukselle. Sellaisille, jotka ihan suoraan koskevat perusoikeuksia, kuten oikeus kokoontua tai oikeus harjoittaa elinkeinoa. Oikeus mennä fyysisesti kouluun, ei sen sijaan ole siellä perustuslaissa.
 
Kenelle ja mitä pari viikkoa tuo lisäarvoa tässä vaiheessa?
Tämä tulee työntämään talouden huimaan vauhtiin.
Koulukuljetusten järjestäjät saavat ajoja
Kouluruokailuun kuljetetaan kuormakaupalla eineksiä , kun nälkäiset pikkuiset jotka eivät kuukauteen ole kotonaan saaneet sapuskaa.
Pakettiraketit laahaavat saavikaupalla käsidesiä laatikoittain saippuaa ja lavoittain käsipyyhkeitä
Desinfiointifirmoilla riittää urakkaa koulupihojen desinfioinneissa
Lasitusfirmat saavat asennustöitä pleksien kiinnittämisestä opettajien pöydille
Sisustus suunnittelijat pääsevät toteuttamaan visioitaan kalustaessaan luokkia pienryhmäkäyttöön
Terapeuteille tulee täystyöllisyys opettajien hermoromahdusten hoidoissa

Suomi nousuun normaalilla perse edellä puuhun tyylillä
 
Tässä on nyt hyvä huomata sellainenkin, että jos koulujen kiinniolo ei perustuslain mukaan ole mahdollista, silloin ei ole perustuslain mukaista perustetta enää yhdellekään muullekaan rajoitukselle. Sellaisille, jotka ihan suoraan koskevat perusoikeuksia, kuten oikeus kokoontua tai oikeus harjoittaa elinkeinoa. Oikeus mennä fyysisesti kouluun, ei sen sijaan ole siellä perustuslaissa.

Siis mihin tämä perustuu? Perustelut esimerkiksi baarien sulkemiselle voivat olla täysin erilaiset kuin koulujen sulkemiselle. Toisen sulkeminen ei vaadi että se toinenkin suljetaan.
 
Koulujahan ei ole suljettu - tarkemmin sanottuna pääsääntöisesti koulurakennukset ovat kiinni, mutta opetus jatkuu etänä. Lähiopetus sitävastoin on kolmanteen luokkaan asti jatkunut niille, joille se on nähty tarpeellisena.

Tuo 500+ on täysin riittävä otos kuvaamaan Uudenmaan väestöä, jos gallupejakin koko Suomen tasolla tehdään 1000-2000 henkilön otoksella. Tuloshan on suorastaan onneton laumasuojan ja alhaisten kuolleisuuslukujen toitottajille. Tauti on huomattavasti virallista arvailua vaarallisempi.
 
Tai erittäin tehokas leviämään iäkkäiden keskuudessa.

Se on selvää, että hoivakodissa, missä on yksikin hyväjalkainen muistisairas, joka eksyilee toisten huoneisiin, on sairauden leviäminen taattua. Siihen päälle vielä naapurin tekohampaiden lainaaminen ja ulosteella sotkeminen ja homma on siinä.
 
Koulujahan ei ole suljettu - tarkemmin sanottuna pääsääntöisesti koulurakennukset ovat kiinni, mutta opetus jatkuu etänä. Lähiopetus sitävastoin on kolmanteen luokkaan asti jatkunut niille, joille se on nähty tarpeellisena.

Tuo 500+ on täysin riittävä otos kuvaamaan Uudenmaan väestöä, jos gallupejakin koko Suomen tasolla tehdään 1000-2000 henkilön otoksella. Tuloshan on suorastaan onneton laumasuojan ja alhaisten kuolleisuuslukujen toitottajille. Tauti on huomattavasti virallista arvailua vaarallisempi.

Kuolleisuuden suhteen ei voida todeta mitään muuta kuin, että tauti on erittäin vaarallinen vanhuksille ja siellä kuolleisuus on todella korkea. 149 kuolemasta on ikähaarukat ilmoitettu ja erittäin suuri osa on yli 70- vuotiaita ja vastaavasti vahvistettuja tartuntoja on noissa 70+ ikäluokissa on melko vähän verrattuna nuorempiin. Alle 60- vuotiaita kuolleita on tuosta 149 joukosta vain 5, joten ei se kuolleisuus nyt mikään huomattavasti arvailuja suurempi ole eläkeläisten ulkopuolella. On siis erittäin tärkeää panostaa siihen, että virus ei pääsee leviämään vanhuksiin.
 
Siis mihin tämä perustuu? Perustelut esimerkiksi baarien sulkemiselle voivat olla täysin erilaiset kuin koulujen sulkemiselle. Toisen sulkeminen ei vaadi että se toinenkin suljetaan.

Se perustuu sille, että koulut ovat täysin kiistämättä merkittävä riski, katsoo asiaa minkä väristen lasien läpi tahansa, ja silti koulut ovat kaikista vähiten perusoikeuksiin puuttuva rajoitus!

Muistutan nyt vielä, että yli kymmenen hengen kokoontumiset ovat kiellettyjä ja samalla oltaisiin avaamassa kouluja, joissa on kymmeniä ihmisiä koko päivän samoissa tiloissa + kaikki muu toiminta.
 
Tämä tulee työntämään talouden huimaan vauhtiin.
Koulukuljetusten järjestäjät saavat ajoja
Kouluruokailuun kuljetetaan kuormakaupalla eineksiä , kun nälkäiset pikkuiset jotka eivät kuukauteen ole kotonaan saaneet sapuskaa.
Pakettiraketit laahaavat saavikaupalla käsidesiä laatikoittain saippuaa ja lavoittain käsipyyhkeitä
Desinfiointifirmoilla riittää urakkaa koulupihojen desinfioinneissa
Lasitusfirmat saavat asennustöitä pleksien kiinnittämisestä opettajien pöydille
Sisustus suunnittelijat pääsevät toteuttamaan visioitaan kalustaessaan luokkia pienryhmäkäyttöön
Terapeuteille tulee täystyöllisyys opettajien hermoromahdusten hoidoissa

Suomi nousuun normaalilla perse edellä puuhun tyylillä

Ihan hyviä ideoita jotkut, esim. tuo pleksijuttu. Koulut ovat Suomessa sellaisia liukuhihna-periaatteella suunniteltuja DDR-mallin massalaitoksia muutenkin, outoa ottaen huomioon koulutuksen ja oppimisen tärkeyden nyt ja tulevaisuudessa. Samoin toimivat tehokkaina kaikkien virusten, sairauksien, yms. levittäjinä yhteiskunnassa.
 
Se perustuu sille, että koulut ovat täysin kiistämättä merkittävä riski, katsoo asiaa minkä väristen lasien läpi tahansa, ja silti koulut ovat kaikista vähiten perusoikeuksiin puuttuva rajoitus!

Muistutan nyt vielä, että yli kymmenen hengen kokoontumiset ovat kiellettyjä ja samalla oltaisiin avaamassa kouluja, joissa on kymmeniä ihmisiä koko päivän samoissa tiloissa + kaikki muu toiminta.

Eiköhän niitä kouluja avata portaittain, eikä niin, että kaikki kerralla kouluun paikalle. Itse näen ainakin lasten koulutuksen ja koulunkäynnin tulevaisuuden kannalta hyvinkin tärkeänä.
 

Siinä vielä opettajien näkemyksiä. Eli alkavat ainoat perusteet koulujen avaamiselle olla tarkoituksellinen viruksen levittäminen. Ehkä se on sitten perustuslaillista.

Edit: Ja rehtoreiden:
 
Viimeksi muokattu:
Se perustuu sille, että koulut ovat täysin kiistämättä merkittävä riski, katsoo asiaa minkä väristen lasien läpi tahansa, ja silti koulut ovat kaikista vähiten perusoikeuksiin puuttuva rajoitus!

Muistutan nyt vielä, että yli kymmenen hengen kokoontumiset ovat kiellettyjä ja samalla oltaisiin avaamassa kouluja, joissa on kymmeniä ihmisiä koko päivän samoissa tiloissa + kaikki muu toiminta.

Mutta jos tieteellinen aineisto näyttää että lapset eivät ole koronaviruksen kohdalla kovinkaan merkittäviä tartuntojen levittäjiä ja jos on näyttöä muualta että koulujen avaaminen ei aiheuta suurta piikkiä uusien tartuntojen määrässä (case: Tanska) niin sitten voi olla täysin perusteltua että koulut avataan vaikkakin aikuisia koskevat rajoitukset pysyvät enimmäkseen samoina.
 
Eiköhän niitä kouluja avata portaittain, eikä niin, että kaikki kerralla kouluun paikalle. Itse näen ainakin lasten koulutuksen ja koulunkäynnin tulevaisuuden kannalta hyvinkin tärkeänä.
Tärkeää olisi ylemmän ja ammatillisen kouluasteen sisäänpääsy kokeet ja valintametodit
Nuo ei näillä näkymillä ole tasapainossa ja ohjeistuksen mukaisina
Nuorissa on tulevaisuus , pikkumukuloille koti on paras paikka
Valtiojohtoinen kollektiivi talous kaatui idässä , meille tuota mallia pakotetaan koronan varjolla
Etäopetuksen käynnistykseen on uhrattu työtä hikeä ja kyyneleitä , kun se on saatu valtakunnallisesti toimimaan , niin se pitäisi perua ja löytää jostain uutta intoa taas uuteen koulutusmuotoon
Ulkomaan normaalia
 
Ainakin mitä itse olen jutellut ihmisille joilla on kouluikäisiä lapsia niin lähes kaikki on sanonut että eivät tule lapsiaan kouluun laittamaan ennen syksyä.

edit:
Tärkeää olisi ylemmän ja ammatillisen kouluasteen sisäänpääsy kokeet ja valintametodit
Ainakin AMK-pääsykokeet on muutenkin vasta kesäkuussa että se ei nyt tähän juurikaan vaikuta.
 
Mutta jos tieteellinen aineisto näyttää että lapset eivät ole koronaviruksen kohdalla kovinkaan merkittäviä tartuntojen levittäjiä ja jos on näyttöä muualta että koulujen avaaminen ei aiheuta suurta piikkiä uusien tartuntojen määrässä (case: Tanska) niin sitten voi olla täysin perusteltua että koulut avataan vaikkakin aikuisia koskevat rajoitukset pysyvät enimmäkseen samoina.

Kyllä, asiaan tulee palata syksyllä, kun on toivottavasti riittävästi varmistettua tutkimustietoa tukea näitä väitteitä.

Siihen asti jossittelu ei ole mikään peruste, etenkin kun itse koulutyön kannalta hyödyt ovat joko vähäiset tai negatiiviset.
 
Kyllä, asiaan tulee palata syksyllä, kun on toivottavasti riittävästi varmistettua tutkimustietoa tukea näitä väitteitä.

Siihen asti jossittelu ei ole mikään peruste, etenkin kun itse koulutyön kannalta hyödyt ovat joko vähäiset tai negatiiviset.

No kohta nähdään mitä alan ammattilaiset sanoo asiaan liittyen. Jos asiantuntijalausunnot puoltaa sitä että koulut voidaan avata niin sitten ne avataan.
 
Se on selvää, että hoivakodissa, missä on yksikin hyväjalkainen muistisairas, joka eksyilee toisten huoneisiin, on sairauden leviäminen taattua. Siihen päälle vielä naapurin tekohampaiden lainaaminen ja ulosteella sotkeminen ja homma on siinä.
Niin tai joku injektoi heihin koronaa. Kaikkea voi heittää mutta eipä sinulla mitään näyttöä ole, että noin olisi tapahtunut.
 
No tässä tilanteessa ne relevantit ammattilaiset tulee lääketieteen, ei kasvatustieteen alalta.
Meinaat, että kouluissa ei ole relevanttia saadaanko siellä opetettua tai ylläpidettyä etäisyyttä ja hygieniaa? No ajatuksensa kullakin.

Lainaus artikkelista, jota et vaivautunut lukemaan:

"– Ymmärtävätkö terveysviranomaiset oikeasti, mitä koulutyön arki on? Monissa kouluissa on pienet luokkahuoneet ja isot ryhmät, käsienpesupisteitä on yksi 40 oppilasta kohti. Turvavälit eivät ole realistisia, erityisopettajana pienellä paikkakunnalla toimiva Anna kyselee. "
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 471
Viestejä
4 497 585
Jäsenet
74 212
Uusin jäsen
floppana

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom