Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[FireFly Renaissance]

Milläpä olisi testattu, kun ei ollut tarvikkeita, eikä muitakaan resursseja.

Testikapasiteettia olisi pitänyt alkaa rakentamaan kyllä aikaisemmin ja aggressiivisemmin. Mutta alkuvuonna vedettiin tältäkin osin vielä sillä "olemme varustautuneet erinomaisesti, ei aiheuta toimenpiteitä" liturgialla.

Nyt on päästy melko hyvään tilanteeseen kuukaudessa. Oltaisiin ihan hyvin ehditty aloittaa kapasiteetin rakentaminen jo vähintään kuukautta aikaisemminkin, jolloin se kapasiteetti olisi ollut käytössä jo rajoitusten alkamisen aikaan.

 

[FireFly Renaissance]

R0 on tällä hetkellä tiettävästi vain hieman yli yhden, joten ei olisi kovin epärealistista että se saataisiin alle yhden kun otettaisiin vähän kovemmat konstit käyttöön, kuten kokoontumisrajoitusten tiukentaminen, maskipakko kaupoissa ja ehkä liikkumisrajoituksia.

Kokoontumisrajoituksiin liittyen vielä, kävin kiertämässä paikallista suurta kerrostaloaluetta. Aurinkoinen kevätpäivä, ja ainoat kokoontumiset jonka havaitsin oli yksittäisiä perheitä ja neljä pikkupoikaa potkimassa palloa.

 

[pumpelo]

Hallituksen toimet on olleet enemmänkin reaktiivisia kuin proaktiivisia. On toimittu vasta kun on ollut viimeinen hetki toimia. Tai toiseksi viimeinen. Mutta ei koskaan ensimmäisenä hetkenä.

Mutta on sentään toimittu ennen kuin on liian myöhäistä? Mikä olisi ollut se hyöty toimia ennen viime hetkeä? Olettaen siis, että olisi tuosta viime hetkestä tai toiseksi viimeisestä hetkestä samaa mieltä, mitä en kyllä ole.

Eikä mua lohduta yhtään, että jotkut maat kuten Ruotsi tai Valko-Venäjä ovat reagoineet vielä hitaammin. Ei sitten tipan tippaa lohduta.

Mahtaako noita nopeammin reagoineita maita olla maailmassa paljon enää muita kuin Taiwan? Jotenkin epäilen, että jos Suomi olisi vaikka ollut maailman nopein ja tehokkain reagoimaan tähän epidemiaan, niin sitten hallituksen toimista itkevät olisivat löytäneet jonkun toisen valituksen aiheen. Vaikkapa sen, että reagointiin liian nopeasti ja nyt tulee suuremmat taloudelliset vahingot ja "kaikkialla muualla" osattiin olla järkeviä sen suhteen ettei alettu niin äkkipikaa päätäpahkaa toimia. Oikeasti sellaiselta tämä kuulostaa. Kriittinen saa olla, mutta jos sen kritiikin vetää täysin överiksi eikä suostu antamaan tiimaakaan periksi (vaikka siinä ettei ollut täysi katastrofi, että maahan palaajille oli huono karanteeniohjeistus), niin siltä kritiikiltä menee terä ja se alkaa vaikuttaa vain hörhöilyltä.

 

[zepi]

Testikapasiteettia olisi pitänyt alkaa rakentamaan kyllä aikaisemmin ja aggressiivisemmin. Mutta alkuvuonna vedettiin tältäkin osin vielä sillä "olemme varustautuneet erinomaisesti, ei aiheuta toimenpiteitä" liturgialla.

Nyt on päästy melko hyvään tilanteeseen kuukaudessa. Oltaisiin ihan hyvin ehditty aloittaa kapasiteetin rakentaminen jo vähintään kuukautta aikaisemminkin, jolloin se kapasiteetti olisi ollut käytössä jo rajoitusten alkamisen aikaan.

Epidemian saapuminen Eurooppaan kunnolla huomattiin joskus 21.2. kun Italiassa varmistui parikymmentä positiivista testitapausta. Silloinkin oli vielä täysin epäselvää, että kuinka pahaksi tilanne tulee kehittymään. Italia alkoi itse pistää mitään tiukempia toimia pystyyn vasta 8.3...

Mikä on sinusta se "kuukautta aikaisemmin" päivä, jolloin olisi pitänyt aloittaa tiukka varautuminen testauskapasiteettia kasvattamalla ja siihen reilusti rahaa satsaamalla?

Ennen 21.2. ei ollut mitään viitteitä siitä, että tauti olisi levinnyt Eurooppaan muutamaa yksittäistapausta isompina aaltoina. Kaikki aikaisemmat tartuntaketjut näyttivät olevan hallinnassa ja esim. Saksan ekat ketjut saatiin nätisti seis, joten ainakin minusta oli ihan perusteltua olettaa, että seuraavatkin tartuntaketjut saattaisiin pysymään kurissa.

Jälkiviisaasti on helppoa todeta, että se oli liian optimistinen arvio, mutta kaikkia päätöksiä pitää minusta arvioida silloisten tietojen valossa jos haluaa väittää niitä vääriksi tai huonoiksi.

 

[petepeluri]

Milläpä olisi testattu, kun ei ollut tarvikkeita, eikä muitakaan resursseja.

Ei millään kun varautuminen aloitettiin myöhässä.

 

[Cereal killah]

Ennen 21.2. ei ollut mitään viitteitä siitä, että tauti olisi levinnyt Eurooppaan muutamaa yksittäistapausta isompina aaltoina. Kaikki aikaisemmat tartuntaketjut näyttivät olevan hallinnassa ja esim. Saksan ekat ketjut saatiin nätisti seis, joten ainakin minusta oli ihan perusteltua olettaa, että seuraavatkin tartuntaketjut saattaisiin pysymään kurissa.

Jälkiviisaasti on helppoa todeta, että se oli liian optimistinen arvio, mutta kaikkia päätöksiä pitää minusta arvioida silloisten tietojen valossa jos haluaa väittää niitä vääriksi tai huonoiksi.

Kannattaa lukea tätä ketjua vaikkapa helmikuun alkupuolelta. Siellä on esim. @halcyon viesteissä avattu moneen kertaan lähteisiin ja mallinnukseen perustuen, että tämän R0 on huomattavasti pahempi kuin edelliset vastaavat. Ja eihän se missään kohtaa ollut uskottavaa, että Wuhanin eristäminen tarkoittaisi sitä ettei tauti olisi livahtanut huomattavissa määrin sen ulkopuolelle.

 

[FireFly Renaissance]

Epidemian saapuminen Eurooppaan kunnolla huomattiin joskus 21.2. kun Italiassa varmistui parikymmentä positiivista testitapausta. Silloinkin oli vielä täysin epäselvää, että kuinka pahaksi tilanne tulee kehittymään. Italia alkoi itse pistää mitään tiukempia toimia pystyyn vasta 8.3...

Mikä on sinusta se "kuukautta aikaisemmin" päivä, jolloin olisi pitänyt aloittaa tiukka varautuminen testauskapasiteettia kasvattamalla ja siihen reilusti rahaa satsaamalla?

Ennen 21.2. ei ollut mitään viitteitä siitä, että tauti olisi levinnyt Eurooppaan muutamaa yksittäistapausta isompina aaltoina. Kaikki aikaisemmat tartuntaketjut näyttivät olevan hallinnassa ja esim. Saksan ekat ketjut saatiin nätisti seis, joten ainakin minusta oli ihan perusteltua olettaa, että seuraavatkin tartuntaketjut saattaisiin pysymään kurissa.

Ennen 21.2 ei ollut mitään viitteitä siitä, että tauti ei leviäisi Eurooppaan eikä mitään perustetta myöskään uskoa, että tauti ei leviä Eurooppaan, ellei nyt sitten ollut joku rotuopin kannattaja joka kuvitteli Arialaisen rodun olevan niin ylivertainen, ettei tämmöiset pikku nuhat siihen vaikuta.

Kaikki todennäköisyys oli sen puolella, että tauti leviää myös tänne ja ainoa järkevä oletus ilman sitä kumoavia todisteita oli, että tauti on tulossa ja siihen pitää varautua niin tehokkaasti ja nopeasti kuin mahdollista. Näin ei toimittu, vaan jäätiin unelmoimaan.

Ja kuten @Cereal killah yllä totesi, tässä ei ole mitään jälkiviisastelua. Samat kommentit voit lukea minultakin ketjun alkupuolelta, itseasiassa jo paljon ennen 21.2. Kiina ei sulje maakuntia ja suurkaupunkeja pikkunuhan takia, on viralliset tilastot mitä tahansa. Jos terveysviranomainen ei osaa tuosta laskea 1+1 = 2 ÄO ei ole riittävä kyseiseen tehtävään.

 

[Cereal killah]

Meanwhile, STM ja THL ilmoittivat julkisesti, että THL:n toimitusjohtaja puhuu paskaa On tämä kyllä melkoista tosi-tv:tä...

Vielä tiistaina THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta suositteli kankaisen maskin käyttöä julkisilla paikoilla.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ja sosiaali- ja terveysministeriö (STM) eivät anna ohjeistusta tai yleistä suositusta käyttää hengityssuojaimia tai kangasmaskeja julkisella paikalla liikuttaessa.

Ministeriö ja THL kertoivat yhteisestä linjauksesta tänään tiedotteessa.

– Tämä yhteinen linjaus on tarpeen kertoa julkisuuteen, koska asiasta on käyty viime päivinä keskustelua erityisesti tiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa, tiedotteessa perustellaan.

Vielä tämän viikon tiistaina THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kertoi kuitenkin suosittelevansa kankaisen maskin käyttämistä julkisilla paikoilla. Hän sanoi tuolloin Helsingin Sanomien haastattelussa, että myös oireettoman ihmisen kannattaa käyttää maskia muiden suojaamiseksi.

Maski voi luoda valheellisen turvan tunteen
THL:n ja STM:n mukaan laajamittainen kankaisten suojainten tai maskien käyttö voi johtaa muun muassa valheelliseen turvallisuuden tunteeseen.

– Itse tehdyssä maskissa vääränlainen kangasmateriaali voi heikentää keuhkojen terveyttä, kun esimerkiksi mikrokuituja, pölyä tai kangashiukkasia joutuu hengitysteihin, tiedotteessa jatketaan.

Väärä kangasvalinta voi myös lisätä hengitysvastustusta ja pahimmillaan lisätä riskiä muun muassa astmakohtauksiin.

THL ja STM eivät suosittele kangasmaskien käyttöä: lisäävät pahimmillaan tartuntariskiä

Vielä tiistaina THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta suositteli kankaisen maskin käyttöä julkisilla paikoilla.

www.is.fi

 

[Viliz03]

"WHO ja ECDC: Oireettomilla ei tarvetta maskille"

WHO on kuitenki sitä mieltä, että niitä olisi hyvä käyttää
sivu 27. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-eng.pdf

 

[k27__]

111 nya dödsfall i Sverige – totalt 1511 döda

Ytterligare 81 personer har dött i Stockholm efter att ha insjuknat i coivd-19, rapporterar regionen under lördagen. Ytterligare 111 personer har rapporterats avlidna i covid-19 i Sverige det senaste dygnet, enligt Folkhälsomyndigheten.

www.expressen.se

Google kääntäjän avulla tuota sivua lueskelin ja sen perusteella tein pari havaintoa:

-Joku paikallinen proffa sanoo että tukholman alueella on huippu saavutettu jo pari päivää sitten (?)

-Kolmannes tukholman alueen asukkaista on tartunnan saaneita (?)

Kuullostaa aika uskomattomalta että noin moni olisi jo sairastunut ja että tautihuippu olisi jo ohitettu.

Voisiko joku Ruotsin kielen taitaja lukea jutun ja kirjoittaa tänne huomioita.

 

[Poppamies]

Ei millään kun varautuminen aloitettiin myöhässä.

Niin ja kenenkäs vika se oli ja koska?

 

[kibe]

-Maskeja kannattaisi käyttää
-Maskeja ei ole kaikille tarpeeksi eli niiden käyttöä ei kannata suositella
-Se ei luonnollisesti ole terveydenhuollon maskeista pois jos joku hankkii itse jostain aliexpressistä.
-Tosin tuskin Kiinan tulli pieniä lähetyksiä tarkistelee eli yksityisasiakkaat sitten saa sitä paskaa mikä ei mene läpi isoissa erissä länsimaihin?

Ei tässä vielä kuluttajalla hirveästi vaihtoehtoja ole ellei suojaudu huonoilla vaihtoehdoilla tai kalliilla jostain rautakaupasta.

 

[zepi]

Ennen 21.2 ei ollut mitään viitteitä siitä, että tauti ei leviäisi Eurooppaan eikä mitään perustetta myöskään uskoa, että tauti ei leviä Eurooppaan, ellei nyt sitten ollut joku rotuopin kannattaja joka kuvitteli Arialaisen rodun olevan niin ylivertainen, ettei tämmöiset pikku nuhat siihen vaikuta.

Kaikki todennäköisyys oli sen puolella, että tauti leviää myös tänne ja ainoa järkevä oletus ilman sitä kumoavia todisteita oli, että tauti on tulossa ja siihen pitää varautua niin tehokkaasti ja nopeasti kuin mahdollista. Näin ei toimittu, vaan jäätiin unelmoimaan.

Ja kuten @Cereal killah yllä totesi, tässä ei ole mitään jälkiviisastelua. Samat kommentit voit lukea minultakin ketjun alkupuolelta, itseasiassa jo paljon ennen 21.2. Kiina ei sulje maakuntia ja suurkaupunkeja pikkunuhan takia, on viralliset tilastot mitä tahansa.

20.2. oli kuitenkin esimerkkiä monista onnistuneesti katkotuista tautiketjuista Euroopassa, Wuhan eristyksissä ja Kiinan matkailu romahtanut murto-osaan normaalista jne.

Eikä yhtään vastaesimerkkiä siitä, että tauti leviäsi Eurooppaan.

THL oli toki jossain määrin kujalla tilanteesta, mutta hallituksella ei ollut sen parempaa tietoa, eikä minusta ole ministerien tai poliitikkojen vika, että ei toimittu tiukemmin.

 

[FireFly Renaissance]

20.2. oli kuitenkin esimerkkiä monista onnistuneesti katkotuista tautiketjuista Euroopassa, Wuhan eristyksissä ja Kiinan matkailu romahtanut murto-osaan normaalista jne.

Eikä yhtään vastaesimerkkiä siitä, että tauti leviäsi Eurooppaan.

THL oli toki jossain määrin kujalla tilanteesta, mutta hallituksella ei ollut sen parempaa tietoa, eikä minusta ole ministerien tai poliitikkojen vika, että ei toimittu tiukemmin.

Jos vaara ymmärrettiin laajasti tälläkin nörttifoorumilla en näe mitään estettä sille etteikö noheva ministeri olisi myös ymmärtänyt tilanteen. Ministereiksi ei tosin yleensä valita useinkaan kovin nohevia yksilöitä joten liikaa ei voi tietenkään vaatia noin henkilökohtaisena suorituksena.

Ministereillä ja poliitikoilla oli kuitenkin kaikki mahdollisuus toimia paremmin ja siitä osittain kärsitään, että he eivät toimineet. Tämä on tosiasia, on se sitten reilu vaatimus ministerille avustajineen tai ei. Etenkin terveys- ja turvallisuusasioista vastaavien ministerien tulisi olla kartalla siitä mitä maailmassa tapahtuu ja varmistaa, että uhkiin varautuminen on varmasti tikissä kun sellainen on näköpiirissä. Helposti vain kaikenlainen politikointi nähdään kivempana ja tärkeämpänä kuin sen itse tehtävän hoitaminen miksi sinne on valittu.

 

[Pempula]

Ai Fox News? Yhtä luotettava lähde se on kuin vaikka CNN, toinen on kallellaan poliittisesti enemmän republikaanien suuntaan, toinen demokraattien, vaikka molemmat ovat virallisesti puolueettomia. Molemmat on suuria uutiskanavia, Fox näistä suurempi.

Toki CNN on merkittävästi suurempi (kuin Fox News), jos ei katsota vain Yhdysvaltain sisäisiä numeroita.

 

[Paapaa]

on ihan riittävän tarkkaan sama asia kuin "tehdään niin vähän kuin mahdollista".

Et ole tosissasi...

Yhä edelleen: postaa lähde, jonka mukaan hallitus on päättänyt, että "testataan mahdollisimman vähän". Lähteessä sanatarkka sitaatti, josta käy ilmi, että hallitus haluaa testata mahdollisimman vähän. Ilman sinun tulkintaasi siitä, että 3100/päivä on "mahdollisimman vähän". Mahdollisimman vähän on 0 testiä päivässä.

(Älä huoli, en tietenkään oikeasti pyydä tätä lähdettä, sillä sellaista ei ole olemassa muuta kuin kuvitelmissasi.)

3100 testiä tänään ei ollut "mahdollisimman vähän" vaan taisi olla Suomen ennätys tähän asti. Testauskapasiteetin kymmenkertaistaminen kuukaudessa 500:sta 5000:een ei ole "mahdollisimman vähän" vaan merkittävä panostus koronan hillitsemiseen. "Mahdollisimman vähän" on nolla testiä päivässä, silloin ei kapasiteettia kymmenkertaisteta.

Voisit siis ystävällisesti lopettaa tuon lapsellisen paskanpuhumisen ja tarkoituksellisen vääristelyn, josta on aiemminkin heilunut keltainen kortti tässä ketjussa. Kiitos jo etukäteen.

 

[King Im Jo]

Huomaa että tässä koronassa ei oo tapahtunu yhtään mitään pariin päivään suuntaan tai toiseen, niin alkaa tässäkin ketjussa palaa pitsat uuniin kun pitää tapella jostain vitun sanamuodoista ja vastaavasta paskasta.

 

[miilvi]

THL: Suomessa 192 uutta koronatartuntaa – katso oman kuntasi tilanne

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Suomessa on nyt 3681 varmistettua koronavirustartuntaa.

www.is.fi

Alkaakohan olla nyt jo päiväennätyksiä tuo 192 vai onko tässäkin useamman päivän liukumalla viivästynyttä tilastointia sitten mukana kun noissa aiemmissa luvuissa. Eriteltynä en löytänyt HUS lukemia.

Seurasin tänään tuota THL päiväkohtaista käppyrää ja 6-7 hutikuuta tuli useampi kymmenen takautuvaa tartuntaa. Veikkaan että ovat noita ulkomailta palanneiden tartuntoja jotka muutenkin joutuivat 2 viikon karanteeniin. Ilmeisesti näiden testausta ei ole kiirehditty vaan paukkuja laitettu enemmän muiden tartuntojen testaamiseen. 13-14 hutikuuta ei tullut kuin muutama takautuva tartunta lisää. Pääsiäisenä ilmeisesti lepäilty laakerreilla oikein huolella noiden näytteiden analysoinnin suhteen. Vaikka tänään ilmoitettu lukema on yksi isoimmista jakautuvat tapaukset todella monelle päivälle jopa sinne viikko taaksepäin. Kannatta tuijottaa ennemmin tuota 7 päivän trendiä mikä on aika hyvässä laskusuunnassa atm.

 

[taxman]

Et ole tosissasi...

Yhä edelleen: postaa lähde, jonka mukaan hallitus on päättänyt, että "testataan mahdollisimman vähän". Lähteessä sanatarkka sitaatti, josta käy ilmi, että hallitus haluaa testata mahdollisimman vähän. Ilman sinun tulkintaasi siitä, että 3100/päivä on "mahdollisimman vähän". Mahdollisimman vähän on 0 testiä päivässä.

(Älä huoli, en tietenkään oikeasti pyydä tätä lähdettä, sillä sellaista ei ole olemassa muuta kuin kuvitelmissasi.)

3100 testiä tänään ei ollut "mahdollisimman vähän" vaan taisi olla Suomen ennätys tähän asti. Testauskapasiteetin kymmenkertaistaminen kuukaudessa 500:sta 5000:een ei ole "mahdollisimman vähän" vaan merkittävä panostus koronan hillitsemiseen. "Mahdollisimman vähän" on nolla testiä päivässä, silloin ei kapasiteettia kymmenkertaisteta.

Voisit siis ystävällisesti lopettaa tuon lapsellisen paskanpuhumisen ja tarkoituksellisen vääristelyn, josta on aiemminkin heilunut keltainen kortti tässä ketjussa. Kiitos jo etukäteen.

Siirretään tämä jankkauksesi ot-ketjuun. Mahdolliset moderointiasiat suosittelen hoitamaan raportointinapilla tai moderointiketjussa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Meanwhile, STM ja THL ilmoittivat julkisesti, että THL:n toimitusjohtaja puhuu paskaa On tämä kyllä melkoista tosi-tv:tä...

THL ja STM eivät suosittele kangasmaskien käyttöä: lisäävät pahimmillaan tartuntariskiä

Vielä tiistaina THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta suositteli kankaisen maskin käyttöä julkisilla paikoilla.

www.is.fi

STM ja THL pelaavat kyllä vaarallista peliä ja voivat hyvinkin tulla nolatuksi taas tämänkin lausunnon perusteella jonkin ajan kuluttua...

Sitä paitsi nyt on viime aikoina ollut puhetta siitä, että kosketustartunta on luultua vähäisempi tartuntareitti ja pisaratartunta luultuakin merkittävämpi. Tässäkin valossa tuntuu oudolta, että maskien "näpräämistä ja väärinkäyttöä" pidetään niin suurena uhkana, ettei ihmisten pisarapilviä haluta jarrutettavan maskien käytöllä...

Näiltä virkamiehiltä voisi myös kysyä henkilökohtaisen kysymyksen: Vierailisitko itse mieluiten marketissa, jossa A) kaikki muut asiakkaat ja henkilökunta käyttää jonkinlaista/millaista tahansa maskia vai B) kukaan ei käytä mitään maskeja? Olisi kiva kuulla älyllisesti rehellinen vastaus tuohon kysymykseen.

"
– Itse tehdyssä maskissa vääränlainen kangasmateriaali voi heikentää keuhkojen terveyttä, kun esimerkiksi mikrokuituja, pölyä tai kangashiukkasia joutuu hengitysteihin, tiedotteessa jatketaan.


Väärä kangasvalinta voi myös lisätä hengitysvastustusta ja pahimmillaan lisätä riskiä muun muassa astmakohtauksiin.

"

Miksiköhän ei sitten kerrota, että millainen kangasmateriaali on "oikeanlaista"??

Sitä paitsi, esimerkiksi kauppareissut eivät yleensä ole kovin pitkäkestoisia, ja tuskinpa useimmille mitään ongelmia tulee käyttää "vääränlaistakaan" kangasmaskia 15 minuuttia kaupan sisätiloissa.

 

[King Im Jo]

STM ja THL pelaavat kyllä vaarallista peliä ja voivat hyvinkin tulla nolatuksi taas tämänkin lausunnon perusteella jonkin ajan kuluttua...

Sitä paitsi nyt on viime aikoina ollut puhetta siitä, että kosketustartunta on luultua vähäisempi tartuntareitti ja pisaratartunta luultuakin merkittävämpi. Tässäkin valossa tuntuu oudolta, että maskien "näpräämistä ja väärinkäyttöä" pidetään niin suurena uhkana, ettei ihmisten pisarapilviä haluta jarrutettavan maskien käytöllä...

Näiltä virkamiehiltä voisi myös kysyä henkilökohtaisen kysymyksen: Vierailisitko itse mieluiten marketissa, jossa A) kaikki muut asiakkaat ja henkilökunta käyttää jonkinlaista/millaista tahansa maskia vai B) kukaan ei käytä mitään maskeja? Olisi kiva kuulla älyllisesti rehellinen vastaus tuohon kysymykseen.

"
– Itse tehdyssä maskissa vääränlainen kangasmateriaali voi heikentää keuhkojen terveyttä, kun esimerkiksi mikrokuituja, pölyä tai kangashiukkasia joutuu hengitysteihin, tiedotteessa jatketaan.


Väärä kangasvalinta voi myös lisätä hengitysvastustusta ja pahimmillaan lisätä riskiä muun muassa astmakohtauksiin.

"

Miksiköhän ei sitten kerrota, että millainen kangasmateriaali on "oikeanlaista"??

Sitä paitsi, esimerkiksi kauppareissut eivät yleensä ole kovin pitkäkestoisia, ja tuskinpa useimmille mitään ongelmia tulee käyttää "vääränlaistakaan" kangasmaskia 15 minuuttia kaupan sisätiloissa.

Veikkaan että kukaan virallinen taho ei halua ottaa vastuuta siitä mitä ihmiset käyttää omatekosten maskien materiaalina, ja kuinka sen tiiviys naamalla eristää niitä pöpöjä.
Veikkaan myös että kun suurin osa ihmisistä lukeutuu siihen Äo:n alapuoleiseen puolikkaaseen, niin ne ohjeet omatekemään kangasmaskiin luettais tai ymmärrettäis päin vittua.

 

[Jan11]

Veikkaan että kukaan virallinen taho ei halua ottaa vastuuta siitä mitä ihmiset käyttää omatekosten maskien materiaalina, ja kuinka sen tiiviys naamalla eristää niitä pöpöjä.
Veikkaan myös että kun suurin osa ihmisistä lukeutuu siihen Äo:n alapuoleiseen puolikkaaseen, niin ne ohjeet omatekemään kangasmaskiin luettais tai ymmärrettäis päin vittua.

Ja moniko hankkisi niin monta kangasmaskia, että saisi laitettua pesuun joka käyttökerran jälkeen? Vai painettaisiinko viikko menemään samalla...

 

[Erkki_erikeepperi]

Veikkaan että kukaan virallinen taho ei halua ottaa vastuuta siitä mitä ihmiset käyttää omatekosten maskien materiaalina, ja kuinka sen tiiviys naamalla eristää niitä pöpöjä.
Veikkaan myös että kun suurin osa ihmisistä lukeutuu siihen Äo:n alapuoleiseen puolikkaaseen, niin ne ohjeet omatekemään kangasmaskiin luettais tai ymmärrettäis päin vittua.

Viranomaisten ei nyt pitäisi murehtia yksilöistä vaan enemmänkin väestöstä. Mielestäni toi market-kysymys oli hyvä ihan jokaisen pohdittavaksi. Jos jokainen käyttäisi kauppareissulla mitä hyvänsä maskia, niin kyllä siinä kaikkien yhteinen laumasuoja kohoaa.

Ja yleensäkin pitäisi ohjeistaa ihmisiä oikeanlaisten maskien tekoon eikä demonisoida koko hommaa tuolla tavalla. Jos joku tekee vääränlaisen maskin ja käyttää sitä jotenkin väärin, niin ei se ole kynnyskysymys väestötasolla.

Ja nyt kun ihmiset eivät käytä maskeja, niin kaltaisteni valveutuneiden henkilöiden on sitten pakko käyttää sitäkin järeämpiä hengityssuojia suojellaksemme itseämme muiden ihmisten vapaasti lentäviltä pisarapilviltä. Siis niitä hengityssuojia, jotka kuulemma pitäisi varata terveydenhuollon käyttöön, mutta kun me fiksuuttamme sellaisia ostimme jo helmikuussa rautakaupasta, niin pitäisikö ne sitten palauttaa johonkin vai emmekö saa käyttää? Mitä? Todellakin käytän liikkuessani jossain.

 

[King Im Jo]

Ja moniko hankkisi niin monta kangasmaskia, että saisi laitettua pesuun joka käyttökerran jälkeen? Vai painettaisiinko viikko menemään samalla...

No tämä myös ongelma, paitsi sen pesuun laitto nyt ei hirveä ongelma ole jos omistaa kattilan ja lieden.

 

[Jan11]

No tämä myös ongelma, paitsi sen pesuun laitto nyt ei hirveä ongelma ole jos omistaa kattilan ja lieden.

Heh, ei tullut tuo edes mieleen, kun ei oikein omaan käsitykseeni 2020-luvun elämästä osu käsinpesu. Joskus reppureissulla 20-30 vuotta sitten viimeksi tullut harrastettua. Mutta kun tarkemmin ajattelen, rouva taitaa joskus jotain hepeneitään pestä ihan käsinkin.

 

[King Im Jo]

Viranomaisten ei nyt pitäisi murehtia yksilöistä vaan enemmänkin väestöstä. Mielestäni toi market-kysymys oli hyvä ihan jokaisen pohdittavaksi. Jos jokainen käyttäisi kauppareissulla mitä hyvänsä maskia, niin kyllä siinä kaikkien yhteinen laumasuoja kohoaa.

Ja yleensäkin pitäisi ohjeistaa ihmisiä oikeanlaisten maskien tekoon eikä demonisoida koko hommaa tuolla tavalla. Jos joku tekee vääränlaisen maskin ja käyttää sitä jotenkin väärin, niin ei se ole kynnyskysymys väestötasolla.

Oishan se ihan kiva että olis joku hieno yleisesti toimiva ohje johonka kaikilla olis mahdollisuus käyttäytymisen ja valmistuksen osalta.
Mutta kun suurimmalla osalla tuntuu menevän se käsien hygieniakin täysin ohi korvien, niin miten voi kuvitella maskien ohjeistuksen kanssa?
Suurin osa kuitenkin pyyhkäsee tai kaivaa sitä nenää, tai polttaa tupakkaa, tai tekee ihan mitä vaan mikä on käden ja naaman välistä settiä.
Ainiin ja sekin vaikuttaa kun jotkut joutuu ehkä käyttämään sitä maskia pidempään niin se maski imee sitä hengityksestä tulevaa kosteutta jossa on mahdollisesti sitä pöpöä mitkä sitten liikkuu sen maskiin kosketuksen jälkeen käsissä mihin sitten liikkuukaan.
Mutta oikeassa oot siinä ettei maskeja kannata demonisoida. Ainut vaan että noiden ohjeiden teko, tai käypien maskien jakaminen pitäs saada jotenkin hallittua. Tai tehdä edes noiden käypien maskien saatavuus ja niiden ohjeistus ihmisten saataville ja yksinkertaiseen muotoon.

Edit: sori jos on jotain pikkuvirheitä. alan olla suht vitun kännissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oishan se ihan kiva että olis joku hieno yleisesti toimiva ohje johonka kaikilla olis mahdollisuus käyttäytymisen ja valmistuksen osalta.
Mutta kun suurimmalla osalla tuntuu menevän se käsien hygieniakin täysin ohi korvien, niin miten voi kuvitella maskien ohjeistuksen kanssa?
Suurin osa kuitenkin pyyhkäsee tai kaivaa sitä nenää, tai polttaa tupakkaa, tai tekee ihan mitä vaan mikä on käden ja naaman välistä settiä.
Ainiin ja sekin vaikuttaa kun jotkut joutuu ehkä käyttämään sitä maskia pidempään niin se maski imee sitä hengityksestä tulevaa kosteutta jossa on mahdollisesti sitä pöpöä mitkä sitten liikkuu sen maskiin kosketuksen jälkeen käsissä mihin sitten liikkuukaan.
Mutta oikeassa oot siinä ettei maskeja kannata demonisoida. Ainut vaan että noiden ohjeiden teko, tai käypien maskien jakaminen pitäs saada jotenkin hallittua. Tai tehdä edes noiden käypien maskien saatavuus ja niiden ohjeistus ihmisten saataville ja yksinkertaiseen muotoon.

Edit: sori jos on jotain pikkuvirheitä. alan olla suht vitun kännissä.

Kuten tuossa jo aiemmin mainitsin, niin uusimpien tietojen valossa kosketustartunta on luultua vähäisempi tartuntatapa ja pisaratartunta luultuakin merkittävämpi. Tässäkin valossa tuntuu entistä typerämmältä pelätä maskien väärinkäyttöä sen sijaan että vähennettäisiin niitä hemmetin pisarapilviä suun eteen laitettavalla maskilla, millaisella hyvänsä maskilla. Visiirikin ajaisi osittain saman asian ja olisi tyhjää parempi sekin.

Jos Kiinan ja meidän mielipiteet on vastakkain, niin harvoin jos koskaan Kiina on oikeassa, mutta tässä asiassa ne on.

 

[IhmeellinenJuttu]

Noilla kangasmaskeilla ei tee yhtään mitään.

On järkyttävää, että joku stm:n valopää on ne määrännyt hoitajien käyttöön "suojaamaan" asiakkaita. Toivottavasti kyseisen idean läpiajanut selviää vielä joskus ja saadaan viraltapano aikaiseksi. Suunnilleen sama jos homeopaattiset litkut olisi määrätty koronapotilaiden lääkkeiksi paremman puutteessa.

 

[Esterhaus]

111 nya dödsfall i Sverige – totalt 1511 döda

Ytterligare 81 personer har dött i Stockholm efter att ha insjuknat i coivd-19, rapporterar regionen under lördagen. Ytterligare 111 personer har rapporterats avlidna i covid-19 i Sverige det senaste dygnet, enligt Folkhälsomyndigheten.

www.expressen.se

Google kääntäjän avulla tuota sivua lueskelin ja sen perusteella tein pari havaintoa:

-Joku paikallinen proffa sanoo että tukholman alueella on huippu saavutettu jo pari päivää sitten (?)

-Kolmannes tukholman alueen asukkaista on tartunnan saaneita (?)

Kuullostaa aika uskomattomalta että noin moni olisi jo sairastunut ja että tautihuippu olisi jo ohitettu.

Voisiko joku Ruotsin kielen taitaja lukea jutun ja kirjoittaa tänne huomioita.

Tilastotieteilijä Tom Britton on tosiaan arvionut, että kolmannes Tukholman väestöstä olisi saanut tartunnan ja epidemian huippu siellä olisi saavutettu. Toukokuussa oltaisiin lähellä laumaimmuniteettia. Pääepidemiologi Anders Tegnell arvioi, että voi pitää paikkansa, mutta on laskelmissa epävarmuuksiakin, niin kuin on laskelman tehnyt proffakin itsekin todennut. Tämä vajavaisella ruotsin kielen taidolla tulkittuna.

En kyllä itse osaa arvioida, onko tilastotieteilijä paras arvioimaan tällaisia epidemian kehittymisiä.
Muuten ruotsalaisen lehdistön ja viranomaisten tyyliin kovin ollaan toiveikkaita, että tilanne on paranemaan päin ja siitä on näkyvissä vaikka mitä merkkejä, niin kuin aina.

 

[kekkeruusi]

THL oli toki jossain määrin kujalla tilanteesta, mutta hallituksella ei ollut sen parempaa tietoa, eikä minusta ole ministerien tai poliitikkojen vika, että ei toimittu tiukemmin.

Jos ei ole tietoa, niin ei ainakaan kannattaisi julistaa tilanteen olevan hallinnassa.

 

[King Im Jo]

Kuten tuossa jo aiemmin mainitsin, niin uusimpien tietojen valossa kosketustartunta on luultua vähäisempi tartuntatapa ja pisaratartunta luultuakin merkittävämpi. Tässäkin valossa tuntuu entistä typerämmältä pelätä maskien väärinkäyttöä sen sijaan että vähennettäisiin niitä hemmetin pisarapilviä suun eteen laitettavalla maskilla, millaisella hyvänsä maskilla. Visiirikin ajaisi osittain saman asian ja olisi tyhjää parempi sekin.

Jep. Aerosoli- ja pisaratartunnassa lähes mikä vaan maski suojaa muita jos sen maskin käyttäjällä sattuu olemaan tauti ja se käyttäjä osaa käyttää sitä maskia.
Sehän se isoin pointti noiden maskien käytössä onkin että osaa käyttää sitä.
Siihen pitäs olla jokin yleismallinen ohjeistus miten niitä käytetään jne.
Tässä on taas siinä ongelma että kukaan ei halua ottaa vastuuta niistä ohjeista ettei vaan satu tulemaan sen hetkisen tiedon mukaan väärää infoa ja sitten taas onkin yhtäkkinen tilanne jossa ollaan haastateltavana minkä takia annoit tälläsen ohjeistuksen kun siellä ja siellä informoitiin toisella tavalla ja se onkin tämänhetkisen tiedon mukaan se paras vaihtoehto.
Vituttais olla jossain tuolla ns kansan edessä tekemässä ohjeistusta kun mikään ei ole täysin varmaa.

E: tämä taas tota soutaamista ja huopaamista joka ei johda yhtään mihinkään. jokaisella on mielipide ja kaikki ne haisee.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomessa kun on yliopistoissa jo tutkittu pisarapilvien lentämistä ruokakaupoissa, niin miksi ihmeessä ei mallinneta erilaisten maskien vaikutusta asianhaaroihin. Vähintäänkin outoa.

 

[FireFly Renaissance]

Kuten tuossa jo aiemmin mainitsin, niin uusimpien tietojen valossa kosketustartunta on luultua vähäisempi tartuntatapa ja pisaratartunta luultuakin merkittävämpi. Tässäkin valossa tuntuu entistä typerämmältä pelätä maskien väärinkäyttöä sen sijaan että vähennettäisiin niitä hemmetin pisarapilviä suun eteen laitettavalla maskilla, millaisella hyvänsä maskilla. Visiirikin ajaisi osittain saman asian ja olisi tyhjää parempi sekin.

Jos Kiinan ja meidän mielipiteet on vastakkain, niin harvoin jos koskaan Kiina on oikeassa, mutta tässä asiassa ne on.

Niiden samojen uusien tietojen valossa, se virus ei muutenkaan tartu kovin helposti, jolloin se satunnaiskohtaaminen ei ylipäänsä ole kovinkaan merkityksellistä jolloin maskien hyödyt olisivat enemmänkin sitten jossain työpaikoilla tmv.

Suomessa kun on yliopistoissa jo tutkittu pisarapilvien lentämistä ruokakaupoissa, niin miksi ihmeessä ei mallinneta erilaisten maskien vaikutusta asianhaaroihin. Vähintäänkin outoa.

Voihan sitä mallintaa, mutta siitä edelleenkin puuttuu se tärkein osa mallinnusta eli ihminen.

Koronavirustartunnat Suomessa liittyvät THL:n mukaan usein joukkokokoontumisiin, joissa altistuminen on ollut pitkäaikaista

Koronaviruksen tarttuminen pinnoilta näyttää tutkimuslaitosten mukaan toistaiseksi epätodennäköiseltä.

yle.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Niiden samojen uusien tietojen valossa, se virus ei muutenkaan tartu kovin helposti, jolloin se satunnaiskohtaaminen ei ylipäänsä ole kovinkaan merkityksellistä jolloin maskien hyödyt olisivat enemmänkin sitten jossain työpaikoilla tmv.

Jossain se kuitenkin suomalaisiin koko ajan tarttuu, ja sitä jossain tarttumista voitaisiin esimerkiksi maskien käytöllä jonkin verran vähentää.

 

[Makos]

Tilastotieteilijä Tom Britton on tosiaan arvionut, että kolmannes Tukholman väestöstä olisi saanut tartunnan ja epidemian huippu siellä olisi saavutettu. Toukokuussa oltaisiin lähellä laumaimmuniteettia. Pääepidemiologi Anders Tegnell arvioi, että voi pitää paikkansa, mutta on laskelmissa epävarmuuksiakin, niin kuin on laskelman tehnyt proffakin itsekin todennut. Tämä vajavaisella ruotsin kielen taidolla tulkittuna.

En kyllä itse osaa arvioida, onko tilastotieteilijä paras arvioimaan tällaisia epidemian kehittymisiä.
Muuten ruotsalaisen lehdistön ja viranomaisten tyyliin kovin ollaan toiveikkaita, että tilanne on paranemaan päin ja siitä on näkyvissä vaikka mitä merkkejä, niin kuin aina.

No vielä kun saadaan amerikkalaisille laumasuojat, niin suomalaiset voivat palata lomautuksiltaan takaisin sorvin ääreen sotaveteraaneja uudelleen uhraamatta.

Mitä kotimaan palveluiden kysyntään tulee, kuluttajien epävarmuuteen ei auta ravintoloiden ja museoiden avaaminen yksistään.

 

[FireFly Renaissance]

Jossain se kuitenkin suomalaisiin koko ajan tarttuu, ja sitä jossain tarttumista voitaisiin esimerkiksi maskien käytöllä jonkin verran vähentää.

Varmasti, mutta kun ei ole mitään oikeaa käsitystä siitä mitä se "jonkin verran" on on haitta/hyötyanalyysi hieman hankalaa. "Jonkin verran" pitäisi pystyä muuttamaan sanamuotoon "merkittävä", jotta noita maskeja voisi suositella vaatia jokaiselle kaikkine riesoineen ja kustannuksineen. Parempi on nyt vain välttää niitä ihmiskontakteja kuin kirmata ulkona maskit väkisin naamalla.

Poikkesin samalla matkalla päivällä myös lähimmässä k-marketissa, jossa asioi samaan aikaan yksi ihminen ja paikalla oli lisäksi yksi myyjä. En kokenut mitään tarvetta maskille tuolla reissulla. Ulkona tuuli varmasti levitti kaikki pisarapilvet niin, että joko koko kaupunki sairastui tai kukaan ei sairastunut. Automarketit voivat olla vähän arveluttavampia, mutta niissäkin koittaa vähän katsella ettei mihinkään ruuhkaan tunge ja ostaa kerralla sen viikon tarpeet sieltä.

 

[Kautium]

Jossain se kuitenkin suomalaisiin koko ajan tarttuu, ja sitä jossain tarttumista voitaisiin esimerkiksi maskien käytöllä jonkin verran vähentää.

Ei kukaan ole kieltänyt käyttämästä niitä maskeja, pikemminkin päinvastoin. Samaan aikaan ei ole kuitenkaan ollut järkevää alkaa tässä tilanteessa erityisesti suosittelemaan niiden käyttöä massoille kaikkialla, saati sitten vaatimaan sitä.

 

[herra57]

Minusta tuo suosittelu on jopa haitallista ihan riippumatta siitä onko niistä tieteellistä hyötyä vai ei niinkauan kun niitä maskeja ei ole lähikaupan hyllyllä saatavissa. Suosittelu ilman että niitä löytyy jostakin ostettavaksi johtaa siihen että ihmiset ravaa kaupasta toiseen etsimässä niitä ja tartunnat lisääntyy.

Kohta alkaa siitepöly-aivastelukausi ja sitä ennen niitä olisi hyvä alkaa olla. Jonkun pitäisi ottaa asiaksi että niitä löytyy k-kaupoista ja prismoista, tokmannilta jne jne tavallisen kansan tavallisista kaupoista eikä vain niin että joku luksusmerkki nostaa profiiliaan että niitä on siinä meidän yhdessä hienostoputiikissa joka ei ole ihmisten kulkureittien varrella.

 

[PeeVee]

Tämä oli suht valaiseva video liittyen kangasmaskeihin. Hyötyä on, mutta vain oikeanlaisella käytöllä.
Kanavalla muitakin mielenkiintoisia videoita aiheeseen liittyen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[SheikYerbouti]

Tilastotieteilijä Tom Britton on tosiaan arvionut, että kolmannes Tukholman väestöstä olisi saanut tartunnan ja epidemian huippu siellä olisi saavutettu.

Vaikka sitä sisäinen juntti kovasti aina haluaisi Ruotsin epäonnistuvan, niin on kyllä kaikin tavoin Suomen etu, mitä paremmin Ruotsi epidemiasta selviää. Vaikka sitten paljon Suomea paremmin, pitkää nenää taas kerran näyttäen. Ruotsi on kuitenkin Suomelle todella tärkeä kauppakumppani ja sitä enemmän Suomen vienti sinne vetää mitä paremmin Ruotsilla menee.

 

[Hutuldur]

Miksi niitä masekja pitäisi koko ajan pestä. Pari maskia, toista käyttää, toinen vaikka patterin päälle lämpimään. Ei kuumassa ja kuivassa yksikään korona selviä kauan. Onhan tuosta jo ihan tarpeeksi tutkimustuloksia.

 

[Router]

REINA — Realistic Epidemic Model for COVID-19

Simulate how interventions affect the spread of an COVID-19 epidemic using a realistic agent model.

korona.kausal.tech

Tuon laskurin mukaan pelkästään uudellamaalla (1.7 miljoonaa asukasta) kuolisi Ruotsin mallilla yli 16 000 ihmistä koronaan vuoden sisällä. Ruotsin väkilukuun suhteutettuna tekee noin 100 000...

 

[Makos]

Miksi niitä masekja pitäisi koko ajan pestä. Pari maskia, toista käyttää, toinen vaikka patterin päälle lämpimään. Ei kuumassa ja kuivassa yksikään korona selviä kauan. Onhan tuosta jo ihan tarpeeksi tutkimustuloksia.

On eri asia pisara siellä täällä kuin filtterin läpi vedetty ilma. 75 C uuni riittänee puolen tunnin ajan.

Spoileri

Vastaava radonilla, helppo kotitesti varsinkin soraharjuilla asuville

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Mastah]

Vaikka sitä sisäinen juntti kovasti aina haluaisi Ruotsin epäonnistuvan, niin on kyllä kaikin tavoin Suomen etu, mitä paremmin Ruotsi epidemiasta selviää. Vaikka sitten paljon Suomea paremmin, pitkää nenää taas kerran näyttäen. Ruotsi on kuitenkin Suomelle todella tärkeä kauppakumppani ja sitä enemmän Suomen vienti sinne vetää mitä paremmin Ruotsilla menee.

Samaa toivon toki itsekin, mutta kovin kuulostaa se, että 30% olisi jo tartunnan saanut optimistiselle, kun vertaa Ruotsin tilannetta Lombardiaan ja Madridiin. Toki Ruotsin terveydenhuolto varmaan paremmalla tolalla, mutta jos tuo luku olisikin vaikka vain 10% tässä vaiheessa niin pahin on sielläkin vasta tulossa. Lisäksi mitään varmuutta ei vielä ole kauanko tuo immuniteetti säilyy / suojaako se mahdollisilta muunnoksilta... Toisaalta hyvä, että on maita, jotka ovat valmiita asettamaan kansalaisensa ihmiskokeeseen tuntematonta vastaan, koska siitä voi muut sitten oppia.

 

[Jan11]

Miksi niitä masekja pitäisi koko ajan pestä. Pari maskia, toista käyttää, toinen vaikka patterin päälle lämpimään. Ei kuumassa ja kuivassa yksikään korona selviä kauan. Onhan tuosta jo ihan tarpeeksi tutkimustuloksia.

Vieläkö sulla on lämmityskausi? Meillä on jo viileänä patterit. Ja ei se korona siinä se ainoa ole. Sulla on kaikkea muutakin eritteissäsi, saat mahdollisesti jonkun bakteeritulehduksen jos pidät samaa rättiä kasvatusalustana. Tai jos oot influenssassa, pidät omilla pärskeillä virusflunssaasi yllä pitempään. Kyllä vaan kangasmaskit on syytä joka käytön jälkeen pestä. Muuten hengittää likaista sisäänkin.
Meinaan ehkäpä juuri tuollaisen ”ei-tartte-pestä -ajattelun takia niitä ei uskalleta suositella.

 

[El eks]

Yhtenä syynä miksi THL ei uskalla myöntyä maskien käyttöön , saattaa olla tämä fiasko

IS kurkisti maskikauppojen kulisseihin – Huoltovarmuuskeskus veti liinat kiinni, Juha Sipilää pyydettiin apuun

Kolme suomalaisyritystä yritti järjestää suojavarusteita Kiinasta Suomeen. Huoltovarmuuskeskus vetäytyi keskusteluista. Pian kävi ilmi, että HVK oli tehnyt kaupat Onni Sarmasteen ja Tiina Jylhän kanssa.

www.is.fi

VTT tutki noista resuista ainoastaan läpäisykyvyn , muttei tehnyt materiaalitestausta , koska STM ei ollut älynnyt sellaista tilata . Noita maskeja jaettiin maakuntiin , mutta kun sieltä alkoi kuulua negatiivisia palautteita , niin ne vedettiin takaisin
.Eli tuo töppäily saattaa painaa päättäjien mielissä myös kotitekoisien suojien suuntaan , muuten on vain ihmeteltävä väitteitä siitä miten noita voidaan väärinkäyttää

 

[Centteri]

Kangasmaskeista sen verran että tavan tallaaja ei tiedä pitäisikö sitä käyttää suojaamaan itseään tai suojaamaan kanssaihmisiä jos itsellä virusepäily.
Hienoa on se että niitä valmistetaan/myydään/annetaan mm hoivakoteihin jossa oikeanlainen käyttö suojaa asukkaita sekä henkilökuntaa. Nyt useat valmistajat ovat alkaneet valmistamaan maskeja erilaisilla kuoseilla.
Veikkaan että näistä kangasmaskeita tulee ennemminkin kansan muotivaate josta todennäköisesti ei suurta hyötyä ole.

Tilauksessa 40 000 kangasmaskia – Eksoten kotihoidon työntekijät suojaavat jatkossa kasvonsa

Maski vaihdetaan puhtaaseen ennen jokaista asiakaskäyntiä.

yle.fi

Rautjärven Simpeleellä toimiva yrittäjä Hanna Mönkäre on jo kahden viikon ajan ommellut pelkästään kankaisia maskeja. Hänen asiakkaansa ovat yksityisiä hoiva-alan yrityksiä.
Yritysten tilaamat maskit hän ompelee yksivärisestä kankaasta, joka kestää pesun 90 asteessa. Yksittäisille asiakkaille hän on valmistanut maskeja erilaisista kuoseista.

–Musta tuntuu nyt olevan suosittu väri, sanoo Mönkäre.

 

[1n4148]

Tukholmassa tutkittiin huhtikuun alussa 800 ihmisen otos, joista 18 eli 2,5% oli tartunta. Tartunnat olivat jakautuneet tasaisesti eri ikäluokkiin, nuorin oli 2- ja vanhin 86-vuotias.
Ensi viikolla tekevät koko maan kattavan kartoituksen

– Vi ser allt tydligare att det är oerhört viktigt att beakta milda symtom. Vi har tidigare gjort en Stockholmsundersökning, under vecka 14, för att se hur många som hade infektionen. Vi har nu analyserat symtomen från den undersökningen lite närmare, och den visar tydligt att det är oerhört viktigt att beakta milda symtom.

I undersökningen i Stockholm deltog 800 personer och 18 eller 2,5 procent testade positivt och det var jämnt fördelat över åldersgrupperna, den yngsta var 2 år och den äldsta var 86 år. De symtom personerna upplevde dygnet före provtagningen samlades in tillsammans med symtombild 14 dagar innan. Alla i den positiva gruppen hade rapporterat någon form av symtom. Men även den negativa gruppen, men inte lika många, rapporterade symtom. Grupperna har sedan jämförts.

Kraftigt utökad testning i landet och omfattande tillsyn i äldreomsorgen - Läkartidningen

 

[renee]

Samaa toivon toki itsekin, mutta kovin kuulostaa se, että 30% olisi jo tartunnan saanut optimistiselle, kun vertaa Ruotsin tilannetta Lombardiaan ja Madridiin. Toki Ruotsin terveydenhuolto varmaan paremmalla tolalla, mutta jos tuo luku olisikin vaikka vain 10% tässä vaiheessa niin pahin on sielläkin vasta tulossa. Lisäksi mitään varmuutta ei vielä ole kauanko tuo immuniteetti säilyy / suojaako se mahdollisilta muunnoksilta... Toisaalta hyvä, että on maita, jotka ovat valmiita asettamaan kansalaisensa ihmiskokeeseen tuntematonta vastaan, koska siitä voi muut sitten oppia.

Jos tarkemmin miettii, niin koskaan aiemmin ei ole tehty nykyisenkaltaisia globaaleja eristämistoimia, eli niiden vaikutukset ovat täysin tuntemattomat. Ruotsin linjan voisi nähdä tässä valossa kaikkein turvallisimpana, sairaudet sairastetaan ja elämä jatkuu, näin on toimittu historiassa. Ongelma toki on siinä, ettei Ruotsi ole mikään itsenäinen toimija, joten talous sielläkin ottaa kovaa hittiä.

 

[taxman]

HS:n jutun mukaan Japanin rajallinen testausinto on johtamassa terveydenhoitojärjestelmän romahtamiseen. Perusjuttu eli testaus on huonossa hapessa:

Japanissa on myös testattu vähän koronatartunnan vuoksi. Maassa on testattu Japan Timesin mukaan vain noin 52 000 ihmistä tähän mennessä. Se on vain 16 prosenttia siitä, mitä esimerkiksi Etelä-Koreassa on testattu. Japanin hallitus on suhtautunut laajaan testaamiseen resurssien tuhlaamisena.


Terveysasiantuntijat ovat pitkään suositelleet, että Japani lisää testausta, jotta koronaviruksen leviämistä pystytään havainnoimaan ja hidastamaan.

Kuolleiden määrä on vielä pieni, 200 hlö:

Tartuntojen määrä on noussut Japanissa nopeasti maaliskuun lopulta. Lauantaihin mennessä maassa oli noin 10 000 varmennettua koronavirustartuntaa. Koko maassa viruksen seurauksena on kuollut hieman yli 200 ihmistä.

Sairaalat ovat silti jo täynnä:

Vaikka tartuntamäärät ja kuolleisuusluvut ovat edelleen melko pienet verrattuna moneen muuhun maahan, JMA:n pelko terveydenhuollon kantokyvystä on osoittautunut aiheelliseksi. Useat sairaalat ovat jo nyt joutuneet käännyttämään pois hoitoa tarvitsevia ihmisiä, uutisoi Japan Times.

Kuten Suomessa THL, Japanissa paikallinen viranomainen on onneksi ottanut onkeensa asiasta. Varautuminen tulee silti hyvin myöhään:

Näkökulma testaamiseen ”resurssien tuhlaamisena” on muuttunut. Pääministeri Abe kertoi median edustajille perjantaina, että testauspisteitä perustetaan ympäri maata.


Testaaminen saattaa tulla liian myöhään, sillä Japanin terveydenhuoltojärjestelmä kärsii JMA:n mukaan vakavasta resurssien puutteesta. Muun muassa petipaikkoja, työntekijöitä ja kasvosuojuksia ei ole tarpeeksi.