Hallituksen toimet on olleet enemmänkin reaktiivisia kuin proaktiivisia. On toimittu vasta kun on ollut viimeinen hetki toimia. Tai toiseksi viimeinen. Mutta ei koskaan ensimmäisenä hetkenä.Niijoo, "Hallitus ei ole proaktiivisesti tehnyt paljon mitään", mitä nyt sulkenut koulut ennen naapurimaita, kieltänyt kokoontumiset aiemmin, kieltänyt sairaala- ja palvelutalovisiitit, eristanyt Uudenmaan, tuplannut tehohoitokapasiteetin, moninkertaistanut testauskapasiteetin, aloittanut vasta-ainetestauksen THL:n kanssa, sulkenut ravintolat, sulkenut kuntien/valtion museot, teatterit, urheilupaikat, määräsi julkisen puolen työntekijät etähommiin kun mahdollista, poikkeukset työaikalakiin ja vuosilomalakiin kriittisillä aloilla, rajojen sulkeminen jne.
Mut juu, ei tehty mitään ja ei oteta tosissaan, koska Taiwan
Ei millään pahalla, mutta sun juttus kuulostaa enemmän puoluepolitiikalta ja trollaukselta kuin objektiiviselta kritiikiltä. Sampsahan varoitti sua jo tuosta pari sivua takaperin.
Mua ainakin lohduttaa sen sijaan se, että hallitus ei ole varmuuden vuoksi tuhonnut suomen taloutta nykyistä enempää.
Tätä jatkuvaa valitusta on kyllä aika, eikun siis aivan todella, rasittavaa lukea.
Minkälaista keskustelua toivoit tämän viestin saavan aikaan? Vaikuttaa pahasti flametukselta.Hallituksen ja viranomaisten puolustajat on hauskoja tässä ketjussa.
Ihan kuin se, että jos joku muu on tyrinyt asiat pahemmin kun me, olisi jotenkin automaattinen osoitus siitä, että me ollaan hoidettu tämä hyvin?
Vielä hauskempia on nämä kritisoijat, että kun meillä on 200 potilasta sairaalassa ja kokonaiskuolleisuus todennköisesti selvästi normaalitilannetta matalampaa kaikki on mennyt ihan vituilleen ja oikeastaan kannattaisi jo alkaa köyttä rasvaamaan kun ei tästä mitään tule.Hallituksen ja viranomaisten puolustajat on hauskoja tässä ketjussa.
Ihan kuin se, että jos joku muu on tyrinyt asiat pahemmin kun me, olisi jotenkin automaattinen osoitus siitä, että me ollaan hoidettu tämä hyvin?
Niin mihin pitäisi verrata? Sun jälkiviisasteluun?Hallituksen ja viranomaisten puolustajat on hauskoja tässä ketjussa.
Ihan kuin se, että jos joku muu on tyrinyt asiat pahemmin kun me, olisi jotenkin automaattinen osoitus siitä, että me ollaan hoidettu tämä hyvin?
Kysehän ei ole pelkästään ihmishengistä vaan myös rahasta, ja veikkaan että Taiwanissa nauretaan partaansa kun koko muu maailma kärsii Kiinan takia ja ne älysi dodgeata bulletin heti kättelyssä.
Hallituksen ja viranomaisten puolustajat on hauskoja tässä ketjussa.
Ihan kuin se, että jos joku muu on tyrinyt asiat pahemmin kun me, olisi jotenkin automaattinen osoitus siitä, että me ollaan hoidettu tämä hyvin?
Ja taas tänään mentiin alaspäin, uusin luku 199.
www.is.fi
THL: Suomessa 192 uutta koronatartuntaa – katso oman kuntasi tilanne
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Suomessa on nyt 3681 varmistettua koronavirustartuntaa.
Alkaakohan olla nyt jo päiväennätyksiä tuo 192 vai onko tässäkin viivästynyttä tilastointia sitten mukana kun noissa aiemmissa luvuissa. Eriteltynä en löytänyt HUS lukemia.
Saattaa olla. Samalla tosiaan testattiin lähes ennätysmäärä, 3100 testiä. Tartuntalukuja ei kannata tosiaan paljoa vertailla, kun testimäärät vaihtelee niin rajusti.
Kyllä taudin tukahduttaminen on ihan tavoiteltava päämäärä ja esimerkiksi Saksassa juuri pyritään siihen tämän hetken tartuntakertoimella R0=0,7.
Laske huviksesi paljonko aikaa R=0.7:lla, 2vk tautisyklillä ja 100 000 tartunnan saaneella menee taudin ”hiipumiseen”.
Eikös viimeinen hetki toimia ole oikea hetki tällaisessa tapauksessa. Toimista aiheutuu haittaa, joten mitä aiemmin niitä tehdään, sitä enemmän haittoja aiheutuu. Viimeinen mahdollinen hetki olisi silloin oikea hetki, koska minimoidaan toimenpiteiden kesto, mutta ehditään kuitenkin toimia?
Mistä olet lukenut, että Saksa pyrkii tukahduttamaan? Merkelhän on enemmin puhunut siihen suuntaan, että tavoitteena on ylläpitää R0-luku 1.0 ja nyt kun on saavutettu 0.7, voidaan hiljalleen alkaa yhteiskuntaa avaamaan. Mistään en ole lukenut, että Saksa pyrkisi taudin tukahduttamiseen?
Nyt omasta puolestani. Minusta hallitus on onnistunut hyvin. Kovin paljon voimakkaampia rajoitustoimenpiteitä en todellakaan itse olisi valmis noudattamaan ilman, että itselläni tai läheisilläni olisi välitön kuolemanvaara (tyyliin musta surma tai ebola) tai niiden rikkomisesta seuraisi suurehko sakko- tai vapausrangaistus.
Kaikkien (ainakin ns. rikkaiden) maiden talous on hyvin vahvasti sidoksissa kansainväliseen kauppaan ja turismiin. Se on ihan höpöhöpöä, että rajat voitaisiin sulkea ja sitten talous vain pyörisi kuten ennenkin. Se saavutettu talouskasvu on nimenomaan rakennettu sille, että ihmiset liikkuvat. Kun ihmiset (eli mm. turistit, kaupparatsut, asiantuntijat ja työntekijät) eivät liiku talous romahtaa väistämättä.
Suomessa ei varmastikaan ole 100.000 aktiivisesti infektoitunutta tai itämisvaiheessa olevaa potilasta.
No kun nyt selvästi tiedät, että näin on, niin kerrotko mitä R0-luvun alle tason 1 saaminen vaatisi ja kauanko sen saavuttamisesta tukahduttamiseen menee, jos aktiivisia tartuntoja on vaikka 30 000?
Alussa olisi pitänyt testata enemmän.
Olisi, mutta Suomessa ei ollut testaamiseen pystyviä laboratorioita tarpeeksi. Lisäksi puuttui laitteistoja, joita esimerkiksi Aasiassa käytettiin nopeaan testaukseen. Suomi on varsin lyhyessä ajassa saanut yli kolminkertaistettua testikapasiteettinsa (1500 -> 5000).
Suomen kapa oli alussa vain 500 testiä/vrk, sitten sitä saatiin pikkuhiljaa nostettua tuhanteen, tuhanteenviiteensataan ja nyt on jo 5000 testiä/vrk. Ja koko ajan huudeltiin, että yksityiset pitäisi saada mukaan, mutta jo aikaisessa vaiheessa yksityinen Synlab sertifioitiin ja siltä alettiin ostamaan analyyseja.
R0 on tällä hetkellä tiettävästi vain hieman yli yhden, joten ei olisi kovin epärealistista että se saataisiin alle yhden kun otettaisiin vähän kovemmat konstit käyttöön, kuten kokoontumisrajoitusten tiukentaminen, maskipakko kaupoissa ja ehkä liikkumisrajoituksia.
Ja kauanko menisi, että tauti olisi tukahtunut? Saat itse valkata sen, paljonko arvioit tällä hetkellä olevan aktiivisia tartuntoja.
Noi ei kuuloista keinoilta, joilla olisi mitään merkittävää vaikutusta mihinkään.
Milläpä olisi testattu, kun ei ollut tarvikkeita, eikä muitakaan resursseja.
www.hs.fi
Edelleen sama agenda jatkuu, hallituksen mollaaminen. Ja miten hallitus ei ole tehnyt mitään, vaan suomalaisten oma luonna on pelastanut pahemmalta tuholta.
Ei kukaan ole sanonut missään vaiheessa, että tarkoituksena olisi testata mahdollisimman vähän, eikä sellaiseen viitata tuossakaan jutussa.En hirveästi arvosta vittuilevaa viestiäsi.
Koronavirus | Suomi lisää koronaviruksen testauskapasiteettia, mutta ei ota testeihin lieväoireisia: ”Emme totta puhuen ymmärrä WHO:n linjausta”, sanoo THL:n Mika Salminen
Koronavirustesteihin on ollut Suomessa ruuhkaa, vaikka testauskriteerit ovat tiukat. ”Testi ei ole hoitokeino”, sanoo THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen.
En minäkään ole ihan kaikista alkuvaiheen toimista samaa mieltä, mutta aika ripeästi siellä kuitenkin saatiin homma etenemään, kun alkoi näyttämään siltä, että virus on oikeasti uhka meilläkin. Sopassa on sitä paitsi todella paljon toimijoita ja aika helposti syytetään väärää puuta, jos se sopii paremmin omaan agendaan. Tämä foorumeilla ikävän yleinen päättäjien eroamisen vaatiminen ja muu viisastelu ei ole erityisen rakentavaa ja jos sitä spammataan jatkuvalla syötöllä ilman perusteita, tai valheellisiin/vääristeltyihin tietoihin nojaten, niin väkisinkin koko keskustelu alkaa muistuttamaan lähinnä paskasangon sekoittamista.
En hirveästi arvosta vittuilevaa viestiäsi.
Koronavirus | Suomi lisää koronaviruksen testauskapasiteettia, mutta ei ota testeihin lieväoireisia: ”Emme totta puhuen ymmärrä WHO:n linjausta”, sanoo THL:n Mika Salminen
Koronavirustesteihin on ollut Suomessa ruuhkaa, vaikka testauskriteerit ovat tiukat. ”Testi ei ole hoitokeino”, sanoo THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen.
Aika tuuheaa paskaa sun väite. Ei todellakaan tarkoita samaa. Jos kapasiteetti on vaikka 1000kpl/pv, niin jos sen hetkisten kriteerien mukaan testataan vaikka 800kpl/pv, niin sekö on niin vähän kuin mahdollista? Ei sitä testikapasiteettia pysty ihan viimeiseen tippaan käyttämään päivittäin. Tai tietty, jos illansuussa sitten päätetäänkin testata kaikki mahdolliset, jotka jonossa ovat, jotta se 1000 tulee täyteen. Vaan mitäpä tämä hyödyttäisi?
No ei se kyllä ole.
www.is.fi
Sitä en kieltänytkään. Totesin vain sen tosiasian, että on ihan huuhaata kuvitella voitavan sulkea kaikki kansainvälinen liikenne ja sitten jatkettavan kuin ei oliskaan samalla kassakoneen kilinää kuunnellen. Ja sitten tulee se, ettei ilman totalitaristista hallintoa voi nyt tehdä ihan mitä tahansa.
