- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 579
Kyse tässä on siitä, että jonkun pitää kärsiä seuraukset, koska muuten tulee vaikutelma, että mikä tahansa toiminta on täysin hyväksyttävää. Ministeri on se, joka on loppuviimeksi vastuussa, oli oikeita mahdollisuuksia tai ei.Tosin nykyisten tietojen valossa ihmettelen kyllä tuota ministerieron vaatimista tuossa. Jos kyseessä olisi pitkäaikainen perseily HVK:ssa jolloin ministeri olisi laiminlyönyt valvonnan tai jos tuota tilausta varten olisi pyydetty erikseen lupaa ministeriltä niin sitten joo. Mutta jos kyse on siitä että 10 päivää sitten sössittiin sisäisesti HVK:ssa ja homma tuli nyt ministerin tietoon uutisartikkelin muodossa niin paha tuosta on ministeriä laittaa tikun nokkaan. Ei sen ministerin tehtävä ole olla jatkuvasti siellä olan takana kyttäämässä jokaista tilausta mikä tehdään.
Suomessa yleensä mistään julkisen hallinnon perseilystä ei seuraa mitään eikä kukaan kanna oikeaa vastuuta mistään, joka ei ainakaan vähennä sitä touhua.