New york timesilla on hienoa grafiikkaa: See How the Coronavirus Death Toll Grew Across the U.S.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mallinnus tai ei, vaikka THL alkaisi suositella hengityssuojainta, ei se muuttaisi mitään ennen kuin niitä olisi siellä kauppojen hyllyillä myös myynnissä. Niin kauan kuin hyllyt on tyhjiä, kansa kulkee varmasti ilman anyway.Niin ja tähän ei varmaan vaikuta se, että THL toitottaa jatkuvasti miten maskeista ei ole mitään hyötyä? Miksi minäkään noita ostamiani FPP3 maskeja käyttäisin, eihän muutkaan käytä ja aina oikeassa oleva THL on sanonut niiden käyttämisen olevan jopa haitallista. Ihan turhaa hommaa siis.
Tai sitten niiden käytöstä on oikeasti hyötyä, joku voisi tehdä tuollaisen mallinnuksen juuri osoittaakseen miten hyödyllistä se on ja ehkä sen jälkeen siellä Täysin Hyödyttömässä Laitoksessakin osattaisiin muuttaa linjausta. Ja kas kummaa, voin taata että maskeja näkyy enemmän katukuvassa jos niiden käyttöä suositellaan ihan yleisesti.
Missä THL:n ohjeessa sanotaan että maskeista ei olisi mitään hyötyä? Et ole tainnut edes lukea tartuntatautien ohjeita joita THL on luonut.Niin ja tähän ei varmaan vaikuta se, että THL toitottaa jatkuvasti miten maskeista ei ole mitään hyötyä? Miksi minäkään noita ostamiani FPP3 maskeja käyttäisin, eihän muutkaan käytä ja aina oikeassa oleva THL on sanonut niiden käyttämisen olevan jopa haitallista. Ihan turhaa hommaa siis.
Tai sitten niiden käytöstä on oikeasti hyötyä, joku voisi tehdä tuollaisen mallinnuksen juuri osoittaakseen miten hyödyllistä se on ja ehkä sen jälkeen siellä Täysin Hyödyttömässä Laitoksessakin osattaisiin muuttaa linjausta. Ja kas kummaa, voin taata että maskeja näkyy enemmän katukuvassa jos niiden käyttöä suositellaan ihan yleisesti.
Missä THL:n ohjeessa sanotaan että maskeista ei olisi mitään hyötyä? Et ole tainnut edes lukea tartuntatautien ohjeita joita THL on luonut.
Viranomaiset muistuttavat, että itse tehdyt maskit eivät suojaa käyttäjäänsä koronavirukselta.
Pahimmillaan itse tehdyt suojaimet voivat olla jopa viruksenlevittäjiä, jos oikeanlaisesta hygieniasta ei pidetä huolta.
Huom! Nimenomaan vain terveydenhuollon työntekijöille suositellaan pisarasuojaksi tai aerosolia tuottavia toimenpiteitä tehdessä. Puhuminenkin tuottaa aerosoleja. Mutta muille ei ilmeisesti hyötyä, kun taas terveydenhuoltohenkilökunta mainittu erikseen.THL:n mukaan suu-nenäsuojausten käyttöä suositellaan pisarasuojaksi, kun työntekijät hoitavat hengitystieinfektioon sairastuneita potilaita. Hengityksensuojaimia (FFP2 tai FFP3) suositellaan käytettäväksi, kun hoidon aikana tehdään aerosolia tuottavia toimenpiteitä esimerkiksi tehohoidossa.
Hoh hoijaa, juuri siksi, että voisi jatkossa vaikka alkaa olla olemaan. Ja voitaisiin mallintaa erilaisia suojia kaulahuivista lähtien.Miksi ihmeessä, kun juuri kellään ei ole. Kahden viikon aikana olen nähnyt tasan kaksi ihmistä, joilla hengityssuojain. Toki etätöissä, niin ei ole paljon tullut missään käytyäkään. Kuitenkin n. 80 tuhannen asukkaan kaupunki kyseessä, joten melko vähäistä lienee suojien käyttö.
Suojia voi myös improvisoida, ja mikä tahansa suoja ehkäissee tuollaisen pölypilven muodostumista mikä tuossa mallinnuksessa ilmenee.Mallinnus tai ei, vaikka THL alkaisi suositella hengityssuojainta, ei se muuttaisi mitään ennen kuin niitä olisi siellä kauppojen hyllyillä myös myynnissä. Niin kauan kuin hyllyt on tyhjiä, kansa kulkee varmasti ilman anyway.
En tiedä sanotaanko THL:n ohjeessa, mutta jos THL:n johtaja sanoo julkisesti näin niin varmasti vähentää hengityssuojainten käyttöä:Missä THL:n ohjeessa sanotaan että maskeista ei olisi mitään hyötyä? Et ole tainnut edes lukea tartuntatautien ohjeita joita THL on luonut.
Mutta eihän tuo ole ainoa väärä luulo johtajalta..–Ainoa hyöty on se, että jos haluaa välttää toisten altistamisen, voi hengityssuojaimesta olla hyötyä. Ei kuitenkaan ole mitään tutkimusnäyttöä siitä, että se suojaisi kantajaansa, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen
Ja suojien puutteessa tilapäisenä kikkavinkkinä annettakoon, että jos joku yskii lähistöllä kaupassa, niin pidättelee hengitystä sen aikaa että pääsee selvästi väljemmille vesille...
Miksi ei olisi hyötyä? Juuri tuossa seistään ja vingutetaan korttia/käytetään käteistä. Joku jopa saattaa yskiä juurikin kassan edessä.Tällainen samanlainen pleksi oli K-marketissa kun tänään kävin siellä. Onko tosta oikeesti mitään hyötyä? Ehkä jos joku nyt suoraan pleksiin yskäsee, niin auttaa jotain, mutta aivan liian pieni on mun mielestä ja tolla ei saavuteta 99,9 prosenttisesti mitään muuta kuin hieman turhaa turvallisuuden tuntoa.
![]()
Joo tai vielä parempi olis, että ne hoitajat yöpyisivät siellä osastolla tai missä ikinä työskentelevätkin. Tekisivät koko valveillaoloaikansa töitä ja sitten menisivät johonkin tyhjään potilasvuoteeseen tai esim liinavaatekaappiin muutaman tunnin nokosille.C) hoitajat voitaisiin vapaa-ajalla eristää johonkin hotelliin tms.
Kyllä ne pienhiukkaset tosta pikkupleksin ohi pääsee. Ei ne siihen maagisesti kuole pleksiin.
100 kertaa parempi olisi käyttää maskeja, mutta sen sijaan leikitään pikkuplekseillä. IMO
Tartuntamäärän yhtäkkistä kasvua tusinasta useaan kymmeneen Kainuun sote selittää THL:n palvelussa esiintyvällä viiveellä. Kainuun soten pandemiapäällikkö, ylilääkäri Olli-Pekka Koukkari kertoi jo maanantaina Koti-Kajaanille, että THL:n ilmoittamat luvut kuvasivat vain lähihistoriaa. Hän selittää, että Kainuussa tehdyt sähköiset tartuntatauti-ilmoitukset eivät ole menneet THL:lle läpi, eikä rekisterin päivittäminen ole onnistunut. Ylilääkäri arvioi, että THL on ruuhkautunut, eikä tiedonsiirto-ongelmia ole ilmeisesti ehditty ratkomaan. THL ilmoittaa sivustollaan itse, että rekisterin tiedot päivittyvät muutamien päivien viiveellä ja osittain takautuvasti.
Olkoon kenen syytä tahansa, mutta tasan yhden henkilön olen nähnyt käyttävän maskia Vaasassa. Sekin oli joku aasialainen. Liikun melkein päivittäin töihin.
En ole ainakaan kuullut THL:n painottavan että maskien käyttö olisi suositeltavaa. Vai odotetaanko että joku muu sen sanoo, niin jos sattuukin menevän persiilleen, niin kukaan ei ole THL:ssä ainakaan vastuussa siitä. Vastuunpakoilua kyllä Suomeen riittää, mutta ei sellaista auktoriteettia joka sanoisi että nyt tehdään näin ja sillä sipuli.
Kokoustetaan nyt pari viikkoa ja sitten ehkä saadaan konsensus aikaan ja ruvetaan suosittelemaan maskeja. "Hieman" kärjistäen.
Joo tai vielä parempi olis, että ne hoitajat yöpyisivät siellä osastolla tai missä ikinä työskentelevätkin. Tekisivät koko valveillaoloaikansa töitä ja sitten menisivät johonkin tyhjään potilasvuoteeseen tai esim liinavaatekaappiin muutaman tunnin nokosille.
Jos nyt vakavasti puhutaan niin tuollainen erillismajoitus pitäisi järjestää siten, ettei siellä itse majoituksessa olisi pienintäkään riskiä koronan leviämiselle hoitohenkilökunnan keskuudessa ja se voi olla hankalaa. Käytännössä omat tilapäisasunnot jokaiselle tai ainakin hajautettua asumista useissa eri paikoissa, vaikkapa sitten hotelleissa.
No on tuokin parempi kuin ei mitään. Se on helppo sanoa että pitäisi kaikilla olla maskit jokapaikassa, kun niitä ei kunnolla riitä edes hoitohenkilökunnalle. Ei voi olla niin, että ei tehdä mitään, kun ei ole se paras ratkaisu saatavilla.
Ylipäätään miten nuo on toisensa pois sulkeavia? Sehän on nimenomaan hyvä idea, että "puolustuslinjoja" on useampi, sen sijaan että kaikki munat on yhdessä korissa. Useampi toisistaan riippumaton keino niin tartunnat laskee exponentiaalisest, mikä on parempi kuin yhden keinon vähäinen parantelu.No on tuokin parempi kuin ei mitään. Se on helppo sanoa että pitäisi kaikilla olla maskit jokapaikassa, kun niitä ei kunnolla riitä edes hoitohenkilökunnalle. Ei voi olla niin, että ei tehdä mitään, kun ei ole se paras ratkaisu saatavilla.
Tätä samaa keskustelua on pyöritetty ketjussa jo lukemattomia kertoja. Se ei johda mihinkään, koska kukaan meistä ei tiedä varmaksi oikeaa vastausta, vaan tarttuu lähimpään hyvältä tuntuvaan syntipukkiin.Miksi ei ole maskeja?
Miksi ei ole maskeja? Tässä ollaan nyt istuttu käsien päällä pari kuukautta. Ehkä kuukauden päästä saadaan oma tuotanto pystyyn, jolloin voidaan jo pistää ne valmiusvarastoon seuraavaa epidemiaa varten.
Tätä samaa keskustelua on pyöritetty ketjussa jo lukemattomia kertoja. Se ei johda mihinkään, koska kukaan meistä ei tiedä varmaksi oikeaa vastausta, vaan tarttuu lähimpään hyvältä tuntuvaan syntipukkiin.
Syitä siihen ettei niitä ole on monia, kuten mm se että niitä on vaikea saada tällä hetkellä, mutta se syiden etsiminen ei itsessään muuta tämänhetkistä tilannetta. Tämä tilanne tulee kestämään pitkälle syksyyn (mitä luultavimmin), joten ei nuo nyt heti mene hukkaan. Ja jos suojainten käyttö yleistyy tämän epidemian seurauksena, niin niitä tullaan tarvitsemaan jatkossa myös enemmän muutenkin.

Tavoitettasi on vaikea ymmärtää, mutta onnea matkaan valitsemallasi tiellä.Ok. Eli ketjun voi sulkea. Hyvä tietää.Hys. Tästä ei saa keskustella. Sheikki kielsi. Sheikin sana on laki.
![]()
Tavoitettasi on vaikea ymmärtää, mutta onnea matkaan valitsemallasi tiellä.
Tässä taitaa olla syy miksi Ruotsissa ei olla lainkaan niin huolissaan suurista tilastoluvuista. Ruotsissa, jos sanotaan että sairastuneita on tuhansia, mutta sivulauseessa todetaan, että suurin osa Rinkebyssä ja muutamassa muussa lähiössä, niin keskiverto ruotsalainen ymmärtää heti, ettei ole mitään ongelmaa.
Parempi pitää uudenmaan eristys voimassa niin kauan kuin muualla tartunnat pysyy vähäisenä, muuten korona-karavaani lähtee taas kohti pohjoista.Pk-seudulla alkaa olla jo aika isot lukemat taulusssa: Helsinki 784, Espoo 235, Vantaa 154 ja Kauniainen 10. Onkohan alueellisesta jakautumisesta ollut tarkempaa puhetta?
Väärin.Miksi ei olisi hyötyä? Juuri tuossa seistään ja vingutetaan korttia/käytetään käteistä. Joku jopa saattaa yskiä juurikin kassan edessä.
Tarvittaisiin ne satunnaistetut vasta-aine testit, että ylipäätään tiedetään onko ne tartunnan vähäisiä vai runsaita, Uudellamaalla tai sen ulkopuolella. Aika laput silmillä näitä päätöksiä tällä hetkellä tehdään.Parempi pitää uudenmaan eristys voimassa niin kauan kuin muualla tartunnat pysyy vähäisenä, muuten korona-karavaani lähtee taas kohti pohjoista.
HS:n jutun mukaan ministeriöt ovat tuomassa ulkomailta väkeä maataloustöihin ja muihin välttämättömiin erikoistöihin, joihin ei löydy osaamista Suomesta. Toivottavasti maahantulijoille asetetaan itämisajan pituinen karanteeni ja tehdään testit ennen töihin päästämistä.
Tulee ihanan halvaksi lennättää nämä Suomeen ja maksattaa osa palkasta palkkatuen kautta veronmaksajilla.
Kuinka vitussa ei Suomesta muka löydy osaamista? Tämähän paranee vaan koko ajan. Onko kaikki ylikoulutettu kortistoon niin ettei duunarihommiin enää löydy osaamista?
Taitaa olla enimmäkseen kyse siitä ettei kotimaiset osaajat jaksa konttailla pellossa mansikoita ja kukkakaaleja keräilemässä paarmojen syöttinä. Sama taitaa olla monessa muussakin EU maassa.Tulee ihanan halvaksi lennättää nämä Suomeen ja maksattaa osa palkasta palkkatuen kautta veronmaksajilla.
Kuinka vitussa ei Suomesta muka löydy osaamista? Tämähän paranee vaan koko ajan. Onko kaikki ylikoulutettu kortistoon niin ettei duunarihommiin enää löydy osaamista?
"On parempi", "on tarpeellista", "on hyödyllistä" tai "on perusteltua" ei valitettavasti ole riittävä peruste rajoittaa perusoikeuksia. Rajoituksen on oltava välttämätön.Parempi pitää uudenmaan eristys voimassa niin kauan kuin muualla tartunnat pysyy vähäisenä, muuten korona-karavaani lähtee taas kohti pohjoista.
Taitaa olla enimmäkseen kyse siitä ettei kotimaiset osaajat jaksa konttailla pellossa mansikoita ja kukkakaaleja keräilemässä paarmojen syöttinä. Sama taitaa olla monessa muussakin EU maassa.
Marinin &co yksi moka oli se, että ulkomailta tulijoita ei pistetty karanteeniin silloin, kun vaikutus olisi ollut suuri. Asiaan ei suhtauduttu ensialkuun ollenkaan tarvittavalla vakavuudella.![]()
Kommentti: Maskisotku kertoo karua tarinaa Suomen todellisesta varautumisesta pandemiaan
Päättäjien tilannekuva on osoittautunut aivan liian ruusuiseksi, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Olli Waris.www.is.fi
Linkataan nyt uutinen tueksi. Koko pari viime kuukautta on meinannut verisuoni katketa päästä kun on ajatellut miten hallitus ja THL on mokaillut; vittu SDP on saanut tästä muka hyvin hoidetusta keissistä boostia kannatukseen. Miksi se Marinin pöhkö ymmärrä että nyt olisi (anteeksi vaan hallituksen tehotytöille) miesten aika hoitaa hommat? Uskomatonta paskaselitystä suolletaan sieltä täältä. Saatana varauduttu ollaan ja vittu silleen. Kaikille selittelijöille nyt äkkiä kenkää ja aikaansaavat ihmiset tilalle
Uudenmaan eristäminen oli vaan hallituksen voimannäyte. Poistuu viikon kuluttua, kukaan ei hyötynyt tästä ja seriffit on ihan hiilenä kun pitää 24/7 seistä tien varressa."On parempi", "on tarpeellista", "on hyödyllistä" tai "on perusteltua" ei valitettavasti ole riittävä peruste rajoittaa perusoikeuksia. Rajoituksen on oltava välttämätön.
Liikkumisrajoitusta perustellaan syrjäseutujen ohuella terveydenhoitokapasiteetilla. Voi olla, että on riittävän vahvat perusteet rajoittaa liikkumista esim. Pohjois-Karjalaan ja Kainuuseen mutta miksi Uudeltamaalta ei saa kulkea Varsinais-Suomeen ja Pirkanmaalle? Turku ja Tampere on molemmat suuria kaupunkeja, joissa on yliopistollinen keskussairaala. Koko Etelä-Suomessa on hyvinkin vahva sairaalaverkosto, jossa muutama ylimääräinen vierailija ei aiheuta mitään katastrofaalista kapasiteettiongelmaa.
Koko Etelä-Suomessa on lisäksi kasvavat määrät koronatapauksia. Ei siis ole kyse siitäkään, että Uudenmaan eristyksellä voitaisiin estää koronan leviäminen muualle. Eristystä voisi ehkä pitää välttämättömänä, jos Uudenmaan luvut olisivat nykyisenkaltaisia mutta muualla kaikki mittarit näyttäisivät nollaa.
Ehkä se on vaan kohtelias tapa ilmaista että ansiosidonnainen kiinnostaa enemmän kuin rapa ja raataminen.Niin minäkin mutuilen, mutta kovasti valtio väittää että ei löydy osaamista, ja eihän valtio nyt meille valehtelisi. Eihän?
Kyllä jaksaisi, jos siitä maksettaisiin kunnollista palkkaa. Mutta ei, kun pitää ulkomailta haalia sitä halpatyövoimaa, jolle voi maksaa sen muutaman roposen. Varmasti saisi pellot täyteen Suomalaisia työttömiä kun laitetaan palkkaus kuntoon. Mutta koska omistajien taskuun pitää jäädä mahdollisimman suuret voitot.Taitaa olla enimmäkseen kyse siitä ettei kotimaiset osaajat jaksa konttailla pellossa mansikoita ja kukkakaaleja keräilemässä paarmojen syöttinä. Sama taitaa olla monessa muussakin EU maassa.
Olipa hyvä, että hallitus tilasi pari koneellista maskeja Kiinasta:
Eiköhän se ole jo viimeistään nyt selvää, että Kiinä käyttää tätä tilannetta hyväkseen myydäkseen kovalla hinnalla paskaa muulle maailmalle.
![]()
Koronavirus | Norja avaa päiväkodit ja koulujen alaluokat huhtikuun lopussa, pääministeri kiitti onnistumisesta – rajoitustoimet samanlaiset kuin Suomella
Myös kansaa kuohuttanut mökkeilykielto päättyy kahden viikon kuluttua. Sekä Norjan sairaaloissa että hengityskoneissa olevien määrä olivat pudonneet.www.hs.fi
Norja meinaisi sitten melkein oikeasti, että korona on voitettu. Ravintolat saaneet olla auki, ei maskeja. Hmm.
Työttömyystukien päälle kun saisi 1000e/kk niin olisin siellä vaikka heti huomenna. Mutta koska nykyisessä tilanteessa tuo söisi tuet pois sen 300e/kk ylittävältä osalta niin lopputulos ois kuluineen ja veroineen aikalailla nollapeliä.Itse väitän että suurin osa ei konttaisi pelloilla vaikka palkka olisi hyväkin. Millä palkalla itse lähtisit?
Eikös ne heti alussa perustelleet että rajoitus on välttämätön? Ongelma rajoituksen purkamisessa on pian se, että uudeltamaalta paetaan ympäri suomea ja samalla viedään virusta mukana. Koska muutenkin vahva suositus on, että kaikki pysyy kotona ja hoidetaan vain välttämättömät asioinnit niin eipä tuon rajoituksen pitäisi koskettaa kovinkaan montaa. Itse en pistäisi pahaksi vaikka rajoituksia laajennettaisiin maakuntakohtaisiksi, ettei omasta maakunnasta saisi poistua. Liikuntarajoituksia tämä tauti vaatii."On parempi", "on tarpeellista", "on hyödyllistä" tai "on perusteltua" ei valitettavasti ole riittävä peruste rajoittaa perusoikeuksia. Rajoituksen on oltava välttämätön.
Liikkumisrajoitusta perustellaan syrjäseutujen ohuella terveydenhoitokapasiteetilla. Voi olla, että on riittävän vahvat perusteet rajoittaa liikkumista esim. Pohjois-Karjalaan ja Kainuuseen mutta miksi Uudeltamaalta ei saa kulkea Varsinais-Suomeen ja Pirkanmaalle? Turku ja Tampere on molemmat suuria kaupunkeja, joissa on yliopistollinen keskussairaala. Koko Etelä-Suomessa on hyvinkin vahva sairaalaverkosto, jossa muutama ylimääräinen vierailija ei aiheuta mitään katastrofaalista kapasiteettiongelmaa.
Koko Etelä-Suomessa on lisäksi kasvavat määrät koronatapauksia. Ei siis ole kyse siitäkään, että Uudenmaan eristyksellä voitaisiin estää koronan leviäminen muualle. Eristystä voisi ehkä pitää välttämättömänä, jos Uudenmaan luvut olisivat nykyisenkaltaisia mutta muualla kaikki mittarit näyttäisivät nollaa.
Kyllä jaksaisi, jos siitä maksettaisiin kunnollista palkkaa. Mutta ei, kun pitää ulkomailta haalia sitä halpatyövoimaa, jolle voi maksaa sen muutaman roposen. Varmasti saisi pellot täyteen Suomalaisia työttömiä kun laitetaan palkkaus kuntoon. Mutta koska omistajien taskuun pitää jäädä mahdollisimman suuret voitot.
Eli työttömyystukeen tuntuvat leikkaukset, niin työvoimapula ratkeaa kuin itsekseen.Työttömyystukien päälle kun saisi 1000e/kk niin olisin siellä vaikka heti huomenna. Mutta koska nykyisessä tilanteessa tuo söisi tuet pois sen 300e/kk ylittävältä osalta niin lopputulos ois kuluineen ja veroineen aikalailla nollapeliä.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.