Täältä löytyy teoriaa miten R0 ja tartuntamäärien kahdentuminen liittyy toisiinsa: Estimating epidemic exponential growth rate and basic reproduction numberEntä sitten? Sairastunut on tartuttava hyvinkin viikon ellei pidempäänkin. R0-luku kuvaa uusien tartuntojen määrää koko sairastumisen aikana, joten oletus _keskimääräisestä_ viikon välistä tartuntasukupolvien välillä on varsin varovainen. Vaikka se heittäisi päivän tai pari, ei kahden kuukauden kahdentumisaika muutu muutamaksi päiväksi millään.
Mihin oikein pohjaat väitteesi, että "vähän yli yhden" R0 johtaisi tartuntojen kahdentumiseen muutamassa päivässä? Kysymys on merkittävä, koska erinäisten toimien kannalta on tärkeää hahmottaa edes suunnilleen oikein, miten R0:n arvo vaikuttaa epidemian käyttäytymiseen.
Eli ne linkittyvät yhteen tuolla "serial interval" vakiolla("tartuntasukupolvien väli"), joka on se noin 5vrk koronalla: https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30119-3/pdf
Toisin sanoen kun R0 saadaan laskettua eristystoimilla, tartuntamäärien kahdentumiseen kuluva aika pitenee, mutta "serial interval" ei muutu, koska se on taudille ominainen vakio.
John Hopkinsin dioista löytyy approksimaatio: D=ln(2)*T/(R0-1)
Eli jos R0 on 2 ja T(serial interval) on 5 niin D(doubling rate)=3.5 päivää
R0 =1.5 -> D=7 päivää
R0=1.25 -> D=14 päivää
Meneekös se nyt näin? Ei ole omaa erikoisalaa, mutta mielenkiinnoista aloin tutkimaan
