Mihin perustuu väite, että otettujen testien määrä ei ole kasvanut? Uutisoinnin perusteella olen ollut siinä uskossa, että määrää on jatkuvasti saatu kasvatettua, mutta olen valmis oikomaan käsitykseni.
yle.fi
Messukeskus tarjoaa yli 50 000 neliön tilojaan koronasairaalaksi – Johtajalääkäri: "Ongelma on se, että WC- ja pesutilat ovat kaukana"
Messukeskuksen työntekijät voisivat auttaa tilapäissairaalan rakentamisessa, vakuuttaa tuotanto- ja kiinteistöjohtaja Mika Vakkilainen.
Täällä ei ehkä tarvita mitään "rakennetaan sairaala tyhjästä viikossa" meininkejä.
Vaikka ei uskoisi testaamistuloksiin, niin aika hyvältähän nuo sairaanhoitoa vaativien, tehohoitoa vaativien ja kuolleiden lukemat vaikuttavat.
Koronavirus | Helsingin Sanomien seuranta epidemian vaikutuksista Suomessa ja maailmalla
HS kokosi tähän juttuun tärkeimmät uutiset koronaviruksesta maailmalta ja Suomesta.www.hs.fi
www.ess.fi
Seuraan kyllä uutisia, mutta näköjään paljon kriittisemmin kuin sinä.
mvlehti.net
Vastahan oli juttua, että Turussa PerkinElmerin tehtailla valmistetaan testikittejä 100.000 kappaletta viikossa, ja ne ihmettelee, että miksei Suomi ole kiinnostunut ostamaan vaan pääosa menee vientiin...
yle.fi
Sattumoisin mä löysin omasta kaapistani vuonna 2009 ostamiani kasvomaskeja. Avaamattomassa pakkauksessa olleet vaikuttivat hyväkuntoisilta, mutta avatuista oli kumilenkit haurastuneet pilalle. Siihen en tietenkään osaa ottaa kantaa, että miten on itse suojamateriaalin toimivuudelle käynyt.Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymä: Suojainten saatavuudessa vaikeuksia
Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymä ei tällä hetkellä pysty toimittamaan sosiaali- ja terveysalan yksityisille yhteistyökumppaneilleen suojaimia, kuten suu-nenäsuojia.
Jos joku ihmettelee miksei niitä testauksiakaan ihan hirveästi ole niin näitä uutisia tulee joka tuutista. Päijät-Häme on ollut epidemian vaiheessa jo jonkin aikaa. Potilaita ei ole mitenkään järkyttävästi, 8 sairaalahoidossa joista 4 tehohoidossa. Nyt siis nihkeyttä suojavarusteista. Epidemia ei THL mukaan edes kunnolla alkanut.
Hallitus sanoo, olemme maailman mittakaavassa varustautuneet pandemiaan erinomaisesti ja puhutaan nyt suojavarusteista. Sitten tungetaan 2009 (exp.date 2012) paskanhajuisia maskeja viiveellä X joiden tehosta ei ole tietoa ja materiaalit hapristuneet. VTT:n tekemä testi oli satunnaisotos eikä kuvaa kuin yksittäisiä kappaleita vaikka sitte peilataan tässä kokonaiseen tuhansien kappaleiden eriin toimivuudesta. Valmistajakin sanoo ettei tulisi käyttää missään nimessä.
Jos olisi oikeasti sitä pontta niin ei vakavalla naamalla valehdella kansalle suorassa lähetyksessä vaan myönnetään virheet ja tehdään kaikki voitava tilanteen korjaamiseksi.
Kyllä täällä ainakin uskotaan vähän paremmin kun sanotaan, että pysytään kotona, ja vältetään lähikontaktia kuin tuolla etelämpänä. Jästipäitä ja idiootteja toki on täälläkin.
Suomessa ihmiset muutenkin viihtyy omissa oloissaan ja asuvat sinkkutalouksissa kenties enemmän kuin mikään muu kansakunta.
Pitäisi, mutta riippuu aika paljon mm. ammatista kuinka hyvin se onnistuu. Esimerkiksi yhtään ylimääräistä asiakaspalvelijaa ta i vanhusten parissa työskentelevää ei tarvittaisi oireettomana kantajana levittämään tautia.
Totta, oikeassa olet.
Lainaus YLE:n jutusta:
Ainakin suojien laatu on kyseenalainen, koska parasta-ennen päiväys on ollut 2012.
Mihin testin tekemisessä välttämättä tarvitaan massaspektrometria? Se on varmaan paras ja hienoin mutta eikö tuloksen voi tulkita myös kromatografisin tai optisin menetelmin? Vai onko tämä juuri tutkimus- ja diagnostiikkalaatuisen testin eroja?
Tärkeintä on, että Ruotsi pysyy tilastoissa edellä. Mitä vähemmän testataan, sitä vähemmän tapauksia.
Sepä. Saadaan olla kohtuutyytyväisiä, että varmuusvarastoja ylipäätään on. Määriäkään tuskin tarvitsisi säätää, kunhan vain pidettäisiin sisältö ajan tasalla. Ettei tulisi juuri näitä noloja tilanteita, joissa huomataan tarvetta olevan mutta päiväykset menneet vanhaksi jo puoli vuosikymmentä takaperin. Sekin sikäli ymmärrettävää, että taisi olla ensimmäinen kerta kun noihin varmuusvarastoihin ylipäätään on koskettu muuten kuin viljan osalta.
Tällaisille hyvin epäilyttäville tapauksille pitäisi vähintäänkin antaa diagnoosiksi "Covid-19 suspecta" eli korona-epäily, ja ne voitaisiin ottaa huomioon tilastoissa. (Ellei todennäköisempääkään diagnoosia ole antaa.)
Tuskin ainakaan kotihoidossa olevat "lieväoireiset" saavat yhtään minkäänlaista diagnoosia.
Mikä mahtaa olla koronan osuus lääkärinhoitoa vaativista keuhkokuumetapauksista Suomessa? Entäpä kotihoidettavista nuhakuumeista ym flunssaoireista?
Kiina tuossa se suurin syyllinen on, taisivat pimittää todella rajusti niitä tapauksia ja kuolemia. Sitä tietoa kuitenkin käytettiin pohjana ennusteissa ja se aiheutti taudin täydellisen väheksynnän länsimaissa.
Arvaisin että ydinlaki itsessään on tartuntatautilakia paljon kattavampi sekä paremmin muotoiltu eli suoraan sen avulla voi tehdä jo paljon. Mossaus kohdistuu tuulista huolimatta kohtuullisen rajattuun alueeseen eli valmiuslakia on triviaali käyttää. Asiaa on varmasti harjoiteltu paljon koska kyseessä ei ole mikään "voiko näinkin käydä"-tyyppinen tapaus, komentoketjussa THL on korkeintaan statistina. Valmiuslaki saataneen käyttöön heti kun STUK huutaa hep, yksikään poliitikko ei uskalla sanoa vastaan, se olisi poliittinen itsemurha koska vaara on konkreettinen ja koko kansan ymmärrettävissä. Käyvän laitoksen operatiivisella johdolla on 100% varmasti hommat paremmin hallussa kuin yhdelläkään virkamiehellä (korona casessa) pois lukien STUK.
Näinpä, heti kun on testiä tarjolla kutsutaan kaikki tämmöiset tapaukset testattaviksi. Samoin testataan suunnilleen kaikki tunnistetut tapaukset ketkä ovat olleet kontaktissa näiden kanssa. Ja jos sieltä löytyy positiivisia jatketaan taas eteenpäin. Joskus tulee dead end vastaan. Parempi strategia tuo on kun testata joka ikistä nuhanenää.
