Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Kolmella potilaalla ollut korona jotka viikonloppuna ruokallut ennen testiä muiden kanssa ja tällä hetkellä siis 15 potilasta ja 21 hoitajaa altistunut...
 
Olisitko valmis kuolemaan ko päätöksen seurauksena tai valmis siihen, että yksi tai usempi sinulle tärkeä henkilö kuolisi, koska teit ko päätöksen?

Jos vaihtoehto on lapsilleni näköalaton tulevaisuus valtavan valtionvelkataakan alla, niin kyllä. Osa kuolee, suurin osa ei.

Ja suurin osa niistä, jotka kuolevat, kuolisivat kuitenkin lähivuosina. Tällaisissa tilanteissa pitäisi olla uhrautuvaisuutta tulevien sukupolvien eteen, nyt pelataan vain sen "ahneen ja itsekkään sukupolven" pussiin, kun ovat suuri ja aktiivinen äänestäjäryhmä, jotka äänestävät niitä kommarikepulaisia jo muutenkin. Paskat tulevista sukupolvista, saavat maksaa laskun kuten aina ennenkin.

Nämä rajoittamiset on ihan huuhaata. Tauti hiipii kuitenkin jostain heti takaisin, kun niistä luovutaan. Annetaat luonnonvalinnan toimia!
 
Tämä. Olen jo monta kertaa päättänyt, että lopetan koko ketjun seuraamisen, mutta se on vähän kuin autokolari... pakko jarruttaa pällistelemään. Välissä pilkahtaa joku rauhallisempi kannanotto, mutta sitten ollaan taas ostamassa koko kasvojen maskeja, tukkimassa lattiakaivoja, viisastelemassa miten koko Suomi olisi pitänyt sulkea viimeistään tammikuussa jne. Lisäksi huvittaa, että sakki, joka normaalitilanteessa puolustaa viimeiseen asti sananvapauttaan, internetin vapautta ja muuta vastaavaa, olisi kilpaa heittämässä perustuslain ja kaiken vallanpitäjiä suitsivan turhan byrokratian roskakoriin.

Tsempataan tässä yhdessä ja seuraillaan mieluummin niitä viranomaisia kuin Youtube-sankareita! Ugh.

Tuntuu, ettei tuolla HUSsin alueella tunnu edes viranomaisilla olevan ihan hirveästi uskoa joihinkin toisiin virkamiehiin. Sieltähän on THL:lää ja ministeriöitä hiljaa kyräilty ja katsottu ihmeissään koko ajan.

 
THL:n Salminen selittelee HS:n jutussa testausvastaisuuttaan:



Olettaen, että hän ei valehtele paljastuu, että Salminen ei näemmä kykene ajattelemaan omilla aivoillaan. Eihän WHO tietenkään ole koskaan tarkoittanut pelkkää testaamista!

Suosittelen edelleen kyseisen henkilön poistamista tehtävästään välittömästi epäpätevyyden vuoksi.
Mikään irtisanominen ei riitä, kun jälkipyykkiä aletaan käsitellä. Se ei ole vastuunkantoa. Näille kaikkein paskimmille virkakyösteille pitää tulla ihan päivästä päivään lusittavaa vankeutta ja elinikäinen kansalaisluottamuksen menetys, mukaanlukien erilaiset suojatut ammattinimikkeet ja luvat. He ovat kuitenkin pääsyy sekä talouden paskomiselle että useimmille covid-19-kuolemille Suomessa.
 
Jos vaihtoehto on lapsilleni näköalaton tulevaisuus valtavan valtionvelkataakan alla, niin kyllä. Osa kuolee, suurin osa ei.

Ja suurin osa niistä, jotka kuolevat, kuolisivat kuitenkin lähivuosina. Tällaisissa tilanteissa pitäisi olla uhrautuvaisuutta tulevien sukupolvien eteen, nyt pelataan vain sen "ahneen ja itsekkään sukupolven" pussiin, kun ovat suuri ja aktiivinen äänestäjäryhmä, jotka äänestävät niitä kommarikepulaisia jo muutenkin. Paskat tulevista sukupolvista, saavat maksaa laskun kuten aina ennenkin.

Nämä rajoittamiset on ihan huuhaata. Tauti hiipii kuitenkin jostain heti takaisin, kun niistä luovutaan. Annetaat luonnonvalinnan toimia!

Kysy lapsiltasi elävätkö mielummin ilman sinua vai ilman valtionvelkaa. Eiköhän ne näköalat siinä kirkastu.
 
Tuntuu, ettei tuolla HUSsin alueella tunnu edes viranomaisilla olevan ihan hirveästi uskoa joihinkin toisiin virkamiehiin. Sieltähän on THL:lää ja ministeriöitä hiljaa kyräilty ja katsottu ihmeissään koko ajan.

No jaa:
”Voimme tarvittaessa aika nopeastikin testata vaikka koko Uudenmaan väestön, jos halutaan.”
Miten nopeasti?
Varmaan viimeistään kesällä.”
 
Jos vaihtoehto on lapsilleni näköalaton tulevaisuus valtavan valtionvelkataakan alla, niin kyllä. Osa kuolee, suurin osa ei.

Ja suurin osa niistä, jotka kuolevat, kuolisivat kuitenkin lähivuosina. Tällaisissa tilanteissa pitäisi olla uhrautuvaisuutta tulevien sukupolvien eteen, nyt pelataan vain sen "ahneen ja itsekkään sukupolven" pussiin, kun ovat suuri ja aktiivinen äänestäjäryhmä, jotka äänestävät niitä kommarikepulaisia jo muutenkin. Paskat tulevista sukupolvista, saavat maksaa laskun kuten aina ennenkin.

Nämä rajoittamiset on ihan huuhaata. Tauti hiipii kuitenkin jostain heti takaisin, kun niistä luovutaan. Annetaat luonnonvalinnan toimia!

Tuo olisi täysin moraaliton päätös. Ruotsi melkein meni tuolla linjalla, mutta nyt vene kääntyy:

Olisi ollut mielenkiintoista saada dataa, mitä olisi tapahtunut, jos oikeasti olisi pidetty "annetaan ihmisten saada tartuntoja"-linja. Tietenkin myös samalla hyväksytään kuolemat, mutta eniten ärsyttää se, että päätös tehtiin jo ja nyt vässykät perääntyvät kovasta linjasta. Jos Ruotsi olisi jatkanut tuolla linjalla ja jos heidän taloutensa olisi elpynyt nopeammin ja jos he olisivat koronavapaa kesäksi, niin voisi lukuja tutkia ja katsoa, kannattiko. Tietenkin sitten joutuisi laittamaan ihmiselämälle arvon ja se on moraalitonta, mutta saisinpa ainakin tietää, miten "B-suunnitelma" vertautuu siihen malliin, mitä Suomi toteuttaa nyt..
 
Kysy lapsiltasi elävätkö mielummin ilman sinua vai ilman valtionvelkaa. Eiköhän ne näköalat siinä kirkastu.

Juuri siksi ei pidä kysyä. Todellista johtajuutta on ymmärtää, että joskus pitää tehdä uhrauksia, että saavutetaan tavoite. Nyt meiltä puuttuu juuri sitä johtajuutta, on pelkkää populismia ja seuraavan kauden petaamista.
 
No jaa:
”Voimme tarvittaessa aika nopeastikin testata vaikka koko Uudenmaan väestön, jos halutaan.”
Miten nopeasti?
Varmaan viimeistään kesällä.”

Vaihtoivat näemmä artikkelin otsikon sopuisampaan. Löytyy sieltä vähän muutakin kuin nuo sinun bongaamasi rivit kuten:

”Anteeksi vain, mutta ei ne (STM) ole kaikissa asioissa loistaneet.”
 
Olen tässä viime viikot seuraillut tiiviisti etenkin New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomon tiedotuksia. Olen täysin koukussa niihin, vaikka moni asia toistuu päivästä toiseen. Katson ne aina ensiksi kun herään, vaikka ei jenkkien tilanne yleensä kiinnosta kovinkaan paljon. Koukun muodostaa avoimuus, älykkyys, johtajuus, kilpailuhenkisyys, rauhallisuus, vaikutelma aitoudesta ja rehellisyydestä, erittäin suora ja selkeä ulosanti, tehokkuus, pääsääntöisesti itse asiaan keskittyminen, avoin perusteltu kritiikki, retorinen taitavuus, ylettömän jenkkivouhotuksen puute ja niin edelleen. Kuin kylmä lähde, joka juottaa Saharan janoiset pitkän matkan vaeltajat. Juuri se mitä kipeästi tarvitaan. Next level. Täysi koukku.

Tänään katsoin myös maamme hallituksen tiedotustilaisuuden. Suomen tilanne kiinnostaa, ja siten tiedotustenkin luulisi olevan kiinnostavia. Melkein välitön sanoin kuvaamaton vastenmielisyys. Tilaisuudesta huokuu epämääräisyys, epävarmuus ja jäykkyys. Ikään kuin olisi marionetteja selittämässä paperilla olevaa organisaatiokaavaketta tai luettelemassa tönkkömäisesti lakimiehiltä ulkoa opittuja termejä vahvistaminen, voimistaminen, miettiminen, pohtiminen, lisääminen, haaste, vaikeus tai vastaavia. Mitä ne tarkoittavat konkreettisesti käytännössä? Ei tullut sellaista selvyyttä kuin rapakon takaa.

Onko presidentti menetellyt pykälien mukaan vai onko hän astunut hallituksen varpaille? Se on ilmeisesti tärkeintä, että asiat menisivät muodollisesti oikein. Toimittajakunta arvuuttelee päivästä toiseen kehen tai mihin pääministerin twiitin yksittäinen sana viittasi. Virheitä voi vähätellä haasteiksi ja kärjistetysti ilmeisesti ongelmat ratkeavat, kun perustetaan uusi työryhmä. Toimittajien kysymyksiä kierretään, ei vastata suoraan. Toimittajat eivät näytä kysyvän koskaan uudestaan, vaan ovat puudeleita. Kuin erittäin huonoa näytelmää.

Puhuminen tilaisuuksissa on halpaa ja vain yksi pieni osa koronaan liittyvistä seikoista. Mutta mielestäni tuo kaikki heijastuu oleellisella tavalla myös itse toimintaan. Päivä päivältä tulee selkeämpi tunne, ettei olla kilpailullisia viruksen kanssa. Ikään kuin ei halutakaan päästä sen edelle. Kärjistetysti odotetaan, että tilanne pahenee, sitten "arvioidaan, seurataan, suunnitellaan", kunnes taas odotetaan pahenemista, jotta voidaan päivitellä arviot. Ei haluta kertoa asioista avoimesti. Tehdään jotain usein vain, jos on aivan pakko tai silloinkin vasta suunnitellaan strategiaa. Selittelyä ja tekosyitä. Avoimuuden ja aitouden puutetta. Pakkopullaa. Pelätään ja varotaan kaikkea niin paljon, että ikään kuin pommi räjähtää, jos joku sanoo suoraan tai astuu jonkun varpaille, vaikka yrittäisi vain kansan parasta. Kauhea taistelu päästä eroon loputtomasta byrokratian superliimasta, jolla kädet on aina olleet sidotut. Heikkoudet tulee esille karulla tavalla.

Toiminta on kovin jäykkää ja hidasta. Ei sinäänsä ihme, kun katsoo miten soten kanssa ollaan puuhasteltu. Viranomaiskulttuuri on sellainen, ettei tarvitse oikein pyrkiä mihinkään vaan melkein aina ennen on voinut delegoida tehtäviä ja vastuuta jollekin toiselle ministeriölle tai työryhmälle. Todellinen vastuu on minimissä, näennäisyyttä maksimit. Siitä muodostuu tekemättömyyden ja vastuuttomuuden kehä. Kun tähän lisää varsin kokemattomat toimijat, ei soppa ole kovin maukas. Olen kuitenkin hämmästynyt, että näinkin paljon ovat kyenneet tekemään näinkin "nopeasti". Ja onhan jenkkien tilanne melko huono, mutta siihen taitaa vaikuttaa lähinnä asukastiheys ja moni muu asia. Puhetta on helpompi verrata toiseen puheeseen.
 
Juuri siksi ei pidä kysyä. Todellista johtajuutta on ymmärtää, että joskus pitää tehdä uhrauksia, että saavutetaan tavoite. Nyt meiltä puuttuu juuri sitä johtajuutta, on pelkkää populismia ja seuraavan kauden petaamista.

Toiset toki myy vaikka oman mummonsa. Sulla nyt on vain aikalailla erilainen käsitys mikä se tavoite on minkä eteen kannattaa tehdä uhrauksia kuin muulla väestöllä.
 
Jos tämä oli tiedossa niin miksi väitit näin?


Jotenkin vaikea käsittää tätä ketjua, nokan edessä on tilastot ja tutkitut faktat ja silti keksitään asioita itse

Kuten jo sanoin, ainoastaan hyvää hyvyyttäni etsin sinulle jonkun lähteen, jos olisit seuraunnut tätä ketjua, olisi tuo 70-80 % tullut sinullekin jo monta kertaa vastaan. Tuossa oli nyt arvioita yli ja alle. Mutta, kun mikään ei kelpaa niin ihan sama, KVG.
 
Kysy lapsiltasi elävätkö mielummin ilman sinua vai ilman valtionvelkaa. Eiköhän ne näköalat siinä kirkastu.
Tällaisen Black Swanin jälkeen on muutenkin syytä saada asioita vähän muuttumaan. Maailma ei ole terve, jos tällainen tilapäinen häiriö aiheuttaa kurjuutta vuosiksi ja koko sukupolvelle. Tietenkään tämä ei saisi tarkoittaa mitään korporaatiojohtoista maailmanhallitusta, joka riistää entistä enemmän, mutta sitähän varmasti ne hakevat, joilla on jo liikaa valtaa.
 
Kuten jo sanoin, ainoastaan hyvää hyvyyttäni etsin sinulle jonkun lähteen, jos olisit seuraunnut tätä ketjua, olisi tuo 70-80 % tullut sinullekin jo monta kertaa vastaan. Tuossa oli nyt arvioita yli ja alle. Mutta, kun mikään ei kelpaa niin ihan sama, KVG.
Olisit etsinyt sen väitettä tukevan lähteen, tää nyt vaan näyttää perinteiseltä faktojenvääristelyltä tuon pasteamasi todellisuuteen pohjaavan lähteen kanssa.
 
Juuri siksi ei pidä kysyä. Todellista johtajuutta on ymmärtää, että joskus pitää tehdä uhrauksia, että saavutetaan tavoite. Nyt meiltä puuttuu juuri sitä johtajuutta, on pelkkää populismia ja seuraavan kauden petaamista.

Kysytään nyt myös siis sinulta, tuleeko koronapositiivisilta sitten evätä sairaanhoito myös kokonaan? Koska jos näin ei tehdä ja viruksen annetaan levitä, meillä käy terveydenhoidon ammattilaisten joukossa todella kova kato. He varmaan sitten auliisti kiittävät tätä "johtajuutta" ja äänestävät seuraavissa vaaleissa "populismia" vastaan.

 
Olisit etsinyt sen väitettä tukevan lähteen, tää nyt vaan näyttää perinteiseltä faktojenvääristelyltä tuon pasteamasi todellisuuteen pohjaavan lähteen kanssa.
Eipä se nyt niin paljoa lohdullisemmalta näytä tuossakaan. Ei mitään tarkkaa lukua ole muutenkaan olemassa, koska käsite tehohoito ja potilasaines vaihtelee. Sellaista tietoa ei ole tullut vastaan yhtäkään, että tehohoito olisi jotenkin merkittävä pelastaja. Vaikka jostain syystä julkisuudesta sellaisen kuvan helposti saakin.

Kaikki on tietenkin kotiinpäin.
 
Tällaisen Black Swanin jälkeen on muutenkin syytä saada asioita vähän muuttumaan. Maailma ei ole terve, jos tällainen tilapäinen häiriö aiheuttaa kurjuutta vuosiksi ja koko sukupolvelle. Tietenkään tämä ei saisi tarkoittaa mitään korporaatiojohtoista maailmanhallitusta, joka riistää entistä enemmän, mutta sitähän varmasti ne hakevat, joilla on jo liikaa valtaa.
Itse en kyllä henkilökohtaisesti edelleenkään usko, että tästä aiheutuu mitään todellista kurjuutta vuosiksi. Ellei sitten tilanne jotenkin ala vielä pahenemaan. Ja kurjuudella tarkoitan jotain muuta kuin sitä, että joutuu maksamaan prosentin pari enemmän veroja / joutuu vähän tinkimään lomamatkastaan tai seuraavasta autostaan.

Nythän on eletty pitkää nousukautta, ja joillakin saattaa se kurjuuden käsite hieman olla unohtunut.
 
Toiset toki myy vaikka oman mummonsa. Sulla nyt on vain aikalailla erilainen käsitys mikä se tavoite on minkä eteen kannattaa tehdä uhrauksia kuin muulla väestöllä.

Nykyiset toimet nyt eivät vaan tule pelastamaan sitä mummoa. Viivyttävät vaan väistämätöntä. Tauti ei katoa maailmasta vaikka mitä tekisimme ennen toimivia rokotteita. Sitä ennen näillä toimilla saavutamme vain totaalisen taloudellisen katastrofin.
 
Nykyiset toimet nyt eivät vaan tule pelastamaan sitä mummoa. Viivyttävät vaan väistämätöntä. Tauti ei katoa maailmasta vaikka mitä tekisimme ennen toimivia rokotteita. Sitä ennen näillä toimilla saavutamme vain totaalisen taloudellisen katastrofin.
Tässä ei ole mitään muuta ongelmaa, kuin se, että tämä ei ole tieto, vaan luulo, eikä sitä oman mummon/äipän päätä kannata laittaa pelkkien luulojen pantiksi.

Toisekseen, ei toi Koronavirus monen kohdalla kovin kivalta kuulosta, vaikka henkiin jäisikin. Ihan pikkurahasta en vapaaehtoisesti hakisi.
 
Ruotsi tiukentaa toimia:

Ilmeisesti kasa ruumiita oli sittenkin liikaa. No eihän se ihan heti lopukaan. Saa nähdä minkälaista jälkipyykkiä tuolla pestään näiden valintojen seurauksena. :whistling:

Klikkihuorauksessa näköjään aika nopeasti vaihdettiin "täyskäännös" muotoon "käännös".
 
Eipä se nyt niin paljoa lohdullisemmalta näytä tuossakaan. Ei mitään tarkkaa lukua ole muutenkaan olemassa, koska käsite tehohoito ja potilasaines vaihtelee. Sellaista tietoa ei ole tullut vastaan yhtäkään, että tehohoito olisi jotenkin merkittävä pelastaja. Vaikka jostain syystä julkisuudesta sellaisen kuvan helposti saakin.

Kaikki on tietenkin kotiinpäin.
On se tehohoitokuolleisuus koronassa sitten kummassa haarukassa tahansa, niin on se vaan valtava.
Ainakin jos vertaa meidän normaaliin tehohoitokuolleisuuteen. Suomessa (2015) yleensä tehohoitokuolleisuus on n. 6%, samalla sairaalajaksolla kuin tehohoito 10-12%, ja kuolleisuus vuoden kuluessa tehohoidosta n. 22%.
 
En kyllä näe mitään täyskäännöstä tai edes käännöstä tuossa Ruotsin linjassa, pikemminkin jatketaan samaa rataa eteenpäin. Toimivat juuri samalla tavalla kuin tähänkin asti, suositusten ja pienten julkisen sektorin päätösten kautta. Suositusten määrä on lisääntynyt koko ajan tähänkin asti.

Ainoa linjan muutos näyttää tapahtuneen IS:n otsikoinnissa.
Joo, kyllähän siinä aika paljon lisärajoituksia sekä ohjeita tuli kerralla, mutta enpä minäkään mistään täyskäännöksestä puhuisi kun yhä varsin vapaasti siellä liikutaan yms.

Jaahas, näköjään lehtikin tajusi virheensä ja korjasi otsikon pelkäksi "käännökseksi".
 
Menipä tuo nyt tunteisiin. Yleensä mitä enemmän asiantuntemusta kertyy, sitä paremmin ymmärtää, miten vähän ymmärtää ja miten paljon on vielä opittavaa.
Tämä ei koske nyt sinua, mutta ehkä jollain lailla mun pointti positioista tuli esille myös siinä, että kirjoittamaani politisoimisen kritiikkiin joku vastasi jotakin ”vihervassareista”... and so on.

Jätän kuitenkin tämän aiheen nyt osaltani tähän lainaten lopuksi edesmennyttä presidenttiämme:
”Ellemme varmuudella tiedä, kuinka tulee käymään, olettakaamme, että kaikki käy hyvin.”
Mielestäni kirjoitin vastauksen tunteettomassa mielentilassa. Ensiksi mainitsit, ettei ole tarkoitus "dumata" ihmisiä, mutta leimasit sitten heti ilmeisesti eri mieltä olevat avohoitopotilaiksi ja selitit jotain ps-puolueesta eli eikö se ole silloin "dumaamista" ja politisointia? Ei kai pitäisi olla suuri ihme, jos joku kirjoittaa sitten takaisin vihervassareista tai muutoin ihmettelee kirjoituksen pointtia. Ei minulla ainakaan ole mitään tarvetta leimata sinua tai muitakaan avohoitopotilaiksi, ei ole mennyt tunteisiin, en ota esimerkiksi THL:n kritiikkiä tai kehua henkilökohtaisesti, enkä aloita kirjoittamaan masennuksesta, tunteista ja sosiaalipsykologiasta. Luulisi tässä asiassa olevan asiallisempaa ja olennaisempaakin purtavaa. Ei kaiken tarvitse olla pelkkiä tunteita.

Olisi tietysti ollut kohteliasta vastata edes siihen, että eikö tilanne sitten ole synkkä, etenkin jos ensin ihmettelee synkkyyttä. Itseä hämmästyttää kaikenlainen loputon luotto ja usko järjestelmään ja sen organisaatioihin, vaikka tosiasiat osoittaisivat tapaus tapaukselta melkein mitä tahansa. Mikä sen peruste on? Yksittäinen sitaatti ja paikalta poistuminen antaa melko väljähtäneen vaikutelman. Mikä sellaisen pointti on?
 
Olisi ollut mielenkiintoista saada dataa, mitä olisi tapahtunut, jos oikeasti olisi pidetty "annetaan ihmisten saada tartuntoja"-linja. Tietenkin myös samalla hyväksytään kuolemat, mutta eniten ärsyttää se, että päätös tehtiin jo ja nyt vässykät perääntyvät kovasta linjasta. Jos Ruotsi olisi jatkanut tuolla linjalla ja jos heidän taloutensa olisi elpynyt nopeammin ja jos he olisivat koronavapaa kesäksi, niin voisi lukuja tutkia ja katsoa, kannattiko. Tietenkin sitten joutuisi laittamaan ihmiselämälle arvon ja se on moraalitonta, mutta saisinpa ainakin tietää, miten "B-suunnitelma" vertautuu siihen malliin, mitä Suomi toteuttaa nyt..
Onhan tuolla vielä Valko-venäjä koekaniinina erilaiselle strategialle. Ellei sitten sitä yhtä mielipuolta, joka ei kuulemma ole nähnyt virusta lentävän ilmassa, syrjäytetä väkivalloin.
 
Täytyy tulla välillä kehumaan miten hyvin Marinin hallitus on ottanut asiat hoitoon ja oppineet virheistä. Voi olla melkoisen helvetillinen paikka tehdä ja punnita toimia, joilla tiedetään olevan kauaskantoisia seuraamuksia ja vielä viruksen takia, jonka kohdalla on paljon kysymysmerkkejä. Monialalainen yhteistyö yski alkuun, mutta nopeasti ovat regoineet.

Toistaiseksi huonossa tilanteessa ollaan hyvissä käsissä, kunhan muistetaan, että jokaisella meillä on myös oma vastuu kannettavana tässä tilanteesta.
 
Nykyiset toimet nyt eivät vaan tule pelastamaan sitä mummoa. Viivyttävät vaan väistämätöntä. Tauti ei katoa maailmasta vaikka mitä tekisimme ennen toimivia rokotteita. Sitä ennen näillä toimilla saavutamme vain totaalisen taloudellisen katastrofin.
tämä, oon parii kertaan koittanu kysyä, että mikä on Suomen end game strategia tässä Covid-19 pelissä. No ei sitä vittu ole.. kuha katellaa meisinkiä päivä kerralla ja annetaan talouden tuhoutua.. :kahvi:
 

Sitten kun kirurgisia maskeja on jossain vaiheessa saatavilla niin ei muuta kuin tännekin pakolliseksi kirurgiset suunenäsuojaimet kauppoihin, julkisiin laitoksiin, julkiseen liikenteeseen ym.

Monessa asiassa on pyörretty näitä päätöksiä ja tultu sitten kiertäen ja kaartaen samalle linjalle kuin Aasiassa on toimittu. Ei olisi ihme, vaikka yllämainittuun mentäisiin epidemian kasvaessa ja maskien saatavuuden parantumisessa - toivon ainakin. Tietenkin etusijalla on sairaalahenkilökunnan suojaus ehdottomasti.

A-Studiossakin asiantuntija myönsi maskien toimivuuden tartunnan leviämisen suhteen. Mutta sitten lause joka jäi taas mietityttämään, jolla perusteli sitten taas ettei maskit olekaan niin hyviä kuitenkaan:

"Maskit suojaavat ettet tartuta muita tietämättäsi, mutta ne eivät suojaa muilta".

No jos kaikilla olisi maskit niin keneltä pitäisi suojautua? Kun suojaamme toisemme.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikka Suomessaki ois voitu asiat hoitaa paremmin niin pitää olla ilonen ettei lähdetty ruotsin kelkkaan tässä asiassa.
Aika näyttää.

En kyllä yhtään yllättyisi siitäkään, jos lopputulos olisi, että Ruotsissa kuolee yhtä moni kuin Suomessa (väkilukuun suhteutettuna) ja tilanne on vaan nopeammin ohi vähemmin taloudellisin vahingoin.
 
On se tehohoitokuolleisuus koronassa sitten kummassa haarukassa tahansa, niin on se vaan valtava.
Ainakin jos vertaa meidän normaaliin tehohoitokuolleisuuteen. Suomessa (2015) yleensä tehohoitokuolleisuus on n. 6%, samalla sairaalajaksolla kuin tehohoito 10-12%, ja kuolleisuus vuoden kuluessa tehohoidosta n. 22%.

Johtunee ainakin osaksi siitä (korkea kuolleisuus), että koronavirukseen liittyvät tehohoitojaksot ovat selvästi pidempiä kuin tehohoitojaksot keskimääräisesti muuten.
 
tämä, oon parii kertaan koittanu kysyä, että mikä on Suomen end game strategia tässä Covid-19 pelissä. No ei sitä vittu ole.. kuha katellaa meisinkiä päivä kerralla ja annetaan talouden tuhoutua.. :kahvi:

HS:n mukaan Marin oli jo perustamassa "pois kriisistä" (tjsp) työryhmää, jonka tehtävä on miettiä, mikä strategia valitaan. Hyvä, että edes nyt aletaan pohtia, mihin tätä laivaa halutaan ajaa. Eri vaihtoehtojen pitäisi kuitenkin olla sen verta selviä, että viikkoa pidemmäksi aikaa työryhmällä ei ole töitä ellei strategiaan jostain syystä sisällytetä myös taktiikoita.
 
On se tehohoitokuolleisuus koronassa sitten kummassa haarukassa tahansa, niin on se vaan valtava.
Ainakin jos vertaa meidän normaaliin tehohoitokuolleisuuteen. Suomessa (2015) yleensä tehohoitokuolleisuus on n. 6%, samalla sairaalajaksolla kuin tehohoito 10-12%, ja kuolleisuus vuoden kuluessa tehohoidosta n. 22%.
Suoraan koko potilaskannan tehohoitoon vertaaminen ei vaan toimi kun koronassa se tehohoidon ikäjakauma on painottunut paljon ylemmäs. Tehohoitoon mennään onnistuneiden leikkaustenkin jälkeen
 
Mikään irtisanominen ei riitä, kun jälkipyykkiä aletaan käsitellä. Se ei ole vastuunkantoa. Näille kaikkein paskimmille virkakyösteille pitää tulla ihan päivästä päivään lusittavaa vankeutta ja elinikäinen kansalaisluottamuksen menetys, mukaanlukien erilaiset suojatut ammattinimikkeet ja luvat. He ovat kuitenkin pääsyy sekä talouden paskomiselle että useimmille covid-19-kuolemille Suomessa.

Mitä jos ei lähdettäisi liikaa jakamaan potkuja tai syyttämään tai kiittelemäänkään ihmisiä esim. talouden paskomisesta, ennen kuin kriisi on ohi? Siihen mennee joka tapauksessa vielä varsin pitkä aika ja lopputulema vielä hämärä.
 
A-Studiossakin asiantuntija myönsi maskien toimivuuden tartunnan leviämisen suhteen. Mutta sitten lause joka jäi taas mietityttämään, jolla perusteli sitten taas ettei maskit olekaan niin hyviä kuitenkaan:

"Maskit suojaavat ettet tartuta muita tietämättäsi, mutta ne eivät suojaa muilta".

No jos kaikilla olisi maskit niin keneltä pitäisi suojautua? Kun suojaamme toisemme.

Käsien kautta ne tartunnat yleensä leviävät. Eli se maski ei suojaa kuin pieneltä osalta tartunnoista. Toisaalta se pienen osankin tartuntojen estäminen voi olla ratkaiseva asia jolla virus saadaan tukahdutettua.

Maskeja pitäisi saada jostakin paljon. Jos jokaisella suomalaisella kuluisi keskimäärin kaksi kirurgista nenä-kasvosuojainta vuorokaudessa niin niitä menisi vuorokaudessa Suomessa 11 miljoonaa kappaletta ja vuodessa nelisen miljardia kappaletta.

Tuollaisia määriä kasvomaskeja tuskin saadaan maailmanmarkkinoilta ostettua lähikuukausina kun muut maailman maat kaipaavat niitä vielä tuhat kertaa suurempia määriä.

Pitäisikin Suomeen perustaa oma hengityssuojain tehdas tai parikin. Joko valtio perustustaisi sellaisen tehtaan tai sitten valtio sitoutuisi ostamaan tietyn määrän suojaimia tiettyyn hintaan yksityisen yrityksen perustamalta suomalaiselta uudelta suojaintehtaalta.

En tiedä mikä tuossa nyt maksaa kun hengityssuojaimia tuottavan tehtaan perustaminen tuskin kuitenkaan on mikään kuulentoon verrattava tekninen ponnistus.
 
Ruotsissa pääepidemologin selitys sairastavuuden erolle mm. Suomeen verrattuna on se, että Suomi ilmeisesti joitakin viikkoja Ruotsia jäljessä epidemiassa. Tähän voi löytyä joku selityskin, mutta vaikea se on tilastojen perusteella löytää. Ainakin Ruotsissa ensimmäiset todetut sairastuneet olleet 26.2.

Suomessa, jos jätetään se yksi kiinalainen turisti laskuista, samaan aikaan.

Suomessa käyrä pomppasi myös ensimmäisen kerran kunnolla samoihin aikoihin, 11.3., mutta loivemmin. Tietenkin Ruotsissa asukasluku n. 1,83 kertainen.

Selitystä epidemologin näkemykselle voisi löytyä testauksen määrien eroista jne., mutta ei taida niin olla. Toinen selitys voisi olla se, että epidemia on alkanut siellä tosiaankin jo aikaisemmin, mutta tietoisuus taudista on tullut jälkijunassa ja epidemia olisi ehtinyt muhia länsinaapurissa jo pitemmän aikaa ennen kuin vasta maaliskuussa on alettu kunnolla paneutua asiaan testien ym. muodossa ja siksi sairastuneita olisi alkanut löytyä vasta kun epidemia on jo ollut täydessä roihussa, mutta en sitäkään pysty uskomaan.
 
Käsien kautta ne tartunnat yleensä leviävät. Eli se maski ei suojaa kuin pieneltä osalta tartunnoista. Toisaalta se pienen osankin tartuntojen estäminen voi olla ratkaiseva asia jolla virus saadaan tukahdutettua.

Maskeja pitäisi saada jostakin paljon. Jos jokaisella suomalaisella kuluisi keskimäärin kaksi kirurgista nenä-kasvosuojainta vuorokaudessa niin niitä menisi vuorokaudessa Suomessa 11 miljoonaa kappaletta ja vuodessa nelisen miljardia kappaletta.

Tuollaisia määriä kasvomaskeja tuskin saadaan maailmanmarkkinoilta ostettua lähikuukausina kun muut maailman maat kaipaavat niitä vielä tuhat kertaa suurempia määriä.

Pitäisikin Suomeen perustaa oma hengityssuojain tehdas tai parikin. Joko valtio perustustaisi sellaisen tehtaan tai sitten valtio sitoutuisi ostamaan tietyn määrän suojaimia tiettyyn hintaan yksityisen yrityksen perustamalta suomalaiselta uudelta suojaintehtaalta.

En tiedä mikä tuossa nyt maksaa kun hengityssuojaimia tuottavan tehtaan perustaminen tuskin kuitenkaan on mikään kuulentoon verrattava tekninen ponnistus.
Luulen että tehtaan perustaminen ei aivan yksinkertaista nopeasti ole, kun tarvittaisiin kiinteistö, raaka-aineet, työvoima + sen koulutus, tuotekehitys ja koneet, joista mitään ei ole välttämättä heti saatavissa. Jonkin olemassaolevan sidetarve- tai tekstiilitehtaan puitteissa voisi kuvitella tällaisen tuotannon käynnistyvän helpommin, mutta ei meillä paljon tuonkaan alan teollisuutta ole jäljellä.
 
Käsidesiteollisuus saatiin nopeasti pyörimään ja kaupoissa ja apteekeissa on jo nyt ainakin viikon ajan ollut käsidesiä kuluttajille asti myytäväksi ihan normaaliin hintaan. Käsidesin valmistamiseen muutettavissa olevaa teollisuustuotantoa oli runsaasti ennestään. Luulen että hengityssuojaintehdaskin kyllä vielä jostain kevään aikana ilmestyy, koska menekki on taattu ja myös ihan hyväntekeväisyysmielessä tällaiseen varmasti joku sellainen firma lähtee, jolla on jotenkin sopivaa infraa entuudestaan.
 
Päivitin viikon takaiset käppyräni, varmasti nämä löytyy jostain virallisiltakin käppyräsivustoilta:
7655679.png

Käppyrässä siis kuolleitten lukumäärän kehitys ensimmäisen raportoidun covid-uhrin jälkeen.

Toisessa käppyrässä sama, mutta suhteutettuna maan väestömäärään:
population9.png

Tästä kaksi omaa huomiota:
1. Kovin orjallisesti Ruotsi seuraa Italiaa
2. Kuinka alkutekijöissään tauti on Usassa, käppyrän kaari on aivan erilainen kuin mitä ensimmäisestä kuvasta voisi olettaa.
 
Mitä jos ei lähdettäisi liikaa jakamaan potkuja tai syyttämään tai kiittelemäänkään ihmisiä esim. talouden paskomisesta, ennen kuin kriisi on ohi? Siihen mennee joka tapauksessa vielä varsin pitkä aika ja lopputulema vielä hämärä.
Voisin vannoa viitanneeni likapyykin käsittelyyn ja sehän ei tietääkseni ole kovin harvinainen tai vaikea kielikuva. Siihen todella menee vielä kauan.

Pidemmälle vietynä tämän kriisin pitäisi herättää siihen, että yhteiskunta on ajautunut paitsi heikosti vikasietoiseksi, myös pöhöttyneeksi. Kaikki verotetaan kovimman kautta ja erilaisten virastojen ja laitosten budjetit ovat valtavia. Silti ne eivät saa mitään aikaan. Ei nyt tosipaikan tullen eikä aiemmin- Normaalioloissa on vaan siedetty, että voimavarat käytetään leukojen louskutukseen, kehityshankkeisiin, sähkötupakan kieltämiseen, valheelliseen ravitsemusneuvontaan ja lääkkeiden eväämiseen sairailta siinä sivussa kun ylläpidetään palkintovirkoja ja suojatöitä.

Vakavan kulkutaudin kohdatessa porukka tuntuu täysin lukutaidottomalta eikä osaa edes WHO:n kädestä pitäen -ohjeita sopivasti suodattaen tulkita sitä vertaa kuin muutama foorumilainen pikku kaljoissaan.
 
Jos Ruotsi olisi jatkanut tuolla linjalla ja jos heidän taloutensa olisi elpynyt nopeammin ja jos he olisivat koronavapaa kesäksi, niin voisi lukuja tutkia ja katsoa, kannattiko. Tietenkin sitten joutuisi laittamaan ihmiselämälle arvon ja se on moraalitonta, mutta saisinpa ainakin tietää, miten "B-suunnitelma" vertautuu siihen malliin, mitä Suomi toteuttaa nyt..
Julkisessa päätöksenteossa on määritelty arvo ihmiselämälle ja sitä käytetään mittatikkuna kun päätetään, että mitä hoitotoimenpiteitä priorisoidaan toisten edelle jne.
 
Käsien kautta ne tartunnat yleensä leviävät. Eli se maski ei suojaa kuin pieneltä osalta tartunnoista. Toisaalta se pienen osankin tartuntojen estäminen voi olla ratkaiseva asia jolla virus saadaan tukahdutettua.

Maskeja pitäisi saada jostakin paljon. Jos jokaisella suomalaisella kuluisi keskimäärin kaksi kirurgista nenä-kasvosuojainta vuorokaudessa niin niitä menisi vuorokaudessa Suomessa 11 miljoonaa kappaletta ja vuodessa nelisen miljardia kappaletta.

Tuollaisia määriä kasvomaskeja tuskin saadaan maailmanmarkkinoilta ostettua lähikuukausina kun muut maailman maat kaipaavat niitä vielä tuhat kertaa suurempia määriä.

Pitäisikin Suomeen perustaa oma hengityssuojain tehdas tai parikin. Joko valtio perustustaisi sellaisen tehtaan tai sitten valtio sitoutuisi ostamaan tietyn määrän suojaimia tiettyyn hintaan yksityisen yrityksen perustamalta suomalaiselta uudelta suojaintehtaalta.

En tiedä mikä tuossa nyt maksaa kun hengityssuojaimia tuottavan tehtaan perustaminen tuskin kuitenkaan on mikään kuulentoon verrattava tekninen ponnistus.

Et tainnut ihan lukea tarkkaan tuota mitä tarkoitin, maskeja ei tosiaankaan menisi tuolla tahdilla. Käsien kautta leviää juu kuten pisaroiden ja muidenkin kautta, mutta onhan tässä jo nähty että SARS ja SARS-CoV-2 tarttuu samassa tilassa, "pitkässä" altistuksessa herkästi. Hakusessa nimittäin on, että maskit käyttöön julkisiin paikkoihin joissa ihmisiä oleskelee pakon vuoksi toistakymmentä minuuttia. En tarkoita että kaikkien pitäisi maskit päässä kulkea. Kuitenkin sen maskille on se tarve kun 1. henkilö käy kaupassa sen 1-2x / vko (ei ihminen tarvitse maskia silloin 2x päivässä ja koko perhe). Viruksen tartuntatavasta on vielä kysymysmerkkejä ja kuitenkin on erittäin herkästi tarttuva kuten on nähty erilaisten tilanteiden kautta, varsinkin pitkäaikaisessa altistuksessa samassa tilassa.
 
Käsidesiteollisuus saatiin nopeasti pyörimään ja kaupoissa ja apteekeissa on jo nyt ainakin viikon ajan ollut käsidesiä kuluttajille asti myytäväksi ihan normaaliin hintaan. Käsidesin valmistamiseen muutettavissa olevaa teollisuustuotantoa oli runsaasti ennestään. Luulen että hengityssuojaintehdaskin kyllä vielä jostain kevään aikana ilmestyy, koska menekki on taattu ja myös ihan hyväntekeväisyysmielessä tällaiseen varmasti joku sellainen firma lähtee, jolla on jotenkin sopivaa infraa entuudestaan.

Käsidesin valmistaminen on helppoa keneltä tahansa kotioloissakin. Sen kun vain sekoittaa esimerkiksi isopropanoli-alkoholia, vettä, vetyperoksidia ja glyserolia ja lyö purkkiin. Siinä onkin suoraan WHO:n reseptin mukainen valmis käsidesi.

Alkoholiksi sopii myös etanoli.

Sen verran yksinkertaista hommaa että sujuu keneltä tahansa ja suunnilleen mikä tahansa pullovettä suoltava panimokin voidaan muuttaa käsidesitehtaaksi.

Hengitysmaskien ja erityisesti tehokkaampien FPP3 suojainten teko ei taatusti ole niin helppoa.

Siitä ei ole mitään käsitystä minulla edes miten vaikka jonkun paperikoneen tai pahvitehtaan muuttaminen suojamaskeja suoltavaksi laitokseksi onnistuisi vai onnistuisiko mitenkään.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
297 999
Viestejä
5 081 992
Jäsenet
81 405
Uusin jäsen
ökymöykky

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom