Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mielenkiintoista, että uutinen on pääministeripuolueen äänenkantajassa.Olisiko Suomen päättäjien aika tehdä jotain etupainotteisesti?
Ei ole kuitenkaan kuulemma puhelin pirissyt. Miksi tässäkään tapauksessa ajateltaisiin nokkavartta pidemmälle.![]()
Suomalaisyritykset voisivat valmistaa hengityskoneita – ”Tällä hetkellä meillä on ihan hyvin mahdollisuuksia”
Hengityskoneiden ja muiden lääkinnällisten laitteiden valmistusta voitaisiin lisätä Suomessa, jos koronaviruksen leviäminen sitä edellyttää. Lääkinnällisiä laitteita sopimusvalmistajana tuottavasta teknologiayhtiö Mariachista kerrotaan STT:lle, että vaikka yritys ei tällä hetkellä valmista...demokraatti.fi
Juuri niin, mahtaa kyseessä olla laiton irtisanominen jos se tehdään työntekijän työsuojelain noudattamisen takia. Mutta tämä taitaa mennä jos sen verran offtopicin puolelle että jatketaan täällä:Aina voi kieltäytyä. Mitä kieltäytymisestä voi seurata tai tulee seuramaan onkin monimutkaisempi asia.
Työsuhteen/virkasuhteen irtisanominen henkilökohtainen syy -perusteella. Perusteena työstä/virkavelvollisuudesta kieltäytyminen. Tällöin noudatettava irtisanomisaikaa. Riitauttaminen työtuomioistuimessa irtisanotun vastuulla jälkikäteen. Virkasuhde palautetaan, mikäli irtisanominen oli laiton. Työsuhde palautetaan/korvaukset useiden kk. palkka, mikäli laiton.
Työ/virkasuhteen purku välittömästi ed. main. perusteella. Ei irtisanomisaikaa. Riitauttaminen kuten edellä.
Rikosoikeudellinen vastuu ei mahdollinen edes valmiuslain aikana, nykyisten pykälien ollessa käytössä.
Vielä tuotakin useampi, jos tilanne on niin paha että muuten porukkaa kuolee oikealla ja vasemmalla ja/tai koko yhteiskunta on suljettu väh. 2 vuodeksi.Juuri tuon takia, kuka uskaltaa enää ottaa tuota jossain välissä valmistuvaa Korona rokotusta, kun on hyvin muistissa nuo narkolepsia tapaukset? Varsinkin jos tosiaan testausaika on hyvin lyhyt.
En puhu nyt koronasta koska tähän ei ole rokotetta, mutta jos otetaan mikä vaan tauti johon on rokote niin mielestäni rokotus pakko pitäisi olla.
Miksi riskiryhmässä oleva vanhus pitäisi pakottaa ottamaan rokote? Keneltä se on pois jos hän ei ota rokotetta ja kuolee?
Mielenkiintoista, että täällä mielissä jo pakotetaan ihmisiä ottamaan rokotetta, jota ei ole olemassa. Tuo on toki hyvä kysymys, että keneltä se on pois, jos joku kuolee. Aina järkevän pohdinnan arvoinen asia.
Edelleenkään niitä koneisiin tarvittavia komponentteja ei Suomessa valmisteta kaikkea vaan nämä lääkintälaitteita valmistavat yritykset tilaavat niitä ulkomailta. Eli kokoonpanoa voidaan Suomessa tehdä, mutta komponentteja joudutaan tilaamaan ulkomailta asti osittain.Olisiko Suomen päättäjien aika tehdä jotain etupainotteisesti?
Ei ole kuitenkaan kuulemma puhelin pirissyt. Miksi tässäkään tapauksessa ajateltaisiin nokkavartta pidemmälle.![]()
Suomalaisyritykset voisivat valmistaa hengityskoneita – ”Tällä hetkellä meillä on ihan hyvin mahdollisuuksia”
Hengityskoneiden ja muiden lääkinnällisten laitteiden valmistusta voitaisiin lisätä Suomessa, jos koronaviruksen leviäminen sitä edellyttää. Lääkinnällisiä laitteita sopimusvalmistajana tuottavasta teknologiayhtiö Mariachista kerrotaan STT:lle, että vaikka yritys ei tällä hetkellä valmista...demokraatti.fi
Et ole tosissasi. Paitsi jos tarkoitat että jos sairastuu kyseiseen virustautiin..?Jos ei ota rokotusta niin kuittaus että ei kuormita terveydenhuoltoa tai muuta yhdyskuntaa sairastuessaan.
Et ole tosissasi. Paitsi jos tarkoitat että jos sairastuu kyseiseen virustautiin..?
Kannattaisi antaa pieni veronalennus ja joku ämpäri rokotuksen ottaville. Varmasti tulisi laumasuojaan vaadittava osuus rokotettua.Sinänsä en kannata pakkorokotuksia, vaan sanktioita rokotekriittisille, jotka eivät suostu rokotteita ottamaan.
Helsingissä ja PK-seudulla asuu paljon varakkaita ja hyvätuloisia, joiden pitää päästä se kolme kertaa vuodessa ulkomaan lomalle sen takia siellä on eniten korona tartuntojakin, koska lentomatkustamista harrastavat hyvätuloiset siirtyvät maasta toiseen niin nopeasti lentokoneella, että tauti pysyy hyvin tarttuvana hyvin laajalla maantieteellisellä alueella. Tämän takia lentomatkustamista rajoitettiinkin, jotta voitaisiin puuttua keskiluokan ja hyvätuloisten koronaa levittävään matkustusintoon.
Tässä korona epidemiassa turvallisimpia asuinalueita ovat ne missä asuu paljon köyhiä, koska he eivät lentomatkusta ja käyvät harvoin ulkomailla. Vaikka Suomessa onkin pitkään ollut vallalla media peli missä köyhempiä on syytetty milloin mistäkin faktat puhuvat puolestaan. Köyhemmissä kaupungeissa esim. Jyväskylä, Kuopio tms ei taida olla yhtään korona tapausta ja jos onkin niin ne ovat pääasiassa ulkopaikkakuntalaisten sinne tuomia kun taas varakkaissa kaupungeissa esim. Helsinki, Espoo tms. on satoja tapauksia. Myös Italiassa on sama juttu varakkaassa Pohjois-Italiassa korona jyllää koviten kun köyhä etelä-italia on toistaiseksi säästynyt pahimmalta. Sama tapahtuu monessa muussakin maassa.![]()
Jos ei ota rokotusta niin kuittaus että ei kuormita terveydenhuoltoa tai muuta yhdyskuntaa sairastuessaan (koronaan).
Jos ei ota rokotusta niin kuittaus että ei kuormita terveydenhuoltoa tai muuta yhdyskuntaa sairastuessaan (koronaan).
Ei kai tuota noin voi yleistää, käsittääkseni koronapotilaiden keuhkot toimivat välillä käytännössä normaalisti - todella huonosti riippuen potilaasta. Näin myös tarvittava hoito vaihtelee ei mistään (suurin osa), kevyeen tukihoitoon, vähän raskaampaan tukihoitoon ja aina täysimittaiseen tehohoitoon saakka (ja joillekin harvoille sekään ei riitä).
Tämä. Tuo on ylivoimaisesti reiluin käytäntö erityisesti sairauteen, jonka vaikutukset ovat kaikilla tiedossa. Poliota ja muuta ei osata kukaan pelätä, joten jos noita laitettaisiin yhtä "vapaaehtoisiksi" niin menettäisimme laumasuojan, joka on suurin rokotteiden mukanaan tuoma hyöty.Jos ei ota rokotusta niin kuittaus että ei kuormita terveydenhuoltoa tai muuta yhdyskuntaa sairastuessaan (koronaan).
Diabeetikot, alkoholistit, keuhkoahtaumatautipotilaat ja useimmat syöpäpotilaat pitäisi ilmeisesti myös usein jättää hoitamatta, koska omilla elintavoilla ovat sairauksiinsa usein (huonompaan suuntaan) vaikuttaneet? Ei vapaata yhteiskuntaa yksinkertaisesti ole, mikäli ihmiset pakotetaan käyttäytymään tietyllä tavalla.
Jos ei ota rokotusta niin kuittaus että ei kuormita terveydenhuoltoa tai muuta yhdyskuntaa sairastuessaan (koronaan).
Lainaat lähteitä, jotka toteavat Yhdysvaltain olevan suurinta osaa muista maista paremmin epidemioihin valmistautuneita maita, ja päättelet sen perusteella, että Yhdysvallat ovat huonoimmassa tilanteessa?Sitten se josta olen erittäin huolissani; suuri ja mahtava USA.
Oikeastaan jokainen kohta, jonka kirjoitin vaikuttaa jenkeissä kusevan. Epidemia on ilmeisesti levinnyt siellä huomaamatta useita kuukausia. Ensimmäiset sairaalat ovat jo täynnä korona-potilaita ja homma vasta on lähdössä käyntiin. Ja usko tai älä, aivan sama huoli hoitohenkilökunnan suojavarusteista ja hengityskoneista kuin Suomessa. Asukastiheys on paikka paikoin hirvittävä ja elinolosuhteet ovat kurjat. Kodittomia on järkyttävät määrät ja lisäksi opioidi-kriisi ei varmasti helpota terveydenhuollon toimintaa. Ihmiset ovat oikeasti aivan kusessa jos työpaikka menee, vaikka tähän ilmeisesti helpotusta on tarjolla. Maan johto, vähättelee sekä uskoo omiin uskomuksiin ym.. Ja nyt vasta aletaan laittamaan osaa maata kiinni. Pelkään pahoin, että jenkeissä tämä tulee tekemään todella pahaa jälkeä niin yhteiskunnallisesti, taloudellisesti kuin "henkisesti". Jos yhtään uskoisin salaliittoteorioihin niin, juuri tällä tavalla pitäisi Kiinan toimia jos haluaisivat maailman valtapoliittisia suhteita järkyttää.
Toivon todellakin olevani väärässä USA:n kohdalla, mutta kaikki merkit kyllä viittaavat siihen, että 2-3kuukauden kuluttua USA on eri maa kuin nyt.
Linkkejä jenkkien tilanteeseen:
![]()
Coronavirus: Huge risk for homeless in D.C.
People without a home to self-quarantine in and without regular access to sanitation are likelier to contract the coronavirus. As cases hit New York City shelters, advocates in D.C. are warning about the city’s homeless.www.dw.com
![]()
Coronavirus in N.Y.: ‘Deluge’ of Cases Begins Hitting Hospitals (Published 2020)
There are already critical shortages: A Bronx hospital is running out of ventilators. In Brooklyn, doctors are reusing masks.www.nytimes.com
![]()
How Prepared Is the U.S. for a Coronavirus Outbreak? (Published 2020)
The country is better positioned than most but still could face critical shortages of respirators and masks. Hospitals have triage plans in place. State and local governments have broad powers to quarantine.www.nytimes.com
![]()
These Places Could Run Out of Hospital Beds as Coronavirus Spreads (Published 2020)
New estimates from a Harvard research team show that, in many parts of the country, there may not be enough hospital beds and staff for coronavirus patients. A shortage of intensive care beds for the sickest patients may be even worse.www.nytimes.com
ps. jos teet tunnarin NYTimesin sivulle pitäisi kaikki korona-uutiet olla luettavissa
-Alucard
Täysin hedelmätöntä keskustelua siinä mielessä ettei perustuslaki, Euroopan Ihmisoikeussopimus, YK:n TSS-sopimus tai EU:n perusoikeuskirja salli tällaista menettelyä. Suomi on ratifioinut kaikki edellä mainitut sopimukset.
Lievimmillään @Sampsa n idean toteuttaminen vaatisi eroa EU:sta ja Valko-Venäjän tyylisen poliittisen järjestelmän ja kansainvälisen statuksen käyttöönoton.
Näillä Sampsan kommenteilla on lähinnä huumoriarvo jos sitäkään...
Seurauksena on maksimissaan kolme kuukautta (ehdollista) vankeutta tai todenneköisemmin sakko, ei terveydenhuolto-oikeuden menettäminen.Mitäpä jos tutustuisit tartuntatautilain 47 § Pakollinen rokotus -kohtaan ja palataan asiaan:
"Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus."
Tätä säännöstä ei ole koskaan vielä Suomessa käytetty, mutta esimerkkinä annetaan esim. bioterrorismin seurauksena syntynt isorokkoepidemia.
Minkä takia se sopisi tämän viruksen kohdalla mutta ei esim influenssan, jäykkäkouristusrokotteen tai vaikka punkkirokotteen kohdalla? Kaikki nämä aiheuttavat suuria kustannuksia jos riskiryhmään kuuluva henkilö sairastuu.Tämä. Tuo on ylivoimaisesti reiluin käytäntö erityisesti sairauteen, jonka vaikutukset ovat kaikilla tiedossa. Poliota ja muuta ei osata kukaan pelätä, joten jos noita laitettaisiin yhtä "vapaaehtoisiksi" niin menettäisimme laumasuojan, joka on suurin rokotteiden mukanaan tuoma hyöty.
Olen samaa mieltä, että tuo käytäntö sopisi juuri tämän viruksen kohdalla, mutta ei oikeastaan minkään muun.
Pitkässä juoksussa se rokote ja sen myötä laumasuoja ovat tämän kohdalla ihan välttämättömiä.
Rokotetta ei kuitenkaan ole.
Noin yleisenä havaintona kauppareissu tänään Prismaan:
- Runsaasti ihmisiä liikkeellä (itseni mukaanlukien)
- Runsaasti näitä ikäihmisiä, jotka kuuluu riskiryhmään
- Ei tietoakaan 1-2 metrin väleistä, ihmiset tunkee iholle hedelmäosastolla, vaaoilla, kassoilla
- Yli puolella ei käsissä mitään hanskoja, vaan paljain käsin painetaan, lapset mukaanlukien
Kunhan tilanne tästä tartuntojen ja sairastumisien osalta vielä pahenee, on kovemmat rajoitukset liikkumiseen aivan varmasti tulossa, ei tähän vielä suhtauduta kovinkaan vakavasti.
Vai onko 100% varmuus että he/sinä eivät ole olleet kontaktissa koronaan?- Yli puolella ei käsissä mitään hanskoja, vaan paljain käsin painetaan, lapset mukaanlukien
Kunhan tilanne tästä tartuntojen ja sairastumisien osalta vielä pahenee, on kovemmat rajoitukset liikkumiseen aivan varmasti tulossa, ei tähän vielä suhtauduta kovinkaan vakavasti.
Seurauksena on maksimissaan kolme kuukautta (ehdollista) vankeutta tai todenneköisemmin sakko, ei terveydenhuolto-oikeuden menettäminen.
Sinällään menee kyllä koko keskustelu aika fantasian puolelle, en nyt näe että moista pakkoa sen enempää tarvittaisiin kuin olisi tulemassa, riittävän moni ottaisi ihan vapaaehtoisesti, ja jos ei, niin suurimman osan vastustaessa pakottaminen johtaisi lähinnä kansannousuun (Toki Mr. Pink :n ehdottama ilmainen ämpäri luultavasti lopettaisi kansannousun, ja saisi entiset kapinalliset Suomalaiset jonottamaan rokotusta). Sinällään kyllä minusta koko pykälä on typerä. Valtiolla ei pitäisi olla oikeutta pistää ihmisiin haluamiaan aineita edes tälläisen tapauksien varalta. Jos suurin osa ei pidä rokotetta tarpeellisena, ei uhkakaan voi olla niin vakava että pakko olisi perusteltua. Jos pitää, niin pakkoa ei tarvita.
Mitäpä jos tutustuisit tartuntatautilain 47 § Pakollinen rokotus -kohtaan ja palataan asiaan:
"Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus."
Tätä säännöstä ei ole koskaan vielä Suomessa käytetty, mutta esimerkkinä annetaan esim. bioterrorismin seurauksena syntynt isorokkoepidemia.
Koska tämän taudin kohdalla riskit ovat pinnalla ja jokaisen ymmärrettävissä, toisin kuin vakiotautien kanssa joita ei kukaan osaa pelätä, kun eivät sellaista ole koskaan nähneet. Tosialliset riskit ovat tässä yhtälössä toissijainen tekijä.Minkä takia se sopisi tämän viruksen kohdalla mutta ei esim influenssan, jäykkäkouristusrokotteen tai vaikka punkkirokotteen kohdalla? Kaikki nämä aiheuttavat suuria kustannuksia jos riskiryhmään kuuluva henkilö sairastuu.
Norjassa näytetään päässeen lineaarisen kasvun vaiheeseen (1). Tämä on rohkaiseva uutinen. Osoittaa sen, että tehdyillä toimenpiteillä on merkitystä. Sitä ei tietenkään sovi muutenkaan epäillä, mutta silti kiva nähdä tilastoissakin välillä jotain positiivisia piirteitä.
![]()
Sama pätee kaikkiin rokotteisiin tai aktiviteetteihin josta voi päätyä sairaalaan hoitoon. Oletko muuten ottanut punkkirokotteen tai HPV rokotteen?Jos ei ota rokotusta niin kuittaus että ei kuormita terveydenhuoltoa tai muuta yhdyskuntaa sairastuessaan (koronaan).
Toisaalta, eihän Porissa edes ole Koronaa? Ethän itsekään pitänyt mitään turvaväliä Juhaan tai Nikoon eilen ja söitte vielä samasta laatikostaVai onko 100% varmuus että he/sinä eivät ole olleet kontaktissa koronaan?
Sama pätee kaikkiin rokotteisiin tai aktiviteetteihin josta voi päätyä sairaalaan hoitoon. Oletko muuten ottanut punkkirokotteen tai HPV rokotteen?
Noita "vakiotautien" rokotteita nyt voikin ottaa hyvillä mielin, kun ovat olleet markkinoilla pitkään ja tiedossa on etteivät aiheuta pahemmin haittavaikutuksia. Toisin kuin esim narkolepsia tapaukset. Samoin tuo tuleva Korona rokote jää ottamatta ennenkuin siitä on tarpeeksi dataa testien ja ihan yleisessä käytössä pitkään olemisen seurauksena. Joku pikaisesti markkinoille ajettu rokote jää kyllä aina ottamatta, ellei tosiaan joku pakota aseella uhaten. Vaikka sen ottamatta jättämisestä seuraisikin vanhuksien / riskiryhmien kuolemia (kuulun itse riskiryhmään, astman, diabeteksen ja korkean verenpaineen osalta)Koska tämän taudin kohdalla riskit ovat pinnalla ja jokaisen ymmärrettävissä, toisin kuin vakiotautien kanssa joita ei kukaan osaa pelätä, kun eivät sellaista ole koskaan nähneet. Tosialliset riskit ovat tässä yhtälössä toissijainen tekijä.
Kiitos viestistäsi.
Tutustuin kyseiseen lainkohdan laatimisasiakirjoihin jo kuusi vuotta sitten silloisen työni merkeissä.
Mitä jos ottaisit lusikan kauniiseen käteesi ja lukisit seuraavan tekstin?
Mitään suostumusta ettei tule rokottamattomana kuormittamaan terveydenhuoltoa kyseisen tai minkään sairauden osalta, ei voi nykylainsäädännön ja Suomen kv-sopimusvelvoitteiden puitteissa ihmisiltä kerätä, toisin kuin viestissäsi vaadit.
Linkkaamasi lainkohta ei liity viestiisi muuten kuin että pakkorokottaminen on sallittu. Siitä olemme samaa mieltä. Tällaiset suostumuslaput ja niiden nojalla ihmisten jättäminen hoidotta on nimenomaan sitä älytöntä fantasiaa, jota haluat tästä ketjusta karsia. Ole siis hyvä ja ota neuvosta vaari.
Mikä ihme rokotevastaisuus on taas käynnissä?
Ei ole rokotevastaisuutta. Kritisoidaan ehkä sitä kun ei ole testattua rokotetta koronaan. Sikaflunssassa vajaa 300 sairastui narkolepsiaan loppuelämäkseen kun rokote tuotiin liian aikaisin markkinoille.Mikä ihme rokotevastaisuus on taas käynnissä?
Eli tämä virus on erilainen kuin mikään muu jo olemassa oleva infektoiva virus ja sen takia on oltava pakollinen rokote? Olet varmaan myös samaa mieltä influensarokotteen pakollisuudesta? Mihin sinä vedät rajan?En ole, kumpikaan ei käsittääkseni ole leviämässä niissä määrin että terveydenhuolto romahtaisi.
Olisiko Suomen päättäjien aika tehdä jotain etupainotteisesti?
Ei ole kuitenkaan kuulemma puhelin pirissyt. Miksi tässäkään tapauksessa ajateltaisiin nokkavartta pidemmälle.![]()
Suomalaisyritykset voisivat valmistaa hengityskoneita – ”Tällä hetkellä meillä on ihan hyvin mahdollisuuksia”
Hengityskoneiden ja muiden lääkinnällisten laitteiden valmistusta voitaisiin lisätä Suomessa, jos koronaviruksen leviäminen sitä edellyttää. Lääkinnällisiä laitteita sopimusvalmistajana tuottavasta teknologiayhtiö Mariachista kerrotaan STT:lle, että vaikka yritys ei tällä hetkellä valmista...demokraatti.fi
Ylläpito mukaan lukien lietso hysteriaa. Soo soo.Ketju on jo jonkin aika pyörinyt aika lennokkaissa sfääreissä. Piirrellään erilaisia uhkakuvia ja sitten kauhistutaan niistä.
Ei ole rokotevastaisuutta. Kritisoidaan ehkä sitä kun ei ole testattua rokotetta koronaan. Sikaflunssassa vajaa 300 sairastui narkolepsiaan loppuelämäkseen kun rokote tuotiin liian aikaisin markkinoille.
Luulen, että kaiken kaikkiaan koronavirus vähentää tuota mielisairautta (rokotevastaisuutta). Ihmiset näkevät omin silmin, mitä tarkoittaa tauti, jolle ei ole rokotetta ja laumasuojaa.
Sikainfluenssastakin muistetaan lähinnä se, että hyvin hyvin pieni osa rokotetuista lapsista/nuorista sai narkolepsian, vaikka sikainfluenssarokote kuitenkin suojeli juuri nuoria, kuolleisuus tähän tautiin oli erityisen suurta alle 65-vuotiaiden joukossa, esim. USA:ssa 90% kuolleista oli ALLE 65-vuotiaita, mikä on aika poikkeuksellista. Suomessakin tähän kuoli lapsia ja nuoria.Luulen, että kaiken kaikkiaan koronavirus vähentää tuota mielisairautta (rokotevastaisuutta). Ihmiset näkevät omin silmin, mitä tarkoittaa tauti, jolle ei ole rokotetta ja laumasuojaa.
Tässähän mielenkiintoinen juttu oli se että narkolepsiaan sairastuivat henkilöt joilla oli tietty geenimuunnos ja viimeisimmän tutkimuksen mukaan näillä ihmisillä itse sikainfluenssa tartunta olisi aiheuttanut jopa varmemmin sen narkolepsian kuin rokote. Syypää ei siis ollut rokotteen tehosteaineet vaan viruksen oma rakenne,Ei ole rokotevastaisuutta. Kritisoidaan ehkä sitä kun ei ole testattua rokotetta koronaan. Sikaflunssassa vajaa 300 sairastui narkolepsiaan loppuelämäkseen kun rokote tuotiin liian aikaisin markkinoille.
Tupakointi ja ylipaino on riskitekijä koronassa. Pitäisikö hallituksen puuttua myös ylipainoisiin tupakoitsijoihin jotka on riskitekijöitä tässä taudissa?Luulen, että kaiken kaikkiaan koronavirus vähentää tuota mielisairautta (rokotevastaisuutta). Ihmiset näkevät omin silmin, mitä tarkoittaa tauti, jolle ei ole rokotetta ja laumasuojaa.
Joo, sovitaan niin. Se toki lohduttaa narkolepsiaan sairastuneita että kuitenkin oltaisiin sairastuttu narkolepsiaan. Rokote vaan nyt sattui nopeuttamaan sen.Tässähän mielenkiintoinen juttu oli se että narkolepsiaan sairastuivat henkilöt joilla oli tietty geenimuunnos ja viimeisimmän tutkimuksen mukaan näillä ihmisillä itse sikainfluenssa tartunta olisi aiheuttanut jopa varmemmin sen narkolepsian kuin rokote. Syypää ei siis ollut rokotteen tehosteaineet vaan viruksen oma rakenne,
Lähde:
![]()
Uusi tutkimus: Syypää narkolepsiaan varmistui – ei ollut Pandemrixin tehosteaine
Syynä oli rokotteessa ollut sikainfluenssaviruksen ydinproteiini.suomenkuvalehti.fi
Onko yhtä varmaa tietoa kuin se tietosi elintarvikkeiden loppumisesta kaupoissa. Nyt ei ole pelolle sijaa.Pakkorokottaminen saattaa olla edessä toivottavasti hyvinkin pian. Mitä nopeammin, sen parempi.
Sikäli en pidä tätä keskustelua lainkaan offtopicina. Nyt saattaa olla ensimmäinen kerta kun näinkin rajuun toimenpiteeseen tullaan lähitulevaisuudessa ryhtymään.
Mutta eihän tuolla kunnolla onnistu edes aika kevyet toimetkaan, eihän siellä ovia kiinni ole yritetty hitsata tms. Siis kun artikkelissa lukee:Tätähän heti alussa arveltiin ettei Kiinan kaltaiset toimet tule onnistumaan Euroopassa.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.