Kampanja on jo alkanut. Puhutaan tuleeko takaisin pakko, jota ei ole koskaan ollut (vain suositus).
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Ehkä eniten väärinkäytetty termi pitkiin aikoihin.Kampanja on jo alkanut. Puhutaan tuleeko takaisin pakko, jota ei ole koskaan ollut (vain suositus).
Ei kai se maskinkäyttö ketään ole tappanut vai missaanko nyt jotain vai lankesinko rölliin (en jaksanut tsekata viestihistoriaa).
Huoltosuhde näyttää nyt kyllä oikeasti kohentuvan koronan myötä. Naapurin vanhainkodissa harva se päivä lippu puolessa tangossa
Oli se, työpaikoilla. Sitähän se suositus juuri aiheuttaa.
Aiheuttaa pelkoa, ja vanhukset jää kotiin ja jättää liikunnat välistä.
Valitettavasti näin. Väärinhän se oli sillä suositus ei ole pakko, mutta sellaiseksi se joukkohysteriassa leivottiin.
Niin, tässä nyt on kyse ihan sellaisesta perusjutusta, että se korona aiheuttaa kuolemia vaikka varsinainen kuolinsyy olisikin joku muu, esim keuhkokuume. Eihän kukaan Aidsiinkaan kuole, vaan sen seurauksena tuleviin muihin vakaviin sairauksiin, ihan syövistä lähtien. Ja juuri siitä syystä korona on erityisen vaarallinen iäkkäille sekä muille riskiryhmille: Se voi romahduttaa yleiskunnon sekä immuunijärjestelmän niin että koronasan sairastuneet altistuvat muille vakaville sairauksille, tai kuolevat esim johonkin tulehduksiin, sydänongelmiin, jne jne.
Tolla logiikalla että pitäisi laskea vain koronaan ”suoraan kuolleet” tilastoihin kaikki kuolinsyytilastot ylipäätään muuttuisi aika mielenkiintoisiksi. Helpointa varmaan olisi listata kaikki vaan sydänpysähdyksiksi, koska sehän se elämän loppu käytännössä on.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Tämän takia noita tilastoja hierotaankin noin pitkään. Usein se ei ole ihan selvää eikä yksiselitteistä mikä sen kuoleman lopulta aiheutti.
Jos nyt marraskuun ajan hauras vanhus jättää uimahallit välistä ja välttää koronan niin ihan hyvä juttu. Jumppailee ja lenkkeilee kotona ja lähiympäristössä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 643
Itse koronan pari kertaa sairastaneena pidän täysin selvänä, että se niittää etenkin ikääntynyttä väestöä ja hyvinhän se ilmenee edelleen jatkuvasta voimakkaasta ylikuolleisuudesta. Itse olin ennen aniharvoin kunnolla kipeänä, mutta korona on itselle vähän lievennetty versio influenssasta, eli ihan kunnon tauti. Jos nuorehko perusterve mies joutuu kovassa kuumeessa vuoteen omaksi, niin kyllä se on ihan potentiaalinen riski varsinkin 80+ ja perussairauksia omaavalle väestölle. Ja nyt siis puhun näistä nykyisistä "lievemmistä varianteista". Ne alkuperäiset variantit olivat vaarallisia myös nuoremmille, mutta onneksi levisivät huonommin.
Se miten korona iskee kuhunkin on suurelta osin geneettistä. Viidesosa kansasta on ilmeisesti käytännössä immuuneja oireille ja osa sairastaa, mutta lievänä. Tiedän nuoria, jotka ovat sairastuneet kunnolla ja toisaalta iäkkäitä huonokuntoisia, jotka saivat hädin tuskin nuhan. Jos satut kuulumaan siihen immuunien ryhmään, niin good for you, mutta suoraan sanottuna vituttaa, kun porukka väheksyy muiden oireita ja kokemuksia. Ei ainakaan itseä hirveästi lämmitä ajatus, että jatkossa joutuu vuoden välein sairastamaan tämän "kevennetyn influenssan" uudestaan ja uudestaan.
Se miten korona iskee kuhunkin on suurelta osin geneettistä. Viidesosa kansasta on ilmeisesti käytännössä immuuneja oireille ja osa sairastaa, mutta lievänä. Tiedän nuoria, jotka ovat sairastuneet kunnolla ja toisaalta iäkkäitä huonokuntoisia, jotka saivat hädin tuskin nuhan. Jos satut kuulumaan siihen immuunien ryhmään, niin good for you, mutta suoraan sanottuna vituttaa, kun porukka väheksyy muiden oireita ja kokemuksia. Ei ainakaan itseä hirveästi lämmitä ajatus, että jatkossa joutuu vuoden välein sairastamaan tämän "kevennetyn influenssan" uudestaan ja uudestaan.
Ei ilmene vaan on pelkkää spekulaatiota. Yhtä totta on sekin teoria että koronarajoitukset ja suurien ikäluokkien ikä aiheuttavat nyt ylikuolleisuutta. Niille on ehkä jopa enemmän teoreettista perustetta kuin tuolle. Se että kokee taudin vakavaksi ei varmaan tarkoita että tarvitsee keksiä päästään uusia faktoja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 643
Luotan kuitenkin hieman enemmän emeritusprofessorin näkemyksiin, kuin Gespardiin IO-techillä:
Onko koronakuolemia sittenkin paljon?
Suomen ylikuolleisuus on huikeaa, ja syyt ovat selvittämättä.
Mutta onhan se toki mahdollista, että koronalla ei ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että kuolleisuus on noussut enemmän kuin rauhanaikana koskaanKansanterveyslaitoksen tutkimusprofessori emeritus Matti Jantunen seuraa koronakuolemien määrää ylikuolleisuuden kautta, sillä se on hänen mukaansa luotettavin tapa. Vertaillessaan eri maita hän käyttää suuria kansainvälisiä tietokantoja. Hyviä lähteitä ovat esimerkiksi Tilastokeskus, Our World in Data, OECD, John Hopkins University ja Eurostatin EuroMOMO.
Ylikuolleisuus on lahjomaton mittari, joka ei ole riippuvainen koronatesteistä ja jonka myös kehittyvät maat pystyvät ilmoittamaan oikein. Ylikuolleisuus on Suomessa paljon suurempaa kuin ilmoitetut koronakuolemat.
– Ainoa data mitä tarvitaan, ovat viikoittaiset kuolemat riittävän pitkältä ajalta. Niistä lasketaan jonkin ajankohdan toteutuneiden kuolemien ja odotusarvojen ero, Jantunen kertoo.
Vuosina 2005–2019 kuolemat lisääntyivät Suomessa keskimäärin 420:lla vuodessa. Kuolemia lisäävät väestönkasvu, ikääntyminen ja kausi-influenssat, ja niitä vähentävät rokotukset, ravitsemuksen ja sairaanhoidon kehittyminen. Kuolemia sekä lisää että vähentää elintapojen muutos. Pitkäaikaistrendi sulkee sisäänsä ne kaikki.
– Normaaliajan trendistä lasketut kuolemien kasvun odotusarvot vuosille 2020, 2021 ja 2022 olivat 420, 840 ja 1260, kun verrataan vuosiin juuri ennen pandemiaa. Kuolemat kuitenkin lisääntyivät 2400, 3800 ja 9200:lla, jos 2022 loppuvuosi jatkuu samanlaisena. Lukujen erotukset ovat laskennallisia ylikuolemia.
– Tämä data perustuu vain Tilastokeskuksen ilmoittamaan kuolleisuuteen viikoittain. Kaikki ylimääräiset kuolemat eivät varmasti johdu covidista. Toisaalta esimerkiksi influenssa kuolinsyynä on laimentunut huomattavasti pandemian aikana, Jantunen sanoo.
Hän huomauttaa, että koronan tiedetään lisäävän kuolemien määrää sekä suoraan että välillisesti. Ihmisiä kuolee koronan jälkeen esimerkiksi veritulppiin tai infarkteihin. Mahdollisesti kuolemia lisää sekin, että muita sairauksia jää diagnosoimatta ajoissa, kun ihmiset eivät pääse tai uskalla mennä lääkärille.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 643
Edelleen, luotan enemmän emeritusprofessorin näkemyksiin, kuin sinuun. Tällaisissa asioissa ns. virallinen syiden selvittely vie aikaa, mutta olisi se nyt aika pirunmoinen sattuma, jos tällä aivan valtavalla ylikuolleisuuden lisääntymisellä ei olisi mitään tekemistä koronan kanssa.
Näin niinkuin rautalangasta väännettynä: Se että koronakuolemien määrittely on suoraviivaisempaa kuin esimerkiksi epäsuorien koronarajoituksista aiheutuvien kuolemien määrittäminen, on aika selvää. Sitten kun saavutaan tähän laajempaan kuvaan että mietitään mistä ylikuolleisuus johtuu, niin on toki helpompaa sanoa että koronan syytä. No ovathan ne koronarajoituksetkin koronan syytä, ehkä nekin voitaisiin laskea koronakuolemiksi. Yritä tuota sitten taviksille avata niin ettei saisi helposti vääristynyttä kuvaa esim. koronan vaarallisuudesta. Mutta todella helppoa se on ainakin maalailla piruja seinille.
PS. et kertonut mitään omia päätelmiäsi ja mistä ne johtavat. On helppoa linkkailla linkkejä, mutta sitten niiden avaaminen onkin jo haastavampaa kun pitäisi perustellakin kantansa.
PS. et kertonut mitään omia päätelmiäsi ja mistä ne johtavat. On helppoa linkkailla linkkejä, mutta sitten niiden avaaminen onkin jo haastavampaa kun pitäisi perustellakin kantansa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 643
Sehän se ongelma onkin, kun peruspulliaiset tekevät "omia päätelmiään". En ole alan asiantuntija, jolloin on parempi kuunnella esimerkiksi sen emeritusprofessorin näkemyksiä, jolla on taatusti minua parempaa tietoa asiasta. Maalaisjärjellä voi kuitenkin päätellä, että jos tauti saa perusterveitä nuoriakin vuoteen omaksi kovassa kuumeessa, niin se taatusti lisää ikääntyneemmän väestön riskejä. Koronan suurin ongelma on se, että se leviää nykyään niin äärettömän tehokkaasti, että se koskettaa varsin isoa joukkoa.
No, tämänhetkisellä koronan aiheuttamalla kuormalla ne hoitojonot tulevat kasvamaan entisestään.. Eli koronan aiheuttamaa ylikuolleisuutta tulee olemaan, vaikka korona nyt lakkaisi olemasta.. (Ei lakkaa)
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 566
Sitähän tietyt piirit yrittää vihjata rivien välissä ja suoraan, että rokotteilla olisi osuutta ylikuolleisuuteen.
Voihan niillä hieman ollakin. Mutta ei ole näyttöä siitä, että olisi ainakaan merkittävästi.
Miettikääpä monta miljoonaa annosta Suomessakin on pistetty ja miten vähän kuitenkin on ihmisiä kuollut mystisesti hämärissä olosuhteissa ja hämärien vaivojen jälkeen.
Kyllä sen sijaan vaikuttaa siltä, että ylikuolleisuus painottuisi juuri näihin korona-aaltoihin...
Voihan niillä hieman ollakin. Mutta ei ole näyttöä siitä, että olisi ainakaan merkittävästi.
Miettikääpä monta miljoonaa annosta Suomessakin on pistetty ja miten vähän kuitenkin on ihmisiä kuollut mystisesti hämärissä olosuhteissa ja hämärien vaivojen jälkeen.
Kyllä sen sijaan vaikuttaa siltä, että ylikuolleisuus painottuisi juuri näihin korona-aaltoihin...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 643
Kukaan ei ole sanonut, että *kaikki* ylikuolleisuus pitäisi laittaa suoraan koronan syyksi, mutta luultavasti sillä on erittäin suuri vaikutus. Ja hoitojonojen kasvuhan johtuu suurelta osin koronasta. Oletko sitä mieltä, että sairaaloissa olisi pitänyt jatkaa hommia ilman erityistoimenpiteitä, kun korona jylläsi? Koronapotilaat suoraan ilman eristyksiä muiden potilaiden joukkoon jne?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 643
Näin minäkin tulkitsen, että nämä koronadenialistit kovasti haluaisivat huudella myrkkypiikeistä, mutta eivät kehtaa tällä foorumilla. Varmaan päästelevät höyryjä irti sitten ylilaudalla ja vastaavilla.
Sehän lienee ihan fakta, että koronapiikeilläkin on haittavaikutuksia, mutta ovat harvinaisia ja itse tauti omaa samat riskit paljon isommalla todennäköisuudellä. On vaikea sanoa, kuinka isoja hyötyjä piikeillä lopulta saatiin, kun teho heikkeni nopeasti uusien varianttien ilmettyä. Näissä on kuitenkin helppo jälkiviisastella ja todellisuudessa silloin tehtiin nopealla aikataululla se mitä silloisen tiedon varassa pystyttiin. Mä en oikein ymmärrä sitä logiikkaa, kun jotkut pitävät koronaa harmittomana nuhana ja koronarokotteita myrkkypiikkeinä. Ymmärtäisin paremmin, jos edes pitäisivät molempia haitallisena.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 566
Mun lähipiirissä on runsaasti ikäihmisiä, jotka ovat saaneet jo viisi vai kuusi rokoteannosta, eivätkä ole sairastaneet joko lainkaan koronaa tai ainakaan voimakasoireisena. Joten sanoisin, että kyllä rokotteet auttaa.
Tämän syksyn ongelma on kuitenkin siinä, että rokotteet on annettu liian myöhään. Vakuutusta on myöhäistä ottaa siinä vaiheessa kun on jo pissi pöksyssä.
Suurin ylikuolleisuus v.2022 sitten sotavuosien ja kukaan ei tiedä mihin nämä reipas 5000 ihmistä on kuollut. Mutta sinun mielestäsi ihan pikkuluku, selvä!
Ja ihan vaan tiedoksi @No Futurelle: myös HIViin kuoli ihmisiä v.2021.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 715
Ei vakavia tapauksia vastaan ollenkaan niin nopeasti.
e: https://assets.publishing.service.g.../vaccine-surveillance-report-2023-week-41.pdf
Tuolla myös muita statseja.
Tuosta taulukosta nyt ei ole mitään iloa koska virus muuntautuu ajan kuluessa ja rokotteiden teho näennäisesti paranee/heikkenee sen myötä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 566
7500 ourworldindatan mukaan suhteessa nollatasoon (edeltävien vuosien keskiarvo).
Mutta toihan ei tarkoita, että 7500 ihmisen kuolemassa olisi välttämättä mitään mystistä, vaan että sattumalta tai jostain syistä sen verran ollaan oltu aiempien vuosien tason yläpuolella 2022.
Ylikuolleisuuskäyrän nousun alku korreloi sekä delta-epidemian alun että rokotusten kanssa. Mutta myös avautuvan yhteiskunnan kanssa. Nämä ei välttämättä tarkoita mitään tai sitten tarkoittaa jotain.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 715
Sinun ehkä täytyy vähän selventää miten määrittelet "ei mitään iloa", eli mitä tuo taulukko ei mielestäsi kerro? Joo, toki tuosta nähdään, että kahden annoksen 65+ vuotiailla 12-14 kk:n liepeillä on tosiaan voinut olla vakavampaa varianttia liikkeellä, etenkin huomioiden nuoremmilla tuon pudotuksen olevan 9-11 kk kohdalla (koska saivat rokotuksensa hieman myöhemmin), mutta tarkenna nyt vähän.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 643
On se jännä, kun mistään virallisista lähteistä tai asiantuntijoista ei ole koskaan "mitään iloa", mutta samalla ollaan sitä mieltä, että maskit ja rokotteet tappavat ihmisiä, koska joku folioinen youtube-pätkä niin sanoo.
Oletko muuten myös sitä mieltä, että 5G-verkot ovat haitallisia? Nimittäin tuo linkkaamasi videon "asiantuntija" Sylvi Silvennoinen-Kassinen on myös 5G-verkkojen vastustaja, koska hänen mukaansa 5G säteilyllä on geenejä vaurioittava vaikutus. Kummasti nämä salaliitot, 5G-säteilyt, koronadenialismit, myrkkypiikit, reptiliaanit ynnä muut aina nivoutuvat yhteen tietyissä tahoissa
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 654
Korona-influenssan talven aalto taitaa olla ohi. Ainakin etelä-suomessa.
Mäkijärvi arvioi, että koronahuippu saattaa olla ylipäätänsä Etelä-Suomen alueella jo nähty.
www.mtvuutiset.fi
Mäkijärvi arvioi, että koronahuippu saattaa olla ylipäätänsä Etelä-Suomen alueella jo nähty.
MTV Uutisten tiedot: Koronahuippu ehkä jo ohitettu Etelä-Suomessa
HUSissa että muualla Etelä-Suomen hyvinvointialueilla koronapotilaiden määrä ei enää jatka kasvua, vaan viikonlopun jälkeen on käännytty laskuun. Johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi arvioi, että koronahuippu saattaa olla ylipäätänsä Etelä-Suomen alueella jo nähty.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 566
Ensi syksynä sitten taas? Näinköhän tämä jatkossa tulee menemään?Korona-influenssan talven aalto taitaa olla ohi. Ainakin etelä-suomessa.
Mäkijärvi arvioi, että koronahuippu saattaa olla ylipäätänsä Etelä-Suomen alueella jo nähty.
MTV Uutisten tiedot: Koronahuippu ehkä jo ohitettu Etelä-Suomessa
HUSissa että muualla Etelä-Suomen hyvinvointialueilla koronapotilaiden määrä ei enää jatka kasvua, vaan viikonlopun jälkeen on käännytty laskuun. Johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi arvioi, että koronahuippu saattaa olla ylipäätänsä Etelä-Suomen alueella jo nähty.
Oletuksena kevät voisi olla rauhallisempi, koska monilla on suojaa tämän syksyn ryminästä ja rokotteitakin on otettu.
Veikkaisin logiikan olevan se, että jos on pitänyt koronaa harmittomana nuhana, niin koronakuolemien määrää pystyi varsin pitkään selittämään ainakin jossain määrin uskottavasti tilastoharhaksi, eli että koska korona on levinnyt laajemmalle, useammalla kuolleella nyt vain sattui olemaan kuollessaan koronatartunta, eli että he vain kuolivat "koronan kanssa", eivät suoranaisesti koronaan.
Mutta kun tilastokeskus julkaisi vuoden alussa kuolintilastot ja kävi ilmi, että suomalaisia on kuollut tuhansittain odotettua enemmän sen jälkeen, kun suojatoimista luovuttiin ja korona päästettiin leviämään vapaasti, tuo selitys ei oikein enää toiminut, vaan kuolleisuuden kasvulle täytyi keksiä joku syy. Ja koska monelle lienee hyvin vaikeaa myöntää erehtyneensä koronan vaarattomuudesta, on paljon helpompaa syyttää kuolemista rokotteita. Siksi rokotekriittisten jengi sai yhtäkkiä läjäpäin uusia jäseniä.
Tuli itse asiassa kirjoitettua aiheesta blogiteksti: Ei, rokotteet eivät ole syypää sairastumisiin ja kuolemiin.
Sen kommenteissa joku sitten linkkasi tänne foorumille.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 566
Venäjä on hyvä esimerkki vaihtoehtoisesta todellisuudesta tässäkin asiassa.
Arvellaan, että esimerkiksi kolmisen miljoonaa venäläistä olisi kuollut koronaan. Tarkkaa lukemaa ne ei tiedä itsekään. Tuskin niitä edes kiinnostaa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 3 289
Todennäköisesti, koska koronaviruksen hävittäminen täysin on mahdotonta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 654
Se on juurikin näin. Virus muuttaa muotoaan niin kuin viruksilla on tapana ja tämä jäänee joka vuotiseksi kiertäväksi korona-influenssaksi kuten perus influenssakautena on tapana.
On se jännä, kun mistään virallisista lähteistä tai asiantuntijoista ei ole koskaan "mitään iloa", mutta samalla ollaan sitä mieltä, että maskit ja rokotteet tappavat ihmisiä, koska joku folioinen youtube-pätkä niin sanoo.
Oletko muuten myös sitä mieltä, että 5G-verkot ovat haitallisia? Nimittäin tuo linkkaamasi videon "asiantuntija" Sylvi Silvennoinen-Kassinen on myös 5G-verkkojen vastustaja, koska hänen mukaansa 5G säteilyllä on geenejä vaurioittava vaikutus. Kummasti nämä salaliitot, 5G-säteilyt, koronadenialismit, myrkkypiikit, reptiliaanit ynnä muut aina nivoutuvat yhteen tietyissä tahoissa
Ja luulet aikuisten oikeasti että triggeröityisin onnettomasta harhaisesta trollauksestasi. Hohhoijaa...
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 566
Niin, mutta kiertääkö vain kerran vuodessa ja nimenomaan loppusyksystä? Sekö on se kaava, jonka mukaan tämä tulee jatkossa menemään? Sitä minä tässä pohdiskelin...
Ja joka tapauksessa koronalle (ja etenkin omikroneille?) tuntuu olevan tyypillistä leviäminen nopeissa ryppäissä, eli kun tällainen aalto tulee, niin se on nopea ja tehokas ja pian helpottaa?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 643
Trollausta? Minähän vain lainasin aiempia viestejäsi, jossa itse väitit vanhusten kuolevan maskeihin ja käytit lähteenä henkilöä, joka uskoo 5G-verkkojen haitallisuuteen. Voitko täsmentää, missä meni pieleen? Aina ironista kyllä vedota minun harhaisuuteeni tässä tilanteessa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 3 289
Todennäköinen kehityskulku on se, ettei se ainakaan vähemmän tarttuvaksi muutu. Todennäköisesti se muuttuu kyllä jatkuvasti vähemmän vaaralliseksi ajan mittaan koska vastustuskykyä kertyy. Mutta joka vuosi joku kuolee, ihan siinä missä kuolee influenssaan tai vaikka tavalliseen flunssaankin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 566
Lähinnä vaan kiinnostaa, että millä tavalla ja aikatauluilla nämä aallot aina ilmenee, ja kaikesta päätellen korona toimii siis aika eri tavalla kuitenkin tässä suhteessa kuin perusflunssat tai influenssa. Leviää nopeasti kun on levitäkseen.
Kaikestapäätellen korona tappaa ihmisä myös vähän kerrallaan.. Tarpeeksi monta sairastumista ja veritulppa jossain kohti kehopa korjaa potin.. Toiset helpommin ja toiset vähemmän helposti.. Jokatapoauksessa keskimääräisnen elinikä sitten laskee.. Alustavasti vaikuttaa tältä..
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 566
Ymmärtääkseni tällaiset vaivat on sitä todennäköisempiä, mitä vakavamman tautimuodon sairastaa. Ehkä siis nämäkin ongelmat vähenee sikäli kun yleinen immuniteetti paranee ajan saatossa...
Alustavasti ei näytä yhtään miltään ennen kuin kuolinsyyt v.2022 julkaistaan. Kymmenien prosenttien veritulppakuolemien nousu sataa suoraan rokotteiden laariin. Koko "vähän kerallaan" on täysin mielikuvituksesi muovaava termi. Usean rokotuksen ottamisesta taas varoitettiin ihan THL:n toimesta että se LASKEE ihmisen omaa immuunipuolustusta. Eli sillä tapaa saa kyllä hivutettua itseään kohti eliniän lyhenemistä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 715
Annappa linkki.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 643
Millä perusteella?
Yhtä hyvä johtopäätös kuin se että rokotteita paljon ottaneet kuolevat enemmän kuin ei ottaneet. Kun eihän niitä vanhukset ja sairaat toki ota yhtään nuoria ja terveitä enempää. Voi haukotus mitä keskustelua.
Älä viitsi höperehtää siellä tuo usean rokotteen immuunipuolustuksen vasteen lasku on rokotevastaisten höperöiden mielikuvitusta. Samalla tavalla sitten se sairastaminenkin vähentäisi immuunipuolustusta, eli tauti pahenisi kerta kerralta..
Se taas on todettu asia, jotta koronan sairastaminen aiheuttaa verenhyytymiä. Kun se tajuttiin ja hoitoon lisättiin verta ohentavaa lääkitystä, niin kuolemien määrää saatiin tiputettua selkeästi.
Vaikka ne eivät ulospäin heti näykkään, niin niitä seuraa sairastamisesta ja ne ovat sitten siellä ja kertyvät suoniiin.. Lievistä sairastamisista toki vähemmän, mutta kuitenkin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 715
Selvä, eli myönnät valehdelleesi. "Usean rokotuksen ottamisesta taas varoitettiin ihan THL:n toimesta että se LASKEE ihmisen omaa immuunipuolustusta. Eli sillä tapaa saa kyllä hivutettua itseään kohti eliniän lyhenemistä. "
Sinulla jäi avaamatta myös väitteesi Brittien taulukon turhuudesta, missä käsiteltiin suojan säilymistä sairaalaan joutumista vastaan.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Buds4 Pro -nappikuulokkeet
27.2.2026 14:37
-
VirtuStride kehittää ”VR-sandaaleja” joukkorahoituksella
27.2.2026 13:22
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (9/2026)
27.2.2026 12:13
-
Omdia: Samsung jatkaa Euroopan älypuhelinten ykkösenä ennen Applea ja Xiaomia
26.2.2026 23:31
-
SK Hynix ja SanDisk aloittivat HBF-muistien standardoinnin
26.2.2026 23:14
