Ei vakavia tapauksia vastaan ollenkaan niin nopeasti.
Tuosta taulukosta nyt ei ole mitään iloa koska virus muuntautuu ajan kuluessa ja rokotteiden teho näennäisesti paranee/heikkenee sen myötä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei vakavia tapauksia vastaan ollenkaan niin nopeasti.
7500 ourworldindatan mukaan suhteessa nollatasoon (edeltävien vuosien keskiarvo).Suurin ylikuolleisuus v.2022 sitten sotavuosien ja kukaan ei tiedä mihin nämä reipas 5000 ihmistä on kuollut. Mutta sinun mielestäsi ihan pikkuluku, selvä!
Tuosta taulukosta nyt ei ole mitään iloa koska virus muuntautuu ajan kuluessa ja rokotteiden teho näennäisesti paranee/heikkenee sen myötä.
Koronaa(kin) sivuava WHO-sopimuksen sisältö antaa viitteitä siitä että Korona oli muiden "epidemioiden" tapaan vain tiekartan piste kohti seuraavaa askelta. On kyllä kuumottava sopimus ja saa nähdä meneekö Suomessa suoraan längistä läpi.
linkki:
Saadaan taas huoltosuhdetta nostettua kun heikkokuntoiset vanhukset laitetaan puuskuttamaan maskien lävitse.
Suurin ylikuolleisuus v.2022 sitten sotavuosien ja kukaan ei tiedä mihin nämä reipas 5000 ihmistä on kuollut. Mutta sinun mielestäsi ihan pikkuluku, selvä!
Ja ihan vaan tiedoksi @No Futurelle: myös HIViin kuoli ihmisiä v.2021.
Tuosta taulukosta nyt ei ole mitään iloa koska virus muuntautuu ajan kuluessa ja rokotteiden teho näennäisesti paranee/heikkenee sen myötä.
Ensi syksynä sitten taas? Näinköhän tämä jatkossa tulee menemään?Korona-influenssan talven aalto taitaa olla ohi. Ainakin etelä-suomessa.
Mäkijärvi arvioi, että koronahuippu saattaa olla ylipäätänsä Etelä-Suomen alueella jo nähty.
MTV Uutisten tiedot: Koronahuippu ehkä jo ohitettu Etelä-Suomessa
HUSissa että muualla Etelä-Suomen hyvinvointialueilla koronapotilaiden määrä ei enää jatka kasvua, vaan viikonlopun jälkeen on käännytty laskuun. Johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi arvioi, että koronahuippu saattaa olla ylipäätänsä Etelä-Suomen alueella jo nähty.www.mtvuutiset.fi
Mä en oikein ymmärrä sitä logiikkaa, kun jotkut pitävät koronaa harmittomana nuhana ja koronarokotteita myrkkypiikkeinä. Ymmärtäisin paremmin, jos edes pitäisivät molempia haitallisena.
Venäjä on hyvä esimerkki vaihtoehtoisesta todellisuudesta tässäkin asiassa.varmasti Selviää Ja tuskin ilman rokotteita oltaisiin näin hyvässä tilanteessa
Ensi syksynä sitten taas? Näinköhän tämä jatkossa tulee menemään?
Se on juurikin näin. Virus muuttaa muotoaan niin kuin viruksilla on tapana ja tämä jäänee joka vuotiseksi kiertäväksi korona-influenssaksi kuten perus influenssakautena on tapana.Todennäköisesti, koska koronaviruksen hävittäminen täysin on mahdotonta.
On se jännä, kun mistään virallisista lähteistä tai asiantuntijoista ei ole koskaan "mitään iloa", mutta samalla ollaan sitä mieltä, että maskit ja rokotteet tappavat ihmisiä, koska joku folioinen youtube-pätkä niin sanoo.
Oletko muuten myös sitä mieltä, että 5G-verkot ovat haitallisia? Nimittäin tuo linkkaamasi videon "asiantuntija" Sylvi Silvennoinen-Kassinen on myös 5G-verkkojen vastustaja, koska hänen mukaansa 5G säteilyllä on geenejä vaurioittava vaikutus. Kummasti nämä salaliitot, 5G-säteilyt, koronadenialismit, myrkkypiikit, reptiliaanit ynnä muut aina nivoutuvat yhteen tietyissä tahoissa
Niin, mutta kiertääkö vain kerran vuodessa ja nimenomaan loppusyksystä? Sekö on se kaava, jonka mukaan tämä tulee jatkossa menemään? Sitä minä tässä pohdiskelin...Se on juurikin näin. Virus muuttaa muotoaan niin kuin viruksilla on tapana ja tämä jäänee joka vuotiseksi kiertäväksi korona-influenssaksi kuten perus influenssakautena on tapana.
Trollausta? Minähän vain lainasin aiempia viestejäsi, jossa itse väitit vanhusten kuolevan maskeihin ja käytit lähteenä henkilöä, joka uskoo 5G-verkkojen haitallisuuteen. Voitko täsmentää, missä meni pieleen? Aina ironista kyllä vedota minun harhaisuuteeni tässä tilanteessa.Ja luulet aikuisten oikeasti että triggeröityisin onnettomasta harhaisesta trollauksestasi. Hohhoijaa...
Niin, mutta kiertääkö vain kerran vuodessa ja nimenomaan loppusyksystä? Sekö on se kaava, jonka mukaan tämä tulee jatkossa menemään? Sitä minä tässä pohdiskelin...
Ja joka tapauksessa koronalle (ja etenkin omikroneille?) tuntuu olevan tyypillistä leviäminen nopeissa ryppäissä, eli kun tällainen aalto tulee, niin se on nopea ja tehokas ja pian helpottaa?
Lähinnä vaan kiinnostaa, että millä tavalla ja aikatauluilla nämä aallot aina ilmenee, ja kaikesta päätellen korona toimii siis aika eri tavalla kuitenkin tässä suhteessa kuin perusflunssat tai influenssa. Leviää nopeasti kun on levitäkseen.Todennäköinen kehityskulku on se, ettei se ainakaan vähemmän tarttuvaksi muutu. Todennäköisesti se muuttuu kyllä jatkuvasti vähemmän vaaralliseksi ajan mittaan koska vastustuskykyä kertyy. Mutta joka vuosi joku kuolee, ihan siinä missä kuolee influenssaan tai vaikka tavalliseen flunssaankin.
Ymmärtääkseni tällaiset vaivat on sitä todennäköisempiä, mitä vakavamman tautimuodon sairastaa. Ehkä siis nämäkin ongelmat vähenee sikäli kun yleinen immuniteetti paranee ajan saatossa...Kaikestapäätellen korona tappaa ihmisä myös vähän kerrallaan.. Tarpeeksi monta sairastumista ja veritulppa jossain kohti kehopa korjaa potin.. Toiset helpommin ja toiset vähemmän helposti.. Jokatapoauksessa keskimääräisnen elinikä sitten laskee.. Alustavasti vaikuttaa tältä..
Kaikestapäätellen korona tappaa ihmisä myös vähän kerrallaan.. Tarpeeksi monta sairastumista ja veritulppa jossain kohti kehopa korjaa potin.. Toiset helpommin ja toiset vähemmän helposti.. Jokatapoauksessa keskimääräisnen elinikä sitten laskee.. Alustavasti vaikuttaa tältä..
Usean rokotuksen ottamisesta taas varoitettiin ihan THL:n toimesta että se LASKEE ihmisen omaa immuunipuolustusta.
Millä perusteella?Kymmenien prosenttien veritulppakuolemien nousu sataa suoraan rokotteiden laariin.
Yhtä hyvä johtopäätös kuin se että rokotteita paljon ottaneet kuolevat enemmän kuin ei ottaneet. Kun eihän niitä vanhukset ja sairaat toki ota yhtään nuoria ja terveitä enempää. Voi haukotus mitä keskustelua.Kymmenien prosenttien veritulppakuolemien nousu sataa suoraan rokotteiden laariin.
Annappa linkki.
Älä viitsi höperehtää siellä tuo usean rokotteen immuunipuolustuksen vasteen lasku on rokotevastaisten höperöiden mielikuvitusta. Samalla tavalla sitten se sairastaminenkin vähentäisi immuunipuolustusta, eli tauti pahenisi kerta kerralta..Alustavasti ei näytä yhtään miltään ennen kuin kuolinsyyt v.2022 julkaistaan. Kymmenien prosenttien veritulppakuolemien nousu sataa suoraan rokotteiden laariin. Koko "vähän kerallaan" on täysin mielikuvituksesi muovaava termi. Usean rokotuksen ottamisesta taas varoitettiin ihan THL:n toimesta että se LASKEE ihmisen omaa immuunipuolustusta. Eli sillä tapaa saa kyllä hivutettua itseään kohti eliniän lyhenemistä.
Tutkimuspäällikkö Merit Melin kuitenkin suomentaa, ettei THL pelkää suomalaisten vastustuskyvyn heikkenemistä vaan rokotteen tehon hiipumista. Toisin sanoen, jos samanalaista rokotetta annetaan toistuvasti, rokote ei ehkä enää parannakaan immuniteettia
Yhtä hyvä johtopäätös kuin se että rokotteita paljon ottaneet kuolevat enemmän kuin ei ottaneet. Kun eihän niitä vanhukset ja sairaat toki ota yhtään nuoria ja terveitä enempää. Voi haukotus mitä keskustelua.
Huomattavan heikossa kunnossa oleville on annettu esim tänävuonna rokotuksia.Vertailuryhmänä ei ole rokotetut/rokottamattomat (tämä nyt oli kaikille selvää), vaan ilmennyt ylikuolleisuus vrt. koronarokotuksia edeltävä aika.
Hyvä huomioida myös että ei rokotettujen kuolintilastoja vanhoissa ikäryhmissä nostaa se ettei kuolemaisillaan oleville ihmisille annettu enää rokotuksia.
Selvä, eli myönnät valehdelleesi. "Usean rokotuksen ottamisesta taas varoitettiin ihan THL:n toimesta että se LASKEE ihmisen omaa immuunipuolustusta. Eli sillä tapaa saa kyllä hivutettua itseään kohti eliniän lyhenemistä. "
Sinulla jäi avaamatta myös väitteesi Brittien taulukon turhuudesta, missä käsiteltiin suojan säilymistä sairaalaan joutumista vastaan.
Et vain kiihkossasi huomannut että vastasin siihen jo...
Sinun ehkä täytyy vähän selventää miten määrittelet "ei mitään iloa", eli mitä tuo taulukko ei mielestäsi kerro? Joo, toki tuosta nähdään, että kahden annoksen 65+ vuotiailla 12-14 kk:n liepeillä on tosiaan voinut olla vakavampaa varianttia liikkeellä, etenkin huomioiden nuoremmilla tuon pudotuksen olevan 9-11 kk kohdalla (koska saivat rokotuksensa hieman myöhemmin), mutta tarkenna nyt vähän.
Juttua korjattu 13.1. 5:31. Jutussa kerrottiin aiemmin, että tehotteet vaikuttavat immuunijärjestelmään, ja tämä on korjattu immuunivasteeksi. Uutistoimisto Bloombergin artikkelissa, johon jutussa viitattiin, oli aikaisemmin viitattu virheellisesti immuunijärjestelmään, ja virhe on myöhemmin korjattu.THL:ää ei jännitä Euroopan lääkeviraston varoitukset: Tekniikan Maailma
Sä siis odottelet kieli pitkällä 2022 lukuja, että voit todeta niiden johtuvan rokotteesta? Miten meinaat huomioida sen, että valtaosa ihmisistä sairasti koronan ensimmäisen kerran 2022 omikron-epidemiassa?Vertailuryhmänä ei ole rokotetut/rokottamattomat (tämä nyt oli kaikille selvää), vaan ilmennyt ylikuolleisuus vrt. koronarokotuksia edeltävä aika.
Hyvä huomioida myös että ei rokotettujen kuolintilastoja vanhoissa ikäryhmissä nostaa se ettei kuolemaisillaan oleville ihmisille annettu enää rokotuksia.
Rokotetehosteet todennäköisesti muokkaavat luonnollista immuunivastetta huonompaan suuntaan, immuniteetti tulee riippuvaiseksi boostereista. Tämähän taas näyttää hyvältä tilastoissa rokotteen kannalta: boosterin ottajat kuolevat jatkossa vähemmän kuin ne, jotka lopettavat vaikkapa kolmanteen.
Se tässä myös häiritsee että tällaista informaatiota, jos nyt pitää paikkansa, pitää hakea Intiasta asti.
As per a statement made by the European Medicine Authority, repeated vaccines may weaken the body's immune response system to fight Covid-19.
Lisäksi vielä unohdetaan se fakta, että ei näitä ”repeated boostereita” jaella enää kuin riskiryhmille....'pitää hakea Intiasta asti'..., että saa geneerisen artikkelin "general interest news magazine"sta, jossa lähteettömästi lainataan virheellinen tulkinta Bloonbergin jo korjatusta artikkelista. Lähdekritiikki on kuollut, RIP.
Jännä että piti odottaa että 3000 oli kasassa ennenkuin keskeytettiin.Jos meinaat 2020 kesän miekkaria niin rajoitus oli 500 ja poliisi antoi järjestäjälle kehotuksen keskeyttää mielenosoitus:
BLM-mielenosoitus keskeytettiin Helsingissä – paikalle tuli jopa 3000 henkilöä
Helsingin poliisi vahvistaa, että mielenosoitus on lopetettu liiallisen osallistujamäärän takia.www.iltalehti.fi
Menikö pointti ohi, "jo 2021 keväällä tiedettiin ettei estä tartuntuja" ja silti passi tuli myöhemmin voimaan?Ei ole koronapassia voimassa ja lööppisikin on reilun kahden ja puolen vuoden takaa. Kivahan se on tietenkin jankata moneen kertaan puitua aihetta.
Miksi ei sitten reilusti puhuttu vähentämistä, vähintäänkin harhaanjohtavaa.. Tavoitteena tuolloin epäilemättä olikin saada ihmisten tuki passille kun se rokotehan kerran estää tartunnat..Pitääkö sulle toistella nyt 2-3v vanhoja asioita, jotka on moneen kertaan täällä käyty jo läpi? Rokote ei ole 100 %:isesti estänyt tartuntoja missään vaiheessa. "Estäminen" tuossa otsikossa tarkoitti sitä, että rokote vähentää taruntoja. Ei kokonaan estä niitä. "Estämisellä" on siis kaksi merkitystä tilanteesta riippuen.
Passin tullessa käyttöön lokakuussa 2021 vallalla oli vielä (kaikista vaarallisin koronamuunnos) delta, jonka ehkäisyssä rokotekin itse asiassa toimi vielä kohtuullisesti. Hieman myöhemmin sitten omikron otti vallan, ja sittenhän passisysteemi pian jo päättyikin.Menikö pointti ohi, "jo 2021 keväällä tiedettiin ettei estä tartuntuja" ja silti passi tuli myöhemmin voimaan?
Miksi ei sitten reilusti puhuttu vähentämistä, vähintäänkin harhaanjohtavaa.. Tavoitteena tuolloin epäilemättä olikin saada ihmisten tuki passille kun se rokotehan kerran estää tartunnat..
Oliko passin käyttö mielestäsi oikeudellisesti tai muutenkaan perusteltua kun sen aikaan oli jo lievä variantti ja tiedettiin että rokotetut samalla tavoin levittivät koronaa? Kerro nyt vielä kerran jos olet jo aiemmin tähän vastannut
Ihan noin yleisenä pohdintana, jos omalle agendalleen pitää hakea vahvistusta jostain vinku-Intian höpöhöpö-mediasta asti, niin EHKÄPÄ vika on siinä sun agendassa?! VOISIKO SE OLLA NIIN? Mietipäs sitä jatkossa, vaikka kahteenkin kertaan.Se tässä myös häiritsee että tällaista informaatiota, jos nyt pitää paikkansa, pitää hakea Intiasta asti.
Jännä että piti odottaa että 3000 oli kasassa ennenkuin keskeytettiin.
Miksi ei sitten reilusti puhuttu vähentämistä, vähintäänkin harhaanjohtavaa.
Oliko passin käyttö mielestäsi oikeudellisesti tai muutenkaan perusteltua kun sen aikaan oli jo lievä variantti ja tiedettiin että rokotetut samalla tavoin levittivät koronaa?
Mitähän ylilääkäri Asko Järvinen tarkoitti tuossa Ykkösaamun haastattelussa, estämistä, ehkäisemistä vai jotain muuta kun tokaisi että jo 2021 keväällä tiedettiin, että rokotteet eivät estä tartuttamista/tarttumista. Ehkä hänkin on rokote- ja koronadenialisti kun näin jälkikäteen on muutenkin kritisoinut korona-ajan toimintaa? Passia perusteltiin juuri tartuntojen (leviämisen) estämisellä... Ei lääketieteellistä pohjaa, ei laillista pohjaa -> oikeuttamaton, laiton passi. Passiahan ei olisi tarvinnut ottaa käyttöön vaikka perustuslakivaliokunta sen virheellisesti katsoikin lailliseksi. Se oli yksi keino muiden mukana ja oltaisiin hyvin voitu jättää käyttämättä kun parempaa tietoa kerran oli. Nyt "hyvä" tarkoitus (rokottamattomien "kannustus" vapaaehtoisen rokotteen ottamiseen / "hörhöjen" näpäytys tottelemattomuudesta) meni tosiasioiden edelle.Niin no, tilaisuus alkoi 17.00. 17.25 poliisi twiittasei, että osallistujia on liikaa. 18 twiitattiin, että poliisi on kehoittanut järjestäjää lopettamaan (keskustelujen jälkeen). Ei tuossa nyt kohtuuttoman pitkään mennyt, ja twiittaus on tapahtunut aina myöhemmin kuin ne päätökset.
Tätä varmaan kannattaa kysyä toimittajalta, joka tuon otsikon päätti. "Estää tehokkaasti" aika selvästi antaa ymmärtää, että kyse ei ole täydellisestä estämisestä, vaan osittaisesta. Tuo on yleisesti käytetty termi tässä yhteydessä. Ja ehkä myös joku vastuu on lukijalla. Tuntuu, että se ymmärrys on kaikkein puutteellisin aina vain ja ainoastaan rokote- ja koronadenialisteilla. Tuo "estää" ja sen väärinymmärtäminen on pyörinyt terminä tässäkin ketjussa ties kuinka monta kertaa. Muille luetunymmärtämisessä ei ehkä ole samanlaisia ongelmia.
Ja ihan yleisenä vinkkinä: ei kannata iltapäivälehtien otsikoista lukematta juttua ja tekemällä hassuja oletuksia vetää vielä ihan lopullisia johtopäätöksiä yhtään mistään.
Juu, oli oikeutettu ja oli perusteltu ja siksi se otettiin käyttöön. Tuokin taisi käydä perustuslakivaliokunnan kautta.
Mitähän ylilääkäri Asko Järvinen tarkoitti tuossa Ykkösaamun haastattelussa, estämistä, ehkäisemistä vai jotain muuta kun tokaisi että jo 2021 keväällä tiedettiin, että rokotteet eivät estä tartuttamista/tarttumista. Ehkä hänkin on rokote- ja koronadenialisti kun näin jälkikäteen on muutenkin kritisoinut korona-ajan toimintaa? Passia perusteltiin juuri tartuntojen (leviämisen) estämisellä... Ei lääketieteellistä pohjaa, ei laillista pohjaa -> oikeuttamaton, laiton passi. Passiahan ei olisi tarvinnut ottaa käyttöön vaikka perustuslakivaliokunta sen virheellisesti katsoikin lailliseksi. Se oli yksi keino muiden mukana ja oltaisiin hyvin voitu jättää käyttämättä kun parempaa tietoa kerran oli. Nyt "hyvä" tarkoitus (rokottamattomien "kannustus" vapaaehtoisen rokotteen ottamiseen / "hörhöjen" näpäytys tottelemattomuudesta) meni tosiasioiden edelle.
Tuntuu olevan muuten yleistä tämä rokotedenialistiksi/hörhöksi leimaaminen jos ei ole vakuuttunut koronarokotteen toimivuudesta ja koronatoimien oikeutuksesta. Eihän se tarkoita että olisi kaikkia rokotetteita epäilevä. Luulisi ettei tarvitse turvautua nimittelyyn jos on niin varma argumenteistaan.. Ei nyt pelkästään sinulle suunnattu vaan ehkä myös fillari-avatar tyypille
Ei, mutta brittien statsit arvioi, että vähentää tartuntoja 40% kolmeksi kuukaudeksi, 20% puoleksi vuodeksi. Oireellisia 60% ja 40%. Vakavampia sitten enemmän.
Mitähän ylilääkäri Asko Järvinen tarkoitti tuossa Ykkösaamun haastattelussa, estämistä, ehkäisemistä vai jotain muuta kun tokaisi että jo 2021 keväällä tiedettiin, että rokotteet eivät estä tartuttamista/tarttumista.
oikeuttamaton, laiton passi.
No on tämäkin kai edistystä verrattuna aiempaan youtuben 5g-katto-kassiseen ja vastaaviin.Tän päivän rokotekriittiset lähteet ollut siis Helsingin Uutiset, Tekniikan Maailma ja joku höpö-media Intiasta? Ja edes niiden juttuja ei osattu lukea oikein. Kovaa ajoa.
Vähän kyllä ihmettelen miksi tämän ketjun moderointi lopetettiin noiden ilmiselvien foliojuttujenkin osalta
Jos tämä siirrettäisiin politiikka-ketjuun, niin samahan sinne olisi siirtää sitten kaikki muutkin threadit.Tämän voisi hyvin siirtää politiikkaketjuun, jolloin on hiukan tiukemmat säännöt. Esim. noita salaliittopätkiä ei enää saisi postailla ketjuun ilman referointia. Pakottaa postaajankin hiukan pohtimaan mitä tänne postaa.
Jos tämä siirrettäisiin politiikka-ketjuun, niin samahan sinne olisi siirtää sitten kaikki muutkin threadit.
Koronan leimaaminen poliittiseksi on just se mitä nämä folioporukat haluavat.
Passin tullessa käyttöön lokakuussa 2021 vallalla oli vielä (kaikista vaarallisin koronamuunnos) delta, jonka ehkäisyssä rokotekin itse asiassa toimi vielä kohtuullisesti. Hieman myöhemmin sitten omikron otti vallan, ja sittenhän passisysteemi pian jo päättyikin.
Ihan noin yleisenä pohdintana, jos omalle agendalleen pitää hakea vahvistusta jostain vinku-Intian höpöhöpö-mediasta asti, niin EHKÄPÄ vika on siinä sun agendassa?! VOISIKO SE OLLA NIIN? Mietipäs sitä jatkossa, vaikka kahteenkin kertaan.
...'pitää hakea Intiasta asti'..., että saa geneerisen artikkelin "general interest news magazine"sta, jossa lähteettömästi lainataan virheellinen tulkinta Bloonbergin jo korjatusta artikkelista. Lähdekritiikki on kuollut, RIP.