Aasia on eri asia kuin Kiina, ihan näin tiedoksi. Niin meinasit että missään asioissa ei kannata ottaa mallia muualta? Ja mikäli et ole huomannut niin tämä ketju ei ole eksklusiivisesti Suomea koskeva ketju. Edelleen, lopeta trollaus.
En minä mitään trollannut. Huomautin vain sinua että älä mene henkilökohtaisuuksiin.
Jaha, ja sekö on sitten ihan ok väittää että kaikki maskia pitävät ovat mielentilaltaan järkkyneitä. Huikea keskustelun taso kyllä tässä ketjussa. Alkaa tulla mieleen eräät telegram ryhmät.
Jep, ja omassa työssäni käyn tapaamassa terveydenhuollon työntekijöitä, niin maskiin on vahva suositus (meihin ei ole pakotusvipuvartta, mutta hyvät tavat vaan on hyviä), enkä näe siinä mitään ongelmaa, lienen bääbää.
No kyllä se lähelle ok:ta on sillä ihan rehellisesti sanoen ei nuo kyllä täydelle korttipakallakaan pelaa. Jos et ole (valitse vuodenaika) kevät/kesä/syksy/talvi pitänyt rättiä naamalla ennen koronaa niin miksi ihmeessä sitä pitäisi nyt?
?
Niin mitäpä sitä mistään oppimaan
Ei varmaan ennen koronaa osa osannut pestä käsiään saippualla, joten miksi enää koronan jälkeenkään. Takaisin paskaisiin vanhoihin tottumuksiin.Riippuu varmaan mistä maskista puhutaan mutta kyllä se kirurginmaskikin estää niitä omia pärskeitä leviämästä kauemmas. Sitä suuremmalla syyllä huvittaa nämä maskeista meuhkaajat, suurin osa maskin käyttäjistä hyödyttää heitä.Se maskihan ei estänyt mitään vaan lisäsi vain turvallisuudentunnetta? Ok, se kuppimaski ilmeisesti estikin jotain (ainakin hengitystä kuulemani mukaan vaikeuttaa tehokkaasti).
Okei, yksi ihminen ei väitetysti saanut väkijoukosta koronaa, koko korona peruttu!
Maskit ja muut toimenpiteet poistivat usemman talvella meillä perinteisen vitsauksen, parina vuotena. Joten voisi olla ihan fiksua käyttää niitä maskeja, kuten viimetarvenakin..Se maskihan ei estänyt mitään vaan lisäsi vain turvallisuudentunnetta? Ok, se kuppimaski ilmeisesti estikin jotain (ainakin hengitystä kuulemani mukaan vaikeuttaa tehokkaasti).
Se maskihan ei estänyt mitään vaan lisäsi vain turvallisuudentunnetta? Ok, se kuppimaski ilmeisesti estikin jotain (ainakin hengitystä kuulemani mukaan vaikeuttaa tehokkaasti).
www.nature.com
Vai olisiko päinvastoin.
Jep eli tutkimus "ehdottaa".. "todennäköisesti"..Omicronia maskit ei yksinään pysäytä (ks. tutkimus alla, jos kiinnostaa), mutta olisiko tuolle 'ei estänyt mitään' jotain lähdettä?
Evaluation of different types of face masks to limit the spread of SARS-CoV-2: a modeling study - Scientific Reports
We expanded a published mathematical model of SARS-CoV-2 transmission with complex, age-structured transmission and with laboratory-derived source and wearer protection efficacy estimates for a variety of face masks to estimate their impact on COVID-19 incidence and related mortality in the...
Poimitaan vaikka loppukaneetti. Siitä voi sitten vääntää tutkimusta lukematta, että mitä se tarkoittaa
"In fact, this study suggests that even the imperfect use of masks over the course of the pandemic has likely reduced both cases and deaths significantly."
Saahan sitä pitää vaikka tuplamaskia puolestani kunhan ei muita mulkoilla/painosteta jne..
Jep eli tutkimus "ehdottaa".. "todennäköisesti"..
Valitettavasti immuniteetti ei toimi noin. Kausi-influenssan sairastaminen tuo vastustuskyvyn sille kausi-influenssalle, ei muille pöpöille. Ja seuraavana kautena ollaan immuniteetin suhteen taas lähtöruudussa. Miinuspuolena on influenssan sairastaminen, mutta jos haluaa harrastaa asketismia ja itsensä kiusaamista, niin mikäpä siinä.
Ihan perus tiedejargonia. Jos jossain lukisi että tämä tutkimus osoittaa 100% varmuudella jotain eikä jatkotutkimukselle ole aihetta niin en luottaisi sekuntiakaan.Jep eli tutkimus "ehdottaa".. "todennäköisesti"..
Influenssa ei anna täyttä immuniteettia seuraavan vuoden virukselle. Se tiedetään. Se että eläisimme täysin suojattuna viruksilta, ei toimi lainkaan. Parhaimmillaan pahentaa influenssakausia.
Todennäköisesti rätit sekä kaiken maailman rajoitukset ravintoloissa, tapahtumissa ja siellä missä ihmiset normaalisti kasaantuivat.
Varmaankin näin, veikkaan ettei maskien estävä vaikutus ollut kuitenkaan kummoinen kun tautihan (covid) levisi kuin kulovalkea niistä huolimatta.
Kausi-influenssa on joka vuosi periaatteessa uusi virustauti,eli ei sinänsä hävinnyt mihinkään. Ei vaan päässyt leviämään epidemiaksi. Eiköhän syy ollut kokonaisuus, muutokset ihmisten käyttäytymisessä. Etätyöt, etäkoulut, entistä pitemmät välimatkat muihin, kokoontumisten välttäminen, käsien pesu yms. Ja ne maskit. Aina pitempien lomien jälkeen parin viikon kuluttua tyypillisesti lapset sairastuvat räkätauteihin ja tuovat ne mukanaan kotiin. Tämä esimerkkinä siitä, miten ihmisten kasaantuminen vaikuttaa tarttuvien tautien leviämiseen. Ihan perusepidemiologiaa.
Ihan käytännön esimerkkinä työyhteisössä, jossa todennäköisyys covid-positiivisen kohtaamiseen lähietäisyydellä on suuri, mutta jossa on myös tiukka maskipolitiikka, n. kymmenestä henkilöstä vain yksi sai tartunnan työssään. Muut sitten lomamatkoilta mm. Lapista, ruotsinlaivalta, etelän lomakohteesta, perhejuhlista ja toiselta muiden parisa liikkuneelta perheenjäseneltä. Omikron aiheuttajana ja maskien käytöstä oli paljolti luovuttu.
Jep, mutta näinhän tiedettä tehdään, eli tehdään päätöksiä sen aikaisilla tiedoilla ja sitten korjaillaan, kun tiedetään lisää.
Oli meitä useampi kuin 1, mutta jollei pöpö jossain 2000 ihmisen ’lähikontaktissa’ (pelkästään tuolla yhdessä baarissa, 4 päivässä ehti kiertämään läjän muitakin baareja) tartu niin paha sanoa että mitä pitäisi tehdä että se tarttuisi, ei tuon ’parempaakaan’ paikkaa ole sitä saada. Kannattaako jättää elämä elämättä ja istua kotona maski naamalla peläten tartuntaa - minusta ei.Okei, yksi ihminen ei väitetysti saanut väkijoukosta koronaa, koko korona peruttu!
Torilla tavataan tai jotain...
Haluan kanssa uskoa näin, mutta kuitenkin about elo-syyskuun aikana Suomessa kuoli 100 ihmistä viikkotasolla koronaan ja tämä lienee se korjattu näkymä, eli suljetaan pois muita tekijöitä.
Oireelliset pitäkööt maskeja tai mieluummin pysykööt kotonaan.
Entäs ne, joilla on kotona koronaa, esim lapsissa?
Molemmat on hyviä keskustelunaiheita. Näyttöön perustuvat käytännöt ovat omiaan lisäämään sekä luottamusta terveysviranomaisiin, että kansanterveyteen. Pelotevaikute on siinä yhtälössä hyödyllinen vain, jos hypoteesi maskin tehokkuudesta on totta. Ja tällöinkin avoimeksi jää kysymys siitä, ovatko maskit hyödyllisiä A) koronan torjunnassa ja B) kansanterveydellisellä tasolla nettopositiivisesti.
Ei ainankaan Suomessa ole ollut mitään "yhteiskunnallista pelkovaikutusta", vaan ihan perustellut syyt kaikille rajoituksille. Reagointi on ollut vain usein liian hidasta. Sitten hommat on menneet enemmän vituiksi ja kun ensin olisi voitu kohdistaa rajoitukset hekeksi pienempään ryhmään (Esim muutamien viikkojen karanteeni), niin sitten on ollut pakko rajoittaa suurempaa ryhmää..
Alussa (2020) kuolleiden mediaani oli 84v eli melko lailla kiviäkin kiinnostaa, hiippakunta voi vaihtua vähän mistä syystä tahansa.
Monilla meistä on iäkkäitä rakkaita, joiden läsnäololle on mahdotonta laittaa hintaa. Yhteinen potti on kuitenkin rajallinen, joten resurssikysymys on relevantti myös niille, jotka eivät pysty sitä myöntämään.
Tosin monien sairauksien ongelmana on se, että niiden sairastaminen voi sitten aiheuttaa myöhemmällä iällä esim työkyvyn menettämisen.
