Rasahtaa, kun hommataan 1 piikki jokaiselle, mut sitten niitä annetaan 0 per naama.
Eikös se ongelma ole että ostetaan turhaan lääkkeitä. Eikai niihin nyt työvuosia kannata käyttää piikittämiseen kun on oikeitakin ongelmia ja pitkät jonot.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Eikös se ongelma ole että ostetaan turhaan lääkkeitä. Eikai niihin nyt työvuosia kannata käyttää piikittämiseen kun on oikeitakin ongelmia ja pitkät jonot.
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 299
Olin vasta 4 päivää saikulla covidin takia. Eiköhän tuo olisi tullut työnantajalle halvemmaksi mikäli rokote olisi ollut vielä voimassa ja sairaus vältetty, etenkin kun tuon rokottamisen olisi voinut työterveyden kautta hoitaa jolloin julkinen terveydenhoito ei olisi kuormittunut.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 998
No ei, mutta jos se estää elinsairauksia, long covidia, brain fogia yms. mitä koronasta voi saada, niin kyllä sen mielellään ottaisin. Vai miten se vakava koronatartunta sitten määritellään. Ajattelin, että lievä on tyyliin nuhakuume, vakava sitten jos tulee jotain yllä mainituista pitkäaikaisista tai ikuisista seuraamuksista, tai joutuu lasarettiin. Vai onko sairaala ainoa määritelmä vakavalle covid-taudille, ja rokote suojaa tehokkaasti vain ja ainoastaan sairaalaan joutumiselta?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 356
Ei, mutta brittien statsit arvioi, että vähentää tartuntoja 40% kolmeksi kuukaudeksi, 20% puoleksi vuodeksi. Oireellisia 60% ja 40%. Vakavampia sitten enemmän.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 411
Estääkö se näitä ensin lueteltuja?
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 998
En minä tiedä. Ajattelin että on ainakin tyhjää parempi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 262
Saksassa alkaa uusi kierros. Maskit siellä ja maskit tuolla. Apinoidaanko tätä kohta myös meillä..? Itse en usko mutta en yllättyisi jos niin käy.
www.ts.fi
Visa Noronen: Maskipakko kiristyy Saksassa – seuraavana voivat olla vuorossa koulut
Suomalaisten viranomaisten soutaminen ja huopaaminen maskisuosituksessa tuntuu käsittämättömältä saksalaisesta näkökulmasta, kirjoittaa Lännen Median avustaja Visa Noronen Berliinistä.
www.ts.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 616
edit: ylläolevassa linkissä vanhaa paskaa, pois
Viimeksi muokattu:
Tuota, tuo linkin uutisjuttu on päivätty 27.9.2020, eli kaksi vuotta sitten. En sinänsä ihmettelisi saksalaisten panikointia, mutta joku ajantasaisempi uutinen olisi kiva saada lähteeksi.Saksassa alkaa uusi kierros. Maskit siellä ja maskit tuolla. Apinoidaanko tätä kohta myös meillä..? Itse en usko mutta en yllättyisi jos niin käy.
Visa Noronen: Maskipakko kiristyy Saksassa – seuraavana voivat olla vuorossa koulut
Suomalaisten viranomaisten soutaminen ja huopaaminen maskisuosituksessa tuntuu käsittämättömältä saksalaisesta näkökulmasta, kirjoittaa Lännen Median avustaja Visa Noronen Berliinistä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 262
Kiitos huomiosta. Aamurähmät silmillä tuli väärä linkki. Tämä linkki piti tulla tuohon viestiin.
Saksa kiristää taas koronarajoituksia – osassa Eurooppaa maskipakko ei koskaan päättynyt
EU-komissio on kehottanut jäsenmaita varautumaan koronatilanteen pahenemiseen. Suomessa on korkea kynnys ottaa käyttöön muita toimia kuin rokottaminen, arvioi THL:n ylilääkäri Nohynek.
suomenkuvalehti.fi
Mikä on mielisairasta joukkoliikenteen FFP2-maskipakossa yli 14-vuotiaille tai maskipakossa terveydenhuoltoasioinnin yhteydessä?
Ei nämä ole mitään Kiina-sulkuja tai maskiteatteria (vihje: FFP2).
Ylireagointi.
Husin Asko Järvinen: korona ei enää uhkaa väestön henkeä ja terveyttä yhtä laajasti kuin ennen
Syksyn ja talven aikana uudet tartunta-aallot ovat mahdollisia, mutta ne eivät uhkaa laajasti ihmisten henkeä.
www.is.fi
"
Sairaalatilanne on ihan toisenlainen kuin aikaisemmin.
Husin alueella koronan vuoksi sairaalassa olevista noin kahden kolmasosan ensisijainen hoidon syy oli muu kuin korona. Järvinen sanoo, että nykyään hyvin harvalla koronapotilaalla on tarvetta lisähapelle. Ennen omikronmuunnosta ja rokotuksia se oli tyypillisin koronavirusinfektion taudinkuva.
"
Ja
"
Sairaalapotilaat ovat pääosin hyvin iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät pärjää kotona tai perussairaita ihmisiä, jotka mikä tahansa hengitystieinfektio voisi ajaa sairaalahoitoon.
"
Miksi pitää pakottaa koko väestö suojautumaan kun tauti koskettaa marginaalista osaa vakavasti? Ei se ole silloin mitään rationaalista "hoitoa" vaan mielikuvin luotua pelkoa. Ne riskiryhmäläiset voivat suojata itsensä FFP3 maskeilla ihan ilman muiden apuakin.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 504
Ja näin olisi pitänyt olla alusta astikin, jolloin tehtiin hyvin selväksi, ettei tosielämässä maskeilla ole mitään merkitystä leviämisen kanssa. Laboratorio-olosuhteet eivät skaalaudu tosiaelämään, jossa suurin osa ei käytä eikä osaa käyttää niitä oikein ja käyttää vielä useaa eri otteeseen hiplaten niitä koko ajan.
Miksi linkkaat suomalaisen iltapäivälehden puolitoista viikkoa vanhaan juttuun, kun arvostellaan Saksan maskipakkoja?Ylireagointi.
Husin Asko Järvinen: korona ei enää uhkaa väestön henkeä ja terveyttä yhtä laajasti kuin ennen
Syksyn ja talven aikana uudet tartunta-aallot ovat mahdollisia, mutta ne eivät uhkaa laajasti ihmisten henkeä.
"
Sairaalatilanne on ihan toisenlainen kuin aikaisemmin.
Husin alueella koronan vuoksi sairaalassa olevista noin kahden kolmasosan ensisijainen hoidon syy oli muu kuin korona. Järvinen sanoo, että nykyään hyvin harvalla koronapotilaalla on tarvetta lisähapelle. Ennen omikronmuunnosta ja rokotuksia se oli tyypillisin koronavirusinfektion taudinkuva.
"
Ja
"
Sairaalapotilaat ovat pääosin hyvin iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät pärjää kotona tai perussairaita ihmisiä, jotka mikä tahansa hengitystieinfektio voisi ajaa sairaalahoitoon.
"
Miksi pitää pakottaa koko väestö suojautumaan kun tauti koskettaa marginaalista osaa vakavasti? Ei se ole silloin mitään rationaalista "hoitoa" vaan mielikuvin luotua pelkoa. Ne riskiryhmäläiset voivat suojata itsensä FFP3 maskeilla ihan ilman muiden apuakin.
Muutenkin, kuinkahan monta kertaa näitä "ohi on" mielipiteitä on tullut - lienee aika hyvä kontraindikaattori sille, että tilanne tulee huononemaan merkittävästi hyvin pian uutisen jälkeen. Tälläkin kertaa avoimen datan mukaan Suomessa oli sairaalahoidossa oli tällä viikolla reilut 700 koronapotilasta, tuon uutisen aikaisten datojen (siis pari kolmea viikkoa sitten) oltiin jossain reilussa 400 potilaassa (joka oli sekin ennen vuotta 2022 "iso" luku).
Väestön ylikuolleisuus raksuttaa tasaisesti 0-10% välillä ilman niitä normidippejä negatiiviselle puolelle. Jatkuvasti uutisia sairaanhoidon kantokyvyn ylittämisestä - jo tämä voisi selittää. Mutta joo, Saksan linja on se mielipuolinen.
Siksi koska Saksa ja Suomi ovat keskenään hyvinkin vertailtavia. Kokonaan rokotettuja on Suomessa jotain 78% ja Saksassa 76%. Uutinen kertoo että juurikin rokotteet ja omikronmuunnos ovat asioita, jotka laskivat taudin vakavuutta huomattavasti. Se tilanne on siis samankaltainen siellä kuin täälläkin.
Näköjään korona on kääntynyt nousuun. Ainankin Itäsuomessa sairaus leviää mm henkilöissä, jotka on saaneet 3 rokotusta ja säirastaneet koronan ainankin kerran.. Yleensää oireet eivät ole vakavat, mutta kuitenkin senverran v-mäiset, että niitä podetaan kotona helposti päivätolkulla.. Moneen perheeseen on tullut ilmeisesti koulujen kautta, eli leviää lapsissa tehokkaasti..
Lopputulema on jokatapauksessa sairaalakuorman kääntyminen kasvuun, viimeisen parin viikon+ aikana..:
Saa nähdä, kääntyykö spontaanisti laskuun vai aiheuttaako toimenpiteitä. Jos jakuu samaan suuntaan, niin asiasta käydään varmaankin puhumaan parin viikon päästä..
Testaustahan Suomessa ei enää harrasteta juurikaan, joten kokonaissairastuneiden määrä on asia, jota ei tiedetä, tiedetään vain sen seuraukset..
Lopputulema on jokatapauksessa sairaalakuorman kääntyminen kasvuun, viimeisen parin viikon+ aikana..:
Saa nähdä, kääntyykö spontaanisti laskuun vai aiheuttaako toimenpiteitä. Jos jakuu samaan suuntaan, niin asiasta käydään varmaankin puhumaan parin viikon päästä..
Testaustahan Suomessa ei enää harrasteta juurikaan, joten kokonaissairastuneiden määrä on asia, jota ei tiedetä, tiedetään vain sen seuraukset..
Joo koko Suomi kiinni, 20miljardia uutta lainaa ja kaikille tikut nenään. Koska jos Itä-Suomessa on koululaisella todettu gorre niin sehän tarkoittaa, että sairaalankuorma ja long covid oireet.... ... ...Näköjään korona on kääntynyt nousuun. Ainankin Itäsuomessa sairaus leviää mm henkilöissä, jotka on saaneet 3 rokotusta ja säirastaneet koronan ainankin kerran.. Yleensää oireet eivät ole vakavat, mutta kuitenkin senverran v-mäiset, että niitä podetaan kotona helposti päivätolkulla.. Moneen perheeseen on tullut ilmeisesti koulujen kautta, eli leviää lapsissa tehokkaasti..
Lopputulema on jokatapauksessa sairaalakuorman kääntyminen kasvuun, viimeisen parin viikon+ aikana..:
Saa nähdä, kääntyykö spontaanisti laskuun vai aiheuttaako toimenpiteitä. Jos jakuu samaan suuntaan, niin asiasta käydään varmaankin puhumaan parin viikon päästä..
Testaustahan Suomessa ei enää harrasteta juurikaan, joten kokonaissairastuneiden määrä on asia, jota ei tiedetä, tiedetään vain sen seuraukset..
Aika hyvin sarkastisesti matkittu persu-denialisti-aivoton-öyhöttäjää
P. S.
Sairaalahoidossa
749 (+156)
Jos sairaaloissa käy tulemaan ongelmia, niin rajoituksia pistetään pystyyn. Ensin vähemmän, sitten lisää, kunnes tilanne muuttuu sairaaloissa siedettäväksi. Kyllähän julkinen terveydenhoito on Suomessa todellakin perseellään. Esim leikkaus, joka parantaa selvästi elämänlaatua ja leikkaus on suhtkoht nopea ja vaaraton, niin odotusaika 8kk.
Potilas, jolla on selkeitä oireita, yrittää päästä hoitoon.. Hommaa vatuloidaan kuukausi ja kun pääsee hoitoon ja keksitään heti, että on kasvain, niin henki pois alle 2:ssa viikossa..
Ei noita nyt ole oikein vara kuormittaa lisää kovinkaan paljon massiivisella määrällä koronapotilaita!
Kävin pistämmään asiaa merkille, kun totesin, että porukkaa oli poissa jne ja syynä oli hyvin usealla korona. Ja ainankin useita on joukossa, jotka ovat tosiaankin saaneet 3 piikkiä ja sairastaneetkin koronan.
Edellinen koronapiikki aiheutti monelle sellaisen kuukauden +/- 2 viikkoa räkä köhimis helvetin. Saa nähdä, miten tämänkertainen, onko samoja oireita.
Kannattaisi sitten varmaan panostaa siihe terveydenhuoltoon... Ei me voida joka talvi sulkea yhteiskuntaa ja kaikkea työtäkään ei voi etänä tehdä.
Se korona ei ole mihinkään menossa, en tiedä mitenkä tää kolme piikkiä ja sairastettu tauti tilannetta muuttaa, kun mikään noista ei sitä tulevaa tartuntaa tule estämään.
No mutta tämähän on vallan erinomainen uutinen. Etenkin kun ottaa huomioon millainen pula Sote -alan osaajista on tällä hetkellä.THL ei enää suosittele tehosterokotteita perusterveille
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 504
Sarkasmi ei nyt oikein toimi, kun nykyiset rokotteet eivät pure sitäkään vähää nykyvariantteihin, mitä aiemmin.
Se olisi mielenkiintoista tietää, mikä variantti on nyt jylläämässä..
Onko se joku vanhempi vai täysin uusi. Jokatapauksessa sairastamiset esim alkukesästä ja 3 rokotusta ei tunnu oikein auttavan tarttumiseen (varmasti lieventää tautia, mutta lieventääkö tarpeeksi suuressa mittakaavassa). Sen kertovat vasta tolevat viikot. Ja yleensäkin, perinteisesti korona on käynyt olemaan suurempi ongelma vasta joskus vuodenvahteessa..
Jos korona kaataa terveydenhuollon, niin se kyllä halutaan estää, koska se on paljon pahempi juttu, kuin mitkään rajoitukset.
Tosin talous sakkaa nyt muutenkin ja voi olla, että sähkökään ei riitä, joten talvella voidaan sulkea moniakin paikkoja entistä helpommin..
Onko se joku vanhempi vai täysin uusi. Jokatapauksessa sairastamiset esim alkukesästä ja 3 rokotusta ei tunnu oikein auttavan tarttumiseen (varmasti lieventää tautia, mutta lieventääkö tarpeeksi suuressa mittakaavassa). Sen kertovat vasta tolevat viikot. Ja yleensäkin, perinteisesti korona on käynyt olemaan suurempi ongelma vasta joskus vuodenvahteessa..
Jos korona kaataa terveydenhuollon, niin se kyllä halutaan estää, koska se on paljon pahempi juttu, kuin mitkään rajoitukset.
Tosin talous sakkaa nyt muutenkin ja voi olla, että sähkökään ei riitä, joten talvella voidaan sulkea moniakin paikkoja entistä helpommin..
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 998
Onhan niitä paria eri bivalent rokotetta. Omicron ba.1 ja ba4/5 omansa. Käsittääkseni omicron on edelleen valtavirtaa, joten kyllähän tuossa olisi buustereissa valinnanvaraa. Niitä on syksyksi tilattu maahan vajaa 5milj rokotetta. En ottanut selvää, onko ne ba1 vai 4/5 rokotteita vai mitä. Joka tapauksessa thl istuu niiden päällä, eikä anna niitä enää edes sote-ammattilaisille.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 504
Ovat kaiketi siis tulleet järkiinsä ja toimivat, kuten olisi alunperinkin kannattanut jakaen niitä lähinnä sellaisille, joilla on taudista jokin aito vakava riski olemassa ja toisaalta tilastollisesti nettopositiivinen hyöty pistoksen saannista.
Huvittaa kun ihmisiä ihmetyttää nyt kun päätökset eivät perustu enää mutulle. Olisi voinut... tuhansia vammautuneita lapsia ym. satuja millä uhkailtiin. Nyt kun on tilastot pelissä niin ei jää enää pelleilylle tilaa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 356
? Millä ryhmällä ei ole nettopositiivinen hyöty pistoksen saannista?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 005
Misinformaation levittäminen
Joko tämän saa sanoa ilman bannien pelkoa? Viimeksi sain varoituksen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 356
No väitteen typeryys ei ole kyllä muuttunut mihinkään. Siinä sen alkuperäisen alla on niitä vastauksia.
Ei kannata pitää tyhmyyksistä varoituksien saamista jonain leimana oikeana olemisesta. Ihan selvästihän nuo oikeat rokotteet vähensi ongelmia. Kiina paskarokotteiltaan on vieläkin kiinni.
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 084
No ilmeisesti THL:n mielestä ainakaan perusterveillä ei enää ole
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 356
Niin, se rokote suojaa vakavia muotoja vastaan aika pitkään. Mutta "ei enää" on aika eri asia kuin mitä tuossa väitettiin.
Euromomon perusteella ei kannata olla yli 45-vuotias. (ehkä vähän liitoitellen, mutta "substantial increase" kuitenkin kuolleisuudessa).
e. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30512/w30512.pdf - Toki nihilistisesti kai voi tulkita, että kai 'mielipiteeni ajaa todellisuuden yli' on osittain itsensä korjaava ongelma, kun vertailee ylikuolleisuuksia.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 504
Kiinan lockdownnit eivät kyllä tässä vaiheessa eikä missään muussakaan vaiheessa perustunut tieteelliseen lähestymiseen (länsimaissa perustui vähän enemmän), vaan siihen, että totalitaristinen puolue saa näyttää kansalleen kaapin paikan.
Zero-covid-lähestymisessä ei ole tällaisen taudin yhteydessä järjen hiventäkään, oli rokotteita tai ei.
Siellähän ei tilanne ole sen kummempi kuin muuallakaan.
Zero COVID Has Outlived Its Usefulness. Here’s Why China Is Still Enforcing It.
The Communist Party’s real priority is protecting itself, not the public.
www.theatlantic.com
Lockdowneilla yhtä paha tilanne kuin vapaalla elämisellä täällä ja rokotteilla siksi nollavaikutus...Siellähän ei tilanne ole sen kummempi kuin muuallakaan.
Zero COVID Has Outlived Its Usefulness. Here’s Why China Is Still Enforcing It.
The Communist Party’s real priority is protecting itself, not the public.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 504
Parhaimmillaankin rokote vähentää omikronin leviämistä 30% saman talouden sisällä. Kiinan tilanne ei olisi ollenkaan erilainen, jos lopettaisivat tuon pelleilyn. Kuten sanottua, kyse ei ole muusta kuin vallankäytöstä ja kansan kyykyttämisestä "koska voidaan".
Se rokote ei edelleenkään ole tarpeellinen muille kuin jo alussa tunnistetuille riskiryhmille siitä näkökulmasta, että vaikutus olisi merkittävä.
Rajoituksissa ei ole muutenkaan järkeä, koska se on kirjaimellisesti nykyään influenssaa lievempi tauti vakavuuden osalta.
"Results
We found that Omicron is more transmissible and less fatal than both seasonal and 2009 H1N1 influenza and the Delta variant; these characteristics make Omicron epidemiologically more similar to influenza than it is to Delta."
Lockdowneissa tai muissakaan rajoituksissa ei siis olisi järjen hiventäkään aivan kuten ei sote-henkilöstön pakkorokotevaatimuksillakaan tms.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 356
Tuo tutkimuksen johtopäätelmä nähdäkseni sisältää rokotuksen ja boosterin koronaa vastaan.
No eihän sisällä, ainakaan lainaamasi pätkän perusteella. Se on mutua.
Jos väität jotain niin yritä lainata asiaasi tukevaa materiaalia eikä jotain asiaan liittymätöntä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 356
No lue se tutkimus. Siinä kerrotaan parissa kohdassa tulkinnat joihin ne perustaa löytönsä. Tuo nyt oli pätkä tuollaisesta kohdasta, ja kertoo myös, että laskelmat perustuvat siihen, että buusterin saaneet saavat 70% suojan Omicronia vastaan. [*]
En siis tarkoittanut, että tuo vaatii kaikilta rokotuksen, että päästään tuohon johtopäätelmään, mutta tuo tutkimus perustaa lukunsa olemassaolevaan rokotuskattavuuteen (buustereineen).
Tuo ei ole kovin pitkä artikkeli, mutta ehkä alla olevat pätkät kattavat asian.
[*] Mittatikkuna nähdäkseni kuolemat. Huomiona: tässä puhutaan edelleen siitä samasta tutkimuksesta jonka Kan Dee Dokata postasi. Jos tulkitsen väärin, niin kerro. Noh, kai munkin olisi vain pitänyt vain vastata "Logiikkavirhe. Jos väität jotain, niin koita pitää se loogisena, siten, että lainauksesi tukee sitä."
Kai minä nyt sen tajuan. Yritin ohjeistaa että lainaamasi pätkä ei kerro että "tutkimuksen johtopäätelmä sisältää rokotuksen ja boosterin koronaa vastaan". Jos postaat tällaista niin miksi lainaat väärää kohtaa, ja sitten vielä kerrot että etsi itse?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 356
Jollen nyt aivan väärin muista, niin tuo tosiaan oli kohdasta, jossa listattiin asioita, mihin tuo tutkimus perustui. En arvannut, että joku alkaa vänkäämään siitä, että tuo lainaamani osuus ei kata koko "nähdäkseni" osuutta.
"Tuo tutkimuksen johtopäätelmä nähdäkseni sisältää rokotuksen ja boosterin koronaa vastaan."
" booster doses of currently available vaccines can significantly reduce mortality. "
Palaan vielä tähän kohtaan kun lisäsit lainauksia. Tämä tarkoittaa että vähentää merkittävästi kuolleisuutta. Jos oletetaan vaikka skenaario että kuolleisuus on 0.2% ja siihen merkittävä vähennys kuolleisuudessa. Onko se 0.15% vaiko jopa 0.1%? Vai onko 1.8% merkittävä vähennys kun on sekin 10%?
Entäs jos kuolleisuus on 0.01%, onko se 20% tai 50% kuolleisuuden vähentymisessä silti merkittävää itse taudin vakavuuden luokittelun kannalta vai ei? Sehän olisi silti merkittävä vähennys kuolleisuudessa.
Pointti tässä siis että tämä on relatiivista onko se "merkittävä kuolleisuuden vähentyminen" merkittävää myös epidemiologisesti. Anteeksi sanahirvirviöt kun en osaa termejä, mutta tajuat varmaan että on eri asia puhutaanko merkittävästä vähennyksestä sen nykyiseen tappavuuteen verrattuna, vaiko itse taudin kokonaisvaarallisuuden osalta merkittävästä muutoksesta. Tästä ei saa selvää kummasta puhutaan.
Kummasta tässä siis puhutaan?
PS. tiedän kyllä vastauksen, testaan vain tajuatko sinä mitä lainaat. Koska ei edelleenkään vastaa sitä mitä yrität väittää.
Palaan vielä tähän kohtaan kun lisäsit lainauksia. Tämä tarkoittaa että vähentää merkittävästi kuolleisuutta. Jos oletetaan vaikka skenaario että kuolleisuus on 0.2% ja siihen merkittävä vähennys kuolleisuudessa. Onko se 0.15% vaiko jopa 0.1%? Vai onko 1.8% merkittävä vähennys kun on sekin 10%?
Entäs jos kuolleisuus on 0.01%, onko se 20% tai 50% kuolleisuuden vähentymisessä silti merkittävää itse taudin vakavuuden luokittelun kannalta vai ei? Sehän olisi silti merkittävä vähennys kuolleisuudessa.
Pointti tässä siis että tämä on relatiivista onko se "merkittävä kuolleisuuden vähentyminen" merkittävää myös epidemiologisesti. Anteeksi sanahirvirviöt kun en osaa termejä, mutta tajuat varmaan että on eri asia puhutaanko merkittävästä vähennyksestä sen nykyiseen tappavuuteen verrattuna, vaiko itse taudin kokonaisvaarallisuuden osalta merkittävästä muutoksesta. Tästä ei saa selvää kummasta puhutaan.
Kummasta tässä siis puhutaan?
PS. tiedän kyllä vastauksen, testaan vain tajuatko sinä mitä lainaat. Koska ei edelleenkään vastaa sitä mitä yrität väittää.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 356
Ehkä parempi lähestymistapa on, jos kerrot mitä mielestäsi väitän, ja mitä osuutta ei vastaa?
e. Edelleen se tutkimus on aika lyhyt, ja kerroin miksi ne lainaukset on pätkiä relevanteista kohdista, jotka kokonaisuutena kertovat enemmän.
Lainaus: "These results imply that with 70% protection against Omicron (see Table 1), booster doses of currently available vaccines can significantly reduce mortality. "
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 356
Minulle ei oikein aukea, että mikä sinun ongelmasi on? Tai mikä minä väitän, mitä tuo ei tue? Tuossa tekstin seassa on kaavat joilla noita lasketaan kuvina, joten niitä on vähän hankala lainata tähän.
Kokeillaan koko abstraktin tulokset-osion lainaamista. Kirjoitin noi exponentit käsin, kun nekin oli kuvina. Kaksi tulosta, joista toiseksi poimittu arvio 40 miljoonasta estetystä omicron infektiosta jenkeissä.
Mutta joo, sovitaan, että vänkäät periaatteesta tai keksit omiasi. Minun väitteenihän oli se, että tuossa tutkimuksessa huomioitiin olemassaolevat rokotteet boostereineen osana tuota lopputulosta, että Omicron-epidemia on lähempänä influenssaa kuin Deltaa. Ja se mun alkuperäinen lainaus tukee tuota: vähemmän tapauksia <==> leviää vähemmän
Uutiset
-
Thermaltakelta uusi View 390 Air -miditornikotelo eri väreissä
8.8.2025 14:58
-
Kotimainen Jolla suunnittelemassa seuraavan sukupolven Jolla-älypuhelintaan
8.8.2025 13:58
-
LG Display esittelee messuilla tuoreimpia OLED-uutuuksiaan: 45″ 5K2K ja 27″ 540 / 720 Hz
8.8.2025 12:52
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (29-32/2025)
8.8.2025 11:49
-
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vaatii Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin eroa
8.8.2025 00:12
