Tauti ei ole vaarallinen lapsille tai nuorille. Se, että se voi tietyissä olosuhteissa olla lapselle tai nuorelle vaarallinen ei tee taudista kaikille lapsille ja nuorille vaarallista.
Jyväskylä myös.
Esim. pelkän MIS-C menee USA CDC:n mukaisesti n. 1 : 5000 tehohoitoon / 5-11v. Tähän ei ole lueteltu tai huomioitu itse taudin aiheuttamaa akuuttia haittaa millään tavalla tai sairaalahoitoa.
www.hs.fi
Niinhän se on. Se, että tilastollisesti vain 1/5000 lapsesta vaatii tehohoitoa on hyvä esimerkki siitä, ettei tauti ole lapsille tai nuorille vaarallinen.
Onhan toi ollut pidempään tiedossa, että rokotetuille korona on todennäköisesti lievempi. Hyvässä tapauksessa varsinkin ennen omikronia myös tarttumaton.Nyt se on sanottu, tämä on rokotetuille kuin flunssa
”Jos on rokotukset saanut eikä ole muita riskitekijöitä, niin silloin voi ajatella, että tämä tauti tuskin on minulle merkittävästi vaaraksi. Tämä on kuin flunssa”, ylilääkäri Asko Järvinen sanoo.
Koronavirus | Husin Järvinen: Pääkaupunkiseudulla flunssaoireita voi nyt pitää ensisijaisesti koronaviruksen aiheuttamina
”Jos on rokotukset saanut eikä ole muita riskitekijöitä, niin silloin voi ajatella, että tämä tauti tuskin on minulle merkittävästi vaaraksi. Tämä on kuin flunssa”, ylilääkäri Asko Järvinen sanoo.
Tauti on enää yleisvaarallisten tartuntatautien listalla pelkästään poliittisista syistä. Valtioneuvosto voisi poistaa taudin yleisvaarallisten listalta asetuksella jo huomenna.Nyt se on sanottu, tämä on rokotetuille kuin flunssa
”Jos on rokotukset saanut eikä ole muita riskitekijöitä, niin silloin voi ajatella, että tämä tauti tuskin on minulle merkittävästi vaaraksi. Tämä on kuin flunssa”, ylilääkäri Asko Järvinen sanoo.
Koronavirus | Husin Järvinen: Pääkaupunkiseudulla flunssaoireita voi nyt pitää ensisijaisesti koronaviruksen aiheuttamina
”Jos on rokotukset saanut eikä ole muita riskitekijöitä, niin silloin voi ajatella, että tämä tauti tuskin on minulle merkittävästi vaaraksi. Tämä on kuin flunssa”, ylilääkäri Asko Järvinen sanoo.
yle.fi
yle.fi
www.reuters.com
Influenssa on ollut alusta asti lapsille vaarallisempi kuin korona, siis jo alkuperäisellä variantilla ilman rokotteita.
Yhtä puppua kuin väite "korotartunta ei ole lapselle hyväksi".
Se, että influenssa on lapsille koronaa vaarallisempi ei tee influenssastakaan erityisen vaarallista.Tässä esimerkiksi hyvää vertailua yleisesti sairaalajaksoista CDC.GOV - Epidemiology of COVID-19 in Children Aged 5 – 11 year:
Tässä hyvin nähdään, että kun tartuntamäärät nousee ja aletaan olla samoissa kuin Influenssassa sairaalahoitojaksojen myötä ja tällä hetkellä Amerikoissa uutisoidaan suurista määristä lapsipotilaita aiempaan. Tuoretta dataa ei valitettavasti löydy tällä hetkellä. Tuossa täytyy tosiaan huomioida kun vertaillaan myös näitä, että Influenssakausien osalta Influenssa menee talvikuukausien jälkeen ohi ja se on saanut levitä aikalailla vapaasti eikä ole tehty rajoituksia jotka vaikuttavat sairaalahoitojen määrään kun COVID-19 on tehty rajujakin toimia leviämisen rajoittamiseksi. Myös sairaalahoitojen pituus jatkuu huolimatta onko kesä / talvi-kuukaudet menossa COVID-19 osalta.
Influenssan osalta olisi fiksumpaa katsoa vanhoja lukuja. Noistahan oli joitan linjoja tapettu pois rajoituksilla.Tässä esimerkiksi hyvää vertailua yleisesti sairaalajaksoista CDC.GOV - Epidemiology of COVID-19 in Children Aged 5 – 11 year:
Tässä hyvin nähdään, että kun tartuntamäärät nousee ja aletaan olla samoissa kuin Influenssassa sairaalahoitojaksojen myötä ja tällä hetkellä Amerikoissa uutisoidaan suurista määristä lapsipotilaita aiempaan. Tuoretta vertailudataa ei valitettavasti löydy tällä hetkellä. Tuossa täytyy tosiaan huomioida kun vertaillaan myös näitä, että Influenssakausien osalta Influenssa menee talvikuukausien jälkeen ohi ja se on saanut levitä aikalailla vapaasti eikä ole tehty rajoituksia jotka vaikuttavat sairaalahoitojen määrään kun COVID-19 on tehty rajujakin toimia leviämisen rajoittamiseksi. Myös sairaalahoitojen lisääntyminen jatkuu huolimatta onko kesä / talvi-kuukaudet menossa COVID-19 osalta.
Lapissa on saatu pidettyä korona kurissa hyvällä jäljityksellä, tosin onhan tuolla volyymit hieman erit kuin vaikkapa etelä-suomessa, missä on nyt pakon edessä on luovuttava jäljityksestä.
Lapin sairaanhoitopiirin Markku Broas: Ravintolarajoitusten on oltava alueellisia – Lappi ei tarvitse kiristyksiä
Lapin sairaanhoitopiirin ylilääkäri Markku Broaksen mukaan olisi järkevämpää tarkastella ravintolarajoituksia alueellisesti, eikä valtakunnallisesti.www.mtvuutiset.fi
En tiedä sitten että mikä se ero on, mistä eteläsuomalaiset saa tartuntoja verrattuna lappiin.
No sehän ei ole mitenkään ennen kuulumatonta, että vähäoireisen tartuntataudin jälkeen voi saada siitä johtuvia pitkäkestoisia ongelmia. Tämä ei tosin mitenkään osoita mitään liittyen ns. long covidiin.
Lapissa on 3,5% väestöstä ja siis pari ihmistä tehohoidossa. 2/0,035 = 57 … eli en nyt kauheasti paukuttelisi henkseleitä jäljityksen onnistumisesta sielläkään.Lapissa on saatu pidettyä korona kurissa hyvällä jäljityksellä, tosin onhan tuolla volyymit hieman erit kuin vaikkapa etelä-suomessa, missä on nyt pakon edessä on luovuttava jäljityksestä.
Lapin sairaanhoitopiirin Markku Broas: Ravintolarajoitusten on oltava alueellisia – Lappi ei tarvitse kiristyksiä
Lapin sairaanhoitopiirin ylilääkäri Markku Broaksen mukaan olisi järkevämpää tarkastella ravintolarajoituksia alueellisesti, eikä valtakunnallisesti.
On kyllä surullista, että meillä on näin epäpäteviä poliitikkoja, jotka vain ajattelevat omaa napaansa. Suoranaista valehtelua ja sitten nämä fake news valheet ja paskapuheet leviää maailmalle yhä lietsomaan hysteriaa.Perjantaina:
Kiuru: Kouluihin palaaminen ei ole turvallista – pitkäkestoinen korona koskettaa jo suurta joukkoa suomalaisista
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd.) mukaan pitkäkestoinen korona koskettaa jo suurta joukkoa suomalaisia. Pelkona on, että siitä tulee yksi suurimmista kansansairauden ryhmistä.
Pitkäkestoisen koronan oireina ovat muun muassa hengenahdistus, uupumus ja keskittymisvaikeudet. Pahimmassa tapauksessa se voi aiheuttaa jopa pysyvää toimintakyvyttömyyttä.
– Uhkana ei ole, kuinka paljon Suomi kestää tartuntoja, vaan kuinka paljon suomalaiset kestävät pitkäkestoista koronatautia, Kiuru sanoo.
Kiurun nostaa väliraportista lukuja: 10-20 prosenttia aikuisista tartunnan saaneista on saanut pitkäaikaisia oireita WHO:n määritelmän mukaan. Jopa 150 lasta voi tällä viikolla sairastua long covidiin.
Kiuru: Kouluihin palaaminen ei ole turvallista – pitkäkestoinen korona koskettaa jo suurta joukkoa suomalaisista
Jopa 10–20 prosenttia koronatartunnan saaneista aikuisista kärsii pitkittyneistä oireista eli long covidista. Pelkona on, että siitä tulee yksi suurimmista kansansairauksista Suomessa.
Tänään:
Puolet tartunnan saaneista ei sairastu pitkäkestoiseen koronaan vaan saa ehkä oireita
STM kertoi tiedotteessaan (siirryt toiseen palveluun) viime perjantaina, että pitkäkestoinen covid-19-tauti ilmenee noin joka toisella aikuisella koronainfektion sairastaneella.
Useiden long covid -työryhmän tutkijoiden mukaan luku on reilusti yläkanttiin.
– Mielestäni arvio ei ole kohdallaan. Sairaalahoitoa saaneista puolella voi olla jälkioireita, mutta alle prosentti päätyy sairaalaan. Avohoidossa sairastaneita on 99 prosenttia, ja on yliarvio, että heistä puolella olisi jälkioireita. Muutama prosentti on lähempänä totuutta, sanoo ylilääkäri Helena Liira.
Kun työryhmä kirjoitti, että pitkäkestoisia oireita voi ilmetä joka toisella taudin sairastaneella, mukaan laskettiin kaikki mahdolliset oireet.
– Mukana on paljon lieviä ja ajan myötä väistyviä oireita ja kaikkia niistä ei voida objektiivisesti mitata, ylilääkäri ja infektiotautiopin professori Aki Hietaharju Tampereen yliopistosta sanoo.
Krista Kiuru tilasi raportin pitkäaikaisesta koronasta – kirjoittajat kertovat olleensa erimielisiä ja pettyneitä tapaan, jolla raportti julkaistiin
Useat työryhmän tutkijat kertovat olevansa pettyneitä siihen, että STM käytti pitkäaikaisen koronan raporttia politikointiin.
Kiurun pitäisi erota. Tuota valehtelua ei voi enää perustella edes täydellisellä epäpätevyydellä vaan tuo on tarkoituksellista yleisön harhaanjohtamista oman alarmistisen politikoinnin nimissä.
Tuo oli vielä kansainvälinen uutinen:
Long COVID could become Finland's largest chronic disease, warns minister
"Long COVID", where symptoms of COVID-19 persist for months after an initial infection, could be emerging as a chronic disease in Finland, Minister of Family Affairs and Social Services Krista Kiuru said on Friday.
Toki varsinainen syy on asukastiheys ja siihen liittyvä vähäisempi ihmiskontaktin määrä elämässä.
Vertailukohta aiheuttaa vinoumaa tulkinnassasi. Kokonaisuudessaan koko Suomi on pärjännyt aivan erinomaisesti pandemian kanssa. Meidän on syytä olla ylpeitä siitä, miten vaikutuksellisessa asemassa olevat henkilöt ovat suoriutuneet. Tämä kattaa myös hallituksen, vaikkei kaikista yksityiskohdista voi yhtä mieltä ollakaan.
Vaikuttaa todellakin siltä, että bile episodin jälkeen Sanna katosi ja Kiuru nousi alttarille.
Vaikuttaa melkein siltä kuin molemmat noista yrittäisi löytää pakoreittiä vastuutehtävästä noilla halvoilla skuupeilla. Todella vaikea nähdä, että nuo olisi vahinkoja yksikään.
Äitiyslomallekin ollut ihan hyvällä prosentilla käyttöä.Tottakai otanta on aivan liian pieni, että siitä voitaisiin tehdä luotettavia johtopäätöksiä oli tehohoidossa sitten 0 tai 5. Varsinkin kun ylipäätään yksittäiset snapshotit on todella epäluotettavia, kuten se yksittäisen päivän kuolinluvun tarkastelu, mitä täällä toistuvasti tehdään.
www.hs.fi
www.finlex.fi
pelastustoimi.fi
Tartuntatautien torjunta on Perhe ja peruspalveluministerin alaista ja Kiuru johtaa koroministeriryhmää, ei tässä ole mitään epäselvyyttä hallituksen puolelta. Epäselvyydet tulee kuntien ja AVI:en puolelta. Jos tulee poikkeusolot niin silloin homman ottaa pääministeri haltuun, niin kuin tapahtui pandemian alussa.
Juuri näin. Uutisartikkelissakin todetaan, että
Mitkä köykäiset perusteet? Eikö siellä ole jo normitoimintaa vedetty minimiin Helsingissä?
Eikös tämä ole juuri se valmiuslain tarkoitettu käyttöönottotapa? Siis osa kerrallaan siten, että yksittäinen poikkeusmenettely ei aiheuta tarvetta käyttää muita eikä oikeuta siirtymistä suoraan johonkin sotilasjunttaan. Näinhän asian tuleekin olla.
Ei. Mikään laki ei ole sellainen, että sen pykäliä voidaan soveltaa silloin kun siltä tuntuu. Tuollaista oikeuskäytäntöä ei ole koskaan ollut olemassa ennen koronaa.
perustuslakiblogi.wordpress.com
Eli siis mielestäsi ihmisiä ei pitäisi vaan hoitaa?
Ei vaan ihmisiö pitäisi hoitaa, sen sijaan, että heitä testataan ja laitetaan karanteeniin.
Hah. Koitat jollain apinan koijauksella vetää typerää kiertoilmausta, mutta tuota sinä tarkoitat. Rajoitukset pois ja normaali sairaanhoito loppuu hus-alueella aika nopsaan.
Miksi niitä pitää tehdä, kun tauti on lähtökohtaisesti perusterveelle ihmiselle vaaraton?
