Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Tonto-]

Laita ihmeessä kunnon tutkimustuloksia rokotteen hyödyttömyydestä eri ikäryhmissä omikronin kohdalla.

Olisi kiva, kun THL julkaisisi näitä lukuja, mutta kun ei julkaise.

 

[Paapaa]

Olisi kiva, kun THL julkaisisi näitä lukuja, mutta kun ei julkaise.

Aa, eli sähän siis mutuilet. Mutta palataan asiaan kun sulla on jotain kättä pidempää sen mutun tueksi.

 

[kibe]

Olisi kiva, kun THL julkaisisi näitä lukuja, mutta kun ei julkaise.

No ei varmaan julkaise jos meillä on hyvin pieni otanta. Kai ne jotain statseja jatkuvasti postaa ja on postannut koko epidemian ajan. En tosin tiedä miten hirveästi suomalainen eroaa englantilaisesta.

 

[Dääm]

Laskeekohan tuo rokotteen antama 50% suoja vakavaa tautimuotoa vastaan kovinkaan nopeasti? En näe järkeä ottaa puolen vuoden välein rokottotteita hetkellisen boostin takia, mutta jos tuo suoja on pitkäkestoinen niin ihan hyvä diili oli aikanaan ottaa ne 2 piikkiä.

En usko että näillä pohdinnoilla tosin on väliä, sillä taitaa omikron pyyhkästä nyt koko väestön läpi ennen kuin ehdin kolmatta rokotetta edes harkita.

 

[kibe]

Laskeekohan tuo rokotteen antama 50% suoja vakavaa tautimuotoa vastaan kovinkaan nopeasti? En näe järkeä ottaa puolen vuoden välein rokottotteita hetkellisen boostin takia, mutta jos tuo suoja on pitkäkestoinen niin ihan hyvä diili oli aikanaan ottaa ne 2 piikkiä.

En usko että näillä pohdinnoilla tosin on väliä, sillä taitaa omikron pyyhkästä nyt koko väestön läpi ennen kuin ehdin kolmatta rokotetta edes harkita.

Jos tämä nyt ei pysähdy kesällä. Eiköhän jo ensi syksynä/talvena tule jonkinlainen modioitu rokote tai influenssarokotteen tapaan rokote useampaa varianttia vastaan mitkä kuvitellaan eniten leviäviksi. Sata päivää nuo lääketehtaat sanoivat tarvitsevansa, että muokatut rokotteet olisi testattu ja saatu tuotantoon. En tosin muista kuinka pitkään influenssarokotteitakin piti tuottaa, että talvella on satsi jokaiselle maalle tarjolla.

 

[dropadrop]

Kohta meillä todetaan tällä menolla yli 5 miljoonaa tartuntaa päivässä ellei tähän exponentaaliseen kasvuun tule stoppia, aika rytkettä luvassa.
Jos on 10k tartuntaa päivässä, niin ei se uimahallin kiinni laittaminen tai etäkoulu mitään auta, nämä ovat todettuja tartuntoja ajalta jolloin koululaiset olivat etänä jo...

Rokotteilla tuntuu olevan myös joku rooli tässä kuviossa.
Ukraina tänään, 5429 tartuntaa, 219 kuollutta, huono rokotekattavuus
Hollanti tänään, 29039 tartuntaa, 18 kuollutta, hyvä rokotekattavuus

No kuitenkin joissakin maissa näkyy jo laskun merkkejä, ellei sitten testausta ole muutettu?

Vaikea nähdä miten Suomi olis yhtäkkiä muuttunut vähäisten tartuntojen maasta joksikin pandemian kärjeksi.

Toki jos ei yritä etsiä mistään esimerkkejä niin saahan viimeisen kuukauden nousun perusteella luotua mielenkiintoisen ennustuksen. Voisinkin tarjota Kiurulle palveluitani jos häneltä loppui jo ammukset.

 

[Tonto-]

Aa, eli sähän siis mutuilet. Mutta palataan asiaan kun sulla on jotain kättä pidempää sen mutun tueksi.

Esitin sinulle kysymyksen enkä mutuillut.

Jos mietitään niin alle kolmekymppisiä on Suomessa 1 467 503 ihmistä. Joulukuun tehohoidon tilannekuvaraportin mukaan tuossa ikäryhmässä oli ollut tehohoidossa koko kahden vuoden ajalta noin 50 ihmistä.
https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-+Koordinoivan+toimiston+raportti+2021_12_01.pdf/6ad9e2bf-7cb8-4f13-8f44-1e2fe934ffb4#page=3
Eli noin 20-30kpl vuodessa.

Selvä enemmistö tehohoitoa tarvinneista COVID-19-potilaista on ollut rokottamattomia. THL:n
rokotustietojen perusteella koko epidemian aikana on tähän mennessä ollut 69 henkilöä, jotka
ovat tarvinneet tehohoitoa COVID-19-taudin vuoksi, vaikka heillä on ollut kahden rokoteannok-
sen suoja. Heistä 60 (87 %) on ollut yli 60-vuotiaita.
Riskiä joutua tehohoitoon rokotesuojasta huolimatta on erityisesti niillä riskiryhmäläisillä, joilla
sairaus tai sen vaatima lääkitys vaikuttaa puolustuskykyä heikentävästi.

Mikä on tilastollinen riskisi omassa ikähaarukassa joutua teholle koronataudin takia alle kolmekymppisenä? Kuinka paljon rokote laskee tätä riskiä, jos se antaa 90% suojan?

Ei nyt oteta edes sitä huomioon, että osa noista tehohoitopotilaista ei edes ole teholla välttämättä koronan takia vaan saavat hoitoa muusta syystä.

Kättä pidempää ei tarvita. Jutellaan vaan eikä ruveta väkivaltaisiksi.

 

[Paapaa]

Esitin sinulle kysymyksen enkä mutuillut.

Mutuilit. Ja en ole missään vaiheessa puhunut mistään alle kolmekymppisistä, jotka spinnasit mukaan keskusteluun tukemaan agendaasi. Tietenkin ikä vaikuttaa merkittävästi riskiin saada vakava tauti. Alkuperäisessä viestissä puhuttiin kaikista rokotetuista ja minä puhuin kaikista rokottamattomista. En jaksa näitä leikkejäsi taas.

 

[Tonto-]

Mutuilit. Ja en ole missään vaiheessa puhunut mistään alle kolmekymppisistä, jotka spinnasit mukaan keskusteluun tukemaan agendaasi. Tietenkin ikä vaikuttaa merkittävästi riskiin saada vakava tauti. Alkuperäisessä viestissä puhuttiin kaikista rokotetuista ja minä puhuin kaikista rokottamattomista. En jaksa näitä leikkejäsi taas.

Voidaan miettiä koko väestökin mukaan, jos haluat. Helpompi niin, koska PSSHP:n tilannekuvaraportti kertoo kuinka suuri osa prosentuaalisesti teholla olleista oli ollut kokonaan rokotettuja.

1238 ihmistä koko väestöstä kahden vuoden ajalta. pyöristetään nyt vaikka 700 ja 5.4 miljoonaan henkilöön vuodessa.

Kerro edes se minun mutu.

 

[Nik97]

Täällä halutaan jokaikiselle väitökselle jokin "lähde" ja linkki sen tueksi ja sitten laitetaan joku radio new zealandin juttu. Ei herranjestas

 

[Kaaaapo]

Täällä halutaan jokaikiselle väitökselle jokin "lähde" ja linkki sen tueksi ja sitten laitetaan joku radio new zealandin juttu. Ei herranjestas

Ei se mitään, jos väittämille halutaan vahvistusta, mutta jotkut ihan kysymyksillekin vaatii lähdettä

 

[Gespard]

Täällä halutaan jokaikiselle väitökselle jokin "lähde" ja linkki sen tueksi ja sitten laitetaan joku radio new zealandin juttu. Ei herranjestas

Siksi koska jos et kirjoita jokaiseen kommenttiin että mielipide: ennen mielipidettä niin voit saada misinformaatiosta huomautuksen/bännit kun eri mieltä oleva tekee ilmoituksen viestistäsi. Koettu on, monta kertaa.

 

[Paapaa]

Täällä halutaan jokaikiselle väitökselle jokin "lähde" ja linkki sen tueksi ja sitten laitetaan joku radio new zealandin juttu. Ei herranjestas

Tässä sama BBC:ltä jos aiempi ei kelvannut, samasta tutkimuksesta kyse:

Covid booster 88% effective against hospital treatment with Omicron

UK health officials said the latest data reinforces the importance of getting a third dose.

www.bbc.com

Ja tässä itse tutkimus:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1045619/Technical-Briefing-31-Dec-2021-Omicron_severity_update.pdf

Ehkä nyt kelpaa?

 

[Baldrick]

Voidaan miettiä koko väestökin mukaan, jos haluat. Helpompi niin, koska PSSHP:n tilannekuvaraportti kertoo kuinka suuri osa prosentuaalisesti teholla olleista oli ollut kokonaan rokotettuja.

1238 ihmistä koko väestöstä kahden vuoden ajalta. pyöristetään nyt vaikka 700 ja 5.4 miljoonaan henkilöön vuodessa.

Kerro edes se minun mutu.

Katso ilmaantuvuutta ja sairaalahoidossa olevien määrää tältä hetkeltä ja ensimmäisestä sekä toisesta aallosta? Selviää ala-astetason matematiikalla, jos jaksaa keskittyä edes 5min.

 

[Tonto-]

THL:n Mika Salminen: Karanteenien tilalle sairauslomat omalla ilmoituksella ja turha tartunnanjäljitys seis

Koronalukemat hipovat päivittäin huippulukemia ja tartunnanjäljitys sakkaa. Tilanne ei helpota vielä hetkeen, sillä asiantuntijat arvioivat tartuntahuipun olevan helmi-maaliskuussa.

yle.fi

Karanteenien tilalle Salminen ehdottaa sairauslomia, joiden perusteella ihmiset voisivat olla poissa töistä. Tartunnanjäljityksestä Salminen ohjaisi hoitohenkilökuntaa sairaanhoitoon töihin.
– Suoraan sanottuna tartunnanjäljityksestä olisi jo luovuttava. Tarkoitan siis erityisesti rokotettujen ihmisten lieviä tapauksia, ja niiden tartunnanjäljitystä, Salminen sanoo Ylelle.
Monet sote-alan työntekijät ovat nyt joko altistusten tai sitten oman sairastumisen takia poissa töistä, Salminen huomauttaa.

 

[Nik97]

Sen enempää tätä threadia lukenut mutta täällä varmaan saa bannia/varotusta vaikka olisikin joku lähde/tutkimus rokotevastaiseen mielipiteeseen kun eihän ihmiset muita "tutkimuksia" usko kuin niitä mitä tukevat rokotteita ja sen ottamista.

 

[Baldrick]

Sen enempää tätä threadia lukenut mutta täällä varmaan saa bannia/varotusta vaikka olisikin joku lähde/tutkimus rokotevastaiseen mielipiteeseen kun eihän ihmiset muita "tutkimuksia" usko kuin niitä mitä tukevat rokotteita ja sen ottamista.

Laitas lähteet tähän?

 

[Nik97]

Ei mulla nyt mitään mielipidettä mihinkään suuntaan oo tässä aiheessa mut vähän epäilen että näin on

 

[poskiholisti]

Ei mulla nyt mitään mielipidettä mihinkään suuntaan oo tässä aiheessa mut vähän epäilen että näin on

Eli mutuilet? Jos täällä jaetaan vakavasti otettavia tieteellisiä tutkimuksia puoleen tai toiseen, niin ei täällä ole sellaisesta vielä käsittääkseni kenellekään jaettu banneja tai varoituksia.

Sen sijaan sisällöttämästä jankuttamisesta ja disinformaation jakamisesta on vasara heilahtanut useampaankin kertaan ihan katsantokannasta riippumatta.

 

[Kaaaapo]

Sen enempää tätä threadia lukenut mutta täällä varmaan saa bannia/varotusta vaikka olisikin joku lähde/tutkimus rokotevastaiseen mielipiteeseen kun eihän ihmiset muita "tutkimuksia" usko kuin niitä mitä tukevat rokotteita ja sen ottamista.

Rokotevastaiseen varmasti juu ja rokotevastaisuushan nyt on vaan yksinkertaisesti typerää, koska rokotuksia on tutkittu vuosikymmeniä ja kerta toisensa jälkeen todettu äärimäisen tehokkaiksi erinäisiä tauteja vastaan taistelussa. Mutta jos koronarokotteita millään tapaa kritisioi, niin ei välttämättä varoitusta tai bannia jos ei muuten provosoivasti kirjoita, mutta ainakin aikamoisen internetsotureiden ja "asiantuntijoiden" hyökkäyksen saa niskaansa.

Eli mutuilet? Jos täällä jaetaan vakavasti otettavia tieteellisiä tutkimuksia puoleen tai toiseen, niin ei täällä ole sellaisesta vielä käsittääkseni kenellekään jaettu banneja tai varoituksia.



Sen sijaan sisällöttämästä jankuttamisesta ja disinformaation jakamisesta on vasara heilahtanut useampaankin kertaan ihan katsantokannasta riippumatta.

Onkos lähdettä, että rokotemyönteisestä (onpa tyhmä sana) disinformaation jakamisesta olisi vasara heilunut, vai mutuiletko vain?

 

[kilroy1]

Lähes joka neljäs koronapotilas sairaalassa pääosin muista syistä – sivulöydösten raportointia muutetaan

Koronapotilaista lähes neljäsosa ei ole sairaalassa ensisijaisesti koronan vuoksi, arvioi HUS

www.mtvuutiset.fi

15-20% sairaalassa olevista koronapotilaista on sairaalassa muusta syystä kuin korona. Ainakin HUS aikoo jatkossa raportoida vain koronan vuoksi sairaalassa olevat

Hyvä kun saatiin jotain lukemia, ei tarvitse tätäkään arvailla. Toivottavasti yhtenäistävät koko maassa tuon raportoinnin Pirkanmaan mukaiseksi.

 

[masasa]

Moni miettii, kannattaako omikron nyt sairastaa – HUSin apulaisylilääkäriltä selkeä vastaus

Sairastetun omikron-muunnoksen ja otetun koronarokotteen yhteisvaikutuksesta syntyvästä niin kutsutusta ”superimmuniteetistä” tiedetään niin vähän, että siihen ei kannata turvautua, sanoo Husin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen

www.mtvuutiset.fi

HUS:in apulaisylilääkärin mukaan omicron on yhtä vakava kuin Delta, siis jos on rokottamaton. Sen jälkeen kuvailee miksi se on ehkä lievempi(ei lisäänny alahengitysteissä kuten aikaisemmat variantit) rokotetuille ja sitten sanoo että ei tiedetä siitä riittävästi.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mikä siitä tekee nimenomaa rokottamattomille yhtä vaarallisen kuin Deltan, vaikka ei leviä alahengitysteissä. Seuraan aika paljon maailman uutisia koronasta ja tätä väitettä en ole kuullut aikaisemmin.

Ei herätä kovin paljon luottamusta jos tämmöisiä perusteettomia väitteitä lauotaan, mutta kai niitä rokotteita pitää saada piikitettyä kun niitä on isolla rahalla ostettu, eli ihmisten pelottelu jatkuu.

 

[renee]

Saadaanko vielä viimeinen näytös, eli ravintoloiden täyssulku, siitä kuulemma keskustellaan. Tulisi varmaan sopivasti voimaan siinä vaiheessa, kun epidemiahuippu on käsillä, joten hallitus saisi vielä mitalin, kun heidän toimiensa ansiosta epidemia kääntyy laskuun

 

[runboy93]

STM:n Varhila: Uudenmaan kuntien linjauksissa on kyse tartuntatautilain noudattamatta jättämisestä

Uudellamaalla useat kunnat ovat päättäneet luopua pääosin jäljittämisestä ja karanteenien asettamisesta. Myös THL kannattaa ajatusta. Lappi sen sijaan kulkee vastavirtaan ja pitää kiinni jäljityksestä.

yle.fi

Hän viestitti sähköpostilla STT:lle, että Uudenmaan kuntien linjauksissa ei ole kyse hallituksen koronastrategiasta irtautumisesta, vaan tartuntatautilain mukaisen menettelyn noudattamatta jättämisestä.

Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmä vaati tiistaina hallitusta päivittämään valtakunnallisen toimintastrategian.

Helsinki ja 11 muuta Uudenmaan kuntaa ilmoittivat maanantaina, että koulussa, kotona ja työpaikoilla altistuneita ei enää jatkossa määrätä tartuntatautilain mukaiseen karanteeniin eikä esimerkiksi lieväoireisen tule hakeutua laboratoriotestiin, jollei kuulu riskiryhmään.

Kunnat päättivät luopua toimista, sillä perusteella, että omikronmuunnos leviää niin nopeasti, ettei tartuntojen jäljittämiseen kaikkialla enää pystytä. Kuntien mukaan koronavirustautiin sairastuneiden osalta tulisi siirtyä normaaleihin sairauspoissaolokäytäntöihin.

Tottahan tuossa on molemmilta suunnilta:

1) Nykyisen tartuntatautilain vastaista toimintaa nuo päätökset mitä eilen uudenmaan seudulla tehtiin, tuo juurikin vaatisi valtakunnallisen muutoksen itse tartuntatautilakiin.

2) Jota he tänään ovat laittaneet vireilleen ja vaativat hallitukselta toimia tähän.

Tosiaan huomisesta lähtien ravintolat kiinni leviämisvaiheen alueilla jo klo 18, anniskelu loppuu klo 17. Heti perään tuli sitten että loppuviikosta käydään läpi ravintoloiden täyssulkua, kuten aiemmin sanoin jos lapset ja nuoret pitää jättää rajoitusten ulkopuolelle, niin vaihtoehto pitää olla sitten valmiina.

Mutta niin tilanne näyttää muuttuvan päivittäin ja mielipiteet asiantuntijoilla koko asiaan, niin vaikea kenenkää muun sanoa että mitä tulee tapahtumaan.

 

[Nik97]

Hmm, miten luotettavina jengi sitten pitää näitä linkkaamiaan "tutkimuksia"?

 

[Kaaaapo]

Saadaanko vielä viimeinen näytös, eli ravintoloiden täyssulku, siitä kuulemma keskustellaan. Tulisi varmaan sopivasti voimaan siinä vaiheessa, kun epidemiahuippu on käsillä, joten hallitus saisi vielä mitalin, kun heidän toimiensa ansiosta epidemia kääntyy laskuun

Ei kai niitä nyt sentään sulkea tarvitse, kunhan kuntosalit, liikuntapaikat yleisesti ja muut perkeleet saataisiin pidettyä kiinni.

Alla kevennyksenä humoristinen kannanotto kuntosalien sulkuun. En ala videota referoimaan tai selittelemään sen kummemmin. Katsokoon keitä pieni kevennys kiinnostaa ja skipatkoon keitä ei kiinnosta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Coax]

Hmm, miten luotettavina jengi sitten pitää näitä linkkaamiaan "tutkimuksia"?

Tieteelliset standardit täyttävää, vertaisarvioitua tutkimusta voi pitää yleensä luotettavana, ainakin siihen asti kunnes parempi samat kriteerit täyttävä tutkimus tuo uutta tutkittua tietoa asiaan tai aiemman tutkimuksen kumoaa. Puhelimella pöntöllä tehtyä tutkimusta jonka vertaisarviointi on sosiaalisen median 154 tykkäystä harvemmin sellaisena pidetään.

 

[ojisama]

Hmm, miten luotettavina jengi sitten pitää näitä linkkaamiaan "tutkimuksia"?

Aika luotettavana. Edellinen minkä postasin oli vasta vertaisarvioitu ja julkaistu tunnetussa journalissa. Sitä ennen siihen oli britit raporteissaan viitanneet preprinttinä.

Mutta kerro sinä miksi trollaat "tutkimuksia" väitteellä. Mitä ongelmia olet niissä havainnut?

 

[poskiholisti]

Onkos lähdettä, että rokotemyönteisestä (onpa tyhmä sana) disinformaation jakamisesta olisi vasara heilunut, vai mutuiletko vain?

Ei aavistustakaan. Sen sijaan käyttäjä Erkki Erikeepperiä on onnistanut loma-arvonnassa ja kaveria vahingossakaan voi kyllä syyttää rokotevastaiseksi tai koronaa vähätteleväksi.

 

[Nik97]

Aika luotettavana. Edellinen minkä postasin oli vasta vertaisarvioitu ja julkaistu tunnetussa journalissa. Sitä ennen siihen oli britit raporteissaan viitanneet preprinttinä.

Mutta kerro sinä miksi trollaat "tutkimuksia" väitteellä. Mitä ongelmia olet niissä havainnut?

Ei tutkimuksia vastaan mutta näyttää siltä että maalaisjärjen käyttö täälläkin on unohtunut vaan tuijotetaan lukuja ja sen perusteella rakennetaan oma mielipide

 

[Tonto-]

Tieteelliset standardit täyttävää, vertaisarvioitua tutkimusta voi pitää yleensä luotettavana, ainakin siihen asti kunnes parempi samat kriteerit täyttävä tutkimus tuo uutta tutkittua tietoa asiaan tai aiemman tutkimuksen kumoaa. Puhelimella pöntöllä tehtyä tutkimusta jonka vertaisarviointi on sosiaalisen median 154 tykkäystä harvemmin sellaisena pidetään.

Vaikka tutkimus on luotettava niin tekkiläisen johtopäätökset siitä voi kyseenalaistaa kyseenalaistamatta tutkimusta.

 

[Kaaaapo]

Ei aavistustakaan. Sen sijaan käyttäjä Erkki Erikeepperiä on onnistanut loma-arvonnassa ja kaveria vahingossakaan voi kyllä syyttää rokotevastaiseksi tai koronaa vähätteleväksi.

Tämä oli jäänyt itseltä huomaamatta ja kommenttini sinulle oli muutenkin läpällä heitetty mutta menee kyllä varsin vakuuttavasta lähteestä minulle

 

[Partizan]

"Vertaisarvioitu" on myös sellainen buzzword, johon on esim. lääkefirmojen kohdalla mennyt vähän luotto. Alkuperäisen datan salausta, lahjuksia, yms. Onhan se keskimäärin parempi kuin ei mitään, mutta se että joku vertaisarvioi tutkimuksen näkemättä koskaan tutkimuksessa käytettyä dataa voi olla myös pelkkä kumileimasin. En sano, että on, mutta voi olla.

 

[poskiholisti]

Ei tutkimuksia vastaan mutta näyttää siltä että maalaisjärjen käyttö täälläkin on unohtunut vaan tuijotetaan lukuja ja sen perusteella rakennetaan oma mielipide

Lähtökohtaisesti luvut ja tieteellinen tutkimus tukevat faktoja huomattavasti paremmin kuin keskivertotorspon "maalaisjärki", varsinkin epidemologian ja virologian viitekehyksessä.

Saavuit triidiin puoli tuntia sitten julistaen ettei sinulla ole "mielipidettä mihinkään suuntaan", mutta kummasti se suunta näyttäisi löytyneen

 

[ojisama]

Mikä on tilastollinen riskisi omassa ikähaarukassa joutua teholle koronataudin takia alle kolmekymppisenä? Kuinka paljon rokote laskee tätä riskiä, jos se antaa 90% suojan?

Ei nyt oteta edes sitä huomioon, että osa noista tehohoitopotilaista ei edes ole teholla välttämättä koronan takia vaan saavat hoitoa muusta syystä.

Kättä pidempää ei tarvita. Jutellaan vaan eikä ruveta väkivaltaisiksi.

Tuo tehohoidon jatkuva käyttö mittarina kyllä hämmentää edelleen. Kai taudin voi laskea vaaralliseksi jos ei selviä ilman sairaalahoitoa, miksi siihen pitää melkein kuolla, siellä sairaalassa, että se lasketaan?

Tosin tahallinen väärintulkinta kättä pidemmän vaihtoehtoisista merkityksistä kyllä selittää tehohoidon pakottamisen kriteeriksi.

Ei tutkimuksia vastaan mutta näyttää siltä että maalaisjärjen käyttö täälläkin on unohtunut vaan tuijotetaan lukuja ja sen perusteella rakennetaan oma mielipide

Osittain kyllä. Tuossa yllä juuri aihetta kritisoin.

 

[runboy93]

Kaupassa oli kyllä kato käynyt kun muutama tunti sitten kävin, joka tuotevalikoimassa tuotteita puuttui sieltä täältä (vessapaperii tosin riitti ainakin) ja paljon hyllytilaa tyhjänä, varmasti kuorma jo aiemmin tyhjennetty kun työntekijät oli koko vahvuudellaan kassalla pitkiä jonoja purkamassa.

 

[Tonto-]

Tuo tehohoidon jatkuva käyttö mittarina kyllä hämmentää edelleen. Kai taudin voi laskea vaaralliseksi jos ei selviä ilman sairaalahoitoa, miksi siihen pitää melkein kuolla, siellä sairaalassa, että se lasketaan?

Tosin tahallinen väärintulkinta kättä pidemmän vaihtoehtoisista merkityksistä kyllä selittää tehohoidon pakottamisen kriteeriksi.

Osittain kyllä. Tuossa yllä juuri aihetta kritisoin.

Epäselvyys johtuu siitä, ettei "vakavalle tautimuodolle" ei ole omaa tautiluokitusta eikä kukaan tiedä mitä se tarkoittaa. Olettaisin sairauden olevan vakava, jos se vaatii tehostettua hoitoa. Samaa määritelmää eri parametrein käytettiin tuossa @Paapaa n linkkaamassa tutkimuksessa vaikka asiasta ei siitä kertovista uutisista mainittukaan ja asia ilmeni vasta kun se koko raportti postattiin.

To monitor the severe outcomes of Omicron infections, Omicron cases are linked to NHS data
on presentation to emergency care and to UKHSA data on deaths following confirmed COVID-
19 test results. Hospitalisation was defined as attendance to emergency care which resulted in
admission or transfer or died in emergency care, and the Omicron specimen date was between
14 days prior to attendance and one day after attendance.
https://assets.publishing.service.g...1-Dec-2021-Omicron_severity_update.pdf#page=6

Voidaan varmaan sanoa, että osastohoidossa on myös potilaita joiden tauti ei ole vakava. Taudin takia tehostettu hoitojakso on mielestäni ihan pätevä tunnusmerkki taudin vakavuudelle.

 

[weetabix]

Eikös se oo useimmille ollut pelkkä flunssa tai oireeton jo ennen/ilman rokotteita ihan alusta asti?

No jos otat kolme satunnaista ihmistä niin joo, todennäköisesti kaksi pääsee pelkällä flunssalla näissä edellisessäkin muodoissa.

Kyllähän liikenteessäkin suurin osa turvavyön käyttäjistä ei koskaan ole onnettomuudessa, jossa ne pelastaisivat vammautumiselta.

Sairaalakuormituksesta juttua:

"Sairaalakuormituksen kannalta ei Marttilan mukaan ole juuri merkitystä, kuinka merkittäviä koronaoireet sairaalapotilaalla ovat.

– Sairaalan näkökulmasta sama resurssi kuluu joka tapauksessa. Oli potilaalla sitten merkittäväoireinen vakava koronainfektio, joka tuo hänet sairaalaan, tai muusta syystä sairaalaan tulleen potilaan lisälöydös."

Sairaaloihin tulvii koronapotilaita, mutta se ei kerro koko totuutta – joka viides heistä tulee hoitoon jostain muusta syystä

Koronapotilaiden määrä sairaalahoidossa kasvaa ympäri Suomea. Esimerkiksi HUSin alueella isot potilasmäärät aiheuttavat haasteita. Tilastot antavat kuitenkin potilaiden määrästä hieman harhaanjohtavan kuvan.

yle.fi

 

[poskiholisti]

Kaupassa oli kyllä kato käynyt kun muutama tunti sitten kävin, joka tuotevalikoimassa tuotteita puuttui sieltä täältä (vessapaperii tosin riitti ainakin) ja paljon hyllytilaa tyhjänä, varmasti kuorma jo aiemmin tyhjennetty kun työntekijät oli koko vahvuudellaan kassalla pitkiä jonoja purkamassa.

Kävin kolmessa kaupassa aiemmin ja hyllyt notkuivat tavaraa. Jopa uhanalaseksi luokiteltuja koronan kotitestejä oli laatikollinen kassan vieressä.

 

[Kaaaapo]

No jos otat kolme satunnaista ihmistä niin joo, todennäköisesti kaksi pääsee pelkällä flunssalla näissä edellisessäkin muodoissa.

Kyllähän liikenteessäkin suurin osa turvavyön käyttäjistä ei koskaan ole onnettomuudessa, jossa ne pelastaisivat vammautumiselta.

Sairaalakuormituksesta juttua:

Sairaaloihin tulvii koronapotilaita, mutta se ei kerro koko totuutta – joka viides heistä tulee hoitoon jostain muusta syystä

Koronapotilaiden määrä sairaalahoidossa kasvaa ympäri Suomea. Esimerkiksi HUSin alueella isot potilasmäärät aiheuttavat haasteita. Tilastot antavat kuitenkin potilaiden määrästä hieman harhaanjohtavan kuvan.

yle.fi

Eikös tilastot ja valistuneet arvaukset ole osoittaneet suhteen olevan lähempänä 9/10 kuin 2/3?

e: valistuneet arvaukset siksi, koska läheskään kaikki oireettomat tai vähäoireiset eivät ole menneet virallisiin testeihin (tai ilmoittaneet tartunnastaan), joista heidän tartunta päätyisi tilastoihin.

 

[zepi]

Kiinnostaisi kyllä tuo rokotusstatus myös sairaalaan koronan takia joutuneista, että näkisi onko teho omikronia vastaan vakavanbtaudin osalta heikentynyt.
Vastaavasti kuin aeimmin oli dataa ikäryhmittäin, ja nythän siihen saisi oman käppyrän kolmesti rokotetuillekin.

Nyt tuorein data vaikuttaa olevan marraskuulta, minkä jälkeen tilanne on tapausmäärien ja valtaviruksen osalta muuttunut radikaalisti.

Suomessa tuota ei tilastoida niin hyvin - esim. sveitsissä julkaistaan jatkuvasti (parin päivän viiveellä päivittyvää tilastoa).

https://www.covid19.admin.ch/en/vaccination/status?vaccStatusDevRel=inz100&vaccineStatus=fullyVaccinatedModerna,fullyVaccinatedPfizerBiontech,notVaccinated&vaccStatusAgeRange=30-39&vaccStatusDemoRel=inz100k

 

[jinx1980]

Jos mietitään niin alle kolmekymppisiä on Suomessa 1 467 503 ihmistä. Joulukuun tehohoidon tilannekuvaraportin mukaan tuossa ikäryhmässä oli ollut tehohoidossa koko kahden vuoden ajalta noin 50 ihmistä.
https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-+Koordinoivan+toimiston+raportti+2021_12_01.pdf/6ad9e2bf-7cb8-4f13-8f44-1e2fe934ffb4#page=3
Eli noin 20-30kpl vuodessa.

Katson ja nokitan

Tutustu liikenteen ja viestinnän tilastoihin | Tieto Traficom

liikennefakta.fi

Ikäryhmässä 25-34 kuolee vuodessa ~saman verran sakkia kuin alle kolmekymppisiä on teholla (kuolleita vissiin 1-2 koko aikana). 0-24v kuolleita on 40-50 ja jos otetaan puolikas tuosta ensiksi mainitusta ryhmästä niin saadaan sellainen ~60 nuorehkoa kroppaa tieliikenteestä eli ollaan reilussa 2x tasossa. Tähän päälle kaikki vakavasti luokkaantuneet joita epäilemättä on jonkinlainen nippu kroppien lisäksi (~250-300 0-30v).

Miksi ihmeessä nuorisoa ei vielä ole lukittu koteihinsa koska liikkuminen on vaarallista? Eikö kukaan ole tehnyt LVM:lle aloitetta että jotain olisi tehtävä tälle asialle ja mieluiten heti kuin huomenna koska 2 viikon päästä kroppamäärä on varmasti suurempi ?

Tätä samaa epäsopusuhtaa koitin tuoda jo esille 2020 keväällä ihmetellen eikö tässä koronatouhussa kokonaisuutena ole "vähän" mopo ollut laukalla käytännössä alusta asti. Nyt joku tulee selittämään että niitä nuoria kroppia olisi ollut ilman rajoituksia "paljon enemmän" johon voi vastata että hyvin todennäköisesti liikenne yksin olisi vienyt siltikin selvästi enemmän. Ja kun "ajatelkaa lapsia"-korttia ei ole voinut pelata niin on päätetty kaivaa jokeri "ajatelkaa vanhuksia"-kortti tekosyyksi tällä koko showlle...

 

[weetabix]

Eikös tilastot ja valistuneet arvaukset ole osoittaneet suhteen olevan lähempänä 9/10 kuin 2/3?

e: valistuneet arvaukset siksi, koska läheskään kaikki oireettomat tai vähäoireiset eivät ole menneet virallisiin testeihin (tai ilmoittaneet tartunnastaan), joista heidän tartunta päätyisi tilastoihin.

No esim. tämä meta-analyysi laajasta määrästä tutkimuksia kertoo oireettomien osuuden olevan/olleen 40,5%. (95% CI, 34.94%-46.07%,)

En lähde koluamaan tutkimusta mitä kaikkea siinä on otettu huomioon, mutta sanotaanko että 9/10 ei kuulosta realistiselta.

Global Percentage of Asymptomatic SARS-CoV-2 Infections

This systematic review and meta-analysis evaluated the percentage of asymptomatic COVID-19 infections among individuals undergoing testing and those with confirmed infections.

jamanetwork.com

 

[Kaaaapo]

No esim. tämä meta-analyysi laajasta määrästä tutkimuksia kertoo oireettomien osuuden olevan/olleen 40,5%.

Global Percentage of Asymptomatic SARS-CoV-2 Infections

This systematic review and meta-analysis evaluated the percentage of asymptomatic COVID-19 infections among individuals undergoing testing and those with confirmed infections.

jamanetwork.com

Tällä todistat enemmän minun 9/10 luvun oikeammaksi, kuin sinun 2/3. Jos jo yli 40% on oireettomia, voidaan olettaa varsin suuren osan mahtuvan normaalien flunssaoireiden alle. Jää aika pieni osa jäljelle niitä, joilla oireet ovat olleet normaaleita flunssaoireita vakavampia.

 

[weetabix]

En minä todista mitään tuollaista kun sinä puhuit ajasta ennen rokotteita. Sieltä niitä kuolemaprosentteja kun arvioi niin olisiko ollut koko kansasta n. 1%. Teholla 2-4% ja sairaalassa n. 10%. Voit kaivaa tutkimuksia siltä osin jos kiinnostaa niin paljon.

Jos omasta näkökulmastasi flunssatauti muiden joukossa, niin olen kohteliaasti eri mieltä.

 

[Paapaa]

Uutisissa todettiin, että 80% sairaalassa olevista koronapotilaista on päätynyt sairaalaan nimenomaan koronan takia. Viidesosa on tullut sairaalaan jostain muusta syystä. Eli se siitä tilastovääristymästä. Lähde: Yle Uutiset.

 

[weetabix]

Todennäköisesti varsinais-suomessa sivulöydöt ovat yleisempiä kuin muualla (viime viikolla 10 sivuosumaa ja kaksi oikeaa tapausta) kun kaikki sairaalaan tulevat potilaat testataan omalla testillä.

Tilanne on testauksen osalta varmaan vähän erilainen monissa muissa sairaaloissa.

 

[spengele]

No esim. tämä meta-analyysi laajasta määrästä tutkimuksia kertoo oireettomien osuuden olevan/olleen 40,5%. (95% CI, 34.94%-46.07%,)

En lähde koluamaan tutkimusta mitä kaikkea siinä on otettu huomioon, mutta sanotaanko että 9/10 ei kuulosta realistiselta.

Global Percentage of Asymptomatic SARS-CoV-2 Infections

This systematic review and meta-analysis evaluated the percentage of asymptomatic COVID-19 infections among individuals undergoing testing and those with confirmed infections.

jamanetwork.com

Tuo ~ 40% on varmistetuista tartunnoista. Siinä ei muistaakseni yritetä arvioida oireettomien kokonaismäärää.

Uutisissa todettiin, että 80% sairaalassa olevista koronapotilaista on päätynyt sairaalaan nimenomaan koronan takia. Viidesosa on tullut sairaalaan jostain muusta syystä. Eli se siitä tilastovääristymästä. Lähde: Yle Uutiset.

No mun mielestä 20% on aika paljon.

 

[ojisama]

Epäselvyys johtuu siitä, ettei "vakavalle tautimuodolle" ei ole omaa tautiluokitusta eikä kukaan tiedä mitä se tarkoittaa. Olettaisin sairauden olevan vakava, jos se vaatii tehostettua hoitoa. Samaa määritelmää eri parametrein käytettiin tuossa @Paapaa n linkkaamassa tutkimuksessa vaikka asiasta ei siitä kertovista uutisista mainittukaan ja asia ilmeni vasta kun se koko raportti postattiin. To monitor the severe outcomes of Omicron infections, Omicron cases are linked to NHS data on presentation to emergency care and to UKHSA data on deaths following confirmed COVID- 19 test results. Hospitalisation was defined as attendance to emergency care which resulted in admission or transfer or died in emergency care, and the Omicron specimen date was between 14 days prior to attendance and one day after attendance. https://assets.publishing.service.g...1-Dec-2021-Omicron_severity_update.pdf#page=6 Voidaan varmaan sanoa, että osastohoidossa on myös potilaita joiden tauti ei ole vakava. Taudin takia tehostettu hoitojakso on mielestäni ihan pätevä tunnusmerkki taudin vakavuudelle.

Käsitykseni mukaan vakavia tapauksia on ne, joiden vuoksi otetaan potilas sairaalaan. Tehohoito vielä erikseen. Kyllä vaikka joku lonkkaleikkaus on vakava, vaikka ei vaadi, tietääkseni, tehohoitoa. (enkä nopeasti löytänyt päinvastaistakaan tietoa).

Lainauksesi siis kertoo, että lasketaan sairaalaan joutuneet. Intensive care on tehohoito.

Koronavirus | Koronavirus aiheuttaa kahdenlaista tautia, ja ne menevät keskustelussa iloisesti sekaisin, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek

Jos toisesta rokotuksesta on kulunut yli puoli vuotta, kannattaa pikimmiten ottaa rokotus, kun sitä tarjotaan.

www.hs.fi

koronarokotteiden suoja vakavaa, sairaalahoitoa vaativaa koronatautia vastaan säilyi erittäin hyvällä 88 prosentin tasolla puolen vuoden ajan. Sen sijaan rokotteiden antama suoja limakalvoinfektiota vastaan heikkeni.

Tästä kun on puhuttu aikaisemminkin, niin alan kyllä pitämään noita tehohoito on se merkitsevä asia väitteitä disinformaationa. Siihen, kun ei edes oteta kaikkia pahimpia, vaan vain jos ajatellaan, että sitten on elämää vielä edessä. Ja silti tulos on:

https://www.duodecimlehti.fi/duo14120

Ei-kirurgisista päivystyspotilaista 14 % menehtyi sairaalassa ja yhteensä 26 % vuoden kuluessa.

 

[Paapaa]

No mun mielestä 20% on aika paljon

Juu, se on niin paljon että voit aina jatkossa vaikka vähentää mielessäsi siitä ilmoitetusta potilasmäärästä sen viidesosan ja sitten arvioida, paljonko se muuttaa sun tilannearviotasi. Eli nyt sairaalassa onkin noin 500 potilasta koronan takia.